Zobacz pełną wersję : 5D Mark II vs 1D Mark III
Witam potrzebuję puszkę do reportażu. Posiadam 3 szkła :
50mm 1.8
17-40 4.0L
70-200 2.8L
Oraz 50D.
Więc moje pytanie dotyczy tego która puszka sprawi się lepiej?
WiatruMistrz
16-09-2011, 01:33
marek oczywiście :)
KrzysiekT
16-09-2011, 02:10
Będę oryginalny:
7D (70-200) + 5D Classic (17-40)
Pozdrawiam.
Nie wiem dlaczego, ale mi 17-40 na ślubach pod ff nie pasowało. 5D Mark II bym brał mimo wszystko, choć obie puszki się sprawdzą.
komarsnk
16-09-2011, 10:52
Mam obie puszki i jak dla mnie 1D3 ma trochę za małą rozdzielczość
za małą rozdzielczość ? ale do czego ? Rozumiem że chodzi o jakieś duże odbitki, np. ślubne ?
Mam właśnie straszną zagwozdkę z tymi puszkami ponieważ potrzebuję puchę znoszącą duże iso i dobry AF.
Do ślubu 5dm2 zdecydowanie lepsze (jakość obrazu)
Mialem 1d3 i oddalem. Za ciężki, za głośny, za szybki ;) Ekran to porażka. I AF wcale jakiś rewelacyjny nie był.
komarsnk
16-09-2011, 11:59
Mialem 1d3 i oddalem. Za ciężki, za głośny, za szybki ;) Ekran to porażka. I AF wcale jakiś rewelacyjny nie był.
mam dokładnie te same odczucia ;)
a rozdzielczość? Do odbitek - nawet tych dużych - to na pewno nie jest za mała :) ale przy większym kadrowaniu - bo takie też czasem musi mieć miejsce - już trzeba czasem iść na pewne kompromisy...
Jakość obrazka też już nie ta co w 5D2.
właśnie szybkość 1dm3 mi bardzo by odpowiadała (chyba). Skoro piszecie nie pochlebnie o AF wyświetlaczu itp. to dlaczego cena jest 3~4 tysiące większa od 5D2 ? Zdecydowanie potrzebuję puszkę którą bez zastanowienia w deszczu pocykam, nie zawiedzie mnie AF i iso będzie do przyjęcia. Wiem że nie można mieć wszystkiego w takim przedziale cenowym, dlatego zwróciłem się do bardziej doświadczonych o pomoc.
oiludi - takie rzeczy to w nikonie niestety na razie. Canon nie ma idealnej puchy..
Przyjmując pewne ustępstwa to w takim razie który polecicie i dlaczego ?
Aby przejść na Nikona musiał bym wszytsko wymienić a to drogo wyjdzie....
Ja teraz wymieniam 5d2 na świeży 5d2 bo jak trafi to jest rewelacja :)
Rozumiem że chodzi o AF ? A świeży to znaczy z nowej jakiejś serii czy poprostu stary jest już w złym stanie i potrzebujesz nowe fabrycznie body ?
Stary zrobil juz 180k zdjęć - czas na świeżą sztukę.
Mialem 1d3 i oddalem. Za ciężki, za głośny, za szybki ;) Ekran to porażka. I AF wcale jakiś rewelacyjny nie był.
Za ciężki - to jak kto lubi. Ja mam jedną 5D2 z gripem, a drugą bez iii dokupuje drugi grip :P Czy za głośny? Może wrażenie jest spotęgowane jak lustro klepie Ci z prędkością 10fps :P Ekran to prawda - to samo g co w 40D masakra totalna, no ale z drugiej strony to tylko podgląd na szybko.
A co do AF to muszę się nie zgodzić kompletnie!! Pracowałem kilkukrotnie na 1d3 w warunkach różnych i AF jest po prostu niesamowicie szybki. Precyzji też mu nie brakuje (servo, ok 12 klatek obiektu biegnącego w Twoją stronę i 10-11 jest spokojnie w punkt, 1-2 lekko może nietrafiona, ale naprawdę lekko - z resztą nie ma się co dziwić jeżeli prędkość nie była stała. Zdjęcia razem z 400/2.8 i szczęka mi opadła (przy takiej małej GO zdjęcia na servo tak świetnie trafione w punkt)
komarsnk
16-09-2011, 13:31
Ja teraz wymieniam 5d2 na świeży 5d2 bo jak trafi to jest rewelacja :)
a że u mnie trafia częściej niż 1D3 to raczej nie mam dużego dylematu. Również muszę zmienić go na drugiego 5D2. Nie ma tutaj porównania w ślubniakach.
Może po prostu miałem walniętą sztukę tego 1d3 - nie chcialo mi sie z tym walczyć więc zamieniłem na 24LII i pocket wizardy flex. Dobra zamiana :)
Robię to o czym piszesz 5dmkii :)
P.S. "niepochlebne".
Z 1DIII jestem bardzo zadowolony ale do ślubnych FF to FF...
Jak zdrowie pozwoli jeszcze robić zdjęcia to moim następnym body będzie FF.
zależy do czego - do ślubów zapewne piątka ale jeśli mówicie, że AF jest porównywalny to spróbujcie na przykład w ai servo zrobić fotę nalatującego ptaka różnica jest spora na korzyść marka
Do reporterki (wydarzenia, koncerty, sport) .
stintrepid
18-09-2011, 09:00
A może rozważ 1Ds M2 ja wlsnie do takiego rozwiązania sie skłaniam ma swoje minusy (toporna obsługa trzeba sie przestawic) ale ma FF i sporawy AF.
Z tą toporną obsługą bym nie przesadzał, przyciskologia to kwestia przyzwyczajenia, ale dwa kółka do wybierania punktów AF to kapitalna sprawa, to chyba ostatni model Canona, w którym tak samo łatwo wybiera się punkty AF w pozycji poziomej, jak i pionowej. :)
stintrepid
18-09-2011, 11:51
Z tą toporną obsługą bym nie przesadzał, przyciskologia to kwestia przyzwyczajenia, ale dwa kółka do wybierania punktów AF to kapitalna sprawa, to chyba ostatni model Canona, w którym tak samo łatwo wybiera się punkty AF w pozycji poziomej, jak i pionowej. :)
OK przyznam ze chciał bym sie mylic :) w tym momencie opieram sie na tym co czytałem więcej będę mógł powiedzieć we wtorek ponieważ będę macał jeden z egzemplarzy i mam nadzieje ze sie nie zawiodę pomimo juz leciwej konstrukcji.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.