PDA

Zobacz pełną wersję : Canon EW-83H + 17-40 na cropie


gadget_zary
05-09-2011, 13:23
Czy używając tej osłony
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-ew-83h-oslona-przeciwsloneczna.html
na 17-40 i cropie będzie widoczna winieta ?
Oryginalna osłona od 17-40 jest strasznie niewygodna w transporcie kiedy jest założona na szkło.
Gimli
05-09-2011, 14:17
Używam taki zestaw na cropie. Żadnej winiety nie widać.
Merde
05-09-2011, 14:27
AFAIR to z tą osłoną nie widać winiety na... 10-22.
Leon007
05-09-2011, 16:30
Używam EW-83J (zamiennika za ~50 zł) i też jest OK.
Tu masz pewne wskazówki http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
Since 1.6x camera bodies do not need all of the image this lens presents, a more-light-reducing lens hood can be used. Friends of the site have reported that the Canon EF 24mm f/1.4 L Lens' EW-83DII lens hood and the Canon EF 24-105mm f/4 L IS Lens' EW-83H work well as alternatives for these bodies. I tested the EW-83J from the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS Lens and it seems to work fine on the 17-40. It fits and does not cause vignetting at 17mm and f/4. It looks a lot better as well.
akustyk
05-09-2011, 19:23
jesli chodzi o 17-40 i oslone od 24-105 - uzywam czasem z 5D i dopiero przy 17mm mozna zauwazyc oslone w kadrze, a tak od 20 wzwyz nie ma szansy. co by sie pokrywalo z wersja, ze na 10-22 mozna zawsze (IMHO: jednak prawie zawsze) uzywac.

osobna kwestia jest, ze nie wydalbym 145 PLN a nawet 45 PLN na oslone do 17-40 z tego prostego wzgledu, ze to szklo jest bardzo odporne na flarowanie i poswiaty. do ochrony mechanicznej warto oslone miec, ale 145 PLN nie wydaje sie wyjatkowo atrakcyjna cena za taka przyjemnosc...
_igi
06-09-2011, 10:40
Do cropa podobno najlepiej kupić osłonę od 17-55IS. Ja z tym szkłem nie używam osłony, tylko filtra UV, z powodów w/w przez akustyka :)
tombas
06-09-2011, 10:44
to szklo jest bardzo odporne na flarowanie i poswiaty
no to mój jest "siakiś inny":-D
ARN
06-09-2011, 11:02
no to mój jest "siakiś inny":-D

i może ostry w rogach? :grin:
tombas
06-09-2011, 11:12
i może ostry w rogach? :grin:
no nie aż tak inny:mrgreen:
Bolek02
06-09-2011, 15:34
Oryginalna osłona do 17-40 jest szeroka, dedykowana dla pełnej klatki i na APS-C się nie sprawdza. Ta o którą pytasz jest w sam raz co cropa - ja takiej używam i winiety nie widzę.
janmar
06-09-2011, 22:46
Do cropa podobno najlepiej kupić osłonę od 17-55IS. Ja z tym szkłem nie używam osłony, tylko filtra UV, z powodów w/w przez akustyka :)

Nie mam już tego szkiełka ,ale o ile mnie pamięć nie myli ,to w instrukcji tego akurat obiektywu jest wyrażne zalecenie producenta aby zakładać filtr.
Chodzi o szczelność.
akustyk
06-09-2011, 22:50
no to mój jest "siakiś inny":-D


no nie aż tak inny:mrgreen:

ja nie widze po swoim 17-40 spadku kontrastu bez oslony.
a w kwestii ostrych rogow... to jak dokuczanie niepelnosprawnym, albo, nie przymierzajac, reprezentacji Polski w szmacianke... ;)