Zobacz pełną wersję : [waldekgdynia] Odbicia
waldekgdynia
08-06-2012, 09:31
Tak się ostatnio porobiło, że Canon 5D leży w szafie i się kurzy ( chyba go sprzedam )
a fotki robię Samsungiem NX5 + 30/2.0 ( nowe - architektura ).
To jest bardzo przyzwoity naleśnik i nie trzeba za dużo korygować.
Ponieważ 30/2.0 to jednak wąski obiektyw więc muszę starannie kadrować
bo za dużo się architektury nie "wykropuje".
Fotki obrabiam w LR 3.6
Zawsze wprowadzam korektę dla tego obiektywu.
Oczywiście, że prostuję zdjęcie.
Linie muszą być proste a pion lub poziom powinien być zachowany.
Nie zawsze jest to możliwe stąd ostatnio dużo skosów w moich kadrach.
Ponadto nie ingeruję zbyt mocno obróbką w fotkę.
... spokojnie poczekam na nowe zdjęcia :rolleyes:
Nowe już były i nic. :?
Tak się ostatnio porobiło, że Canon 5D leży w szafie i się kurzy ( chyba go sprzedam )
Jakby co to daj znać ;-)
Hmmm, ja już jakiś czas temu pozbyłem się i piątki i 30 i kloca (d2x) i został NX5 z 30tką.
W tych fotkach(101 i 102) drażni mnie za mała głębia ostrości - czy to było zamierzone? Jeśli zaś zamierzone to poproszę o wytłumaczenie. Czy chodzi o przemijanie?
Pozdrawiam
Grzegorz
waldekgdynia
14-06-2012, 21:54
...W tych fotkach(101 i 102) drażni mnie za mała głębia ostrości - czy to było zamierzone? Jeśli zaś zamierzone to poproszę o wytłumaczenie. Czy chodzi o przemijanie? ...
Tak wyszło. Nie dorabiam filozofii do zdjęć ale jeżeli coś sugerują to jeszcze lepiej.
Raczej chodziło o tą muchę co po elewacji szwendała się. :-)
jacek_73
14-06-2012, 22:05
A mogę prosić przebitkę na tą muchę?
101. miodzio, szacun za to płynne przejście z chmury na niebie w tą odbitą w budynku
A awatary zmieniasz jak rękawiczki :mrgreen:
A zdjęcia twoje nadal lubię.
waldekgdynia
15-06-2012, 20:17
A awatary zmieniasz jak rękawiczki :mrgreen:...
Aj tam. Dopiero czwarty. :grin:
Pozdrawiam
waldekgdynia
16-06-2012, 18:30
Chyba kupię tą 20/2.8 bo coraz trudniej złapać szeroki kadr. :?
103.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/20120616hotel31fr.jpg/)
104.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/138/20120616hotel05fr.jpg/)
103 i 104 bardzo mi sie podobaja. Paradoksalnie rozne choc sie uzpelniaja. Na 103 dobrze wspolgraja rozne krzywe i ksztalty, a na 104 "uciekajace" proste sa fajnie skontrowane przez czerwien (i ksztalt) "fire alarms".
Co do szerokiego kadru - wszyscy mamy niedosyt, ciagle go za malo. Czy 20 2.8 rozwiaze problem? - kiedys mialem go w reku, nie jestem w pelni przekonany do tego obiektywu.
Pozdrawiam.
waldekgdynia
18-06-2012, 09:22
...Czy 20 2.8 rozwiaze problem? - kiedys mialem go w reku, nie jestem w pelni przekonany do tego obiektywu...
Masz na myśli Canona 20/2.8 czy Samsunga 20/2.8 ?
Waldek, to ten budynek przy ścieżce nadmorskiej, prawda?
Przejeżdżałam tam ostatnio, fajne wrażenie robi.
Zdjęcia oczywiście jak zwykle super :)
U Ciebie zawsze jest tak fajnie czysto i spokojnie, nawet w tym pomieszaniu wszelkich możliwych linii jest jakaś harmonia...
Masz na myśli Canona 20/2.8 czy Samsunga 20/2.8 ?
Canona 20/2.8.
Sam chcialbym jak "najszerzej i najwiecej" :-). Teraz na pelnej klatece uzywam 17-40L, 28 1.8 i 35L - ale moze jednak zdecyduje sie na 14 mm. Na Samsungach sie niestety nie znam. Pozdrawiam.
waldekgdynia
18-06-2012, 22:02
Waldek, to ten budynek przy ścieżce nadmorskiej, prawda?
Przejeżdżałam tam ostatnio, fajne wrażenie robi...
Tak to nowy Hotel & Spa. Dwa baseny, w tym jeden na dachu. :roll:
Pokój 2 osobowy - 600 zł/doba. :?
Wygląda nieźle ale zobaczymy jak to drewno wytrzyma klimat nadmorski.
waldekgdynia
19-06-2012, 23:40
105.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/20120618euro139fr.jpg/)
4kwiatek
20-06-2012, 08:36
Hi...
Zatkało mnie. Ja wiem że jak się robi zdjęcie to się nie myśli że to jakaś symbolika (słynne - co poeta miał na myśli).. ale Twoje widzenie świata, symetrii.. Myślisz że architekt ma pojęcie ile z tego "wycisnąłeś" ? Pamiętasz - kiedyś jedno z Twoich zdjęć miało pójść do kalendarza. Może sam taki wydasz ? Moim zdaniem sprzeda się na pniu.
Pozdrawiam...
... nie jest aż tak dobrze.
Waldek - jest bardzo dobrze. Dobra proprcja miedzy naturalnoscia a nadmierna obrobka o co latwo przy tego typu zdjeciach. Reszty komplementow nie prawie bo nie bede sie powtarzal..........;)
jacek_73
20-06-2012, 18:47
...Może sam taki wydasz ? Moim zdaniem sprzeda się na pniu...
:D
Dzięki za sympatyczny komentarz ale bez przesady ... nie jest aż tak dobrze.
...
Może i nie jest, a może jest - kwestia gustu. W każdym razie gdyby przyszło Ci kiedyś do głowy wydanie/pokazanie swoich prac w wersji papierowej to ja reflektuje.
BTW: ...a krzyży od tej strony nie znałem (czytaj: bardzo mi się podobają).
waldekgdynia
21-06-2012, 18:43
Powoli kończą mi się pomysły i miejsca na ciekawy kadr. :-?
107.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/337/20120618gdask54fr.jpg/)
Powoli kończą mi się pomysły i miejsca na ciekawy kadr. :-?
.............
A może trochę Sea Tower :?:
waldekgdynia
21-06-2012, 20:04
A może trochę Sea Tower :?:
Spróbuję przy okazji, jak pojadę na nowy Dworzec PKP w Gdyni ale Sea Tower jest
bardzo trudny do fotografowania, nie mówiąc o tym, że ma wyjątkowo paskudną elewację.
Spróbuję przy okazji, jak pojadę na nowy Dworzec PKP w Gdyni ale Sea Tower jest
bardzo trudny do fotografowania, nie mówiąc o tym, że ma wyjątkowo paskudną elewację.
Elewacja jest do bani - tak samo zresztą jak i najbliższe (bezpośrednio sąsiadujące) otoczenie. Stojąc jednak u jego nasady i patrząc w górę, to ma się niezłe architektoniczne kształty - szczególnie od strony Hryniewieckiego (chociaż jak na fotki jest to zacienione miejsce i trzeba mieć coś jasnego). Dlatego biorąc pod uwagę Twoje "oko" dobrze by było jak się z nim zmierzysz.
Może trochę odbić w brudnych, starych szybach? Np okno stare, a odbicie obiektu - szkło i błysk?
Pozdrawiam
Grzegorz
Świetne masz to archiwum :)
PS. Zacznę się rozglądać po mieście za czymś w "Twoim stylu" :)
Sergiusz
22-06-2012, 16:43
Mi się odbicia rzuciły na głowę jakieś siedem lat temu. I też mi się wydawało w pewnym momencie, że temat jest wyczerpany do czasu pojawienia się nowego budynku czy nowej elewacji. Ale myliłem się. W zależności od pory roku, pogody, jest inne światło przez co odbicia też są inne. Na przykład po deszczu można znaleźć ciekawe odbicia, które nie występują jak deszczu brak. Czasem jest tak, że następuje zmęczenie jakimś tematem. Dobrze sobie zrobić wtedy przerwę 9 od danego tematu) i po jakimś czasie pojawią się nowe pomysły.
waldekgdynia
23-06-2012, 22:52
Jago zmobilizował mnie dzisiaj do "ataku" na Sea Towers. :)
Zanim jednak przejrzę fotki tymczasem inny budynek z Gdyni.
111.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/829/20120623gdynia16fr.jpg/)
4kwiatek
23-06-2012, 23:34
Hi...
Po raz pierwszy.... wygląda krzywo :). Oczywiście to może być złudzenie apteczne (bo pewnie takie jest). Jak znam Ciebie to po aptekarsku zrobiłeś prosto a tylko ten kawałek nieba z lewej powoduje że wygląda jakby było "krzywo".
Czekam na SeaTowers :). Moje mam tylko z nocy i to dawno temu.
Pozdrawiam..
waldekgdynia
24-06-2012, 10:40
Masz rację. Jest krzywo i nie da się prawdopodobnie wyprostować lepiej bez naruszenia innych linii.
Za duża różnica w odległości głównych elementów.
A może i się da ale już straciłem do niego "serce" chociaż spodobała mi się różnorodna faktura.
112.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/838/20120623gdynia10fr.jpg/)
Waldek – zagladam tu juz nie tylko dla ciekawych zdjec ale takze z ciekawoscia i coraz wiekszym zdumieniem jak dobrze Twoje zdjecia pokazuja cos co istnieje dla wszystkich – ale tylko nieliczni umieja to dostrzec.
Archiwalne 109 i 110 fajne – ale 112 podoba mi sie bardzo - 2 odbicia (jedno budynku i drugie konstrukcji na dachu) uzupelnione przez odbicie chmury tworza dodatkowy akcent, kolory niebieskie do szarosci i lekkiej zolci plus zaokraglenie balkonow – wyszlo fajnie, chyba trudno byloby znalezc lepszy kadr....
Najlepsze fotki to te których jeszcze nie zrobiłem. :grin:
To chyba wiekszosc z nas tak uwaza..........:grin:
Powoli kończą mi się pomysły i miejsca na ciekawy kadr. :-?
To jak ci tak ładnie idzie w mieście nowoczesnym to może się zmierz z jakąś starą architekturą lub nawet z architekturą wiejską. Sam jestem ciekaw co z takich obiektów byś wycisnął.
waldekgdynia
24-06-2012, 15:28
Poprawiłem a co tam...
111 cd.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/20120623gdynia16afr.jpg/)
4kwiatek
24-06-2012, 19:56
Hi...
111 jest teraz takie sterylne :). Ale tam było więcej powietrza. Teraz bardziej przytłacza.
112 jest już takie zwyklejsze.. Mam co raz większą ochotę połazić za Tobą i popatrzeć jak robisz zdjęcia :).
Pozdrawiam...
111 w ogóle mi się nie widzi. Za dużo się dzieje.
waldekgdynia
24-06-2012, 22:18
113. Sea Towers 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/69/20120623seatower64fr.jpg/)
o, to nawet ładnie wygląda :)
4kwiatek
24-06-2012, 22:26
Hi...
A mówiłeś że Sea Towers jest nieciekawe :).
Pozdrawiam..
waldekgdynia
26-06-2012, 15:03
115. Sea Towers 3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/846/20120623seatower57fr.jpg/)
Ty masz takiego farta, że trafiają Ci się pojedyncze ludziki w dobrych miejscach czy jakieś specjalne fory? :D
4kwiatek
26-06-2012, 15:23
Hi...
Ty masz takiego farta, że trafiają Ci się pojedyncze ludziki w dobrych miejscach czy jakieś specjalne fory? :D
Myślę że to jakieś czary :).
Pozdraawiam...
waldekgdynia
26-06-2012, 15:26
Takie szczęście początkującego amatora. :D
waldekgdynia
28-06-2012, 22:39
116. ( 100 wyświetlane ) - Sea Towers 4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/805/20120623seatower49fr.jpg/)
No i klasa :)
Ktoś tu mówił, że Sea Towers się nie da? ;-)
waldekgdynia
30-06-2012, 15:43
117. - Sea Towers 5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/20120623seatower48fr.jpg/)
118. - Sea Towers 6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/20120623seatower47fr.jpg/)
119. - Sea Towers 7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/840/20120623seatower20fr.jpg/)
4kwiatek
30-06-2012, 16:09
Hi..
Waldek - zaczynam rozumieć Twoje długie przygotowania do każdego zdjęcia. Jak pisała najeli - ludzie Ci się ustawiają, szyby masz umyte. Nawet elewację Ci zmyli :).
Podoba mi się - chociaż powoli zaczynam rozumieć Twoją rezerwę do Sea Towers.
Pozdrawiam...
waldekgdynia
30-06-2012, 16:27
Sea Towers jest w porządku. Brzydki jak noc ale da się fotografować.
Tylko, że z "ogniskową" mojego obiektywu ( 45 mm ) to za bardzo nie poszaleję.
Ale w drodze już 30 czyli S20/2.8 i zobaczymy co da się zrobić.
4kwiatek
30-06-2012, 16:48
Hi..
Sea Towers jest w porządku. Brzydki jak noc ale da się fotografować.
Tylko, że z "ogniskową" mojego obiektywu ( 45 mm ) to za bardzo nie poszaleję.
Ale w drodze już 30 czyli S20/2.8 i zobaczymy co da się zrobić.
Nie myślałem o rezerwie fotograficznej :). Raczej - właśnie o tą brzydotę mi chodzi. Z bliska go nie oglądałem. I chyba już nie będę :). To co dobre Ty pokazałeś..
Pozdrawiam..
waldekgdynia
30-06-2012, 17:46
Żeby nie przynudzać bo i tak zainteresowanie średnie - ostatnia fotka.
120. - Sea Towers 8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/717/20120623seatower36fr.jpg/)
4kwiatek
30-06-2012, 20:59
Hi..
Miodzio. Ostatnia najbardziej mi się podoba. Może dlatego że zmieniłem profil mojej matrycy i jest teraz bardziej bursztynowo :).
A co do zainteresowania - Waldek - po prostu robisz moim zdaniem bardzo dobre i pozbawione błędów zdjęcia :). Myślę że sporo ludzi z przyjemnością ogląda.
Pozdrawiam...
Potwierdzam i to z przyjemnością ogląda :D.
Potwierdzam i to z przyjemnością ogląda :D.
Zgadzam się.
No i klasa :)
Ktoś tu mówił, że Sea Towers się nie da? ;-)
Da się. No i jaki on jest ładny na tych ujęciach.
Żeby nie przynudzać bo i tak zainteresowanie średnie - ostatnia fotka.
...........
No teraz to Ty przynudzasz ;-) Nie irytuj się tylko dawaj kolejne foty :-D
[CENTER]Żeby nie przynudzać bo i tak zainteresowanie średnie - ostatnia fotka.
Wiesz... bo to jest tak, że jak wrzucisz dobrą, ładną, bezbłędną fotę, to właściwie nie ma co pisać, bo przecież jest oczywiste, że ona jest dobra :D
Twoje Sea Towers bardzo mi się podobają, nie spodziewałam się, że da się z tego tematu tyle wycisnąć :)
waldekgdynia
02-07-2012, 14:28
Myślę, że moim sympatycznym przedmówcom należą się słowa wyjaśnienia.
Pisząc o braku zainteresowania, nie mam na myśli oglądalność - widać przecież jak często wątek jest odwiedzany.
Nie irytuję się lecz stwierdzam fakt.
Chodzi mi, do czego wracam z uporem maniaka - o ocenę zdjęć.
Żeby nie być gołosłownym najpierw krótkie wprowadzenie a potem 2 przykłady.
Przez 2 lata ( po zmianie systemu ) i przejściu z analoga na cyfrę nie potrafiłem odnaleźć się w nowej i nie do końca zrozumiałej dla mnie jakości.
Robiłem jakieś koszmarne fotki z których byłem zachwycony i wydało mi się, że są one rewelacyjne.
Dopiero komentarze kolegów z forum Nikona sprowadziły mnie na ziemię.
Te - wredne, zmobilizowały do poprawy jakości zdjęć ( mam taki charakter, że złośliwcy mobilizują mnie bardziej niż im się wydaje ).
Te - życzliwe, wskazywały co spartoliłem i gdzie popełniłem błędy.
Z czasem było coraz lepiej a kulminacją tego było 3 miejsce na zdjęcie roku w dziale architektura na forum Nikona.
Zmieniłem aparat na Canona więc pojawiłem się tutaj.
To inne forum i inne zasady tutaj panują.
Nie mówię, że lepsze czy gorsze - inne.
Założyłem 1 wątek pod ogólnym tytułem - Odbicia.
Nawet nie sądziłem, że będziecie chcieli go przeglądać.
Ale oglądacie i komentujecie, co jest dla mnie kolejną nauką.
To tyle tytułem wstępu.
Rozumiem, że najprościej jest oceniać średnie zdjęcia.
Sam mam z tym problem.
Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -
zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.
Nie wymieniam tutaj wszystkich dobrych fotografów, ponieważ nie każda dziedzina mnie interesuje.
Fashion / Glamour / Akt czy Sport / Akcja nie jest w kręgu moich zainteresowań.
Nie mniej staram się nawet w tych rewelacyjnych fotkach wskazać popełnione błędy.
Mogę nie mieć racji ale przekazuję swoje odczucia tym koleżankom i kolegom.
Tego samego oczekuje od innych.
A teraz pierwszy przykład.
Kolega 4kwiatek komentując zdjęcie 111 miał rację ( z pośpiechu nie wyprostowałem krawędzi ).
Poprawiłem, cały chepi, że teraz jest dobrze ale nie, okazało się, że teraz zdjęcie straciło "oddech".
Po kilkakrotnym obejrzeniu stwierdziłem, że znowu 4kwiatek miał rację.
I oto chodzi.
Autor zdjęcia ma zupełnie inne spojrzenie na swoje zdjęcie.
Drugi przykład.
Zdjęcie 113. Sea Towers 1 zrobiłem świadomie za ciemno.
Zdjęcie 114. Sea Towers 2 zrobiłem świadomie za jasno.
Czy któraś obróbka jest lepsza czy też nie.
Ja nie jestem tego w stanie ocenić.
To tyle tytułem wyjaśnienia.
Nie chciałbym żebyście odnieśli mylne wrażenie, że zależy mi tylko na ochach i achach chociaż one niewątpliwie łechczą ego każdego.
Ale się rozpisałem.
Obiecuję, że ostatni raz ( no może przedostatni - bo nigdy nie wiadomo ).
Pozdrawiam
Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -
zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.
No i się nam przy okazji oberwało komplementem. Dziękujemy, dziękujemy :mrgreen:
4kwiatek
03-07-2012, 00:05
Hi...
Ależ rozpisuj się :). To Twój wątek :).
Najeli dobrze napisała. Ale ja dorzucę swoje 3 grosze. Nie istnieje zdjęcie dla mnie "za ciemne" czy "za jasne". Zakładam że coś w ten sposób chcesz powiedzieć. Jak "za jasne" to może jakąś świeżość, lekkość. Za ciemne - jakiś mrok, tajemnicę.
Oczywiście upraszczam - to jakiś stereotyp.
Inna sprawa to problem techniczny zdjęcia - do dzisiaj pamiętam Twoją panoramę Długiego Pobrzeża - sprawiała wrażenie "krzywej" a była prosta. Ocena techniczna wymaga ostrożności - mózg, oko oszukuje. Odbiór zdjęcia - to rzecz subiektywna. To nie jest też tak że wszystkie Twoje do mnie przemawiają - nawet nie wszystkie te które przemawiają - skomentowałem. Kosz na UG mi się nie podoba :). Ale jest.
Po prostu - generalnie podobają mi się Twoje zdjęcia. Zebrałbym przynajmniej 12 pod hasłem "Trójmiasto - inne spojrzenie".
Pozdrawiam...
PS. Teraz ja się rozpisałem ;).
Waldek – napisale swoje „credo=przeslanie” co do odbioru i oceny zdjec ktore pewnie jest podzielane przez wielu z nas. W koncu pokazujemy swoje zdjecia z przyczyn, ktore wymieniles – i pokazujemy je glownie po to aby zostaly ocenione, takze skrytykowane . Podobnie jak Ty pod slowem ocena rozumiem przedstawienie swoich odczuc, uwag i wrazen – ale nie bananalnych stwierdzen albo czasem ogolnie powielanych pseudo- madrosci. Niestety dzisiaj latwiej jest wstawiac zdjecia na forum niz ogladac uwaznie zdjecia innych i probowac je zrozumiec i ocenic. W Polsce na palcach 2 rak mozna policzyc dobre fora fotograficzne, na swiecie sa ich setki tysiecy – dziennie wsatwiane sa miliony zdjec. Wazne jest, aby przede wszystkim jednak robic zdjecia.. Czuc, ze robi sie postep i poprawia technike i sposob patrzenia (tak jak stalo sie to w Twoim przypadku). Starac sie wyrobic wlasny styl – to jest dopiero fajna rzecz, gdy mozna rozpoznac autora po zdjeciach. Twoja galerie ogladam, bo wg mnie wyrobiles sobie wlasny styl – juz rozpoznawalny. Odladam takze dlatego, bo widze, ze nie jest to tylko zachlysniecie sie strzalem aparatu cyfrowego – ale ze jest tam proba przekazania wlasnego widzenia tematu. Takich galerii jest na tym forum sporo - mniej dyskusji niestety – ale zdjecia trzeba pokazywac. Byc moze komus sie spodoba nasze widzenie swiata, moze ktos sprobuje podobnie albo inaczej – a poza tym to ciagle przyjemnosc i fajna zabawa :grin:.
Pozdrawiam.
Eeee tam,
gdy patrzę na fotki innych użytkowników zawsze brakuje mi "czystości" może "krystaliczności" - trudno mi to nazwać. Tamte zdjęcia są zwykle odrobinę lub więcej - niechlujne. Nie chcę tu nikogo obrażać, bo nie o to mi chodzi, a jedynie o to, że nie potrafię wyrazić tego co widzę z zdjęciach Waldka. Nazywam to krystalicznością w formie i barwie i świetle. Jeśli chodzi o portret to mam podobne odczucia, gdy oglądam zdjęcia Venomera. To jakbym porównywał obrazy starych mistrzów z nowoczesnym badziewiem.
Co mi przeszkadza - ramki - są imho za grube do tak delikatnie tkanych linii i odbić.
Grzegorz
waldekgdynia
03-07-2012, 21:00
Dworzec PKP w Gdyni po remoncie.
Już tylko dla niego warto przyjechać do Gdyni na wakacje.
121.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/411/20120623dworzecpkp17fr.jpg/)
waldekgdynia
05-07-2012, 21:18
Jaka pogoda takie zdjęcia. :???:
124.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/213/20120704wrzeszcz12afr.jpg/)
To zdjęcie jest świetne, w przeciwieństwie do pogody.
Dopiero komentarze kolegów z forum Nikona sprowadziły mnie na ziemię.
Wiesz, ja bym się nie przejmował nic a nic komentarzami na jakimkolwiek forum...
Jeśli znajdziesz czas i ochotę to poszukaj sobie tematu o tym jak internauci z forów fotograficznych oceniali prace wybitnych fotografów, których prace warte są niemałe pieniądze ;)
Ale to taka wolna uwaga,
Pozdrawiam
waldekgdynia
06-07-2012, 08:46
Wiesz, ja bym się nie przejmował nic a nic komentarzami na jakimkolwiek forum...
Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym stwierdzeniem.
Dzięki komentarzom ( nawet tym wyjątkowo wrednym ) przestałem robić kiepskie zdjęcia.
Jeżeli pokazujesz fotki i oczekujesz oceny to należy się nią przejmować.
Jak w starym dowcipie : ... jak dwóch mówi, że jesteś pijany to się połóż.
A co do oceny zdjęć starych mistrzów to czasami nie wiem czy jest oceniane zdjęcie
czy już tylko nazwisko. :?
waldekgdynia
06-07-2012, 22:46
Pogoda nadal kiepska więc zgodnie z zasadą, że jak nie wyjdzie kolor
to zawsze można przerobić na czarno- białe. :?
125.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/209/20120704wrzeszcz15afr.jpg/)
Po pierwsze - dzięki za komplement :).
Po drugie z Twoimi zdjęciami mam jeden "problem" - albo je kupuję w całości (praktycznie cała galeria) albo wcale mi nie podchodzą (np 121). Pośrednich praktycznie nie masz więc może stąd też mało u Ciebie komentarzy i porad.
Po trzecie jeśli chodzi o architekturę to jesteś klasą sam dla siebie więc jedyne co mi u Ciebie przeszkadza to hosting zdjęć bo czasami muszę czekać kilka minut zanim wczyta mi się jakieś zdjęcie :)
waldekgdynia
07-07-2012, 21:27
...więc jedyne co mi u Ciebie przeszkadza to hosting zdjęć bo czasami muszę czekać kilka minut zanim wczyta mi się jakieś zdjęcie :)
Nie mam na to większego wpływu. Zamieszczam fotki na ImageShack.
Tam czasami dzieją się dziwne rzeczy.
Zdjęcia z 2 pierwszych stron ImageShack pozmniejszał.
Czasami wyrzuca mi fotki i muszę prosić moderatorów o usunięcie wpisów.
Za co z góry dziękuję i przepraszam za namolność ale lubię porządek. :???:
Nie mniej przyzwyczaiłem się i chyba nie ma co zmieniać serwera.
waldekgdynia
08-07-2012, 08:06
126.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/233/20120704wrzeszcz19afr.jpg/)
waldekgdynia
08-07-2012, 10:04
To ostatnie - tego budynku.
Gradacja obróbki od najciemniejszego do najjaśniejszego.
Która Wam najbardziej odpowiada bo sam nie wiem ?
127.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/526/20120704wrzeszcz18fr.jpg/)
Wszystkie są ok, kwestia co chcesz osiągnąć :)
Osobiście chyba bym robiła jak 126.
Imho czarno-białe zdjęcia powinny być szare :D
.......
Osobiście chyba bym robiła jak 126.
.......
Ja także.
4kwiatek
09-07-2012, 01:21
Hi...
Co się komu podoba.. to rzecz względna :). Jedni uwielbiają zjadliwy róż.. inni głęboką i prawdziwą czerń :). 127 do mnie nie przemawia. W moim odbiorze - ani to wypalone słońcem, ani zdewastowane.. Obiekt taki jaki jest - uporządkowany. No nie pasi mi i już :).
Pozdrawiam..
waldekgdynia
10-07-2012, 19:04
Czyli 2:1 dla 126. Niech więc tak będzie
Jak oglądam wydrukowane na papierze to i 124 wygląda też przyzwoicie.
128.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/515/20120710uniwersytet11fr.jpg/)
Waldek - 128 jedno z najlepszych Twoich zdjec - czysta forma
Waldek - 128 jedno z najlepszych Twoich zdjec - czysta forma
Polemizowałbym. Tych najlepszych więcej bym tutaj znalazł.
Polemizowałbym. Tych najlepszych więcej bym tutaj znalazł.
Napisalem dosc jasno: "jedno z" - czyli na pewno jest ich wiecej :grin:
128 mi się też bardzo podoba :grin:.
waldekgdynia
12-07-2012, 23:14
Ostatnie przed urlopem. Do zobaczenia po powrocie z Bieszczad.
129.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/405/20120710uniwersytet26fr.jpg/)
[CENTER]Ostatnie przed urlopem. Do zobaczenia po powrocie z Bieszczad.
Chcesz powiedzieć, że przywieziesz zdjęcia natury? :)
(a to jak zwykle bardzo ładne, no może szkoda tego lekko uciętego wykuszu w PD ;-))
................
(a to jak zwykle bardzo ładne, no może szkoda tego lekko uciętego wykuszu w PD ;-))
Ramka go ucięła.
No i miałem rację - ramki imho za grube :)
4kwiatek
13-07-2012, 10:38
Hi..
Jakby moje zdjęcia miały tylko problem ramek jak u Waldka.. to już byłby szczęśliwy :). Tutaj nawet winieta jest na miejscu...
Pozdrawiam...
waldekgdynia
05-08-2012, 16:35
Wakacje skończone. :(
W Bieszczadach było ślicznie ale pora na pokazanie jakiejś fotki.
Najgorsze, że za chiny nie mogę przyzwyczaić się do nowej szaty graficznej forum.
130. Lublin
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/20120730lublin0112fr1.jpg/)
Czasem próbuję się mierzyć ze zdjęciami architektury, ale albo nie mam oka, albo cierpliwości, nie wiem. Zdjęcia mi wychodzą po prostu ...poprawne. Po tym wstępie moje pytanie: ile Ci zajęło wejście w temat?
waldekgdynia
05-08-2012, 19:01
Generalnie to nie mam cierpliwości do obróbki - jakieś 10 minut.
waldekgdynia
06-08-2012, 17:35
Jak widzę nie podoba Wam się więc tym razem "tradycyjnie". :D
131.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/10/20120730lublin0112fr2.jpg/)
W poprzednim nie to, że się nie podoba tylko jakoś głowę musiałem przechylać na bok ;-) A tak mimochodem, to wiem GTJ - powiedz mi jeszcze CTJ. Pzdr.
Generalnie to nie mam cierpliwości do obróbki - jakieś 10 minut.
Chodziło mi raczej o robienie zdjęć, nie o obróbkę. Ile mniej więcej minęło czasu od kiedy zacząłeś robić ten kierunek do czasu, aż zaczęły wychodzić takie fajne?
waldekgdynia
07-08-2012, 09:39
... Ile mniej więcej minęło czasu od kiedy zacząłeś robić ten kierunek ...
Jakieś 4 lata. :-(
4kwiatek
07-08-2012, 11:03
Hi..
Nie podoba ? 130 ? :). Mniam :). Rzadko ostatnio tu bywam - taki sezon :(. 130 bardziej niż 131 - które zaczyna zbliżać się do "przekombinowania".
Pozdrawiam..
ja bym to w ogóle widziała jako "normalne" zdjecie bez tych dziwnych rombów :)
A gdzie Bieszczady? :>
4kwiatek
07-08-2012, 14:58
Hi...
ja bym to w ogóle widziała jako "normalne" zdjecie bez tych dziwnych rombów :)
A gdzie Bieszczady? :>
E -130 - z rombami - czemu nie. Ale 131 to już zaczynam widzieć bardziej jako grafikę niż fotografię.
Pozdrawiam...
Jakieś 4 lata. :-(
Czemu smutna mina?
Świadczy to o Twej wytrwałości, a to przydatna cecha w fotografii :)
waldekgdynia
09-08-2012, 07:48
132.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/707/20120730lublin031fr.jpg/)
4kwiatek
09-08-2012, 09:39
Hi...
Oczopląsu można dostać :). Ale chyba nie stałeś dokładnie centralnie ?
Pozdrawiam...
waldekgdynia
09-08-2012, 19:18
...Ale chyba nie stałeś dokładnie centralnie ?...
Nie dało rady. Musiałbym mieć szyję żyrafy. :-)
waldekgdynia
03-09-2012, 14:34
Berlin
133.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/211/20120823berlin209fr.jpg/)
134.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/411/20120823berlin215fr.jpg/)
135.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/528/20120823berlin216fr.jpg/)
Z tych trzech wybrałabym 133. Nie wiem dlaczego, wszystkie dobre :)
Z tych trzech wybrałabym 133. Nie wiem dlaczego, wszystkie dobre :)
Może dlatego, że najrówniejszy(linie) kadr, mi z kolei najbardziej podoba się 135 :grin:, ze względu na fajne odbicia.
waldekgdynia
03-09-2012, 17:30
Jakby nie zrobić to coś będzie krzywe. Taki już urok tej "berlińskiej ryby".
Moim faworytem jest 134 ( pionowy kadr ).
136.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/94/20120823berlin213fr.jpg/)
jacek_73
03-09-2012, 20:24
To jest Cię czterech? :shock:
waldekgdynia
03-09-2012, 20:26
To jest Cię czterech? :shock:
Ja - to ten z profesjonalnym aparatem. :-P
Ja - to ten z profesjonalnym aparatem. :-P
Ale jaki za to malutki ;) widziany z tej perspektywy, fajny autoportret, taki bardzo geometryczno-przestrzenny :mrgreen:
ło, rzeczywiście robi wrażenie :)
PS. Autoportret fajny :)
dobre!
zauważyć coś takiego -- bezcenne :)
waldekgdynia
06-09-2012, 13:06
dobre!
zauważyć coś takiego -- bezcenne :)
Dzięki.
Dobrze, że jeszcze Ty zechcesz od czasu do czasu coś napisać.
4kwiatek
06-09-2012, 14:28
Hi...
Ja wiele razy piszę i kasuję :). Chciałem taki efekt złapać w jednym muzeum - tam nawet ściana była lustrzana... ale Twoje wymiata... Wzrok się gubi w odbiciach... Chyba pora wejść na "wysokie C" w zachwytach :).
Pozdrawiam...
waldekgdynia
06-09-2012, 14:47
Hi...
Ja wiele razy piszę i kasuję :). Chciałem taki efekt złapać w jednym muzeum - tam nawet ściana była lustrzana... ale Twoje wymiata... Wzrok się gubi w odbiciach... Chyba pora wejść na "wysokie C" w zachwytach :).
Pozdrawiam...
Ale pisz. Nie kasuj. :smile:
Bardzo cenię sobie Twoja opinię i o dziwo zgadzam się z nią bez dyskusji.
Krytyka jest inspirująca.
Zmusza do myślenia i nowych poszukiwań.
Dzięki.
Dobrze, że jeszcze Ty zechcesz od czasu do czasu coś napisać.
Chce to mi się częściej, tylko czasem po prostu nie wiem co, bo nie trzeba nic dodawać :D
Waldek nie narzekaj na brak wpisów ;), tylko foć i wrzucaj :mrgreen:, a ostatnie bardzo fajnie wypatrzone :shock:.
waldekgdynia
06-09-2012, 17:32
Waldek nie narzekaj na brak wpisów ;), tylko foć i wrzucaj :mrgreen:...
Ależ ja nie narzekam tylko mówię, że nie motywujecie mnie do lepszych fotek. :?
4kwiatek
06-09-2012, 20:41
Hi...
Gdyby można sobie prywatnie wątki przyklejać - to Twój bym sobie przykleił. Podglądam Ciebie - Twoje widzenie. Chodzę i patrzę... i szukam :). Czasem mam wrażenie że potrafisz wycisnąć z architektury wszystko. Zapewniam Ciebie że na wszystkie patrzę "krytycznym" okiem ;). A że nie piszę - najeli słusznie zauważyła - nie trzeba nic pisać - obraz się broni.
Pozdrawiam...
Dostrzec jedno - przekazać to zupełnie inna bajka.
Ponownie przejrzałem, ze jestem ślepy - dzięki!
4kwiatek
07-09-2012, 03:53
Hi...
Dostrzec jedno - przekazać to zupełnie inna bajka.
Ponownie przejrzałem, ze jestem ślepy - dzięki!
Dostrzec ze jestem ślepy.... Dla mnie kwintensencja tego co czuję oglądając zdjęcia Waldka :). Tym bardziej że chadzam w podobnych okolicach :).
Pozdrawiam..
No, na 142. to ładnie Ci odbiło. :) Gratuluję tej, jak i pozostałych fotografii. Chętnie zobaczyłbym Twoje prace w formie "niemonitorowej".
Waldku. Jak zawsze - stukam czołem w podłogę.
Niewatpliwie Twoja sila jest dostrzeganie rzeczy, symetrii i ukladow ktore dla innych nie stanowia w ogole problemu do zastanowienia. Zastanawiam sie czy mozna jeszcze precyzyjniej, sterylniej i dokladniej :-)?
Zastanawiam sie czy mozna jeszcze precyzyjniej, sterylniej i dokladniej :-)?
To już by było nieprzyzwoicie idealne :D
Jakby nie zrobić to coś będzie krzywe. Taki już urok tej "berlińskiej ryby".
Moim faworytem jest 134 ( pionowy kadr ).
A mnie się podobają oba, ale bez tego dołu pokazanego na 135 i 136.
137 fajne z pomysłem.
144. Scialbym prawa strone kadrujac w kwadrat. Moze i Tobie sie spodoba?
waldekgdynia
23-09-2012, 20:20
144. Scialbym prawa strone kadrujac w kwadrat. Moze i Tobie sie spodoba?
Spróbowałem i jest chyba za wąsko ? Ale nie ma co się rozwodzić bo to raczej średnio udane fotki.
145.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/9/20120921gdask59a3fr.jpg/)
146.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/651/20120921gdask58a3fr.jpg/)
4kwiatek
27-09-2012, 00:43
Hi...
Wybieram 146 :). Ta lampa na końcu pasuje i... nie pasuje. Jest nie na miejscu, ale też pozbawia sterylności Twoje zdjęcie.
Ale przyglądam się 145 - to całkiem inne zdjęcie. W pierwszym momencie odrzuciłem, ale obiektywnie - ono też jest dobre. Bardzo dobre.. ale ja lepiej widzę "pionowo" :).
Wiesz Waldek - Twoje zdjęcia to już nie technika. Patrząc na nie można się delektować emocjami jakie wywołują a nie techniką. najeli dobrze napisała - a ja dodam - jak będą jeszcze lepsze (o ile to możliwe) to chyba zostanie mi sprzedać aparat (ale nie bój się - ma jeszcze całe wiadro innych - głównie analogów ;).
A co do schodów... Jako maluch mieszkałem niedaleko i codziennie je pokonywałem jeszcze jak działały... miałem wielką radochę z tego. A potem się popsuły i pamiętam wielką traumę jak małe nóżki musiały po tych schodach zasuwać na górę. Jakie byś piękne zdjęcie nie zrobił to pamięta ten ból z dzieciństwa i unikam ich do dzisiaj jak ognia :).
Pozdrawiam..
waldekgdynia
27-09-2012, 15:25
Dziękuję za jak dobre słowo.
Mnie też podoba się pionowa 146.
Te schody to jakaś porażka.
Potrafią być kilka razy dziennie zepsute ( myślę oczywiście o ruchomych schodach ).
Do tego oświetlenie jest tam tak makabryczne, że nie udało mi się ostatecznie ustawić poprawnie balans bieli.
Daj spokój z tymi analogami.
Robiłem nimi zdjęcia przez kilka lat i teraz już nie widzę potrzeby powrotu.
Szczególnie, że na końcu i tak musisz skanować, żeby pokazać je.
To jaki to ma sens.
A aparat masz bardzo dobry i sam chciałbym nim fotografować.
Ma przynajmniej celny autofokus.
Schody nie do końca łapię, ale dwa ostatnie jak najbardziej tak niezależnie czy pion czy poziom.
waldekgdynia
28-09-2012, 16:51
147.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/411/20120926gdynia21fr.jpg/)
4kwiatek
28-09-2012, 17:16
Hi...
O w mor*.... myślałem że już mnie nie zaskoczysz... Łoł :).
Pozdrawiam...
I to jest odbicie :shock:
waldekgdynia
02-10-2012, 20:28
Gdynia : Hala Sportowo - Widowiskowa
148.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/687/20120926gdynia59fr.jpg/)
149.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/210/20120926gdynia66fr.jpg/)
145 146 148 149 to powrót do zabawy formą i geometrią czyli kategorii w której jesteś mistrzem
To ja może zbiorczo o całości. Jestem na świeżo po lekturze najnowszej ksiązki Adama Mazura: "Decydujący moment" i przyszedł taki moment, że chciałem, znaleźć Twoje na kolejnej, odkrywanej stronie.
Niestety nie było ich tam. Szkoda.
waldekgdynia
04-10-2012, 21:26
Dziękuję koledzy ale ... jeszcze dużo tym fotkom brakuje do tego żeby je zamieszczać w albumach.
Niemniej będę się starał.
Pozdrawiam
4kwiatek
06-10-2012, 11:39
Hi...
Waldek. Na pierwszy rzut oka portret jest wycyzelowany. Ale....
Całkiem niedawno nauczyłem się jednej prawdy. Skomponuj tło.. bo główny motyw sam "wyjdzie". Modelka jest piękna i intrygująca. Stylizacja także. Ale... ma rogi z gałązek. Tło jest zbyt agresywne. Zbyt związane z twarzą modelki. Gdyby się dało ją wyszopować z tła... ech... :).
Pozdrawiam...
Pozytywny dla mnie układ kolorów. Troszkę mi podłoga nie pasuje, ale nie wiem czemu.
Waldek - dlugo nie bylem na forum i widze zmiane "patrzenia" na swiat - nie tylko forma i ksztalt ale takze kolor - oba ze 151 sa dobre, uzupelniaja sie.
Jakby powiedzieć, po tych architektonicznych perełkach, 152 jest... dziwne ze względu na kolorystykę. Natomiast w obu czerwonych depresjach spod nr 153 nie leży mi punkt ostrości.
[153 pierwotne usunięte.num. uległa zmianie.]mod. janmar
to w końcu jaka jest ta deprecha?
jesienna, zimowa, wiosenna (kwiatki), a może psychiczna (wnikająca z braku weny)?
zdjęcia po prostu banalne, żadna filozofia im nie pomoże
waldekgdynia
05-12-2012, 23:37
to w końcu jaka jest ta deprecha?
jesienna, zimowa, wiosenna (kwiatki), a może psychiczna (wnikająca z braku weny)?
zdjęcia po prostu banalne, żadna filozofia im nie pomoże
Pewnie, że banalne, jak 99% zamieszczanych fotek.
I nie ma tu żadnej filozofii.
Po prostu zdjęcia.
waldekgdynia
13-12-2012, 00:32
154.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/20121212parkoliwski30a.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/201/20121212parkoliwski42a.jpg/)
Waldek - widze dalsza ewolucje w postrzeganiu rzeczywistosci. Oba ujecia dobre - i inne od tych kilka miesiecy temu. Oba zdjecia takze tym razem (wg mnie oczywiscie :-)) o zupelnie innym pomysle i przekazie. Pierwsze - natura - zadnych katow i zdeklarowanych prostych linii ale mimo to daje ulozony przekaz - poprzeczne linie nie przeszkadzaja a uzupelniaja obraz. Drugie - wg mnie swietne w swoim rodzaju - ktos powie "jedno pudlo na scianie" - ale odbice daje tyle plaszczyzn i glebie - nawet ta ledwie dostrzegalna niebieska plaszczyzna robi swoje.
Inaczej patrze na swiat ale Twoje zdjecia do mnie przemawiaja.
154 - obrzydliwe w swojej perfekcyjności. wkurzasz mnie.
155 - lekko leci w lewo choć tego prawie nie widać - Salvador Dali normalnie. wkurzasz mnie.
dobrze, że "kfiatki" mi nie leżą bo bym Cię znienawidził :) - wkurzasz mnie
kurczę, coś dawno do Ciebie nie zaglądałam, ale może dlatego, że mnie długo nie było :)
to tak łącznie:
151 - na tak, jak zawsze dobrze wypatrzone :)
152 i 153... hmmm... :D 152 to rzeczywiście musiała być deprecha, bo paleta barw wieje chłodem na odległość, a przy kwiatkach jak wyżej - punkt ostrości jakoś niezdecydowanie
154 a) nie rozumiem?
154 b) zacytuję: "obrzydliwe w swojej perfekcyjności" :D
a 155 dla mnie tym bardziej genialne, że znam je od dzieciństwa a jakoś nigdy nie widziałam tego tak mrocznie :)
waldekgdynia
24-12-2012, 22:11
156.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/20121212parkoliwski50a.jpg/)
4kwiatek
25-12-2012, 19:47
Dzień Dobry :).
156 jak zwykle perfekcyjne gdyby nie 2 szczegóły które widzę. Na dole ucięte coś trójpalczaste (trochę wygląda na trzymacz na flagi), oraz krzywa rynna :). Oczywiście się czepiam bo oba detale nie są zależne od Ciebie. To coś trójpalczaste to nawet dodaje detalu-uroku. Waldek - ja też tak chcę... :).
Aha - nie wiem czy dostałeś swój egzemplarz autorski - ale uprzejmie ogłaszam że Twoje zdjęcie zostało przez odbiorców uznane za "świetne, bardzo ładne, bardzo nam się podoba, rewelacja itp". Jeśli pozwolisz to napiszę tutaj więcej co się dobrego wydarzyło :).
Pozdrawiam.
K.
waldekgdynia
25-12-2012, 20:16
Dziękuję. Życzę Tobie i Wszystkim forumowiczom spokojnych i zdrowych Świąt.
W Nowym Roku zaś samych udanych kadrów i nowych wypasionych aparatów.
Kalendarza jeszcze nie dostałem ale czekam z niecierpliwością. :-)
waldekgdynia
29-12-2012, 14:22
157.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/15720121212parkoliwski0.jpg/)
waldekgdynia
31-12-2012, 13:38
Dziękuję Wszystkim którzy przez 2012 r. chcieli krytykować, recenzować, doradzać i odwiedzać mój wątek.
Dziękuję za pouczające dyskusje i drobne spory.
Czas na przerwę.
W Nowym Roku życzę Wszystkim dużo ciekawego światła i udanych kadrów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.