Zobacz pełną wersję : Nowości Sony w 2011 r.
Kontynucja wątku http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25539
Fajny bajer, może i Canon za 3 lata pokaże swoją wersję
Po co? To cudo pasuje ponoć do wszystkich lustrzanek - muszą mieć tylko odpowiednie wyście na sygnał
Po co? To cudo pasuje ponoć do wszystkich lustrzanek - muszą mieć tylko odpowiednie wyście na sygnał
To był powrót do przeszłości - mój cytat jest nad cytowanym postem :twisted:
Z wlasnego doswiadczenia juz wiem, ze sporo osob moze nie uzyskiwac optymalnych rezultatow przez AF, szczegolnie przy swietle jakie mamy.
Ja jakies 90% zdjec doostrzam recznie (lekkie poruszenie pierscienia ostrosci po wyostrzeniu przez AF pokazuje powiekszenie (jak w u43), ktore znika np. po 2 sek. bezruchu).
Fakt - w swietle slonca jeszcze nie robilem zdjec tym nalesnikiem.
PS: moj poprzedni post:
http://canon-board.info/showpost.php?p=919685&postcount=1627
(dotyczy nalesnika 16mm i odpowiedzi Tommygun)
Kurcze, cos sie posypalo chyba z forum, bo moje posty trafiaja w srodek dyskusji, nie na koniec...
Fajny bajer, może i Canon za 3 lata pokaże swoją wersję
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/news/1101/sonyclipon/CLM-V55_3-001.jpg)
http://www.dpreview.com/news/1101/11011305sonyclmv55monitor.asp
Canon nie produkuje LCD tylko bierze od Sony ;)
Tommygun
14-01-2011, 00:12
Tak na szybko spytam, nie mam teraz czasu czytac testu - da sie jakosc rozroznic, czy szklo jest pre, czy oficjalne?Z tego co pamiętam, to testowe mogą nie mieć numerów seryjnych,
Canon nie produkuje LCD tylko bierze od Sony ;)
Ztcp Kolekcjoner pisał co innego ;)
B&H* puszcza dwa bąki
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/750020-2.jpg
źródło (http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/750020.jpg)
Drugi już usuwają :)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/750018-REG/Sony_DSCHX100V_B_DSC_HX100V_DIGITAL_STILL_CAMERA.h tml&BI=4499&KBID=4968
Premiera 2 lutego :mrgreen:
* - tompac, teraz to chyba już jasne, że w tamtej kwestii miałeś rację/mówiłeś prawdę.
wyrwiflak
17-01-2011, 13:48
coś jest na rzeczy:
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-a-mount-mirrorless-camera-to-be-launched-soon/
coś jest na rzeczy:
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-new-a-mount-mirrorless-camera-to-be-launched-soon/
Śmiechu warte, co półka to nowy bagnet. Teraz niech się to okaże prawdą i niech puszczą naleśnika ekwiw. 24mm "od Zeiss'a" i automagicznie wszystkie Alfioki będą wozić się po E16.
wyrwiflak
17-01-2011, 16:06
ja tam ani słowa o nowym bagnecie nie widzę
Dokladnie, bagnet dsl'ra, brak lustra, czyli mala zmiana w stosunku do A55 i jakis innowcyjny system matryc. Moze to byc nastepca A700, bagnet nex-a ma wtedy maly sens.
ja tam ani słowa o nowym bagnecie nie widzę
A to przepraszam, zasugerowałem się tytułem zapominając jak nazywa się bagnet Sony. Tak czy siak, to dobry njius dla użytkowników C/N, P?
Miałem dzisiaj okazję podpiąć pod mój 5DII, opisany TUTAJ (http://www.swiatobrazu.pl/sony-clm-v55-zewnetrzny-monitor-dla-lustrzanek-i-kamer-22536.html)zewnętrzny monitorek LCD Sony CLM-V55.
Jestem pod bardzo pozytywnym wrażeniem urządzenia. Niestety, Sony Polska jeszcze nie zna ceny sprzedaży monitora.
Ciekawe jak to wyjdzie na tle Liliputów i Marshallów...
Marshall V-LCD70XP-HDMI kosztuje około 1000 USD.
Dotąd nie dowiedziałem się ile to będzie kosztowało w Polsce, ale wygoogliłem, że w USA ma być za 400. Więc cenowo dużo atrakcyjniejsze, chociaz ja sobie raczej tego nie kupię za tyle...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i Marshall jest chyba bardziej zaawansowany jeśli chodzi o funkcje.
Swego czasu jak byłem już blisko od kupna field monitora, to Liliputy były właśnie coś koło 300-400$ z full akcesoriami i zachwalane itp itd, dlatego takim ciekawy.
Liliput ma ta przewagę nad Sony, że wyświetla w 1080p
Nie wyświetla. Pobiera max 1080p, a wyświetla (a przynajmniej większość, którą wyklikałem) w 800×480. W sumie do 5d2 pasuje, bo 5d2 podczas nagrywania daje 480p, więc podgląd jest 1:1...
Dlatego też trochę tych specsów w opisie Sonego mi brakuje - cóż, trza poczekać...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.coollcd.com/hd-lcd-field-monitors_c846
http://www.photoclubalpha.com/2011/01/21/alpha-and-nex-overtake-nikon-uk-dslr-sales/
A za rok wyprzedzi i Canona :)
Piotr_0602
08-02-2011, 09:49
Sony poczuło się zagrożone przez micro43 w temacie bezlusterkowców i postanowiło udostępnić nieco specyfikacji bagnetu do NEXów:
http://www.dpreview.com/news/1102/11020726sonyemountspecifications.asp
to chyba odpowiedź na ostatnie przystąpienia do systemu micro43 kilku fotograficznych firm:
- Schneider Kreuznach
- Carl Zeiss
- Komamura
biorac pod uwage zatrwazajaca wrecz game wszystkich trzech obiektywow do Neksa, z czego w porywach az jeden prezentuje znosna jakosc optycznej - to to chyba bylo jedyne logiczne posuniecie.
polecam: https://www.lensrentals.com/news/2011.01.23/stuff-i-wouldn-t-buy-again Lesson 2
Zeiss, Cosina (Voigtlander), Sigma, Tamron:
"Sony Corporation announced today it will disclose the basic specifications of its "E-mount" for interchangeable single lens cameras, without fee, to manufacturers of lenses and mount adaptors, starting April 1st, 2011."
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201102/11-018E/index.html
Piotr_0602
08-02-2011, 12:19
No to może w końcu coś się ruszy w szkiełkach do NEXów. Bo na razie kiepsko, a i roadmap Sony do 2012 rewelacyjny nie jest. Jak dziś udostępnią specyfikacje, to może w ciągu 2 lat pojawi się więcej obiektywów do tego systemu.
W każdym razie konkurencja wśród bezlusterkowców się rozkręca.
A kiedy w końcu Nikon i Canon?
Bo na razie kiepsko, a i roadmap Sony do 2012 rewelacyjny nie jest.
Roadmap dla wszystkich jest ten sam - jak najbardziej zbliżyć się do ideału: 24/1.4; 50/1.2; 100/2.0.
No to może w końcu coś się ruszy w szkiełkach do NEXów. Bo na razie kiepsko, a i roadmap Sony do 2012 rewelacyjny nie jest. Jak dziś udostępnią specyfikacje, to może w ciągu 2 lat pojawi się więcej obiektywów do tego systemu.
W każdym razie konkurencja wśród bezlusterkowców się rozkręca.
A kiedy w końcu Nikon i Canon?
a mnie sie osobiscie wydaje, ze Canon koniec koncow jednak nie wejdzie w bezlusterkowce. kurz po tym wydarzeniu medialnym powoli osiada a poczatkowi pasjonaci zaczynaja dostrzegac realne wady i zalety rozwiazania. i ze maly DSLR (1100D) albo wybajerzony kompakt (G12) tez moze z powodzeniem spelniac swoja role a pod wzgledem funkcjonalnym bezlusterkowiec nie jest tak odmienny od nich.
moge sie mylic, bo to jest chwilowo atrakcyjny kawalek tortu i Canon poniekad moglby (nie pisze, ze powinien, bo oni nic takiego najwyrazniej nie odczuwaja) kontratakowac malym 1100D (odpowiednio mniejszym korpusem i szklem standardowym) a tego nie zrobil. ale moze byc tak, ze Canon w ogolnym rozrachunku, patrzac na perspektywe nie tego roku, ale kilku kolejnych, odpusci bezlusterkowce...
a mnie sie osobiscie wydaje, ze Canon koniec koncow jednak nie wejdzie w bezlusterkowce. kurz po tym wydarzeniu medialnym powoli osiada a poczatkowi pasjonaci zaczynaja dostrzegac realne wady i zalety rozwiazania.
Użytkownik Panasonic LumixG:
- na siłę jedyna wada to cena, którą rekompensuje CDAF i klawiszologia GF1.
albo wybajerzony kompakt (G12) tez moze z powodzeniem spelniac swoja role a pod wzgledem funkcjonalnym bezlusterkowiec nie jest tak odmienny od nich.
Zawsze mówiłem, że Pro1 i TX1 wyprzedziły swoje czasy. Jest miejsce na remake, ale z sensem tj.:
stabilizowany lens bez przysłony (do filmów) 24-200L (soczewki FL), decent macro
"sensor z D3s"; 3200 nie gorsze niż w GH1
korekcja wad optyki w locie
korpus pomiędzy GF1 a GH2
ekran z 600D
filmiki 720p i 1080p 24,25,29,30,50,60; AF, zoom działa w video
kółka z G (iso, czasy, przysłona?)
pierścień z S90/95
wbudowany EVF (połączenie X100 z 7D?)
raw, style obrazka
mega programowalne guziki (one touch WB z Olka!)
cena $800
to tak na szybko tylko.
maly DSLR (1100D) albo wybajerzony kompakt (G12) tez moze z powodzeniem spelniac swoja role a pod wzgledem funkcjonalnym bezlusterkowiec nie jest tak odmienny od nich.
Szczegolnie, ze podepne do 1100D lub G12 sporo jasnych manualnych szkiel.
Szczegolnie, ze podepne do 1100D lub G12 sporo jasnych manualnych szkiel.
jasne manualne stalki to, IMHO, nie jest i nie bedzie mainstream
bezlusterkowcow. wolumin sprzedazy (i gros dochodow) robi i robil tu bedzie
zestaw pokroju: mydelniczka + standardowy zoom (24/28-100/200 w
zaleznosci od upodoban). a stalki, jesli juz, to pokroju standardu 50/1.4,
po przeliczeniu jakiego by nie byl mnoznika.
bezlusterkowiec pod solidna jasna optyke to jest jednak nisza. nisza drozsza
i jeszcze dobrze przez producentow nie zaorana (Olympus jest najblizej).
w wypadku Canona, jakby popatrzyc na historie jego sprzetu pro i semi-pro
tak od lat 80-tych, nie widze precedensu, zeby ta fima weszla w jakas nowa
nisze, w ktorej musialaby od zera rzezbic. dlatego tez nie spodziewam sie,
zeby takie cos teraz nastapilo.
inna obiektywna prawda - m4/3 jest blisko tego, zeby dalo opcje uzycia malej
mydelnicy z jasna stalka. manualna badz nie. jakie to ma znaczenie dla
uzytkownika, ze tam stoi napisane Olympus, nie Canon?
Wielu uzytkownikow C i N wzdycha i czeka z pytaniem KIEDY.
Oni maja tez sporo starych szpejow i chcieliby je podpiac do bezlustrowego C, czy N.
Ale nic, mainstream'em nie sa.
Kolekcjoner
08-02-2011, 15:41
Wielu uzytkownikow C i N wzdycha i czeka z pytaniem KIEDY.
Wielu? znaczy się kto? Przecież bezlusterkowce już są. Żeby miały sens o jakim mowa tutaj to i tak szkła do nich muszą być inne. Więc co za różnica jaki jest napis na obudowie?
Ja nie wiem czy Canon w to wejdzie czy nie ale odnoszę wrażenie, że wiatr w te żagle przestał już dmuchać i najlepszy moment na takie premiery już minął, a rynek na to wbrew początkowym zachwytom jest dość skąpy.
Sony póki co walczy tylko, że mam wrażenie że w ich wydaniu to będzie premiera jednego sezonu. Owszem wyznawcy marki to kupią ale czy nie będzie tak, że szybko się zorientują iż niewygodne to praktycznie jak lustrzanka, a możliwości ma niewiele więcej niż kompakt. I pytanie co dalej?
Ja nie wiem czy Canon w to wejdzie
To nie jest kwestia CZY, ale KIEDY.
Mieszasz chyba pojecia kompakt, lustrzanka, wielkosc matrycy, mozliwosci. Juz wyjasniam co mam na mysli. Lustro nie wplywa w zaden sposob na jakosc obrazka. Lustro to element wymyslony kiedys do pewnych celow, kiedy nie bylo lepszych rozwiazan. Dlugo sie sprawdzalo, elektroniczne wizjery mialy slaba jakosc, AF po kontrascie byl wolny.
Ale na naszych oczach to sie juz przezywa. Ten element po prostu staje sie zbedny dla masowego odbiorcy.
Lustro nadal zostanie w pewnych aparatach, dla pewnej grupy osob, jeszcze dlugo, tak jak do dzis sa jeszcze aparaty analogowe. To tylko kwestia czasu, kiedy pojawi sie wiecej EVILI FF i bardziej zaawansowanych APS-C oraz 43.
I pytanie co dalej?
To proste - nic!
(Ostatecznie*) mam 14/2.5, 20/1.7, 45/2.8, fish i megazum.
Teraz mogą mnie skroić za lepszą matrycę, ale to ja zadecyduję kiedy i czy faktycznie lepszą.
* - wciąż łudzę się, że niedługo Oly pokaże naleśnika 12mm o jasności max f/2.8 o jakości optycznej pomiędzy 14mm a 20mm. Wszystko powyżej (poziom optyki) - np. Oly PRO spowoduje uśmiech na twarzy i błyskawiczny zakup.
** - mój zestaw to tylko jedna z wielu możliwych konfiguracji w m/43
Kolekcjoner
08-02-2011, 16:08
To nie jest kwestia CZY, ale KIEDY.
Mieszasz chyba pojecia kompakt, lustrzanka, wielkosc matrycy, mozliwosci. Juz wyjasniam co mam na mysli. Lustro nie wplywa w zaden sposob na jakosc obrazka. Lustro to element wymyslony kiedys do pewnych celow, kiedy nie bylo lepszych rozwiazan. Dlugo sie sprawdzalo, elektroniczne wizjery mialy slaba jakosc, AF po kontrascie byl wolny.
Nie wiem w jakim celu to piszesz? Ja odniosłem się do Twojego stwierdzenia, że wielu na evila w C i N czeka. Otóż uważam że nie ma podstaw do takiego twierdzenia. Czymś zupełnie innym jest snucie rozważań co będzie za ileś tam lat. Może w ogóle nie będzie aparatów w znanym nam kształcie ale przecież nie o tym piszemy tylko o bieżącej sytuacji.
a... chodzi Ci o puszke z grubsza normalnej wielkosci (nie po anoreksji typu Nex),
ale z wywalonym ze srodka lustrem?
ja bym taka z miejsca przygarnal, bo mi to trzepiace barachlo do niczego bynajmniej
nie jest niezbedne. to tylko technologiczny przezytek, ktory musi odejsc jak pojawia
sie dobrej jakosci celowniki elektroniczne (jeszcze nie, choc Panasonic jest blisko)
i AF bedzie dostatecznie szybki w wersji Live View.
ja jestem za, ale realnie to oceniam, ze Canon jako ostatni z "wielkich 35mm" ten krok
podejmie. dla nich po prostu AF to strefa erogenna i nie wejda w cos, co ostrzy wolniej
niz w przypadku lustra.
ja wiem, ze to dziwnie brzmi jesli ktos uzywal 5D (no nie grozi ten korpus podejrzeniem,
ze Canon zwraca uwage na AF) ale historycznie po to powstal EOS, zeby byl sprawny
AF. lustrzanka ten problem rozwiazuje tanio i w znany sposob (ponowne uzycie
podzespolow i redukcja kosztow - kolejne z hobby ksiegowych Canona).
chciec - chcialbym. ale nastawiac sie, ze Canon to zrobi... oj, to ja jeszcze do 5D mkV
sie doczekam w swoim plecaku :) tak ze, jestem nieodmiennie za, ale poki co martwilbym
sie rzeczami w krotszej perspektywie - szkola i studia dziecka, splata hipoteki, ... :)
w takim realnym horyzoncie czasowym, dajmy na to 10 lat :)
wielu na evila w C i N czeka. Otóż uważam że nie ma podstaw do takiego twierdzenia
Coz, w PL moze malo, na zachodnich forach wiecej osob jest zainteresowanych.
Zgadzam sie rowniez, ze bezlustrowce nie wypra luster juz, teraz, w 2011.
Ale proces sie zaczal i nabiera szybko tempa.
Piotr_0602
08-02-2011, 16:38
ktory musi odejsc jak pojawia
sie dobrej jakosci celowniki elektroniczne (jeszcze nie, choc Panasonic jest blisko) i AF bedzie dostatecznie szybki w wersji Live View.
(...) oceniam, ze Canon jako ostatni z "wielkich 35mm" ten krok
podejmie. dla nich po prostu AF to strefa erogenna i nie wejda w cos, co ostrzy wolniej niz w przypadku lustra.
VF2 podpinany pod PENy czy EVF zabudowany w G1/G2/GH1/GH2 jest wg mnie sympatyczniejszy wy użytkowaniu niż malutkie dziurki od klucza zamontowane w budżetowe lustra.
A co do AF, to gdyby Canon zabrał się za to odpowienio wcześnie, już dziś mógłby mieć AF na kontraście równie szybki jak ten którym dysponuje Panasonic. Zacytuję świeżą recenzję GH2, gdzie piszą o jego AF-ie:
„Impressive stuff, but rather than resting on its laurels, Panasonic has further accelerated auto-focusing on the Lumix GH2; indeed it's so good we'll even forgive the slightly cheesy 'World's fastest level of light speed' description. In short it's the quickest contrast-based AF system we've used, snapping confidently onto subjects in a split second. In use with a suitably quick lens like the 14-140mm, it feels comfortably faster than traditional DSLR kits; even fitted with the 'basic' 14-42mm kit lens, the GH2 is quicker. The focusing is also quieter than the Canon, Nikon, Sony (Alpha mount) and Pentax kits.”
“The GH2's AF performance certainly lays to rest any concerns that quick focusing isn't possible with contrast-based systems, not to mention the old tradition that phase-change was always faster. It's also important to remember a contrast-based system works with data from the same sensor you'll use to the capture the image. This allows contrast-based systems to avoid the front and rear focusing errors which can plague phase-change AF systems, including those on the Sony Alpha A33 / A55. So with the GH2, you've got the best of both worlds: the accuracy of a contrast-based system, with the speed of the best phase-change systems - and it's quiet too. Panasonic has also improved the AF speed while filming 1080i HD video, which we'll cover in more detail below.”
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_GH2/index.shtml
Kolekcjoner
09-02-2011, 01:22
A co do AF, to gdyby Canon zabrał się za to odpowienio wcześnie, już dziś mógłby mieć AF na kontraście równie szybki jak ten którym dysponuje Panasonic.
Ciekawe, że w kamerach Canona AF jest bardzo szybki i sprawny. Ale to pewnie nie ten Canon :wink::lol:.
BTW: to wątek o Sony więc może tylko wtrącę, że w kamerach Sony AF jest bardzo szybki ale nie jest pewny. Nie można mu ufać do końca. Wcale nie jest tak że AF na kontraście jest taki bez wad.
AF w Sony - im gorsze swiatlo - tym slabiej z dokladnoscia oraz trafianiem w ogole.
Nigdy w u43 nie mialem tak czesto poddawania sie AF i ostrzenia na tzw. "calym kadrze", czyli nigdzie konkretnie. W NEX nie mozna nawet zmniejszyc rozmiaru punktu probkujacego kontrast, ani za pomoca jednego przycisku wrocic do centrum kadru.
Jak obiekt nie rusza sie za bardzo - mozna sprawnie doostrzyc recznie (wystarczy pokrecic pierscieniem ostrosci, tak samo jak w u43).
wyrwiflak
10-02-2011, 13:29
następca A700 nabiera konkretnych kształtów:
http://www.alphamountworld.com/photography-news/a700-official-replacement-teaser
http://www.sonyalpharumors.com/hot-a77-and-more/
http://www.sony.jp/dslr/info2/20110209.html
potwierdza się to co wcześniej pojawiało się w wywiadach - S koncentruje się na SLT
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://en.akihabaranews.com/?gallery=1&post=83788&origine=83788&image=014
Ale jaki jest związek między zdjęciem z ostatniego linka którego podałeś a SLT? Toć to ta stara makietka kiedy jeszcze miał być OVF ;)
wyrwiflak
11-02-2011, 12:01
czepialski, to link do całej galerii fotek ze stanowiska sony na CP+
Kolekcjoner
11-02-2011, 12:17
Ale to jak Sony zrobi taki wynalazek to będzie migracji, że cho cho. Oczywiście napędzi im to też mnóstwo nowych klientów.
czepialski, to link do całej galerii fotek ze stanowiska sony na CP+
Oj no tylko sprostować chciałem ;-)
Tak czy siak największe wrażenie robi na mnie wypolerowana makieta 500/4 :roll:
Piotr_0602
12-02-2011, 00:01
Carl Zeiss do NEXów - 24mm f/1.7 - najpóźniej na wiosnę 2011:
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-zeiss-24mm-f1-7-for-nex-sr5-new-e-mount-lenses-within-the-next-2-3-months/
(within 2-3 months)
A żadnego porządnego naleśnika dalej nie zrobią. Bedzie do wyboru albo naleśnikowe i kiepskie 16/2.8 albo spore i drogie 24/1.7 :roll:
No i kicha. Liczyłem że 16/2.8 będzie znośne, ale po tym co zobaczyłem na własnych samplach podziękowałem. Czekam jeszcze na nową 30.
Oddaj sprzedawcy. Albo poproso o wymiane. Jest szansa, ze na 5 egzemplarzy sie cos lepszego trafi. Choc w sumie lepiej by bylo, gdyby pochodzily z roznych partii, fabryk...
Nie muszę. Jestem w o tyle dobrej sytuacji, że mogę testować sprzęt bez kupna.
Jezeli zalezy Ci na ostrosci - to tylko u43 ze wzgledu na szkla oraz bardzo slaby filtr AA.
Ciekawe, czy miales w rekach wiecej egzemplarzy 16'tek. Ja mialem i rozbieznosc zauwazylem. Mam niezlego farta, moj egzemplarz moge traktowac jako wzorcowy, zgodny z testem na DP Review.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS: jak juz - nie ma co polegac na AF, chyba, ze swiatla dostatek, ja w 90% doostrzam recznie.
Bez tego rzeczywiscie mialem mydla sporo...
Bez przesady z tym, że "wypuszcza".
Kolekcjoner
26-02-2011, 02:58
Przedstawiciel Sony na prezentacji w Hiszpanii potwierdził, że wszystkie przyszłe modele aparatów Sony Alfa będą wyposażone w technologię lustra półprzepuszczalnego "translucent mirror technology".
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-alpha-slt-espejo-translucido,1_7341
Jeśli to prawda to wygląda na to, że Sony się z tradycyjnymi DSLR żegna.
Może być ciekawie.
Lustra w Soniaczach kłapały najgłośniej, w końcu ktoś to usłyszał i podjał decyzje. I bardzo dobrze, niech się coś dzieje w interesie.
Kolekcjoner
26-02-2011, 17:14
Oj myślę, że po takie deklaracji to się zacznie sporo dziać :D.
No ale 1/2 (albo chyba 40%) światła idzie w plecy, co nie?
Kolekcjoner
27-02-2011, 01:23
Tak czy tak ten wizjer w 55-tce to nie jest póki co coś co rzuca na kolana. Może w wyższych modelach będzie lepszy. Zobaczymy. Na razie widzę to tak, że dla wielu amatorów będzie to fajny gadżet i wielu pozostanie (wręcz ze względu na nowość mogą pozyskać sporo nowych użytkowników). Natomiast pro i entuzjaści przyzwyczajeni do tradycyjnego wizjera raczej spakują walizki i będą emigrować. No bo o studyjnych to nie wspomnę, bo z tym się póki co w studiu nie da pracować.
chyba 1/3Tak czy siak światło dzieli się na matrycę i na AFa, a przy podziałach zazwyczaj przynajmniej jedna strona traci :D
wyrwiflak
24-03-2011, 09:08
http://www.youtube.com/watch?v=0S7AYpqZi2g&feature=player_embedded#at=31
http://tinyurl.com/3krx8r7
Użytkownicy C i N klękają na kolana i dziękują Panom, którzy zdecydowali, że D3/s ma tylko 12 MPx :mrgreen:
SR4
Stefan Słony w 2012 roku pokaże dwie lustrzanki FF
Jedna będzie low-res ;) i będzie konkurencją dla 5D2 (czyżby D800 miało aż 21 MPx? ;))
Druga, będzie miała tyle pikseli, że wkroczy na terytorium średniaków.
Obydwie stracą na wejściu z powodu SLT.
Ciekawe czy konserwa (gdzie do ***** jest ef-s 35/1.8?!) Canon to rozegra klasycznie (5D3 + 1Ds4, cokolwiek nim będzie) czy też high-res dalmierz 5D3 + low-res 3D, ale wreszcie z autofokusem + ultra drogie klocki lego dla dużych chłopców w studiach.
I co będzie flagowym jeśli chodzi o video, bo tu mają b. ambitne plany.
Tak czy siak: D3 -> THANK YOU.
Ciekawe kiedy pierwszy FF EVIL...
Sergiusz
08-04-2011, 02:24
Oby nie, bo kto to wszystko będzie nosił...
jak dadzą nexa FF to mi wystarczy :P
Ale po co NEX FF? Zaleta NEX'a sa jego gabaryty. Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe. Ergonomia pelnoklatkowego lusterkowca moim zdaniem jest dyskusyjna, bo gdzie tu wygoda w trzymaniu malego pudeleczka z wielkim obiektywem?
Ale po co NEX FF? Zaleta NEX'a sa jego gabaryty. Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe. Ergonomia pelnoklatkowego lusterkowca moim zdaniem jest dyskusyjna, bo gdzie tu wygoda w trzymaniu malego pudeleczka z wielkim obiektywem?
Nex FF nie byłby moim skromnym zdaniem większy niż obecny - bagnet w Neksie i tak jest b.duży - myślę że z zapasem na stabilizowaną matrycę FF.
zdRAWki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS - dlaczego duże obiektywy - przecież mogą być takie jak do Lajki
zdRAWki
...myślę że z zapasem na stabilizowaną matrycę FF.
Samą matrycę FF może dałoby się tam na siłę wepchnąć, ale już na pewno nie układ stabilizacji obrazu. Zerknij na przekrój A850/A900 i zwróć uwagę, jakiej wielkości jest ten układ.
Olek specjalnie projektował układ stabilizacji obrazu do matryc 4/3 w mikrusach i po rozmiarach puszek widać, że jednak są one przez to większe od konkurencji. Samsung i Sony, stosujący w swoich lustrzankach stabilizację matrycy, zrezygnowali z niej w mikrusach. Prawdopodobnie nie potrafili stworzyć odpowiednio małego układu stabilizującego matryce APS-C, a co dopiero FF.
nex FF i m42 - małe szkła i dobrej jakości
nex FF i m42 - małe szkła i dobrej jakości
definitywnie brzmi jak mainstream, w ktory Sony celuje.
wysoka jakosc matrycy + dobre optycznie obiektywy manualne. wypisz wymaluj Sony.
tak serio to piszesz, czy tylko swoje marzenia na papier przelewasz...?
znaczy chodzi mi, że da się zrobić nieduże obiektywy FF
da sie zrobic wiele rzeczy. tylko oczekiwania trzeba miec jakies bardziej realne.
sony chyba pierwsze wejdzie w tanie ff
watpie. owszem technologicznie moga to zrobic. ale tanie FF jest dla entuzjastow, a tym trzeba dac tez wybor obiektywow - a jesli chodzi o lensy na ta polke to w Sony jest bida az piszczy. a tutaj juz numery pokroju jakos(c)i 16/2.8 nie przejda, bo klient jest bardziej zonanizowany i czyta rozne forum internetowe, nie tylko slucha Martyny...
watpie, zeby w ogolnym rozrachunku Sony sie to oplacalo, bo tu po prostu nie ma systemu do budzetowego FF. dla pro sa Zeissy, ale amator-onanista ma duzo lepsza propozycje w Canonie czy Nikonie.
watpie. owszem technologicznie moga to zrobic. ale tanie FF jest dla entuzjastow, a tym trzeba dac tez wybor obiektywow - a jesli chodzi o lensy na ta polke to w Sony jest bida az piszczy. a tutaj juz numery pokroju jakos(c)i 16/2.8 nie przejda, bo klient jest bardziej zonanizowany i czyta rozne forum internetowe, nie tylko slucha Martyny...
U kogo w kieszeni siedzi Tamron?
Sony mistrzem marketingu jest i basta. Może bez problemu sprzedawać miliony NEXów FF ze szkiełkami pokroju 16/2.8. Entuzjaści nie mają tu wiele do gadania. Zwłaszcza, że na matrycę FF uda się wepchnąć odpowiednio więcej MPix (niechby tylko nawet 24), a to kolejny punkt przewagi na ulotce/pudełku.
U kogo w kieszeni siedzi Tamron?
Chyba w kieszeni kurtki, bo że spodni to - nie wierzę (chyba, że w bocznej bojówek i bez body)
zdRAWki
co Wy chcecie od 16/2.8, jak na kita jest całkiem ok
Sony mistrzem marketingu jest i basta. Może bez problemu sprzedawać miliony NEXów FF...
No nie wiem. Sony już spróbowało swoich sił w FF i jakoś milionów A850 i A900 im się nie udało sprzedać. Po prostu na sprzęt z wyższej półki działają nieco inne mechanizmy marketingowe, niż na puszki za 1300 zł. Sony może sprzedać miliony NEXów, owszem, ale nie FF, bo ludziom, do których kierują te aparaty wszystko jedno jest, jaka matryca w nich siedzi - ważne, żeby były przystępne cenowo, lajfstajlowe i żeby sprzedawca w sklepie miał dobrą gadkę. A jeśli klientom wszystko jedno, to Sony tym bardziej będzie robił wszystko, żeby minimalizować koszty i nie pchać drogiej matrycy FF tam, gdzie nie musi.
Zastosowanie FF w bezlusterkowcu przy jednoczesnej miniaturyzacji szkiel wymaga stworzenia nowej serii obiektywow ... juz widze jak w to wchodza wykladajac miliardy $$$ ktore zwracac beda sie dekadami ... albo nigdy ;)
Zastosowanie FF w bezlusterkowcu przy jednoczesnej miniaturyzacji szkiel wymaga stworzenia nowej serii obiektywow ... juz widze jak w to wchodza wykladajac miliardy $$$ ktore zwracac beda sie dekadami ... albo nigdy ;)
otoz to.
oni do istniejacego mocowania Minolty nie moga od dobrych 5 lat wyprodukowac solidnej gamy sredniakow, czyli czegos w desen cenowo/jakosciowo canonowskiego L-f/4 (albo nizej optycznie, bo to w koncu tylko <s>Minolta</s> Sony :D ). a tu niby jeszcze nowe mocowanie...
nie robmy sobie jaj z pogrzebu...
jaką cenę prognozujecie na CZ 24mm b. E ?
Ale po co NEX FF?
Jak to po co? Zeby cropa nie bylo, zeby szerszy kat miec, itd. Aktualnie ludzie podpinaja tanie Voigtlandery, niektorzy Zeissy i Leici. I caly czas musza mnozyc ogniskowa przez 1.5x a glebia dla szkiel f/1.4 jest jak dla f/2.
Zaleta NEX'a sa jego gabaryty
Dokladnie. Sporo osob czeka na NEX-7 - z malym gripem, EVF i sankami lampy.
Bez tego - NEX kuleje na uzywalnosci mocno.
Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe.
Nie. Nie dzieki mniejszej matrycy. Dzieki braku AF i ewentualnej stabilizacji.
Moje szkla Leici sa duzo mniejsze niz "L"'ki Canona.
Zastosowanie FF w bezlusterkowcu przy jednoczesnej miniaturyzacji szkiel wymaga stworzenia nowej serii obiektywow ... juz widze jak w to wchodza wykladajac miliardy $$$ ktore zwracac beda sie dekadami ... albo nigdy ;)
To dziwne, bo wydawało mi się, że szkła lejkowe są miniaturkami w porównaniu do stałek Canona :)
Kolekcjoner
08-04-2011, 14:41
Dzieki braku AF i ewentualnej stabilizacji.
Raczej dzięki wywaleniu lustra. Brak AF nie ma tu nic do rzeczy. To rzecz wtórna.
To dziwne, bo wydawało mi się, że szkła lejkowe są miniaturkami w porównaniu do stałek Canona :)
no ale szkla Leiki to sa szkla Leiki - a nie po to sie produkuje korpusy, zeby do nich ludzie kupowali obiektywy firm trzecich. po co zarabiac tylko na jednej imprezce, jak mozna kosic z dwoch...
etapem docelowym Neksa musi byc odpowiednia oferta szkiel wlasnych Sony. tylko ze to trzeba zaprojektowac i wyprodukowac, a to sie tak od razu nie dzieje...
jaką cenę prognozujecie na CZ 24mm b. E ?
$1,5k
Sony udostępniło spec. bagnetu E więc szkiełka nie są ich targetem
Sony udostępniło spec. bagnetu E więc szkiełka nie są ich targetem
w tej chwili nie moga byc targetem, bo ich nie ma :) a gdyby specyfikacji nie wydali, to nie mieliby wielkich szans z m4/3
natomiast, nie oszukujmy sie, nie zostawia sie lezacych na ulicy pieniedzy. na optyce mozna zarobic i bezdyskusyjnie do tego to bedzie zmierzac. inaczej Nex sie nie bedzie oplacal, bo musialyby byc odpowiednio wieksze marze (wiec i ceny) na samych korpusach, a konkurencja do chlewiku jest bylo nie bylo duza...
To dziwne, bo wydawało mi się, że szkła lejkowe są miniaturkami w porównaniu do stałek Canona :)
Dlatego ze maja inna konstrukcje. Co decyduje o gabarytach obiektywu? Przede wszystkim uklad soczewek, podzespoly zwiazane z elektronika (AF i ew. stabilizacja) oraz wielkosc bagnetu.
Ktos sie orientuje jaka jest odleglosc w Leice od plaszczyzny filmu/matrycy do tylnej soczewki obiektywu np. w porownaniu z Canonem?
Ktos sie orientuje jaka jest odleglosc w Leice od plaszczyzny filmu/matrycy do tylnej soczewki obiektywu np. w porownaniu z Canonem?
wuala...
http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
silwuple szuasize, czyli wybierz sobie, ktora to Leica ma byc ;)
wuala...
http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance
silwuple szuasize, czyli wybierz sobie, ktora to Leica ma byc ;)
Mersi boku, dankeszun i inne uprzejmosci :mrgreen:
Zapytalem o te odleglosci, bo cos mi podpowiada, ze koledzy leikowcy postanowili przemilczec pewien fakt, z ktorego to wynika wlasnie taka a nie inna wielkosc optyki do ich zajefajnych aparatow ;) Ba, musi nawet sa na to jakies wzory, ale komu by sie chcialo szukac i liczyc.. akustyk? ;)
Nie mniej jednak, wystarczy zerknac w tabelke aby zauwazyc, ze odeglosc o ktorej pisze w przypadku bagnetu EF jest 2x wieksza od Leici. Gdyby skojarzyc z tym fakt, ze a i owszem Zeiss robi małe obiektywy, lecz w zasadzie jedynie z mocowaniem M, to nagle wychodzi na jaw, ze male rozmiary (size doesn't matters?) nie wynikaja z genialnosci marki Leica & Zeiss tylko z praw fizyki ...
I tak oto, koledzy Cichy oraz Jerry_R otrzymali odpowiedz na swoje posty - dziekuje za uwage :)
PS. Zdaje sie ze na forum ostatnio ktos pokazywal fizyczne porownanie 35mm Zeissa do 35L ... nie chce nic mowic, ale 35L bylo mniejsze :mrgreen:
PS2. Gdybym sie mylil i bylo wrecz odwrotnie niz napisalem to prosze o skorygowanie, co bym wiecej glupot nie opowiadal ;)
Kolekcjoner
08-04-2011, 17:14
Niestety konstrukcja retrofocus ma swoją "cenę" zarówno po stronie wielkości jak i jakości optycznej.
PS. Zdaje sie ze na forum ostatnio ktos pokazywal fizyczne porownanie 35mm Zeissa do 35L ... nie chce nic mowic, ale 35L bylo mniejsze :mrgreen:Miłośnicy CZ poczytują powazniejsze rozmiary jego 35 mm względem 35L za zaletę :)
nagle wychodzi na jaw, ze male rozmiary (size doesn't matters?) nie wynikaja z genialnosci marki Leica & Zeiss tylko z praw fizyki ...
I tak oto, koledzy Cichy oraz Jerry_R otrzymali odpowiedz na swoje posty - dziekuje za uwage :)
Ale przecież Ameryki nie odkryłeś, to oczywista oczywistość, że małe rozmiary szkiełek zależą od ogległości od matrycy/filmu, za tym zresztą idzie dużo innych różnych spraw jak kwestia większego winietowania na cyfrze, color shift itd.
Ba, musi nawet sa na to jakies wzory, ale komu by sie chcialo szukac i liczyc.. akustyk? ;)
znaczy sie, wzorow to moze nie za bardzo, ale...
jesli dlugosc sie zmienia liniowo, to powierzchnia w kwadracie, a objetosc w "czeciej" potedze.
i to objetosc ma dosc liniowe przelozenie na: wage, wielkosc soczewek (a to jest problem), wielkosc korpusu i obiektywu, itd.
gorszy problem jest taki, ze koszt produkcji soczewek bynajmniej nie jest liniowy do ich calkowitej objetosci. czyli, ze jak sie da do 4/3 czyli cropa 2x zrobic telerurke za 1000 PLN, to analogiczna telerurka do fufrejma nie bedzie 8x (czyli te 2 do trzeciej) drozsza, ale jeszcze bardziej. jak widac zreszta w kazdym cenniku bialych rurek ;)
tyle teorii. rownie zabawnej co w zasadzie nic nie wnoszacej, poza znanym faktem, ze przyjemnosc chwalenia sie dlugim nieodmiennie kosztuje :mrgreen:
Sergiusz
09-04-2011, 01:42
Stąd zapewne wniosek, że lepiej mieć długi niż krótki.:-D Specjaliści z Leica borykają się za to z innymi problemami jakimi są paralaksa i system zmieniania ramek w celowniku w zależności od kąta widzenia obiektywu. Dlatego też w systemie M nie ma zoomów. Do tego ten cały system nie ma AF a ustawienie w ustrojstwie ostrości gdzie w celowniku widzisz obiektyw jest może nie tyle problematyczne co czasochłonne. Stąd w EVIL -ach brak normalnych celowników tylko ich elektroniczne substytuty.
Stąd w EVIL -ach brak normalnych celowników tylko ich elektroniczne substytuty.
na ile pamietam teorie, to brak lustra jest niejako jednoznaczny z brakiem celownika opartego o tor optyczny obiektywu ;) no bo skad...?
a czy to jest wielka wada? gdyby jakosc podgladu elektronicznego byla dobra (bez opoznien i z ostrym, naturalnym obrazem) i AF nie gorszy (moze byc dla mnie nawet ciut wolniejszy od 5D, ale absolutnie nie moze mniej dokladny!) to dla mnie osobiscie lustra moze nie byc...
zwlaszcza, jesli celownik elektroniczny daje wzmocniony obraz i pozwala dobrze widziec obrazy w ciemnosci
Stąd zapewne wniosek, że lepiej mieć długi niż krótki.:-D Specjaliści z Leica borykają się za to z innymi problemami jakimi są paralaksa i system zmieniania ramek w celowniku w zależności od kąta widzenia obiektywu. Dlatego też w systemie M nie ma zoomów. Do tego ten cały system nie ma AF a ustawienie w ustrojstwie ostrości gdzie w celowniku widzisz obiektyw jest może nie tyle problematyczne co czasochłonne. Stąd w EVIL -ach brak normalnych celowników tylko ich elektroniczne substytuty.
Coś kosztem czegoś. W zamian za to mamy kompaktowych rozmiarów system z jakością optyki lepszą niż w normalnych lustrzankach.
Sergiusz
09-04-2011, 12:17
na ile pamietam teorie, to brak lustra jest niejako jednoznaczny z brakiem celownika opartego o tor optyczny obiektywu ;) no bo skad...?
Nie miałem na myśli celownika z lustrzanki tylko normalny celownik z dalmierza czy kompakta. http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://harrysproshop.com/G2/ContaxG2.JPG&imgrefurl=http://harrysproshop.com/G2/g2.html&h=440&w=600&sz=157&tbnid=kWwjaYPgqNuYPM:&tbnh=99&tbnw=135&prev=/search%3Fq%3Dcontax%2Bg2%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=contax+g2&hl=pl&usg=__xG5ZWXP5BrJeU7QrHlzFT0wrLMY=&sa=X&ei=-DCgTYjbO4ucOr_mjDU&sqi=2&ved=0CDsQ9QEwAg
http://www.sonyalpharumors.com/conurus-is-developing-an-eos-to-nex-electronic-adapter/
No i Canon nic nie musi :mrgreen:
ten tilt jest ciekawy
http://www.sonyalpharumors.com/kipon-tilt-adapter-for-nex-cameras/
ktoś używał?
wyrwiflak
04-05-2011, 10:32
niedługo pojawi się SLT A35 w której poprawiono chyba chłodzenie matrycy bo:
A35: Continuous movie recording mode – Temperature
20°C Steadyshot ON: 29 minutes | OFF: 29 minutes
30°C Steadyshot ON: 14 minutes | OFF: 29 minutes
40°C Steadyshot ON: 10 minutes | OFF: 29 minutes
A33: 20°C Steadyshot ON: 11 minutes | OFF: 29 minutes
niedługo pojawi się SLT A35 w której poprawiono chyba chłodzenie matrycy bo:
Albo obniżono autoiso podczas filmowania :mrgreen:
Pewnie zredukowano pobór prądu, przez co elektronika mniej się grzeje, a i akumulator starcza na dłużej.
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/SonyA77-1.jpg
źródło (http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2011/05/Sony-A77.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/SonyA77-1.jpg
źródło (http://sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2011/05/Sony-A77.jpg)
w sensie, ze w Sony bedzie dzialajacy szybko AF? taki szybszy niz 5D?
w sensie, ze w Sony bedzie dzialajacy szybko AF? taki szybszy niz 5D?
No parę lat obiecywali posiadaczom A700 prawdziwy upgrade ;)
W A450/500/580 AF jest zdecydowanie szybszy niż w A700.
nowość - koniec a850
Premiery na 3 czerwca: Nex-3C, tele-lampka, 30mm 3.5 macro i może firmware 04 :)
A850, biorąc pod uwagę jej cenę, była najciekawszą puszką, jaką Sony kiedykolwiek stworzył.
A850, biorąc pod uwagę jej cenę, była najciekawszą puszką, jaką Sony kiedykolwiek stworzył.
A może jakąkolwiek ktokolwiek stworzył. Ja jestem pod dużym wrażeniem techniologii cyfrowej Sony od czasów DSC-707/717. Gdyby nie ceny Zeissów FF do mocowania Alfa oraz tego, że to niestety jest ciągle pominolotowe "tratata", to brałbym w ciemno. Nadal uważam, że kolorystyka martycy (lub filozofii) mojego R1 dyskredytuje mojego Canona 5D2.
Nadal uważam, że kolorystyka martycy (lub filozofii) mojego R1 dyskredytuje mojego Canona 5D2.
Porównaj to mądralo do kolorków z eLi 28-200L IS zamontowanej w Pro1 (powershot)
;)
5D2 - wiesz, że zaraz uderzy do ciebie oskarkowy ;)
kolorków z eLi 28-200L IS zamontowanej w Pro1 (powershot)
)
To były piękne czasy fotografii cyfrowej, w której zamiast wyścigu kto opracuje coraz lepsze NR, skupiano się na tym co najważniejsze, czyli fajnych szkłach, vide DSC-F717 zoom 2.0-2.4, Olek 8080, Powershot Pro1, czy nawet świetny Canon G3, którego uwielbiałem.
Pozdro
premiery przesunięte na 8-go czerwca
Test Nex-C3
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Full_Review_Sony_NEX_C3_news_307995.html?offset=&offset=7
SR5: 16-50/2.8 - $800
Jak zrobią to w kicie z A77 to Canonowi została jakby tylko legenda i wciskanie kitu IS.
Ciekawe czy C pożre sam 2 swoje szkiełka (15-85, 17-55) wypuszczając ef-s 15-45/2.0 IS czy zrobi to konkurencja (patrz wyżej na cenę!) lub DX - zapowiadana na Q4 2011 "wide angle DX prime lens" wraz z już świetnymi i tanimi 35/1.8 i 50/1.8 i D5100 ;)
Alfiok A77 - 12 kl/s
jak ktoś strzela na sportowo taki korpus z 120-300/2.8 to marzenie.
A skąd ta wiadomość zaczerpnięta?
Wszystko to na razie plotki i nadzieje desperatów, którzy jeszcze w systemie zostali :-D
W końcu może wydadzą to cudo zapowiadane od lat :twisted:
I może będzie rewelacyjne, w końcu musi starczyć na kolejne 4 lata lub więcej, bo w między czasie ważniejsze będzie wydanie 15 EL :-D
:lol:
A na czym się zarabia? Na profi czy na masówce?
:lol:
A na czym się zarabia? Na profi czy na masówce?
Masz akcje Sony, ze Cie zysk tak interesuje?? :shock:
Nie mam, ale rozumiem czemu tak robią.
I lepsze to niż wypuszczenie puszek profi bez zbudowania bazy, co by skutkowało tylko porzuceniem działu foto.
A skąd ta wiadomość zaczerpnięta?
SAR(4)
Wszystko to na razie plotki i nadzieje desperatów, którzy jeszcze w systemie zostali :-D
System Sony od mega sukcesu dzieli:
- apsc; 16mm f/2
- FF; bardzo dobra puszka z bardzo dobrym EVF cenowo jeszcze bardziej konkurencyjna, teraz może już z AF.
- dogadanie się przede wszystkim z Sigmą (8-16 i 12-24, 24-70, 120-300/2.8, 150/2.8 OS, 30/1.4, 70-200, etc.) i Tamronem na tyle skutecznie by szkiełka celowały za pierwszym razem tam gdzie chciał juzer Alfy (nawet te już zakupione pod Alfioka potraktować darmową akcją wymiany softu w serwisie).
Nawet jak się nie dogadają to przykład VF-2 w Olympusie czy peaking mode w Sony pokazuje, że od tak wspaniałych szkieł jak S30/1.4, czy T60/2 dzieli nas tylko... b. dobry (gęsty/duży) EVF. I jak pokazuje rynek tego czegoś co dzisiaj nazywają telefonami wielkich graczy może pogodzić Sams :)
Sergiusz
27-07-2011, 01:28
gietrzy- A mi się zdaje, że mega sukces Sony ma już dawno za sobą. Jest taka amerykańska firma, która prognozuje upadek firm na następny rok. Z ubiegłorocznych prognoz sprawdziły się dwie ale do końca roku jest jeszcze trochę czasu. W prognozach na następny rok są trzy z grupy Sony: filmy te od Bonda, telefony komórkowe i biznes gier. Mega sukces to jest coś takiego na miarę walkman -a zupełnie nowy produkt, który zapragną mieć wszyscy na całym świecie. I na pewno nie będzie to jakieś tam szkło choćby było o kosmicznych parametrach.
Kolekcjoner
27-07-2011, 19:46
System Sony od mega sukcesu dzieli:
...bardzo dużo. Po prostu okazało się, że rynek foto jest już podzielony i ludzie wolą niespełnianie "obietnic" przez Canona niż spełnianie przez Sony :wink:.
Moja intuicja wiejskiego analityka rynku :lol: podpowiada mi, że Sony już przespało moment na zawojowanie rynku dslr i raczej dołączą do grupy "wparcia" dwóch największych graczy :cool:.
Podzieje się jeżeli Sony w przyszłym roku rzuci tanie FF i Nexa FF :)
Jeżeli zrobią killer wizjer to już nie będzie po co zawracać sobie głowy kłapaniem.
Sony już zrobiło tanie FF. Przez pewien czas można było kupić A850 za mniej, niż 6000 zł (lub za 8000 zł z fajnym "kitem" f/2,8). Oferta była na tyle kusząca, że sam o mało co nie kupiłem tej puchy (nawet złożyłem zamówienie, ale los chciał, że transakcja nie doszła do skutku). Jednak jak sobie wszystko przekalkulowałem, podliczyłem ile musiałbym wydać na szkła, jakie one by były, a jakich by nie było wcale, to... kupiłem jednak Canona. Widać wielu zrobiło podobnie, bo mimo względnie taniego FF Sony jakoś specjalnie nim rynku nie zwojował.
Tani = 3-4k, czyli tyle po ile teraz stoją stare piątki ;)
Sergiusz
28-07-2011, 00:58
Podzieje się jeżeli Sony w przyszłym roku rzuci tanie FF i Nexa FF :)
Jeżeli zrobią killer wizjer to już nie będzie po co zawracać sobie głowy kłapaniem.
I się pogrąży jeszcze bardziej tracąc do końca target posiadaczy A 700, którzy kupili optykę Zeiss pod Aps-c a i stu calowy super wizjer nie pomoże. Niech zrobią normalną lustrzankę ze sprawnym AF, czułością od 100 ISO i softem ograniczającym szumy. Mają super patenty i doskonałe rozwiązania techniczne. Tylko brak jakiejś konsekwencji działania, Nex jest super jako puszka z czułością użyteczną ( dla amatora ) 12 800 ISO ale nie ma szkieł, które by zachęcały do wejścia w ten system czy choćby elektronicznego wizjera. A jak są szkła to nie ma puszki dla nieco bardziej wymagającego klienta. I jak tak dalej pójdzie to się pojawi tanie FF tylko na rynku wtórnym I nie będzie chętnych nawet za tysiaka.
a istnieją jakieś Zeissy aps-c?
a istnieją jakieś zeissy aps-c?
16-80
No to sobie wymienią na 16-50 2.8 :) i a77
Sony nie ma co się pchać w tradycyjny dlsr bo wiadomo N i C.
Precz z lustrem :) - mała waga i 20kl/s w FF z nowoczesną matrycą i EVF
Nowy EVF OLED (2.4 MPx) z sensorem (który wyciął Panas ;)) dla wszystkich Nex'ów - SR5
Lepsze to niż nic; czytaj: jak ktoś chce wbudowany to musi sobie kupić 7demkę.
ciekawe za ile ;) $300?
UPDATE: We just learned (Thanks sources for the correction) that the upcoming new external viewfinder will NOT (!) be compatible with the current NEX cameras! It only works with the NEX-5N which will be announced on August 23/24! It has 2,4 million dots and intelligent eye sensor. I don’t know the price yet…but it’s a bad news that it will not work on our current NEX-3/5 and NEX-C3!
ciekawe za ile ;) $300?
Nieważne, kto chce ma możliwość.
UPDATE: it will not work on our current NEX-3/5 and NEX-C3!
No to jednak nie kuma czaczy, szkoda. Byłbym mocno ***** gdybym miał 3/5... i mocno bym się zastanawiał czy w ogóle wejść w Nex jeśli tak będą szaleć ze wsteczną kompatybilnością jak konkurencja. Peaking mode dla wszystkich odebrałem jako super sygnał, teraz EVF byłby potwierdzeniem user friendly polityki a tak ani szkieł ani normalnego używania Voitków typu 40/1.4.
tak to jest z tymi plotami, poprzednia też była sr5 ;) Pożyjom uwidim
tak to jest z tymi plotami, poprzednia też była sr5 ;) Pożyjom uwidim
A tu dokładnie masz rację - blamaż na maxa, Alfa 77 podrożała już o $200 - jeszcze przed premierą ;)
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/4htxzs-1.jpg
źródło (http://i55.tinypic.com/4htxzs.jpg)
According to our sources that is the list of new products Sony will announce on August 24:
A77
Vertical Grip VG-C77AM
16-50mm f/2.8 SSM
A65
NEX-7
NEX-5N
LA-EA2
XGA-external OLED viewfinder
Zeiss 24mm f/1.8
Sony 55-210mm f/4-6.3 OSS
Sony 50mm f/1.8 OSS
VG-20
koniecpolska
02-08-2011, 13:53
UPDATE: We just learned (Thanks sources for the correction) that the upcoming new external viewfinder will NOT (!) be compatible with the current NEX cameras! Ja to wieszczyłem od samego początku :wink:
gietrzy, mam NEX-3, i wcale się nie wkurzam :wink:, raz bo wiedziałem, że tak będzie, dwa, że bez EVF można żyć (nawet jak teraz biorę lustro, to czasami kadrowanie via OVF mnie denerwuje), trzy, że nie będę do aparatu za 999zł dokupywał wizjera za 2000zł :wink: (to już lepiej kupić NEX-7 jak będzie miał wbudowany wizjer).
gietrzy, mam NEX-3 i bez EVF można żyć (nawet jak teraz biorę lustro, to czasami kadrowanie via OVF mnie denerwuje),
Dobry EVF to przepustka to bram S30/1.4 czy T60/2 macro (aps-c) czy różnej jasnej maści Voitków (bezlusterkowce). To zbawienie dla Nexa, który szkieł nie ma i monopod typu E 55-210 OOS sytuacji nie zmieni.
nie będę do aparatu za 999zł dokupywał wizjera za 2000zł :wink: (to już lepiej kupić NEX-7 jak będzie miał wbudowany wizjer).
Ten wizjer kiedyś (Nex-3/5 III) byłby tańszy a ty możliwość podpięcia pod posiadany korpus i wydawania kasy na szkła, nie nową 7Demkę. EVF należy się każdemu użytkownikowi bezlusterkowca, w przypadku Nex-3/5 bardziej niż ta śmieszna lampeczka (zarąbiste wręcz możliwości wyciągania cieni).
Zauwazcie, ze NEX-7 bedzie wyraznie WIEKSZY od NEX-5 - spojrzcie na proporcje bagnetu do korpusu.
To ciekawe, w u43 najpierw byly ergonomiczne puszki - G1, a potem poszli w strone miniaturyzacji. W NEX odwrotnie.
mnie ciekawi jak zadziała LA-EA2 (z lustrem i AF SLT) i z jaką ceną wyskoczą
mnie ciekawi jak zadziała LA-EA2 (z lustrem i AF SLT) i z jaką ceną wyskoczą
Przecież wg kolegi epicure to "bujda na resorach" ;) - $400, btw.
Działać będzie jak Alfiok A77, imho. Widać, że Sony goni RED, toż to będzie wyglądać jak akaczterdzieścisiedem.
jellyeater
02-08-2011, 17:12
Uciekłem od Sonego tylko dlatego, że oni raczej już normalnego DSLR nie zrobią. A przynajmniej sprawiali takie wrażenie. A wole jakoś wizjer optyczny od EVF. Na szczęście było na co się przesiąść.
Przecież wg kolegi epicure to "bujda na resorach" ;) - $400, btw.
I kolega epicure nadal tak uważa :)
Uciekłem od Sonego tylko dlatego, że oni raczej już normalnego DSLR nie zrobią.
Normalny dSLR powoli staje sie przezytkiem. Lustro to kula u nogi rozwoju sprzetu fotograficznego.
Canon i Nikon nic nie robia, maksymalne minimum, zeby sie nie nadwyrezyc. Odswiezane kotlety co chwile. Daja jedynie wtedy cos wiecej - gdy konkurencja wymusi.
Olympus sie wahal, dygal i zostal w lesie z E-5. Sony to jedyny gracz na rynku lustrzanek, ktory ma wizje i ja realizuje. Wie doskonale, ze za jakis czas prawie nikt juz nie bedzie uzywal luster. Juz zaczal nowa droge, inni najwyzej zaczna go gonic.
Owszem, do reportertki, gazet - jeszcze zostaje lustrzanka, nie kwestionuje tego. Tylko kwestia czasu, kiedy pojawia sie bezlustrowce rowniez uszczelnione, z AF szybszym i dokladniejszym niz ten w dzisiejszych lustrach. Mniejsze, lzejsze, ze wszystkimi zaletami EVF.
Do tego trzeba jeszcze dobrej optyki. I to powoli, ale sie dzieje. Coraz wiecej osob rozumie, ze lustro do niczego nie jest potrzebne, a jedynie przeszkadza.
C i N sa w tym momencie stoperami rozwoju. Po latach anlogowych, po prostu wsadzily matryce z tylu i robia male kroczki. I niech beda. Ich wybor.
Panas jest pionierem, juz daleko na drodze rozwoju.
Olympus z u43 - tuz za, goni go, pierwsza runde przespal (AF, szklarnia).
Sony tuz za nimi, z duzym przyspieszeniem.
Kibicuje im wszystkim, tym bardziej, jak widze co porabia C i N. Minolta juz pare lat temu miala potencjal z dobrym EVF oraz plany wywalenia lustra. Po zakupie przez Sony rozwoj zostal wstrzymany, a nastapilo nasladowanie wielkich graczy. Na szczescie - widac, ze nie tedy droga. Ze mozna ich wyprzedzic jedynie innowacyjnoscia, a nie gonic, gonic, gonic.
jellyeater
03-08-2011, 04:43
Normalny dSLR powoli staje sie przezytkiem. Lustro to kula u nogi rozwoju sprzetu fotograficznego.
SLT do mnie nie trafia. Te duchy i purple fringing dodatkowy. :( Mam nadzieję, że Canon jeszcze jakiś czas przy DSLR pozostanie. Miło jest matrycy nie grzać. I na bateriach dłuuuugo chodzi DSLR. Wszystko ma swoje plusy i minusy. Dla mnie minusy przysłaniają plusy. Dlatego uciekłem.
koniecpolska
03-08-2011, 10:25
Miło jest matrycy nie grzać.Mit. Matryca w mikrusach nie działa nonstop. Można ustawić sobie usypianie. Poza tym nikt nie krzyczy, że ta sama matryca co jest w NEX użyta w DSLR daje lepsze efekty, więc gadki o przegrzewaniu matrycy można włożyć między bajki.
I na bateriach dłuuuugo chodzi DSLR.Z EVF i akumulatorem o wielkości zbliżonej do wielkości akumulatora z DSLR mikrus też narobiłby sporo zdjęć na jednym ładowaniu, nie mniej niż DSLR.
Nawet nie tle SLT. Mnie tez duchy i purpura nie pasuja.
Jest kwestia czasu, blizszego, niz dalszego, kiedy calkowite bezlustrowce beda stanowily wiekszosc rynku.
Mnie np. na dzis dzien, do pewnych zastosowan brakuje FF EVIL.
Wielkosci NEX-7, albo G3. Ze slabym, a najlepiej w ogole bez - filtrem AA.
Jerry, przyznaj, ten EVIL FF to chyba ci sie śni po nocach, co ? :D
Jerry, przyznaj, ten EVIL FF to chyba ci sie śni po nocach, co ? :D
A komu się nie śni...
Ja chcę taką Leikę dla ubogich, z jasnymi (aczkolwiek niekoniecznie f/1-1.2) stałkami 24, 35, 50, 85 mm.
Nie musi to być dalmierz, może być nawet ten nieszczęsny EVIL, byle nie "na zombie".
Nie musi mieć stabilizacji, nie musi strzelać 10 FPS, nie musi mieć iso 128000 (wystarczy dobre 3200, 6400 to byłby już wypas).
Ciekawe kiedy się doczekam i od jakiego producenta? :mrgreen:
Kibicuje im wszystkim, tym bardziej, jak widze co porabia C i N. Minolta juz pare lat temu miala potencjal z dobrym EVF oraz plany wywalenia lustra.
gwoli scislosci, to Canon nie tylko mial plany, ale wrecz aparat z nielatajacym lustrem: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS-RT/index.htm
i to w 1992 roku.
Po zakupie przez Sony rozwoj zostal wstrzymany, a nastapilo nasladowanie wielkich graczy. Na szczescie - widac, ze nie tedy droga. Ze mozna ich wyprzedzic jedynie innowacyjnoscia, a nie gonic, gonic, gonic.
kwestia punktu widzenia. dla mnie innowacyjne w Canonie sa: 24-105/4, 70-200/4 albo 70-300 L. cegielka, ktora do ww. wkrecam ma mniejsze znaczenie, o ile tylko daje gwarancje niezawodnosci, jej ergonomia jest mi znajoma a matryca daje uzyteczne wyniki...
a ze korpusy Panasonika czy Olympusa maja fajne bajery... OK, nie przecze. tylko, ze bez odpowiednich obiektywow, to mi malo z tego przyjdzie...
Kolekcjoner
03-08-2011, 12:31
C i N sa w tym momencie stoperami rozwoju.
Jakiego rozwoju? To znaczy co trzymają za nogę Sony i nie pozwalają na rozwój ich wynalazków :lol:? Pierwsze słyszę :cool:.
Moim zdaniem robią w tej chwili dokładnie to na co jest zapotrzebowanie i na czym można zarobić krocie.
I zanim napiszesz kolejny akt strzelisty na temat tego jak to bezlusterkowce opanowują rynek weź pod uwagę, że ciągle najbardziej liczące się firmy w branży (w tym jedna żyjąca praktycznie wyłącznie z foto) nie wypuściły evila i nie spowodowało to ich upadku. Wręcz przeciwnie, mają się świetnie.
Widocznie uznali że to rozwiązanie jest wciąż zbyt kulawe żeby zastąpić w pełni dslr.
Widocznie uznali że to rozwiązanie jest wciąż zbyt kulawe żeby zastąpić w pełni dslr.
Chca jak najdluzej utylizowac stare linie produkcyjne. Wiedza, ze jak tylko by weszli w bezlustrowce, sprzedaz duzych ogorow by zmalala.
W zwiazku z tym, nie chca stac okrakiem, lewa noga w starym, druga nowym. Olympus jeszcze niedawno glowkowal jakby tu ciagnac oba systemy jednoczesnie i stal nad nimi rozkrokiem. N i C doskonale zna problem i jak na razie odpuszcza mikrusy, bo wiadomo, że jak sie nie zapanuje nad rozkrokiem to mozna zrobic szpagat i poobijac sobie jajka :twisted:
PS:
tekst o rozkroku, jajkach i szpagacie - skopiowalem po koledzie 'Tymczasowy_':
http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=741337&postcount=584
Cichy,
az tak to nie :mrgreen: Kiedys bardziej. Ale jest wiele zastosowan, jak architektura, krajobraz, kiedy LV by sie przydalo, bez czlowiek sie troche meczy:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1027313
Chca jak najdluzej utylizowac stare linie produkcyjne. Wiedza, ze jak tylko by weszli w bezlustrowce, sprzedaz duzych ogorow by zmalala.
W bezlusterkowce weszły przecież inne firmy, łatwo więc wyciągnąć wnioski.
Widocznie sprzedaż dużych ogórów nie zmalała na tyle, żeby mieli nad czym załamywać ręce.
Chca jak najdluzej utylizowac stare linie produkcyjne. Wiedza, ze jak tylko by weszli w bezlustrowce, sprzedaz duzych ogorow by zmalala.
ale to tak nie dziala. sprzedaje sie to, czego rynek chce (z jakiegokolwiek powodu by to chcenie bylo) a nie co producent chce wyprodukowac...
Olympus jeszcze niedawno glowkowal jakby tu ciagnac oba systemy jednoczesnie i stal nad nimi rozkrokiem.
nope. Olympus wszedl w cyfrowy DSLR od zera i mogl sobie na wiele rzeczy pozwolic, ktorcyh w istniejacych, rozbudowanych systemach juz sie nie da zrobic.
N i C doskonale zna problem i jak na razie odpuszcza mikrusy, bo wiadomo, że jak sie nie zapanuje nad rozkrokiem to mozna zrobic szpagat i poobijac sobie jajka :twisted:
to nawet nie jest tak... na przykladzie Nikona: tez moglby robic kamery czy drukarki, ale po diabla ma sie brac za cos, co nie przyniesie mu korzysci a tylko rozmieni marke na drobne...
rozchodzi sie o to, ze bezlusterkowce czy inne mikrusy to wcale nie jest jedyna wizja przyszlosci fotografii, a juz na pewno terazniejszosci. chwilowe wyniki sprzedazy rowniez o tym wyraznie swiadcza...
Kolekcjoner
03-08-2011, 13:47
Wiedza, ze jak tylko by weszli w bezlustrowce, sprzedaz duzych ogorow by zmalala.
A skąd ta pewność?
A może jest dokładnie odwrotnie. Po co wchodzić w niedopracowany system i zastępować coś co ma największy potencjalny rynek nabywców. To by dopiero był strzał w kolano.
I na koniec prośba - używaj swoich argumentów, a nie cytuj jakieś żenujące cudze opowiastki o "jajkach, ogórach i rozkroku" :roll:.
A może jest dokładnie odwrotnie. Po co wchodzić w niedopracowany system i zastępować coś co ma największy potencjalny rynek nabywców. To by dopiero był strzał w kolano.
Kazdy moze miec swoje zdanie. Pozyjemy, zobaczymy.
PS: do prosby oczywiscie sie zastosuje.
koniecpolska
03-08-2011, 15:19
Patrząc na ewolucyjność sprzętową w fotografii (wg. moich własnych obserwacji) to:
- za czasów analoga większość użytkowników posiadała aparaty kompaktowe (kompakty, dalmierze), malutki procent posiadał lustra w małym i średnim formacie lub TLR'a
- na początku ery cyfry królowały kompakty, DSLR'y kosztowały krocie
- potem coraz więcej użytkowników kupowało DSLR'a, przez co znacznie one potaniały - wiadomo duże serie - niska cena
- teraz, dzięki bezlustrowym mikrusom następuje zwrot w kierunku małych popierdułek z matrycą rodem z DSLR'a i jakością zdjęć nie ustępującą jakości DSLR.
Dlaczego, swego czasu, nastąpił wysyp DSLR, ano zrobił się popyt, każdy chciał mieś super foto na nk, facebooku czy innym twiterze. Firmom produkującym łatwiej było rozkręcić produkcję niż oferować coś nowego.
Ale pojawiły się firmy z potencjałem i wiedzą, które zaczęły eksplorować niszę, co z tego będzie - zobaczymy. Póki co popyt nie za wielki, to i cena produktu duża, ale człowiek z natury jest leniwy, więc wcześniej lub później przestanie mu się chcieć dźwigać wielkie klamoty dla zrobienia POTENCJALNIE* super foty.
* wielu moich znajomych kupiło sobie lustra widząc u mnie, parę lat temu, lustro z wypasionymi szkłami i przyzwoite fotki na ścianach i w albumie. Potem, dziwili się i pytali dlaczego im takie fajne fotki nie wychodzą. Teraz kompletnie zbaranieli jak widzą u mnie maluteńkie LX5 i bezlustrowca, pytają o jakość zdjęć - odpowiadam taka sama jak do tej pory ... idę o zakład, że za parę miesięcy, lat ich kolejnym zakupem też będzie zaawansowany kompakt lub bezlustrowiec. Z rozbrajającą szczerością przyznają się, że nie zawsze chce im się nosić graty ... acha fascynacja i szpanowanie lustrem mija im też :wink:
Coraz wiecej osob rozumie, ze lustro do niczego nie jest potrzebne, a jedynie przeszkadza.I co, i nie byłoby kłapania lustra? "Z głośniczka" to nie to samo :)
koniecpolska
03-08-2011, 15:25
I co, i nie byłoby kłapania lustra? "Z głośniczka" to nie to samo :)Nie ma się z czego śmiać, są sytuacje, że przeklina się dźwięk klapiącego lustra ... a głośniczek można zawsze wyłączyć :-D
I co, i nie byłoby kłapania lustra? "Z głośniczka" to nie to samo :)
M9 lustra nie ma, z glosniczka nic nie leci.
A wszystko zaczelo sie kiedys od M, nie od dSLR.
dSLR to odpowiedz Japonskich koncernow, swietna na lata 70'te, 80'te.
Rozszerzyla w naturalny sposob funkcjonalnosc dalmierzy o macro i tele.
Nastepnie przeksztalcona w cyfre, jak najtanszym kosztem.
Przy aktualnej technologii, nie ma zadnej potrzeby kontynuowac tego, chyba ze jedynie z punktu widzenia kosztow.
Rowniez mialem sytuacje, kiedy znajomi dziwili sie, ze z ich luster nie wychodza takie zdjecia, jak u mnie z u43 czy NEX swojego czasu. Padli np. ofiara marketingu Martyny w TV, kinach. Albo forow internetowych :mrgreen:
Sa ludzie, ktorzy zajmuja slubami, czy musza szybko zdjecia do gazety dostarczyc. Niech uzywaja jeszcze luster. Ale na calym rynku uzytkownikow - to jest mniejszosc.
Nie wierze osobiscie w to, ze C produkuje i sprzedaje bo jest zapotrzebowanie. Kupuja to m.in. Ci, co:
1) wdepneli w system (lampy, szkla, inne) i jeszcze nie zdecydowali sie wyjsc
2) nowi co maja potrzeby, ktorych bezlustrowce jeszcze nie oferuja, typu uszczelnienia
3) omamieni, czyli Ci - co wchodza, bo wierza, ze fakt posiadania LUSTRA zrobi za nich lepsze zdjecia, jest trendy (Ci najczesciej zostaja z kitem, nosza paski z logo producenta, uzywaja JPG) *
* chodzi bardziej o stan nieswiadomosci, oczywiscie znajda sie osoby swiadomie zajmujace sie fotografia i rowniez majace przetarte paski, czasem rowniez uzywajace JPG, ale na liscie mam na mysli tych bardziej nieswiadomych
PS: jeszcze niedawno na liscie dodalbym punkt:
4) wierza, ze tylko lustrzanka da im mala glebie ostrosci - nie rozumiejac, ze lustro nie ma tu nic do rzeczy.
Na szczescie mit ten jest juz na tyle czesto obalony, ze coraz mniej powtarzany.
Dzisiaj przez nockę oglądałem trochę reportażów video ze ślubów, i powiem szczerze, że nie wyobrażam sobie oglądania ich bez charakterystycznego piąteczkowego klik-klak (pozdro g3 :D przyjęło się :D) w tle. Tak samo jak nie wyobrażam sobie robienia zdjęć bez możliwości usłyszenia dźwięku lustra i poczucia jego ruchu i uderzenia w dłoni :) Jedynym miejscem gdzie kłapanie nie pasuje jest scena (teatr, balet, opera etc.), ale wystarczy owinąć sprzęcior bluzą i jest ok ;) (gdzieś widziałem jakieś wymyślne pudełka wyciszające - jak ktoś ma linka, poproszę)
Juz mnie nie dziwi, ze slabe rozwiazania, do ktorych producenci nas zmuszali, bo nie bylo jeszcze technologii do dostarczenia bardziej optymalnych - sa jeszcze wychwalane, uznawana za lepsze, itd...
Format 35mm powstal po to, zeby ludzie nie musieli targac ciezkiego sprzetu i stawiac na statywach, zeby czasy mieli krotsze (bo nie musza przymykac, zeby ostroscia objac wiekszy plan), zeby zdjecia dyskretnie, niezauwazeni robili...
Wielkie lustra, gripy - to zaprzeczenie tej idei.
Bezlustrowce Samsunga, Sony, Panasa, Oly - powracaja do tych idei. Troche czasu i pojawia sie rowniez wersje tzw. "profi".
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/nex000-1.jpg
źródło (http://peltarion.eu/img/nex3c/nex-000.jpg)
koniecpolska
03-08-2011, 15:54
etc.), ale wystarczy owinąć sprzęcior bluzą i jest ok ;) (gdzieś widziałem jakieś wymyślne pudełka wyciszające - jak ktoś ma linka, poproszę)Jeszcze lepsze efekty da kufajka vel waciak ... ale nie do końca bo dźwięk lustra zmieni się w salwy śmiechu ... z fotografa :mrgreen:
Kolekcjoner
03-08-2011, 16:18
Przy aktualnej technologii, nie ma zadnej potrzeby kontynuowac tego, chyba ze jedynie z punktu widzenia kosztow.
Przy aktualnej technologii nie ma alternatywy i dlatego:
C produkuje i sprzedaje .. itd.
Reszta to dorabianie ideologii.
Przy czym nie bierzesz pod uwagę jeszcze jednego aspektu, że póki cała rzesza profi nie przejdzie na evile to dslr będzie nadal najwyższym stopniem wtajemniczenia sprzętowego w fotografii. I mentalnie dla wielu osób kupienie dslr-a będzie nobilitacją. To jest póki co bardzo silny napęd marketingowy do kupowania wielgaśnych body czy długich telasów.
Czy Ty naprawdę myślisz, że przeciętny amator kupuje gripa po to, że mu jest potrzebny :wink:.
BTW: Jakość zdjęć ma tu znaczenie drugo jeśli nie trzeciorzędne. Na tym ryku niezwykle istotnym czynnikiem jest lans, a ten póki co zapewnia całościowo dslr.
I na koniec ja nie twierdzę, że to się kiedyś nie zmieni ale mówimy o tym czemu obecnie potentaci rynku się nie garną do wejścia w evile, a firmy (jak Sony) którym idzie średnio (delikatnie mówiąc) bardzo mocno rozwijają ten segment.
Jeszcze lepsze efekty da kufajka vel waciak ... ale nie do końca bo dźwięk lustra zmieni się w salwy śmiechu ... z fotografa :mrgreen:A czy my robimy zdjęcia po to żeby nas oglądali podczas robienia zdjęć, czy żeby oglądali nasze zdjęcia? Albo : czy oni chodzą na przedstawienia, żeby oglądać nas - fotografujących przedstawienia, czy może żeby oglądać przedstawienie? :)
Czy Ty naprawdę myślisz, że przeciętny amator kupuje gripa po to, że mu jest potrzebny :wink:. Ha! Dlatego nie kupiłem i nie kupię! :D
To jak myślicie, kiedy powstanie produkt, który w pełni nas zadowoli? (EVIL FF, małe rozmiarowo, średnio-jasne szkiełka, dobry AF matrycowy / półprzepuszczalne lustro, dobry EVF)
Bezlustrowce Samsunga, Sony, Panasa, Oly - powracaja do tych idei. Troche czasu i pojawia sie rowniez wersje tzw. "profi".
Jakoś tego nie widzę. Ślubniak "na zombie" palcem na LCD wskazuje gdzie ma być ostro?
Ew. robimy bezlusterkowca z porządnym evilem, wygodnym, uchwytem i jasnym zoomem i... rozmiarem zbliżamy się do lustrzanek.
wygodnym, uchwytem i jasnym zoomem i... rozmiarem zbliżamy się do lustrzanek.E-e. Robimy coś takiego jak X100, tylko że lepiej. Może być nietaniej. Mogłoby być z mocowaniem EF + adapterem dystansowym, jeżeli potrzebny (nie wiem, nie znam się).
E-e. Robimy coś takiego jak X100, tylko że lepiej.
Czyli M9? Małe to wcale nie jest.
Kolekcjoner,
zgadzam sie z tym co piszesz o trendy, wtajemnczeniu itd.
Merde,
dobry EVF, cos lepszego nix X100, nie palcem po LCD.
Osobiscie uwazam, ze fotograf powinien byc w zasadzie niezauwazany, niewidzialny, wtopiony w tlum. Choc jednoczesnie wiem, ze w naszych warunkach slubnych - bylby wtedy pogrzebany, sam widzialem, jak swojego czasu szacunek wzbudzal moj 5D z L'kami i lampa jak robilem slub (znajomi, rodzina, nie zawodowo).
Bezlusterkowce na razie raczkują, póki co oferta szklarni do nich ogranicza się do podstawowych obiektywów, które można łatwo i tanio wyprodukować. Żadna sztuka zrobić ciemny teleobiektyw wielkością (i jakością wykonania) przypominający tekturową rurkę z rolki papieru toaletowego. Nie ma nic trudnego w wykonaniu ciemnego plastikowego kita. Naleśniki w zakresie ogniskowych od nastu do 20-30 mm to najprostsze konstrukcje, jakie tylko można sobie wyobrazić.
Przeprosicie się z lustrzankami, kiedy producenci bezlusterkowców przestaną zasypywać rynek kolejnymi wersjami budżetowych kitów z poprawionymi niedoróbkami AF z poprzednich wersji i staną przed problemem, jak wyprodukować naprawdę jasne i dobre optycznie obiektywy typu uniwersalnych zoomów, stałek f/1,4 >= 50 mm i, o zgrrozo, jasnych teleobiektywów. I okaże się wtedy, że powstaną "wielkie ogóry", których za cholerę nie da się wygodnie użytkować z korpusikami niknącymi w dłoni przedszkolaka albo nie powstaną w ogóle właśnie z powodu absurdalnych dysproporcji rozmiarów.
Lustro prawdopodobnie kiedyś zniknie, ale raczej na drodze ewolucji istniejących systemów, niż burzenia i budowania od nowa. Duże obiektywy i duże korpusy będą mimo to istniały nadal i cieszyły się dużą popularnością, bo praw fizyki nie da się zmienić ani oszukać.
Ja nie mówię, że chcę X100 czy M9 w wersji Canon do używania na ślubach, bo tam ludzie wiedzą, że jestem i robię i nie muszę się kitrać. Głównie chodzi o reporterkę, w której nie jesteśmy "oficjalnie". No i street.
Plus kieszonkowość takiego zestawu ze stałką 24-50mm, coby zawsze móc zrobić fotę przyzwoitej jakości, wyglądającej jak z 5d, ale bez potrzeby dźwigania tego ostatniego :)
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-video-revolution-is-coming-a77nex-7vg20-with-fullhd-60p-and-full-manual-controls/
Full HD 60p PASM
Sergiusz
03-08-2011, 21:50
Osobiscie uwazam, ze fotograf powinien byc w zasadzie niezauwazany, niewidzialny, wtopiony w tlum. Choc jednoczesnie wiem, ze w naszych warunkach slubnych - bylby wtedy pogrzebany, sam widzialem, jak swojego czasu szacunek wzbudzal moj 5D z L'kami i lampa jak robilem slub (znajomi, rodzina, nie zawodowo).
Jak można być niewidzialnym jak ci z celownika wali po oczach światłem? :)
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-video-revolution-is-coming-a77nex-7vg20-with-fullhd-60p-and-full-manual-controls/
Full HD 60p PASM
No, jest rozmach :D
Jak można być niewidzialnym jak ci z celownika wali po oczach światłem? :)
Swojego czasu :-D
Rozne etapy czlowiek przechodzi :)
No to mamy super tani Nex ;)
Zeiss - $999
50/1.8 OOS - $350
i monopod za jedyne 3 $tówki :mrgreen:
Co nie zmienia faktu, że gdyby taki Zeiss był wielkości max PanaLajka 45 macro to można byłoby pomyśleć o Zeiss'ie jako jedynym szkle "pod 7Demkę". A skoro mam nosić dwa ogóry to wołałbym 5D@50L.
BTW. epicure tu kiedyś pisał o FF lustrze za 6500 zł. W Kielcach stoi za właśnie tyle do kupienia.
Michu (Pentax)
04-08-2011, 09:24
Odnośnie wyciszenia lustra - proszę posłuchać Pentaksa K-5. Z odległości 2 metrów nic nie słychać.
Natomiast jeżeli chodzi o jasne szkła dla EVILów - Samsung właśnie wprowadza 85/1.4.
Prędzej czy później lustro, jako element mechaniczny, zniknie. Mi akurat nie robi to, czy będzie, czy nie. Ważniejsze jest to, by bagnet pozostał.
winiarro
04-08-2011, 12:21
Podobno A77 będzie miała rozszerzalne ISO 50: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a77-with-iso-50-to-16-000-a65-can-do-almost-the-same-as-the-a77/
Tylko ta różnica w cenie pomiędzy A77 i A65 coś za mała się wydaje.
No to mamy super tani Nex ;)
Zeiss - $999
50/1.8 OOS - $350
i monopod za jedyne 3 $tówki :mrgreen:
Co nie zmienia faktu, że gdyby taki Zeiss był wielkości max PanaLajka 45 macro to można byłoby pomyśleć o Zeiss'ie jako jedynym szkle "pod 7Demkę". A skoro mam nosić dwa ogóry to wołałbym 5D@50L.
BTW. epicure tu kiedyś pisał o FF lustrze za 6500 zł. W Kielcach stoi za właśnie tyle do kupienia.
Gietrzy, ja cię bardzo proszę, podawaj linki do źródeł swoich newsów, bo bardzo trudno dostroić się do twoich skrótów myślowych.
Co to jest "monopod"? Jaki Zeiss?
"monopod"?
Sony 55-210mm f/4-6.3 OSS
Jaki Zeiss?
24 1.8
BTW. epicure tu kiedyś pisał o FF lustrze za 6500 zł. W Kielcach stoi za właśnie tyle do kupienia.
Rok temu oferty z A850 za 5999 zł były na porządku dziennym.
Sony nie proznuje, nawet smart teleconverter dodaja, widac, ze atakuja GH2\GH3 ;-)
http://photorumors.com/2011/08/04/sony-nex-7-nex-5n-a77-and-a65-detailed-specs/
PS:
NIE, NO CZAD! Nastepne NEXY maja przesuniete mikrosoczewki jak cyfrowe dalmierze LEICI!!!
Oznacza to, ze po podpieciu szerokokatnych szkiel dalmierzowych - nie bedzie rozmytych brzegow i kolorowego zafarbu.
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a-nex-7-one-minute-hands-on-report-zeiss-with-leaf-shutter/
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1030741/0
PPS:
ta technologia pewnie bedzie rowniez w EVIL'u Leici, pytanie, czy APS-C, czy APS-H...
NIE, NO CZAD! Nastepne NEXY maja przesuniete mikrosoczewki jak cyfrowe dalmierze LEICI!!!
Oznacza to, ze po podpieciu szerokokatnych szkiel dalmierzowych - nie bedzie rozmytych brzegow i kolorowego zafarbu
Oczywiście z całego serca wszystkim Nexiarzom tego życzę, ale pamiętasz jak to Fuji miało spasować sensor/soczewki specjalnie pod jedno, jedyne, cudne szkiełko?
BTW. Które z tych szkieł są warte uwagi - chciałbyś na 7Demce? Ztcp tylko fajne jest V12/5.6. Z drugiej strony miałoby to sens, takie 18mm (z środka), nawet f/5.6 dałoby radę. Ja ostatnio na D5100 leciałem na 6400 :mrgreen:
i dlaczego - imho - micro jest cudnie optymalne ;)
The large lenses have optics that are usable, with minimal modification, with SLT cameras. NEX-7 is a high quality photographic tool. Shorter size lenses would have very short distance of the rear lens element to the film plane. With small exit lens on wide lenses there would be too much light fallout. That is why a high quality WA lens needs to be bigger. The problems with NEX system. Very short flange distance is excellent for making inexpensive, quality, small WA lenses. The problem is light fallout at the edges of the picture – because the exit pupil of the lens would be too small and close to the CMOS. It is the reason the new 24 mm Zeiss is so big.
Czyli: no tego knurka już nie wsadzicie do kieszeni ;)
idiotyczne tłumaczenia,
Poza tym jak to ma być ok z slt i nexem naraz? Skoro do Nexa jest ten zeiss już taki duży to do slt będzie potrzebował jeszcze dodatkowej przejściówki. Pięknie.
Voigtlander - jedyna nadzieja.
NEX7, NEX5a i A77 - już praktycznie pewne info :)
Czekam nadal na NEX z FF :) Ale ten też jest OK, z EVF 3 miliony pkt !! :)
NEX-7
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording
3 million dot XGA OLED viewfinder (Active Matrix-OLED with RGB pattern from Samsung)
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body
Level Gauge and gridline
HDR, Panorama, Picture effexts
NEX-7 feel surprisingly light (at the same time solid).
Body only will be priced between $1000 and $1100.
24,3 to chyba więcej niż 18 w 7d, i jeszcze więcej niż 21 w 5d2 - czy oni aby już nie zaczynają trochę przesadzać?
No i oczywiście touchshit też musieli wsadzić, o zgrozo.
Mieć trzeba nadzieję, że będzie jakiś mały Raw 10 Mpx, bo po kija więcej ?
24,3 to chyba więcej niż 18 w 7d, i jeszcze więcej niż 21 w 5d2 - czy oni aby już nie zaczynają trochę przesadzać?
Mieć trzeba nadzieję, że będzie jakiś mały Raw 10 Mpx, bo po kija więcej ?
Bardzo ładnie to widać w 7D (vs. 500D) i G3 (vs. GF1 :))
Po zmniejszeniu do 18 mpx powinno być ostrzej i mniej szumnie, niż w 7D. I o to chodzi.
http://dpreview.com/news/1108/11082419sonynex7overview.asp
Piękne. Jeszcze tylko obiektywy i można kupować ;)
http://dpreview.com/news/1108/11082419sonynex7overview.asp
Piękne. Jeszcze tylko obiektywy i można kupować ;)
Za późno - najdalej w zimę (bo ileż można przedłużać premiery szkieł) NX będzie kompletny (16/30/60), nowe puszki mają mieć 20 MPx i EVF, ale zgoda Nex-7 fajniutki, tylko nawet jakby patrzeć na to jako puszkę z jednym szkłem/ogórem, to wolałbym D5100 plus 35/1.8.
BTW. Jest ogór 50/1.8 i ogór 24/1.8 - o jakich dwóch szkłach jeszcze piszesz?
Nie kumam. Skoro te stałki 50 i 24 są specjalnie projektowane pod mirrorless, to czemu to są takie kobyły ?
http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_sonnar_24/on_body.jpg
Nie kumam. Skoro te stałki 50 i 24 są specjalnie projektowane pod mirrorless, to czemu to są takie kobyły ?
http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_sonnar_24/on_body.jpg
ja tez nie kumam, ale 18-200 tez ni diabla nie pasowal do jakiejkolwiek sensownej definicji malego systemu z wymienna optyka. a schodzil jak cieple buleczki. jak widac ludzie kupuja zminimalizowana klamke wkrecona do kobylastego szkla...
Jeden pozytywny akcent - NEX 7 ma już wszystko, co może mieć taka puszka w APS-C, więc następnego należy się spodziewać z większym sensorem. I nie chodzi mi tutaj o 40 Mpx :D
PS. A może te stałki po prostu kryją pełną klatkę, stąd takie gabaryty ? :]
Nie kumam. Skoro te stałki 50 i 24 są specjalnie projektowane pod mirrorless, to czemu to są takie kobyły ?
Według epicure to te szkiełka są małe tylko ta klamka jakby za mała i powiększa Zeissa.
Teraz ja:
- jasny sygnał od Sony: w Nex małe szkiełka (jeśli) będą to srebrne i jakości E16, w cenie tej 30 macro. Optyka będzie firmowana Zeissem i (wg LL) będzie kosztować $1k. Przy PanaLajce 25/1.4 za sześć $tówek to niezły żart ;)
Sam aparat kosmiczny. Ciekawe jaki filtr aa tam wsadzili.
BTW. A-77 jeszcze bardziej kosmiczny, ale przegięli z ceną. To sony nie inni walczy o rynek. Za ty$iaka nawet Sony nie nadążałoby z produkcją. Gdyby nie cena dałbym premierę roku w apsc.
koniecpolska
24-08-2011, 10:47
Nie kumam. Skoro te stałki 50 i 24 są specjalnie projektowane pod mirrorless, to czemu to są takie kobyły ?
http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_sonnar_24/on_body.jpgBo gdyby miały gabaryty E16, to wszyscy by narzekali, że mydlą w rogach.
Piotr_0602
24-08-2011, 11:03
Body rewelacja.
Z optyką niestety gorzej. Mało jej i za duża (naleśnik 16mm po testach optyczne.pl raczej traktuję jako zabawkę). Zeiss kosztować swoje będzie. Po co robią 50mm skoro w ekwiwalencie daje to tylko 75mm. Zrobiliby ekwiwalent 85-100mm jako portretówkę, a nie przykrótkie 75mm. Ekwiwalent 35mm to już coś. Nadal brakować będzie jednak DOBREGO szerokiego kąta i dłuższej od 75mm portretówki. Zoomy to jakieś olbrzymy (szczególnie gdy pojawia się dziś zapowiedź od Panasa zoomu 14-42mm w formie naleśnika).
I ile to będzie kosztowało to NEX 7 + Zeiss? 2000 dolców w USA? A ile u nas?
Jeżeli te 24mpix-y będą równie dobre co matryca z c3 (iso 16000 zobowiązuje ;) to nex-7 może spokojnie kosztować 4-5k za samo body.
Na razie jeżeli chodzi o szkła to brakuje zdecydowanie szerokiego zooma np. 12-24, bo czymże nakarmić ten 24mpixy jak nie ładnymi ladszafcikami ;)
Body rewelacja.
Z optyką niestety gorzej. Mało jej i za duża (naleśnik 16mm po testach optyczne.pl raczej traktuję jako zabawkę). Zeiss kosztować swoje będzie. Po co robią 50mm skoro w ekwiwalencie daje to tylko 75mm. Zrobiliby ekwiwalent 85-100mm jako portretówkę, a nie przykrótkie 75mm. Ekwiwalent 35mm to już coś. Nadal brakować będzie jednak DOBREGO szerokiego kąta i dłuższej od 75mm portretówki. Zoomy to jakieś olbrzymy (szczególnie gdy pojawia się dziś zapowiedź od Panasa zoomu 14-42mm w formie naleśnika).
I ile to będzie kosztowało to NEX 7 + Zeiss? 2000 dolców w USA? A ile u nas?
Zawsze po lekturze optycznych mam wrażenie, że niepotrzebnie bóliłem na Canony i eLki, bo tą samą jakość daje mój telefon komórkowy (najlepiej ten sprzed 5 lat, bo nie miał tak przepakowanej pikselami matrycy ;))
A Nex 7 jest miazga, do tego wojtek 15/4,5, 35/1,2 i 50/1,1 czy cajsik 50/1,5 i można siekać. To już ma sens, można w przyszłym roku sobie sprawię, jeśli jakość matrycy będzie okej. Podobno system wspomagania manualnego ostrzenia działa bardzo dobrze, więc ma to sporo sensu.
Edit: 24 megapiksele z cropa?!
Na razie jeżeli chodzi o szkła to brakuje zdecydowanie szerokiego zooma np. 12-24, bo czymże nakarmić ten 24mpixy jak nie ładnymi ladszafcikami ;)
A propos karmienia, cytat z bythom.com (22.08.2011)
The A77 and NEX 7 are 24mp cameras, though what lens you'd use on the NEX 7 to really deliver on those 24mp I have no idea.
I teraz szybkie przejście na IR gdzie jest pełny test A-77 i porównanie plików A77@16-50/2.8 vs. A900@24-70, w narożnikach kropa prorok czytaj bythom ;)
Piątkę za samo body? WoW, brawo :)
Edit: 24 megapiksele z cropa?!
Dziwię się właśnie, że żaden "ambasador Alfiok" do tej pory nie pokazał fotek z T60/2 czy T90/2.8; Sony chyba ma jakieś macro w ofercie?
Kolekcjoner
24-08-2011, 13:26
Ciekawe kiedy dadzą 30Mpx w cropie :lol:. Parodia się z tego robi. Producenci poświęcają jakość dla marketingu już od dawna ale w obecnej chwili zaczynają wchodzić na IMHO niebezpieczne terytorium. Z fizyką się nie da ponegocjować.
body nex7 ma kosztowac ok. 1200$ (może już było)
Ciekawe kiedy dadzą 30Mpx w cropie :lol:. Parodia się z tego robi. Producenci poświęcają jakość dla marketingu już od dawna ale w obecnej chwili zaczynają wchodzić na IMHO niebezpieczne terytorium. Z fizyką się nie da ponegocjować.
Za mało 30 MPx, nie jestem dobry z tych cyfrowych konwerterów ;) ale przelicz sobie proporcje 7D vs. 1Ds3, takiego stosunku spodziewam się nowych Rebelach jako opcji minimum.
Parodia? Nie, dekiel pod 800L a że ktoś uważa, że 350D przestał robić dobre zdjęcia bo ma tylko 1600...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Njiusów garść :
- standard zum f/2.8 aka klocek w 2012
- średni telas w stałce (imho ~ 85mm) w 2012
- budżetowy (3.5-5.6) UWA zum w 2012
Cały czas Nex/t ;)
Teraz Alfidła:
- Sony tnie koszty (optyczne wizjery i klasyczne lustra)
- dużo kasy pójdzie się ..... na pełnoklatkowe premiery 2012
- zamierzają ro/zbudować program PRO by sprzedać trochę więcej najcięższych Alfioków.
- wg SAR mają też kusisz kosmiczną strategią; czuję $1500 za FF ;)
http://a.img-dpreview.com/previews/sonynex5n/images/lenses/E_sonnar_24/on_body.jpg
Gdyby soczewka bardziej wystawala/wieksza to mozna by snuc domysly, ze to kryje FF i sony jakiegos nexa ff szykuje :)
http://presscentre.sony.eu/imagelibrary/detail.aspx?MediaDetailsID=201418
Pięknie się będzie kciukiem tymi pokrętłami operować. Szkoda, że brak touch screena do wyboru punktu AF.
Jak już G3 wspomniał na IR są sample z tego sensora (A77), high iso, cóż mocno odszumiane niestety:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM
czy ten NEX będzie działał w trybie bezprzewodowym lamp Sony?
koniecpolska
25-08-2011, 10:24
czy ten NEX będzie działał w trybie bezprzewodowym lamp Sony?Tak, ale ponoć trzeba będzie na sanki założy zewnętrzną lampę (mastera).
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1449/cat/83
koniecpolska
25-08-2011, 13:02
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1449/cat/83No to chłopaki wreszcie się doczekali dobrego standardowego zooma pod aps-c, trochę musieli się naczekać.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1449/cat/83
Nice copy ;)
Nice copy ;)
Tu jest najseR.
Słone sample z 300/2.8 i parę rawów
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a77,1_7902
Tu RT4 z profilami Colina (mniam mniam)
http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx
No to aż strach się bać co z tego wyciągnie Nikon z nowymi 200/300 o nowej eLi 300 i 7D2 nie wspomnę ;)
Nie mam pytań (jak cena spadnie do 250-300 plus Nex-3 z drugiej ręki)
http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-50mm-f-1-8-oss-lens-sample-photos-17279
A-77, chyba czas na kontratak Nikona i Canona:
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/A77_A900_scene_crop-1.jpg
źródło (http://i31.photobucket.com/albums/c359/rashkae2/A77/A77_A900_scene_crop.jpg)
Kolekcjoner
28-08-2011, 02:19
Nie wiem ja się nie znam ale da mnie to wyższe wygląda jak namalowane pastelą, zresztą to drugie też niewiele lepsze.
Nie wiem ja się nie znam ale da mnie to wyższe wygląda jak namalowane pastelą, zresztą to drugie też niewiele lepsze.
Cała scena:
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/A77_16mm_f11_scene-1.jpg
źródło (http://i31.photobucket.com/albums/c359/rashkae2/A77/A77_16mm_f11_scene.jpg)
Pytanie: gdzie był fokus? ;)
A ile ma kosztować nowa 50/1.8 do Nexa? Wie ktoś?
Pytanie: gdzie był fokus? ;)
To pytanie będzie wracać jak bumerang, im ciemniej tym częściej. Ja również pociągnąłem rawa i przemieliłem przez RT4, szkło 16-50, 6400, jakiś facet w kadrze, oczy nieostre, włosy za uszami jak najbardziej...
Póki co bythom.com miał rację: nie ma i imho szybko nie będzie co podpiąć. Dlatego o wiele bardziej ciekawi mnie ta gęstość w N i C, szczególnie z najnowszymi telasami/makrami.
Bravo Sony,
najpierw (brakiem szkieł) załatwili Nexa, teraz małe Alfioki a w perspektywie roku 2012 zabawki dla dużych chłopców.
Wnioski z testu A-55 non-slt vs. retail
1. The mirror reduces the amount of light reaching the sensor by about 1/2 stop.
2. The mirror reduces image detail (Around 5 % loss of detail).
3. Purple fringing is not influenced in any way by the SLT mirror.
http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirror_image_quality
Sony Reality -> bythom.com; Sept. 5
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml
A900 została oznaczona na stronie Sony Japan jako discontinued :) No to tylko oznacza już jedno - w najbliższym czasie pojawi się kolejny model FF, najprawdopodobniej z matrycą 36 Mpx, która została już wcześniej ogłoszona. Znając życie ten sam sensor będzie miał nowy Nikon, pytanie kto pierwszy wyskoczy z premierą, może jednak Canon ?
Myślę, że po bardzo entuzjastycznym przyjęciu nexa 7, w przyszłym roku ujrzymy nexa 9 z matrycą FF i wbudowanym wizjerem - do tego zestaw Voitków i nic więcej nie trzeba:)
..w przyszłym roku ujrzymy nexa 9 z matrycą FF i wbudowanym wizjerem...
A ja myślę, że nic takiego nie wydarzy się.
Również byłbym sceptyczny jeśli chodzi o nexa z FF.
Co do zaprzestania produkcji A900 - informacja o tym była już kilka dni wcześniej na KKM.
Oczywiście aparat nie był już produkowany duuużo wcześniej :)
koniecpolska
05-10-2011, 09:00
Myślę, że po bardzo entuzjastycznym przyjęciu nexa 7, w przyszłym roku ujrzymy nexa 9 z matrycą FF i wbudowanym wizjerem - do tego zestaw Voitków i nic więcej nie trzeba:)Taaa ... jak Sony kupi Cosinę i będzie czerpać zyski ze sprzedaży tych Voitków :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.