jasny obiektyw z duzym powiekszeniem

[jodlowiec]

Czy moglibyscie zaproponowac jasny obiektyw ktorym bede mogl uzyskiwac wieksze powiekszenia niz te,ktore mam obecnie? Potrzebuje cos do detali takich jak oko,usta czy stopa w tym przypadku noworodka, tyle ze chcialbym aby detal wypelnial caly kadr a nie jego czesc.
Obecnie uzywam 85 1.8 oraz 50 1.4 na 5d.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/6778/img2015yu.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/9527/img2007ot.jpg)

[filharmoniusz]

Obiektyw macro. Niekoniecznie z długą ogniskową.

[jodlowiec]

Tyle ze wiekszosc makro jest ciemnych a ja potrzebuje cos max f1.8

[janmar]

Do tego celu [portret]wystarczy az nadto to co masz.Rób w RAW ,nie przekraczaj [chyba że świadomie]
min.odległosci ostrzenia obiektywów.Przy obróbce ustaw proporcje obiektu do kadru zoomem,cropem.

No,chyba że do zdjęć medycznych to 100mm macro,lub inne macro szkła.
C 100 macro L ma światło 2,0.zwykły C 100 macro 2,8.Zwróc uwagę że przy tych przesłonach i małej odleglości GO będzie malutka. mniejsza niz1cm?
[To na owady dobre nie dzieci.]

[jodlowiec]

Nie chce cropowac! Rozmycie wtedy nie to oraz odpadaja duze odbitki.
Pytam o obiektyw a nie o kropowanie.

[Dzygit-Dublin]

jodlowiec
Ratuje cie - macro szkło albo pożycz pierścienie , wsadź na 85mm zmniejszy się min ostrzenie ale stracisz nieskończoność stracisz tez trochę światła .
Jak nie będziesz miał skąd pożyczyć mogę spróbować ale dop jutro jak to wyjdzie, 85 super szkło ale min 1m ostrzenia to trochę dużo.

pozdrawiam darek

[filharmoniusz]

No to Zeiss 50/2 macro.

[MC_]

Albo Tamron 60/2.

[janmar]

No cóz.Nic lepszego nie istnieje w systemie tym czy Nikona.I istniec nie ma potrzeby.
Gwarantuję że przy pomocy tego czym dysponujesz + macro 100 można uzyskać dobre zdjęcie oka dziecka każdej wielkosci.Np 10m na 20 m.Większe też...
Twoje zdjęcia sa niezadowalające nie z winy żle dobranego sprzętu.

No ,ale może ja się mylę :idea:,ja się upieram :oops:
idę sprzątać..

[jodlowiec]

Twoje zdjęcia sa niezadowalające nie z winy żle dobranego sprzętu.



A z jakiego?
nie zadowalaja mnie gdyz nie moge uzyskac wiekszego powiekszenia. Zalezy to wprost od uzywanego sprzetu. Cropowanie to nie metoda i nie o to pytam.



jodlowiec
Ratuje cie - macro szkło albo pożycz pierścienie , wsadź na 85mm zmniejszy się min ostrzenie ale stracisz nieskończoność stracisz tez trochę światła .
Jak nie będziesz miał skąd pożyczyć mogę spróbować ale dop jutro jak to wyjdzie, 85 super szkło ale min 1m ostrzenia to trochę dużo.

pozdrawiam darek

nie mam skad pozyczyc,bede wdzieczny za jakis sampelek!




Sprawdze jeszcze tego tamrona i zeissa,dzieki chlopaki !

[Dzygit-Dublin]

witam

85mm 1,2 + kenko pierścienie z przeniesieniem elektroniki bo leniwy jestem :)

przy 12mm min ostrzenia jest ok 50cm

przy 20mm ok 30 -20 cm min ostrzenia

najlepiej przy 36mm to nie macro szkło ale da się zbliżyć do ok 10cm

pamiętaj ze po podpięciu pierścienia tracisz nieskończoność ale to nie twój problem.


pozdrawiam Darek

[_igi]

Na małe dystanse sprawdzają się makrówki z f/2,8, miałem 100L, fociłem Nikkorem 60/2,8 macro, którego mi BARDZO brakuje w naszym systemie i generalnie jest nieźle. Do detali teraz używam albo 50L (ostrzy od 45cm), 135L (od 90cm), lub Samsunga 30/2 z odpowiednim body (ostrzy od ok. 25-30cm).

85 się faktycznie nie sprawdza do zdjęć małych dzieci, też miałem lekki zgrzyt robiąc zdjęcia świeżo urodzonej siostry :)

Z tego co słyszałem, całkiem fajna portretowa makrówka do Canona to 50/2,5, ale jest fatalna mechanicznie.

[SebaWolf]

witam

85mm 1,2 + kenko pierścienie z przeniesieniem elektroniki bo leniwy jestem :)

.......

Daj jakieś sample z 85 i tych pierścieni strasznie ciekaw jestem efektów.

[Kolaj]

Czy moglibyscie zaproponowac jasny obiektyw ktorym bede mogl uzyskiwac wieksze powiekszenia niz te,ktore mam obecnie? Potrzebuje cos do detali takich jak oko,usta czy stopa w tym przypadku noworodka, tyle ze chcialbym aby detal wypelnial caly kadr a nie jego czesc.
Obecnie uzywam 85 1.8 oraz 50 1.4 na 5d.



Tyle ze wiekszosc makro jest ciemnych a ja potrzebuje cos max f1.8
Czy zdajesz sobie sprawę, jaka jest głębia ostrości przy fotografowaniu tak małych detali z przysłoną 1.8? W większości przypadków, żeby taki detal zmieścił się w GO, będziesz musiał mocno przymknąć szkło. Znacznie bardziej niż 2.8, co jest typową jasnością obiektywów macro. Moim zdaniem EF 100/2.8 Macro jest idealnym szkłem do takich zastosowań.

EDIT:
Żeby nie było, że jestem gołosłowny. Przed chwilą pstryknąłem fotkę na przysłonie 2.8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/i/201108180004.jpg/)
Zdjęcie wykonane na matrycy APS-C a dziecko ma ponad 3 lata więc stopa jest większa niż noworodkowa, zatem w Twoim przypadku rozmycie będzie jeszcze większe. A już na tym widać, że ostry jest właściwie tylko niewielki fragment stopy.

[Las3k]

fociłem Nikkorem 60/2,8 macro, którego mi BARDZO brakuje w naszym systemie
A co jest nie tak z tymi Canonami? :arrow: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=426&add1=156&add2=386&add3=678

[Dzygit-Dublin]

Daj jakieś sample z 85 i tych pierścieni strasznie ciekaw jestem efektów.


85mm na f2 bo 1,4 to była masakra , wg numerow roznaco pierscienie 12 ,20 i 36 , po podpieciu wszystkich nie łapałem af wcale osłona przeciwsłoneczna przeszkadza.

http://www.filesonic.com/file/1701082524/85mm_na_f2.rar


Darek

[Kolaj]

A co jest nie tak z tymi Canonami? :arrow: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=426&add1=156&add2=386&add3=678Ten pierwszy to EF-s a drugi to szkło do bardzo specjalnych zastosowań?