[krecik000] portrecików kilka... v2.0

[krecik000]

1. dziad i baba - leśny portret

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/3525/tlo3zlozonemody2s.jpg)


2. Kate's Adventures in Wonderland

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/6695/mg3745s2.jpg)

[undisputed]

zdjęcie nr 2 bardzo udane- wygląda jak z jakiejś reklamy ;)

[krecik000]

Dwie kolejne fotografie z serii "Kate's Adventures in Wonderland". Zapraszam do komentowania.


3. Kate's Adventures in Wonderland

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/8904/mg4210s.jpg)


4. Kate's Adventures in Wonderland

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/6192/mg4106s.jpg)

[krecik000]

5. Znów to samo!?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img845.imageshack.us/img845/4435/mg4332s.jpg)


Dla zainteresowanych: dwie lampy, pierwsza - wbudowana z plastrem miodu, druga - 580exII po prawej od aparatu, goła.

[kepasa]

jak dla mnie pierwsze naprawde dobre, ladnie zaswiecone, nadaje sie na STROBOX'a :)
nastepnie 4-ka przyjemna, 3-ka jak dla mnie szpecaca modelke...

[krecik000]

nadaje sie na STROBOX'a :)
Dzięki za stronke, przydatna, nie miałem pojęcia o jej istnieniu.


3-ka jak dla mnie szpecaca modelke...
Najważniejsze, że jej się podoba, gdyby było inaczej nie publikowałbym. Mi przywodzi na myśl wyraz tego zdjęcia. (http://bi.gazeta.pl/im/9/6742/z6742869X.jpg)

[namoamo]

Ale kolorki! Czwóreczka piękna! :)

[simarik]

Jak dla mnie 1 jest bombowa - świetny klimat zdjęcia - chętnie bym spytał jak uzyskać taki efekt :)

[krecik000]

Jak dla mnie 1 jest bombowa - świetny klimat zdjęcia - chętnie bym spytał jak uzyskać taki efekt :)

Chętnie pokażę. Tutaj (http://img98.imageshack.us/img98/2522/beznazwy1pf.jpg) widać główne modyfikacje, w tym kolorystyczne. Reszta obróbki to kosmetyka i niewielkie fx.

[Bangi]

mimo, że dwa pierwsze zdjęcia nie przypadły mi do gustu, to kolejne bardzo mi się podobają, fajne pomysły no i fajna obróbka, tylko się zastanawiam czy na 5 kadr bez książek nie byłby lepszy, wg mnie przeszkadzają, ale to tylko moja subiektywna ocena :)

[myslidar]

2,3,4 jest super, pytanie tylko ile w tym zdjęcia, a ile grafiki? :)

[krecik000]

tylko się zastanawiam czy na 5 kadr bez książek nie byłby lepszy, wg mnie przeszkadzają, ale to tylko moja subiektywna ocena :)

Potrzebowałem czegoś do domknięcia kompozycji, zrównoważenia ciemnego laptopa po lewej, więc całkiem bez czegoś po prawej kompozycja byłaby zaburzona, jednak masz rację, nie pasują troche bo są zbyt jasne - coś ciemniejszego pewnie lepiej by się sprawdziło - książki były pod ręką, dlatego właśnie one.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

2,3,4 jest super, pytanie tylko ile w tym zdjęcia, a ile grafiki? :)

To może ja odpowiem obrazowo :)


ad.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/1939/54043175.jpg)


ad.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/4783/93554177.jpg)


ad.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/3605/61072854.jpg)

[krecik000]

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/1243/mg4820sbl.jpg)

[krecik000]

Pierwszy ślubny plener. Zapraszam, czekam na opinie.

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/2150/beznazwypanorama2.jpg)


8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/9233/mg0613s.jpg)


9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/1132/mg0434s.jpg)


10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/8365/beznazwypanorama4.jpg)


11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/9089/mg0586.jpg)


12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/3896/mg0506v.jpg)


13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/5627/mg0445s.jpg)


14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/2076/mg0430s.jpg)


15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/5001/beznazwypanorama3.jpg)


16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/1016/mg0530s.jpg)


17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/9156/mg0427.jpg)


18.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/9303/mg0483.jpg)


19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/8442/mg0582s.jpg)


20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/3465/mg0569s.jpg)


21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/6228/mg0542.jpg)

[krecik000]

Po dość długiej przerwie dorzucam do pieca bo wątek wygasł całkowicie. Mam nadzieję, że te ciepłe kolorki rozpalą choć małą dyskusję.

22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/1025/zdjji.jpg)

23.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2185/zdj2a.jpg)

[szymkowski]

7 - fajne, fajne kolory, chociaz niebo troche nie bardzo
8 - całkiem, całkiem
9 - nie podoba mi się
10 - trochę za daleko jak dla mnie, prawie nic nie widać
11 - nie powala, nadal wydaje mi sie, że trochę za daleko
13 - dziwne cienie słońca
14 - całkiem fajne
15 - sztucznie
16 - jak na moje oko może być :)
17 - wygląda na przepał
18 - dziwne cienie
19 - podoba mi się, lubię takie zdjęcia :)

22 - jako całość niezle
23 - też fajne. Te tło z tyłu dorobione w PS czy tak było (chodzi mi o kurz i te kamienie)?

Ogólnie myślę, że trochę za dużo Photoshopa jest w Twoich zdjęciach. Jednak może właśnie tak mają wyglądać? :) Ja wole trochę bardziej naturalne.

[krecik000]

Te tło z tyłu dorobione w PS czy tak było (chodzi mi o kurz i te kamienie)?

Tak zostało przygotowane. Zebrany na kupkę kurz i drobne kamyki zostały wprawione w ruch poprzez kopnięcie przez speca od efektów specjalnych :)


Ogólnie myślę, że trochę za dużo Photoshopa jest w Twoich zdjęciach. Jednak może właśnie tak mają wyglądać? Ja wole trochę bardziej naturalne.

Wbrew pozorom wcale nie jest go tak dużo. Przeważają raczej globalne korekty.

[Greg S]

Według mnie dwa ostatnie zdjęcia mało udane - owszem jest światełko, a nawet kilka, jest jakieś tło, całkiem kolorowe ale kompozycyjnie oba leżą.
Co do zdjęć ślubnych - całkiem fajne miejscówki i często dobrze zaświecone, ale wydaje mi się żę bardziej położyłeś nacisk na pokazanie właśnie otoczenia zamiast pary młodej - na niektórych zdjęciach są ledwo widoczni - czasem to się sprawdza, ale najczęściej nie.

Radziłbym (o ile oczywiście mogę) skupić się na kompozycji, a nie na obróbce.
Pozdrawiam i czekam na kolejne zdjęcia.

[krecik000]

Według mnie dwa ostatnie zdjęcia mało udane - owszem jest światełko, a nawet kilka(...)

Oczywiście, możesz. Dobre krytyczne spojrzenie. Dziękuję. Zgadzam się w obu przypadkach. Jeśli chodzi o ślubne nawet przeglądając całą galerię nie znajduję zbyt wielu zdjęć pokazujących parę z bliska w ciasnych kadrach. Definitywnie do zapamiętania na przyszłość. Jeśli zaś chodzi o ostatnie dwa zdjęcia to mogę się tylko wytłumaczyć, że jestem świeżo po przesiadce na pełną klatkę, wymianie chińskich, zawodnych jak cholera wyzwalaczy na PW i dokupieniu drugiej lampy co nie ukrywam zawróciło mi w głowie i jestem jeszcze oszołomiony komfortem pracy, jakością zdjęć i światła jakie mam do dyspozycji. Zapewne jeszcze parę dni minie zanim się z tym oswoję i podczas robienia zdjęcia będę myślał o kompozycji a nie ustawianiu sprzętu.


24.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/4250/99961514.jpg)

[szymkowski]

Nie podoba mi się to "słońce" na kolanie. Do tego brak nieba. Na plus cień pod ławką :) Z ciekawości jakim to obiektywem robione? 24? 35?

[krecik000]

Z ciekawości jakim to obiektywem robione? 24? 35?

14mm.

a jesli chodzi o takie bliki swietlne to nawet mi sie podobaja. ozywiaja zdjecie. pewnie, nie zawsze sa mile widziane, ale wydaje mi sie ze na tym zdjeciu akurat moze byc.

[esteem]

Fajne, fajne są Twoje zdjęcia. Podoba mi się światło. Niestety w czwórce te kwiatki są niepotrzebne moim zdaniem.

[krecik000]

25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/2700/cb2nx.jpg)


kilka powiększeń można zobaczyć >>TU<< (http://img443.imageshack.us/img443/8440/autostopowicz2.jpg)
Ciekawostka: zdjęcie ma 42Mpx.

[krecik000]

Naoglądałem się trochę zdjęć Jill Greenberg w oczekiwaniu na nowy sezon mojego ulubionego serialu i oto efekty:


26.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img823/7969/jakube.jpg)

[krecik000]

Kolejne zdjęcie inspirowane twórczością Jill Greenberg. Tym razem celem była w zasadzie tylko obróbka dająca podobny efekt do tej fotografii. (http://24.media.tumblr.com/tumblr_m5gzg8zr2f1rwuvjso1_1280.jpg)


27.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/9117/mg50241.jpg)

[krecik000]

Tym razem troszkę inspiracji zdjęciami Erwina Olafa (http://www.erwinolaf.com/#/portfolio/fall,_2008/gallery/fall_portrait,_felix536/).

28.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/4889/kubaal.jpg)

[Bangi]

Dawno tu nie zaglądałem, jakoś umykał mi ten wątek, żałuję. Fajne pomysły i fajne wykonanie.
Lubię to!

[DonBolano]

Plakatowo! Podoba się bardzo!

[jellyeater]

Niebanalne. Ogląda się z przyjemnością.

[krecik000]

Dave Hill (http://www.davehillphoto.com/fiat2013/#2) na celowniku.


29.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img593/7808/qk1a.jpg)

[Mateusz.]

Widać, że masz pomysły na zdjęcia i nic nie jest przypadkowe. Według mnie prezentujesz bardzo dobry poziom.

[krecik000]

Dla odświeżenia wątku - świeżutki, jeszcze gorący portrecik. Mam nadzieję że Wam się spodoba.

30.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/4368/yh56.jpg)