Zobacz pełną wersję : Samyang 24/1.4
http://www.optyczne.pl/4161-nowość-Samyang_24_mm_f_1.4_ED_AS_UMC.html
Normalnie aż sprawdziłem w kalendarzu czy nie ma 1 kwietnia dzisiaj :shock:
Teraz piszę "łał" i zaczynam czytać newsa. :P
@Edit: no cóż, kolejny obiektyw o którym nie wiem co myśleć. Brak AFa, ale z drugiej strony dobry dla filmowców. Dorzucą cenę 2000zł (a strzelam, że na pewno większą niż 35/1.4) i już sam nie wiem...
1 z 3 szkiełek, o których pisałem w wątku wróżbowym. Zapewniam, że jedno z 2 pozostałych będzie jeszcze ciekawsze dla pełnoklatkowców :)
Samyang ponoć pracuje nad silnikiem, tylko pracuje i pracuje... Tak samo, jak Tamron pracował nad odpowiednikiem USM, może potrwać parę lat, zanim zaczną w ogóle cokolwiek mechanicznego implementować w te szkła.
koniecpolska
12-08-2011, 19:23
Jeśli Sony dorobi się SLT z pełną klatką, EVF z 3Mpixelami i peaking'iem to nie będzie przeszkadzało manualne ustawianie ostrości.
Ale chyba nawet żadnych przecieków mnie było na temat tego szkła !
Ale chyba nawet żadnych przecieków mnie było na temat tego szkła !
Były, ale jak pisałem w poprzednim wątku, trzeba było wiedzieć, czego szukać :)
https://www.facebook.com/pages/Rokinon/177519142294012
Znowu fajne szkło ale mało użyteczne w reportażu...
Co prawda łatwiej ustawić ostrość niż w 35/1.4 ale nadal...
A do filmowania to mnie nie "kręci" :-P
1 z 3 szkiełek, o których pisałem w wątku wróżbowym. Zapewniam, że jedno z 2 pozostałych będzie jeszcze ciekawsze dla pełnoklatkowców :)
Pfff tamten wątek nazywa się "Co nowego u Canona" a nie samyanga...
Czy cokolwiek z tych jeszcze 2 pozostałych będzie marki Canon?? (Szczególnie to "jeszcze ciekawsze dla pełnoklatkowców")
Co prawda łatwiej ustawić ostrość niż w 35/1.4 ale nadal...
Przy 35 to ja przynajmniej widzę gdzie ta ostrość mniej więcej jest, a w 14 to już za Chiny nie wiem na co ustawiłem. Więc myślę, że w przypadku 24 to było by to coś pomiędzy. :D
pomiędzy byłoby widzę Chiny ;)
a tak serio super szkła robi ten siamiang życzę im tylko powodzenia w pracach nad AF i aby ten AF nie kosztował +2000 do szkła
Znowu fajne szkło ale mało użyteczne w reportażu...
Co prawda łatwiej ustawić ostrość niż w 35/1.4 ale nadal...
Trudniej, bo przejście między ostrością a nieostrością jest łagodniejsze niż w 35mm.
Trudniej, bo przejście między ostrością a nieostrością jest łagodniejsze niż w 35mm.
No tak w sumie racja.
W 14mm przez wizjer też ciężko ustawić, ale tam jak trzeba szybko to f4 lub 5,6 focus na 2m i wszystko ostre :P
Tu się tak nie da. Znaczy da się ale mija się to z celem ;-)
1 z 3 szkiełek, o których pisałem w wątku wróżbowym. Zapewniam, że jedno z 2 pozostałych będzie jeszcze ciekawsze dla pełnoklatkowców :)
50/1.0 ;-)
ja stawiam na 50mm i 85mm odpowiednio ze światłem 1.2 :) - robi się coraz ciekawiej u koreańskich producentów - chociaż ciekawi mnie praca bez AF-u. czas kupić jakieś szkło m42 i się pobawić w tym temacie....
85mm - nie sądzę. Jest już praktycznie takie szkło, chyba że faktycznie dorzucą f/1.2 i np. AFa. To by miało sens. Ale póki co mają dużo innych dziur do zaklejenia jeżeli chcieliby oferować praktycznie cały system w swojej marce.
85mm - nie sądzę. Jest już praktycznie takie szkło, chyba że faktycznie dorzucą f/1.2 i np. AFa. To by miało sens. Ale póki co mają dużo innych dziur do zaklejenia jeżeli chcieliby oferować praktycznie cały system w swojej marce.
Ciamciang 85 1.2 z AFem :D marzenia :)
Ciamciang 85 1.2 z AFem :D
Mówię, że wtedy by miało sens wypuszczanie kolejnej stałki 85, a nie że jest prawdopodobne zrobienie przez Samyanga 85/1.2 AF.
Ja bym się raczej spodziewał (a raczej chciałbym) takiego 135/2,0 nawet MF.
Wtedy Samyang miałby naprawdę przyzwoitą flotę jasnych stałek w konkurencyjnych cenach.
50 nawet 1,2 nie całkiem im się opłaca, bo mało kto kupiłby takie szkiełko. No chyba, że byłoby jakoś nieziemsko ostre, albo dużo tańsze od systemowych 50/1,4. Dobry AF i do tego szkło systemowe, to jednak argumenty bardzo silnie przemawiające do kupujących.
są nawet stare obiektywy 135mm i to nawet ze światłem 1.8 - więc może poszukaj takiego ;)
50 nawet 1,2 nie całkiem im się opłaca, bo mało kto kupiłby takie szkiełko.
Jeśli f/1.2 za 1,5-2kzł, albo chociażby f/1.4 za 800zł-1kzł to myślę, ze jednak nieźle by na tym zarobili. 50mm to jest jednak jedna z częściej polecanych ogniskowych do portretu (przynajmniej na początek, ale nie tylko). Wielu osobom nie przeszkadza MF przy tej ogniskowej i pchają się w różne m42 (wcale nie ze względu na budżet, a jakość optyczną i wykonanie) czy też inne szkła MF, w temacie których już się nie wypowiadam, bo przyznam, że się nie znam (jakiś Zeiss 50/1.4 za 2,5kzł chyba jest, vs np. taki Samyang 50/1.2 za 2kzł).
są nawet stare obiektywy 135mm i to nawet ze światłem 1.8 - więc może poszukaj takiego ;)
Wiem, że są. Od pewnego czasu szukam ofert, ale pojawiają się tak rzadko, że jak już są w dobrym stanie, to cena jest nieproporcjonalna do wartości.
50/1,4 a nawet 50/1,2 też są ;)
Takie 50/1,4 za 800 - 1k zł?
Za 1 - 1,2k daje się kupić używane 50/1,4 USM, więc nie jest to aż tak świetna oferta. Nie mówię, że by nie zarobili, ale moim zdaniem na 135/2,0 za 1,5 - 2k zyskaliby więcej. 50 pewnie też, ale moim zdaniem później.
Takie 50/1,4 za 800 - 1k zł?
Za 1 - 1,2k daje się kupić używane 50/1,4 USM, więc nie jest to aż tak świetna oferta.
Miałem oczywiście na myśli Samyanga w klasie, z której znamy go do tej pory - czyt. jakość porównywalna z elką, w cenie dużo niższej.
C50/1.4 nie jest szkłem, które specjalnie trudno przebić. Ono po prostu nie ma zbytniej konkurencji w swojej klasie.
Osobiście wolałbym mega fajnego optycznie, manualnego Samyanga 50/1.4 za 800-1000zł, zamiast średnio optycznie i AFowo C50/1.4 za 1000-1200zł. Pomijam reporterkę. Zresztą C50/1.4 i tak lubił się mylić, dlatego też się go pozbyłem. 35+85 do repo starcza (dla mnie w większości przypadków), a do portretów to mogę sobie ostrzyć ręcznie na 50.
500mm f=4 z potwierdzeniem ostrości (może być nawet nikon->canon), ostrą i z bajka rozmyciem tła, i biorę (tak do 4k PLN max ;)
Ja bym chciał jakąś ciekawą stałkę w okolicach 50mm, z chęcią f/1 lub f/1,2 z ciekawym rysunkiem ;) Ewentualnie, bardzo chętnie zgarnąłbym coś pokroju 20/1,2 czy 1,4 pod cropa.
no no Samyang niezłe newsy :) sam używam 35 1.4 do filmowania i spisuje się lepiej niż Canonowa L'ka poprzez wygodniejszy i płynniejszy ring z hard-stopami. czekam na 24 1.4 ;)
Szeroki TS-E!! Odpowiednik 24/3.5L za 1,5k! :-D
Szeroki TS-E!! Odpowiednik 24/3.5L za 1,5k! :-D
o tak! :D
myslidar
28-08-2011, 18:40
http://www.ukdigital.co.uk/samyang-24mm-f1-4-ed-as-umc-lens-canon.html cena przedsprzedaży trochę duża. Mam nadzieję, że normalnie nie przekroczy zbytnio 1500 zł :)
Informacje z facebooka Samyanga:
-wprowadzenie do sprzedaży w pierwszym tygodniu lutego
-2549zł za wersje do Canon, Sony, 4/3, Pentax, Samsung NX
-2685zł za wersje do Nikona
Sample
LINK (http://www.samyang.pl/index.php/en/download)
Obejrzałem wszystkie (1 szt.) zdjęcia na f1.4. Jest dobrze.
Spojrzałem na cenę. Jest źle.
sniper88
26-01-2012, 00:22
Chyba ich pogrzało z tymi cenami O_o
To już chyba lepiej inwestować w sigmę 24mm 1.8; może i trochę gorsza jakość (chociaż wolałbym zobaczyć pełnej wielkości sample z samyanga na f1.4-2.0 bo jeszcze się okaże, że jakość ta sama) ale jest od biedy AF i kosztuje 600zł mniej...
Za 1500zł to by było ok, teraz to jakaś pomyłka...
wiktor2323
26-01-2012, 00:26
Cena byłaby dobra, gdyby chociaż miał automatykę przysłony i potwierdzenie af..
Więcej zdjęć na f/1.4-2 ma być niedługo.
Nadal bez sterowania przysłoną z body i nawet potwierdzenia ostrości.
Szkoda. Z mojej listy życzeń to szkło niestety właśnie wypadło.
ja poczekam na więcej informacji bo brakuje mi takiej ogniskowej :)
Cena byłaby dobra, gdyby chociaż miał automatykę przysłony i potwierdzenie af..
To wtedy byłby prawie jak Zeiss ZE i by kosztował 4499 zł :mrgreen:
To wtedy byłby prawie jak Zeiss ZE i by kosztował 4499 zł :mrgreen:
Przy założeniu, że optycznie byłoby podobnie.
Niestety, na prośbę o pełną rozdzielczość zdjęć "pogladowych", jakie wrzucają na fejzbuka, zareagowano milczeniem.
Cena byłaby dobra, gdyby chociaż miał automatykę przysłony i potwierdzenie af..
Tak to działa pod nikonem.
Tak to działa pod nikonem.
automatyka przyslony?
tak samyangi w wersji AE (z procesorem) zapewniają automatykę przysłony i pomiar światła z najtańszymi korpusami (mowa o nikonie).
Potwierdzenie ostrości oczywiście jest w każdym korpusie i z każdym szkłem do f5,6
Tez mi sie wydaje, ze z tymi cenami Samyang "przedobrzyl". Za 1kpln wiecej mozna trafic uzywke canona 24/1,4mkI. :?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak samyangi w wersji AE (z procesorem) zapewniają automatykę przysłony i pomiar światła z najtańszymi korpusami (mowa o nikonie).
A ile taka wersja AE kosztuje w stosunku do wersji bez procesora?
A ile taka wersja AE kosztuje w stosunku do wersji bez procesora?
Jakieś 100-150zł więcej.
Tez mi sie wydaje, ze z tymi cenami Samyang "przedobrzyl". Za 1kpln wiecej mozna trafic uzywke canona 24/1,4mkI. :?
Takie porównanie zawsze są bez sensu. Dołóż tysiaka i masz używkę. No a tutaj odejmujesz tysiaka i masz nówkę. Poza tym ceny sprzętu strzeliły mocno w górę. 24/1.4 II kosztuje 6000 PLN, więc 2,5k za takie szkło manualne to nie jest kosmos. Inna sprawa, że Samyang powinien już zacząć aplikować silniki w swoich produktach...
Takie porównanie zawsze są bez sensu. Dołóż tysiaka i masz używkę. No a tutaj odejmujesz tysiaka i masz nówkę. Poza tym ceny sprzętu strzeliły mocno w górę. 24/1.4 II kosztuje 6000 PLN, więc 2,5k za takie szkło manualne to nie jest kosmos.
Cichy,
1.Czy uwazasz, ze nowka samyanga bedzie lepszym wyborem niz uzywka canona 24/1,4LmkI :?:
2.Czemu porownujesz cene tego samyanga do ceny canona 24/1,4LmkII -czy twoim zdaniem to jedyna jego konkurencja na rynku :?:
sniper88
26-01-2012, 22:31
Takie porównanie zawsze są bez sensu. Dołóż tysiaka i masz używkę. No a tutaj odejmujesz tysiaka i masz nówkę. Poza tym ceny sprzętu strzeliły mocno w górę. 24/1.4 II kosztuje 6000 PLN, więc 2,5k za takie szkło manualne to nie jest kosmos. Inna sprawa, że Samyang powinien już zacząć aplikować silniki w swoich produktach...
Hmm, za Ceneo:
Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asp. MACRO Canon
Cena od 1890,00 zł
Tak więc?
Poza tym ceny sprzętu strzeliły mocno w górę. 24/1.4 II kosztuje 6000 PLN, więc 2,5k za takie szkło manualne to nie jest kosmos.
Zakładając, że obiektyw powinien chociaż współpracować z korpusem, nawet już bez potwierdzenia ostrości. Niestety takie rzeczy tylko w nikonie, za kilka groszy więcej. W cenie do 2500zł można kupić inną szklarnię minimalnie gorszą lub nawet i lepszą. Jednak nie przekreślajmy, że nie można. Cena do 2000 złotych była by jak najbardziej odpowiednia.
downunder
27-01-2012, 00:38
Hmm, za Ceneo:
Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asp. MACRO Canon
Cena od 1890,00 zł
Tak więc?
Miałem swego czasu tę sigmę tyle, że w wersji "nikonowskiej".
O ile w zdjęciach gdzie postacie były w odległości do 5m to AF trafiał perfekcyjnie to już przy celowaniu autofokusem na obiekt w odległości np. 10-20 m był istny dramat.
Może to tylko kwestia kalibracji obiektywu, ale ja raz na zawsze sparzyłem się na tym szkle.
No tak, w Samyangu nie będziesz miał takich problemów :lol:
2006 rok sigma kosztowała 1190 dzisiaj od dealera Sigma ProCentrum kosztuje 2490 wychodzi ponad 200 zł rocznie. Pięknie, kryzys widać firmom służy :D
Dolar w 2006 kosztował 2 złote. Dzisiejsza cena jest prawdopodobnie kalkulowana na poziomie 3,6, bo tak było jeszcze niedawno, a kurs nadal jest bardzo niestabilny. Resztę robią wzrost kosztów działalności/legendy o kryzysie.
wszystko się zgadza , jak tak dalej pójdzie będziemy niebawem robić tylko na dekielki od szkiełek :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.