Tamron 17-50 2.8 po kalibracji

[zuber]

Hell-o!

Odebralem Tamrona 17-50 2.8 z kalibracji AF. I szczerze mowiac nie jestem zadowolony. Co prawda AF trafia lepiej, ale mam wrazenie "mydła" - czego wcześniej nie było:

http://imageshack.us/g/691/img9369d.jpg/

Czy to normalne?

[madc0w]

nie dość że bf to mydło okrutne :D

[tantal]

nie dość że bf to mydło okrutne :D
Bf ? A gdzie ? Wolałbym bf w moim Tamroniku od typowego dla nich ff. Ale wydaje mi się że głębia na tych zdjęciach rozłożona jest poprawnie. Co do mydła to czy jest okrutne jak na 2.8 to chyba mógłby się wypowiedzieć ktoś kto więcej Tamronów zakosztował. Ostre to rzeczywiście nie jest :roll:

[guziec]

Hell-o!

Odebralem Tamrona 17-50 2.8 z kalibracji AF. I szczerze mowiac nie jestem zadowolony. Co prawda AF trafia lepiej, ale mam wrazenie "mydła" - czego wcześniej nie było:

http://imageshack.us/g/691/img9369d.jpg/

Czy to normalne?

A gdzie kalibrowałeś Tamrona?

[zuber]

w Foto-technice w Gdansku

[guziec]

w Foto-technice w Gdansku

Bo ja właśnie zastanawiam się, czy nie wysłać im swojego szkła.
Wysyłałeś obiektyw razem z body?
A możesz podesłać fotkę kartki zrobioną na 17mm.
Bo u mnie jest właśnie problem przy 17mm, a chętnie bym zobaczył jak to wygląda u Ciebie po serwisie...

[zuber]

wyslalem razem z body. Aha, w notce serwisowej napisali, ze wymienili tez zespół optyczny 2G.

Dorzucilem zdjecia na 17, 24 i 35mm: http://imageshack.us/g/691/img9369d.jpg/

[Cichy]

Co do mydła to czy jest okrutne jak na 2.8 to chyba mógłby się wypowiedzieć ktoś kto więcej Tamronów zakosztował.

Mógłby, ale na listość boską nie na podstawie tych zdjęć.

[zuber]

To jakie zdjęcia powinienem wrzucić?

[madc0w]

zobacz 1 zdjecie jezeli tam af trafil to jest bf bo jest zakres od 10mm do 20mm ostry...

[biodar]

Zdjęcie jest lekko pochylone w lewo właśnie i tam faktycznie widać bf, ale po prawej stronie juz mniej lub wcale. Gdyby fotki były idealnie centrycznie w stosunku do aparatu to może tego rzekomego bf by wogóle nie było.

Co do "mydła" to nie wiem bo nie mam takiego szkła, ale co do serwisu to się wypowiem bo jeździłem osobiście 1000 km do Gdanska tylko po to by mi zestrojono mojego tamrona z moim body. Średnio to wyszło. Mam jedynie poczucie, że nic więcej ja nie mogłem zrobić by działało idealnie, bo idealnie i tak działać nie będzie.

[Peter87]

Odkopałem ten temat. Nie chciałem zakładać nowego.

Kilka razy naciąłem sie na to, że AF 17-50, który posiadam nie trafił. Dziś wziąłem wydrukowałem charta do sprawdzenia i... No właśnie nie wiem co...

Przy wizjerze jest FF okrutny i to na kilkanaście cm...
Przy Live view... TRAFIA W PUNKT!

O co tutaj chodzi? To normalne? Dodam, ze przy pełnej dziurze jak trzeba ip. Ale przy słabym świetle w domu z żarówką. Powtórzyć przy lepszym oświetleniu?

[RobertON]

Ostrzenie w LV ustawione według detekcji fazowej (szybkie) czy za pomocą detekcji kontrastu ?

[Peter87]

Mam 3 opcje w 60d: live, live z uśmiechniętą mordka i quick. We wszystkich trzech trafia bez problemu. Przez wizjer ciągle pudło. Przy czym to właściwie tylko na charcie testowym. Jak normalnie zdjecia robie to myli się ale nie ma tragedii. 1 na 5 zdjec nie trafia.

[GalaktycznyMuczaczo]

a foteczki z reki czy ze statywu?

[Peter87]

ze statywu