Zobacz pełną wersję : Fish już jest!?
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_8_15mm_f_4l_fisheye_usm
MacGyver
26-08-2010, 07:07
http://optyczne.pl/3228-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF_8-15_mm_f_4_L_Fisheye_USM.html
malkontent
26-08-2010, 07:20
http://optyczne.pl/3228-nowo%C5%9B%C4%87-Canon_EF_8-15_mm_f_4_L_Fisheye_USM.html
Chyba nikt nie spodziewał się takiego szkła. Bardzo niszowa propozycja.
A teraz wszystkich, którzy odsądzali Tokinę 10-17 (world's first Fisheye Zoom, that can be shaved to cover both Circular and FullFrame) od czci i wiary, zapraszamy do dyskusji w tym wątku ;)
zdRAWki
$1400.
Szkło jest IMHO zacne ale cena powalająca :confused:
Na razie pozostanę przy Samyangu :oops:
Na razie pozostanę przy Samyangu :oops:
Imho jedyne, słuszne podejście.
Piotr_0602
26-08-2010, 09:38
Pytanie jak to działa? Szczególnie na FF? Na 8mm mamy rybie oko, a na 15mm zwykły szerokokątny (na poziomie tego co daje szeroki kąt z 16-35mm lub 17-40mm)? Takie dwa w jednym - zwykły ultraszeroki + rybie oko? Jeśli by tak było to nie takie głupie - jeden obiektyw zamiast dwóch.
Pytanie jak to działa? Szczególnie na FF? Na 8mm mamy rybie oko, a na 15mm zwykły szerokokątny (na poziomie tego co daje szeroki kąt z 16-35mm lub 17-40mm)? Takie dwa w jednym - zwykły ultraszeroki + rybie oko? Jeśli by tak było to nie takie głupie - jeden obiektyw zamiast dwóch.
Nie to nie tak dziala. Na FF na 8mm masz rybke ktora daje pelne 180 stopni czyli defakto bedziesz widzial kolo a na 15mm dziala jak normalny poprzedni fish canona ktory zapelnia cala klatke.
Pytanie jak to działa? Szczególnie na FF? Na 8mm mamy rybie oko, a na 15mm zwykły szerokokątny (na poziomie tego co daje szeroki kąt z 16-35mm lub 17-40mm)? Takie dwa w jednym - zwykły ultraszeroki + rybie oko? Jeśli by tak było to nie takie głupie - jeden obiektyw zamiast dwóch.
Nie. Rybie Oko nie zostanie obiektywem rektilinearnym, choćbyśmy chcieli.
Działa to tak:
1. Na FF na 8mm jest kołowe Rybie Oko
2. Na FF na 15mm jest pełnoklatkowe (diagonalne) Rybie Oko
3. Na cropach (APS-C/H) przy odpowiednich ustawieniach (opis na skali zooma) jest pełnoklatkowe (diagonalne) Rybie Oko
zdRAWki
Piotr_0602
26-08-2010, 10:00
No to zbyt niszowe szkło jak dla mnie. Wolę juz starą rybkę 15mm f/2.8. Efekt koła praktycznie mnie nie interesuje, a nad "zwykłą" 15mm rybką się zastanawiam. A tu i 1EV jaśniej i dużo, dużo taniej. I wagowo lżej. Niszowy zoom.
No to zbyt niszowe szkło jak dla mnie. Wolę juz starą rybkę 15mm f/2.8. Efekt koła praktycznie mnie nie interesuje, a nad "zwykłą" 15mm rybką się zastanawiam. A tu i 1EV jaśniej i dużo, dużo taniej. I wagowo lżej. Niszowy zoom.
Jak masz tylko FF nie chcesz kołowego Rybiego (zdjęcia nieba itp.) - to nie potrzebujesz tego koromysła
zdRAWki
Zastanawia mnie tylko czemu to szklo ma zastapic 15stke a nie byc sprzedawane obok.
Chyba tylko dlatego zeby zmusic do zakupu tych co chcieli normalna rybke.
Mnie interesuje diagonalny fisz 15-16mm ale f/2.8 a nie jakieś f/4, na pewno tego nie kupię. Ten obiektyw to jakiś dziwny kompromis światła - zakresu i efekt "genialnego" pomysłu żeby jednym fiszem zadowolić posiadaczy cropów i FF. Ogniskowe pośrednie między 8 a 16 na FF właściwie bezużyteczne bo na co komu obraz koła przycięty na bokach z dziurami w narożnikach.
Samyang dalej ma szansę na mnie zarobić jeśli zrobi rybkę 2.8 do pełnej klatki.
allxages
26-08-2010, 12:01
Ogniskowe pośrednie między 8 a 16 na FF właściwie bezużyteczne bo na co komu obraz koła przycięty na bokach z dziurami w narożnikach.
Ale użytkownikcy APS-C nie będą mieli dziur.
mimo, że nie łapie potrzeby takiego szkła, a martwię się, że stare 15/2.8 zniknie z półek/cena pójdzie do góry. Nie dobrze, bo chciałem sobie w tym roku kupić.
aj a juz myslalem, ze bedzie to idealna ryba dla mnie, ale F4 i odpada. Strasznie podoba mi sie GO i rozmycie tla w takiej FF'owej rybce na 2.8.
Z drugiej strony efekt pelenga/sigmy8 na ff i do tego w tym samym szkle pelnoramkowa ryba - super sprawa. No szkoda, ze F4, ale pewnie zoom na 2.8 by juz bydlece rybsko zrobil z tego szkla.
to chyba szkiełko dla poważnie napalonych na zoomy uwa - pod względem ogniskowych to taki dół 16-35 :P
w tej cenie można sobie kupić dwie rybki: pełnoklatkową i kołową, i przynajmniej ta 16mm będzie mieć lepsze światło
to chyba szkiełko dla poważnie napalonych na zoomy uwa - pod względem ogniskowych to taki dół 16-35 :P
uwa to uwa, rybka to rybka trzeba być nieźle "napalonym na uwa" brać rybkę ale cóż jak to mawiają na bezrybiu i rak ryba ale zoomów UWA jest raczej do koloru i do wyboru
sebcio80
27-08-2010, 15:29
w tej cenie można sobie kupić dwie rybki: pełnoklatkową i kołową, i przynajmniej ta 16mm będzie mieć lepsze światło
dokładnie... strasznie dziwny ten obiektyw, dla amatora jeszcze by podeszlo ale jego odstraszy cena,
warto dodac ze optycznie stara ryba Canona 15 2.8 jest rewelacyjna optycznie i raczej niewiele mogli tu poprawic,
Pytanie jak to działa? Szczególnie na FF? Na 8mm mamy rybie oko, a na 15mm zwykły szerokokątny (na poziomie tego co daje szeroki kąt z 16-35mm lub 17-40mm)? Takie dwa w jednym - zwykły ultraszeroki + rybie oko? Jeśli by tak było to nie takie głupie - jeden obiektyw zamiast dwóch.
Takie rzeczy to tylko w Erze :mrgreen: Niewykonalne jest takie dwa w jednym jak piszesz - to raczej połączenie "ryba" (8mm + 15mm) w jednym.
dziobolek
27-08-2010, 18:24
Pytanie jak to działa? Szczególnie na FF? Na 8mm mamy rybie oko, a na 15mm zwykły szerokokątny (na poziomie tego co daje szeroki kąt z 16-35mm lub 17-40mm)? Takie dwa w jednym - zwykły ultraszeroki + rybie oko? Jeśli by tak było to nie takie głupie - jeden obiektyw zamiast dwóch.
Takie rzeczy to tylko w Erze :mrgreen: Niewykonalne jest takie dwa w jednym jak piszesz - to raczej połączenie "ryba" (8mm + 15mm) w jednym.
Przecież zostało to już wyjaśnione w tym
Nie to nie tak dziala. Na FF na 8mm masz rybke ktora daje pelne 180 stopni czyli defakto bedziesz widzial kolo a na 15mm dziala jak normalny poprzedni fish canona ktory zapelnia cala klatke.
oraz w następnych postach.
Więc po co śmiecić???
Pozdrówka!
warto dodac ze optycznie stara ryba Canona 15 2.8 jest rewelacyjna optycznie i raczej niewiele mogli tu poprawic,
Och, jak sie ciesze, ze kupilem sobie w tym roku "normalna" rybke 8)
Dziobolek, linkuj może te bardziej treściwe:
Nie. Rybie Oko nie zostanie obiektywem rektilinearnym, choćbyśmy chcieli.
Działa to tak:
1. Na FF na 8mm jest kołowe Rybie Oko
2. Na FF na 15mm jest pełnoklatkowe (diagonalne) Rybie Oko
3. Na cropach (APS-C/H) przy odpowiednich ustawieniach (opis na skali zooma) jest pełnoklatkowe (diagonalne) Rybie Oko
warto dodac ze optycznie stara ryba Canona 15 2.8 jest rewelacyjna optycznie i raczej niewiele mogli tu poprawic,
Akurat rok po premierze CAnona, Sigmie się udało poprawić to i owo ;)
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=2171688&postcount=3
http://thephoblographer.com/2010/09/02/canonexpo-hands-on-canon-70-300mm-f4-5-6-l-is-and-8-15mm-f4-l-fisheye-zoom-lenses/
http://web.canon.jp/imaging/ef/samples/ef8-15_f4l_f_usm/
grr Gietrzy mnie uprzedził ;p
Myślicie, że ten soft, który widać w "making of" na laptopie jak i ustrojstwo do bezprzewodowego podglądu i kontroli udostępnią?
grr Gietrzy mnie uprzedził ;p
Myślicie, że ten soft, który widać w "making of" na laptopie jak i ustrojstwo do bezprzewodowego podglądu i kontroli udostępnią?
Pewnie tak (soft). Tak samo jak Nikon - za niewielką opłatą.
zdRAWki
Ale sam soft bez urządzenia to chyba za dużo nie da? Bo jak go użyć wtedy jak aparat nie wysyła żadnego sygnału?
grr Gietrzy mnie uprzedził ;p
Myślicie, że ten soft, który widać w "making of" na laptopie jak i ustrojstwo do bezprzewodowego podglądu i kontroli udostępnią?
Wystarczy grip WiFi
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-battery-grip-wft-e4-wifi-do-eos-5d-markii-p-9032.html
+
eos utiltiy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/9884/rm1r.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/6472/rm2b.jpg)
Czasem warto zajrzeć co daje na płytkach niedobry Canon za darmo.
Wow. Ale cena prawie tyle co za szkiełko jakieś lepsiejsze. No i chyba tylko do 5DII. No cóż. Trza zbierać kaskę na 5, może do tego czasu jakieś chińskie gripy się pojawią :) Chociaż wątpię. Dzięki za odpowiedź :)
No i chyba tylko do 5DII. No cóż.
Bez komentarza biorąc pod uwagę i link do strony canona i credits pod koniec filmiku
Wow. Ale cena prawie tyle co za szkiełko jakieś lepsiejsze. No i chyba tylko do 5DII. No cóż. Trza zbierać kaskę na 5, może do tego czasu jakieś chińskie gripy się pojawią :) Chociaż wątpię. Dzięki za odpowiedź :)
Te gripy WiFi są do różnych aparatów.
Alternatywnie można też użyć Hero
http://allegro.pl/pilot-phottix-hero-canon-eos-500d-450d-400d-1000d-i1274998289.html
ale w takim wypadku nie ma się dostępu do takiego sterowania aparatem jak z poziomu eos utility. Da się jednak wyzwolić migawkę, a także uruchomić nagrywanie filmów (opcja samowyzwalacza).
Bez komentarza biorąc pod uwagę i link do strony canona i credits pod koniec filmiku
Fakt źle się wyraziłem. Mogłem po prostu napisać, że to opcja tylko dla nowych body.
Te gripy WiFi są do różnych aparatów.
Alternatywnie można też użyć Hero
http://allegro.pl/pilot-phottix-hero-canon-eos-500d-450d-400d-1000d-i1274998289.html
ale w takim wypadku nie ma się dostępu do takiego sterowania aparatem jak z poziomu eos utility. Da się jednak wyzwolić migawkę, a także uruchomić nagrywanie filmów (opcja samowyzwalacza).
Cena tego photixa o więcej niż połowę mniejsza. Nieźle nieźle. Chociaż pewnie zawodność też więcej niż połowę większa;p Dzięki za link.
Żeby całkowitego offtopu nie robić, to powiem, że bardzo podoba mi się efekt na początku filmiku. To chyba zwykłe zoomowanie ale fajnie wygląda.
Fakt źle się wyraziłem. Mogłem po prostu napisać, że to opcja tylko dla nowych body.
Cena tego photixa o więcej niż połowę mniejsza. Nieźle nieźle. Chociaż pewnie zawodność też więcej niż połowę większa;p Dzięki za link.
Żeby całkowitego offtopu nie robić, to powiem, że bardzo podoba mi się efekt na początku filmiku. To chyba zwykłe zoomowanie ale fajnie wygląda.
Grip WiFi ma większą funkcjonalność. To działa jak podłączony pecet pod aparat. Możesz sterować przesłoną, czasami, ISO, WB, a nawet ręcznie zdalnie ostrzyć. Dodatkowo możesz przesyłać zdjęcia/filmy z body od razu na zdalny komputer.
Efekt z początku filmu, to zoom z 8 do 16 mm. Tak to ma wyglądać na FF. Na cropie nie byłoby kółeczka przy 8 mm.
MaciekCi
04-02-2011, 16:19
Ktokolwiek widział ? Ktokolwiek wie ? ;)
Zastanawiam się nad kupnem 8-15 , z tym, że chyba jest spory problem z dostaniem tego szkła ? Nigdzie nie mogę znaleźć konkretnego testu (nawet digital-picutre odmawia), gdzie mógłbym zobaczyć jakie zdjęcia daje na poszczególnych ogniskowych. Chyba trzeba jeszcze poczekać ?
Zastanawiałem się też nad niskobudżetowym Samyangiem, Sigmami, Tokiną, aż w końcu zobaczyłem to. Według mnie bardzo uniwersalne i mam nadzieję, że trzymające w miarę "poziom L".
Czy ktokolwiek mógłby coś powiedzieć o tym szkle ? Rzucić konkretnym linkiem (jeśli w ogóle jest ?).
Jesteście pewni, że on na 8mm daje koło ? Zastanawiam się, czy softem nie dałoby się ogarnąć tych obrazków, żeby je "przeprostować".
Generalnie chciałbym coś w okolicach 8mm (rzadko) , 10mm(częściej) , 14mm(najczęściej).
Wyjściem jest kupno Samyanga 8mm i Canona 14L , przy czym w Samyangu tracę AF a 14L ... kosi cenowo. ;)
Dobrze rozumiem, że ten obiektyw na 14mm da zupełnie inny obrazek niż 14L ? :)
Ktokolwiek widział ? Ktokolwiek wie ? ;)
Zastanawiam się nad kupnem 8-15 , z tym, że chyba jest spory problem z dostaniem tego szkła ? Nigdzie nie mogę znaleźć konkretnego testu (nawet digital-picutre odmawia), gdzie mógłbym zobaczyć jakie zdjęcia daje na poszczególnych ogniskowych. Chyba trzeba jeszcze poczekać ?
Tylko plotki http://www.canonrumors.com/2011/02/ef-8-15-fisheye-availability/
jest gdzieś test tego szkła w sieci?
Się zdziwiłem że już jest dostepny http://allegro.pl/canon-ef-8-15-mm-f-4-l-fisheye-usm-rarytas-fv-i1744052083.html ktoś już posiada/testował? jestem ciekaw wrażeń
ciekawe skąd ma bo nawet na bh jest w pre-order...
Chyba, że podwalił japońcom z fabryki :-P
Zdjęcia są na optycznych.
ciekawe skąd ma bo nawet na bh jest w pre-order...
Chyba, że podwalił japońcom z fabryki :-P
A tu twierdzą, że mają go w magazynie: http://fotoaparaciki.pl/index.php?products=product&prod_id=4598
:?
Ja tam nie wiem, ale największe i pierwsze zasoby najpierw trafiają do Canona JP i USA a w USA najpierw do największych czyli BH, Adorama i Calumet.
Żaden z nich nie ma ich "in stock", jedynie bh w pre-order i podobno mają w ciągu tygodnia zacząć realizację zamówień.
Nie mówię, że tego fisha u nas nie ma. Może jest, ale jeżeli nawet to pewnie w liczbie egzemplarzy takiej, że można policzyć na palcach 1, na 2 rąk. Kilka szczęśliwych sklepów dostało po 1-2szt. pewnie
Poza tym nie pierwszy raz nasz sklepy wrzucają ofertę, że coś mają a tak naprawdę kupisz i zadzwonią, że musisz tydzień poczekac... ;-)
Mozna juz go kupic bez najmniejszego problemu u jednego z naszych forumowych tipow...
Potwierdzam problemy z dostępnością u Canon Polska - CP twierdzi, że obiektyw będzie "w tym roku", nie ma to jak dokładność ;)
ciekawe skąd ma bo nawet na bh jest w pre-order...
Chyba, że podwalił japońcom z fabryki :-P
Nic dziwnego, też mam - możesz podjechać w każdej chwili ;)
Na allegro już trzech sprzedających wystawia ten obiektyw, w tym dwa sklepy:
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=canon+8-15
Chyba informacje o problemach z dostępnością były przesadzone :-?
http://canontherapy.wordpress.com/2011/08/02/canon-ef-8-15mm-fisheye-f4-0l/
Łapać 15/2.8 póki jeszcze są w sklepach.
jest gdzieś test tego szkła w sieci?
http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/06/canon-8-15-f4-l-usm-zoom-review/
Mój LumixG 8mm f/3.5 to świętoszek (CA; nawet na Oly), choć flarek parę złapałem :sad:
Przy okazji:
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/FocalLengthsandSensorSizes-1.jpg
źródło (http://dancarrphotography.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/Focal-Lengths-and-Sensor-Sizes.jpg)
Panowie z zielonymi nickami: chyba są dwa dublujące się wątki, można prosić o scalenie? TIA.
---------------------------------
Proszę bardzo.:) janmar
http://www.youtube.com/watch?v=IabjY5AmWOk
... niestety nie moje ;-), ale warto poczytać.
http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/06/canon-8-15-f4-l-usm-zoom-review/
http://www.pbase.com/ehlers/fisheyezoom
WoW
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=39059381
https://secure.flickr.com/photos/cwichura/sets/72157627246777343/
BTW. Ciekawy jestem czy to przypadkiem nie ten lens opóźni wydanie drugiej wersji Hemi fish eye plugin? :sad:
Janmar: dzięki.
kolejne sample
https://plus.google.com/photos/104131608705810814739/albums/5638470536505217601
wrażenia
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/lenses/ef_8-15_f4_fisheye.html
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=237
Jeśli ktoś potrzebuje takiego szkła to nic tylko brać.
mmm piekna rzecz ;)
praktycznie zero wad (jak 100L)
brawo canon!
mmm piekna rzecz ;)
praktycznie zero wadEeee tam. Widać, że nie jest z Ciebie "zawodowy kotleciarz". F4, toż to ciemnica i nie da się tym zdjęć robić ;)
Jeśli ktoś potrzebuje takiego szkła to nic tylko brać.
Czy ja wiem?
$800 vs. $1500, póki co trzeba zobaczyć co pokaże dziadek na nowym Digicu.
Crop: wolałbym Sigmy (patrz cena eL)
Muflon: nie ma wyjścia
FF: jak najbardziej (tylko) dla kołowej rybki.
praca w extremalnie pełnym słońcu (CA, AZ, FL): nie ma wyjścia.
BTW. Optyczne rządzą: ciut za duża CA, spoko ;)
No dziadek nie ma kołowego i nie ta jakość wykonania.
Poza tym ja mam na myśli tylko FFa ;)
Do FF super sprawa. Kosmiczne szkielko.
Do cropa majac rewelacyjego (bo taki jest, nie ma sie co oszukiwac) i taniego jak barszcz samyanga 8mm, to sens chyba znikomy... Nawet optycznie niczym nie bije go na glowe. Ca podobne, ostrosc oba maja super. Jedyne zalety jak widze to Canon mozna strzelac na F4, SAM'y jest super od 5.6, no i mamy USM jako "dodatek". No i jest zoom... Ale to juz specyficzna sprawa.
Eeee tam. Widać, że nie jest z Ciebie "zawodowy kotleciarz". F4, toż to ciemnica i nie da się tym zdjęć robić ;)
haha :D
ja jestem z twardej szkoly ;) moge isc na slub nawet iphonem :mrgreen:
Nie wiem, ale dla mnie to szklo, to troche bez sensu w porownaniu ze stara stalka...:roll:
Ani dobra cena, ani niesamowicie lepsza jakosc, ani tym bardziej swiatlo - dla mnie to stalki nie bije nawet o wlos :cool:
dziobolek
12-08-2011, 18:14
Nie wiem, ale dla mnie to szklo, to troche bez sensu w porownaniu ze stara stalka...:roll:
Ani dobra cena, ani niesamowicie lepsza jakosc, ani tym bardziej swiatlo - dla mnie to stalki nie bije nawet o wlos :cool:
Ale jest inna innowacja - masz 2 in 1... "Pierwszy na świecie...", jak to krzyczy Canon ;)
Pozdrówka!
Mam "dziadka" i jest świetny a przede wszystkim jasny. 8-15/4L o.k. ale po co? Te 8 mm to chyba dla posiadaczy cropów. Z drugiej strony aż tyle fotek nie robi się na rybim...
Mam "dziadka" i jest świetny a przede wszystkim jasny. 8-15/4L o.k. ale po co? Te 8 mm to chyba dla posiadaczy cropów. Z drugiej strony aż tyle fotek nie robi się na rybim...
Zależy co kto robi.
Sa ludzie co mają i cropa i FF i chcieliby np. na obu mieć rybę z pełnym 180 po przekątnej.
Są ludzie którzy potrzebują/używają zarówno kołowej jak i normalnej ryby. DO tej pory musieli mieć 2 szkła, teraz mają jedno.
Część dla zabawy/szpanu - jak ich stać to czemu nie?
Ogólnie jest to ciekawe szkło. Mi zupełnie nie potrzebne, ale fajne i ciekawe.
Jak bym nie miał na co kasy wydawać to może bym się skusił :-P
No i trzeba pamietac o filmowaniu ;)
Takie plynne przejscia z koła na pelen ekran to moze byc b.ciekawa rzecz.
http://www.northlight-images.co.uk/reviews/lenses/canon_ef8-15f4l.html
Do kosztu szkiełka musowo (piszę z doświadczenia m/43) trzeba doliczyć koszt fisheye hemi plugin - drogo nie kosztuje, baaardzo dziwnie się instaluje i... ładnie prostuje.
malyglod
22-08-2011, 09:49
Moim zdaniem rewelacja dla fotografii imprezowej, czy do sportów ekstremalnych - korzystam z Samyanga 8mm naprawdę często i nadal mi się nie znudził, a posiadając zakres ogniskowych 8-15mm mamy większe pole do popisu, większą różnorodność ujęć. Tylko ta cena. :-)
Filmik nakręcony Samyangiem widziałam tutaj (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_mm_f_3_5_aspherical_if_mc_fish_eye_do_ap aratow_canon-p-1357.html), jakoś nie brakuje mi w nim dynamizmu i zmiany ogniskowej, to wygięcie i tak już jest wystarczająco dramatyczne ;) No i racja, cena tego fisheye'a może przekonywać zdecydowanie na jego korzyść :)
dla mnie to szklo, to troche bez sensu w porownaniu ze stara stalka...:roll:
Ani dobra cena, ani niesamowicie lepsza jakosc, ani tym bardziej swiatlo
Czy rzeczywiście f/4 tego obiektywu to taka istotna wada :???:
Stąd pytanie do posiadaczy canona 15f/2,8 - jak często robicie zdjęcia przy f/2,8 :?: Czy nie jest tak, że większość zdjęć robi się przymykając go przynajmniej do f/5,6 :?:
Czy rzeczywiście f/4 tego obiektywu to taka istotna wada :???:
Stąd pytanie do posiadaczy canona 15f/2,8 - jak często robicie zdjęcia przy f/2,8 :?: Czy nie jest tak, że większość zdjęć robi się przymykając go przynajmniej do f/5,6 :?:
Zapytal bym raczej czy ktoś kiedykolwiek je przymyka. Szkło jest zyletka od 2.8
Robiłem Nim fotki i nawet na 21 mpixach było ostro.
SebaWolf
05-10-2011, 12:43
Czy rzeczywiście f/4 tego obiektywu to taka istotna wada :???:
Stąd pytanie do posiadaczy canona 15f/2,8 - jak często robicie zdjęcia przy f/2,8 :?: Czy nie jest tak, że większość zdjęć robi się przymykając go przynajmniej do f/5,6 :?:
Ja używam często na 2.8 szczególnie tyczy się to pstrykania w Kościołach.
Zapytal bym raczej czy ktoś kiedykolwiek je przymyka. Szkło jest zyletka od 2.8
Robiłem Nim fotki i nawet na 21 mpixach było ostro.
jak podpinam na ślubach itp to zawsze 2,8 bo faktycznie wystarczająco ostro . Niekiedy jak pstryknę jakiś krajobraz to przymykam, ale to wtedy kiedy światła jest wystarczająco a zależy mi na większej głębi.
LondonCalling
11-10-2011, 14:53
Hm, może to tak średnio w temacie, bo to system MFT, ale słyszeliście już o tym fish-eye'u (http://www.foto-tip.pl/sklep/mocowanie_micro_4_3-c-55_169.html) - nawet nie wiedziałam, że istnieją takie ogniskowe :) Czy może być jeszcze szerzej?
dziobolek
11-10-2011, 17:43
...ale słyszeliście już o tym fish-eye'u (http://www.foto-tip.pl/sklep/mocowanie_micro_4_3-c-55_169.html) ...
Dawno, dawno temu... ;)
http://www.google.pl/search?num=100&q=Samyang+7.5mm++site%3Awww.canon-board.info&tbs=&tbo=1#q=Samyang+7.5mm++site%3Awww.canon-board.info&hl=pl&tbo=1&prmd=imvns&filter=0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=3151fffca6141d27&biw=1280&bih=738
...Czy może być jeszcze szerzej?
Cokolwiek przez to rozumiesz, to tak - może być jeszcze "szerzej"
http://www.sigma-foto.pl/sigma-4-5-f2-8-ex-dc-hsm-fisheye,560,pr.html
Pozdrówka!
Stąd pytanie do posiadaczy canona 15f/2,8 - jak często robicie zdjęcia przy f/2,8 :?: Czy nie jest tak, że większość zdjęć robi się przymykając go przynajmniej do f/5,6 :?:
Ja też rzadko przymykam, większość leci na 2.8...
Czy może być jeszcze szerzej?
Tak, jest Nikkor 6mm fisheye o polu widzenia - ****! - 220 stopni czyli bez odwracania się możesz sprawdzić czy gołąb cię nie naznaczył :mrgreen:
Ten baaardzo duży, ciężki obiektyw do tej pory z powodzeniem używany jest do panoram, również w Polsce. Koszt mocno przechodzonej używki ztcp ~ 20k EURO.
/eot
Ja też rzadko przymykam, większość leci na 2.8...
Wygląda na to, że większość użytkowników robi podobnie :idea:
Mimo to mam wątpliwości, czy w czasach gdy prawie każda nowa puszka ma coraz to wyższe akceptowalne ISO f/4 jest rzeczywiście istotną wadą :???:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.