Zobacz pełną wersję : [kami74] Gallery
W sumie nie powinienem jeszcze ale co tam. Pierwsza moja fotka na CB. zrobiona oczywiście pożyczonym aparatem.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Moje wrazenia:
Drzewo przywalone flaszem z proba uartyzmowania go w PS :roll: .
stdanielo
03-01-2006, 02:12
no mi też nie bardzo :(
no nie najgorzej...
ale co autor mial na mysli?? - jak to powiedzial kiedys jeden pan
ale do rzeczy.
kompozycyjnie - tak sobie - gdyby galezie wypelnialy caly kadr i bylyby oswietlone w ten sam sposob -
tworzylo by to przynajmniej jakis niezrozumialy chaos,
a tu - na gorze roze, a lewy dolny rog czarny jak tylek venia (bez obrazy venio ;) )
merytorycznie - tak jak widac - w sumie fotografia nie mowi o niczym.
ot drzewo i to nijak pokazane. zupelnie nic na tej fotografii nie zwraca uwagi obserwatora.
zastanawia jedynie fakt czy zrobiles to umyslnie czy tak ci wyszlo.
no i na koniec moje standardowe przypierniczando - kolory w psie
sepa tej fotografii nic nie dodala ani mysle ze niczego nie ujela.
wiec po co to ?
i jeszcze jedno. fotka za duza i ciezko sie to oglada.
snowboarder
03-01-2006, 07:41
Zdjecie mi sie podoba, choc moze ucialbym caly dol
i moze .... kwadrat?
Ale szczerze nie lubie gdy ktos pokazujac swoje zdjecia
z gory uzywa okreslen typu "gniot". Przy takim zalozeniu moim
zdaniem lepiej nie pokazywac nic.
Dzięki za komenty. No więc sie ustosunkuje. Vitez zgadza sie przywalone flashem i to jeszcze wbudowanym, a że słaby ten flash to wyszło niedoswietlone i musiałem wyciagnąć w PS. Bonk no cóz akurat kompozycja zamierzona bo wyrasta z PD potem idac ku LG coraz bardziej sie rozrasta tworząc IMO lekko horrorowate wrażenie , zgadzam się, że w LD powinien być jakiś akcent rozbijający tą czerń ale jedyne co tam było to bedacy w tle wieżowiec który napewno nie przydał bym temu zdjeciu klimatu. Co do sepii to poprostu subiektywnie bardziej mi sie podoba niz czyste b&w. Co do wielkości to nie wiem chyba nie umiem dobrze zmniejszać, bo jak zmniejszyłem jeszcze bardziej to jakośc poleciała strasznie. snowboarder dzięki :) A, że gniot ? no cóż narazie raczkuje w dziedzinie fotografi i mam swiadomośc, że moje zdjęcia sa narazie słabe szczególnie na tle szacownych użytkowników CB.
BTW zdjęcie zrobione D100 :oops:
a tu - na gorze roze, a lewy dolny rog czarny jak tylek venia (bez obrazy venio ;) )
Wypraszam sobie :p
Il fuoco
07-01-2006, 00:49
ja to drzewo widzę zrobione w b&w. ale z ostrym kontrastem
OK no to kolejny obrazek pstryknięty kiedyś tam przeze mnie. Dosyć banalny ale kolorki ładne IMO. Zrobione a jakże D100
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
konradmal
14-01-2006, 19:42
No to jest całkiem,całkiem.Prawy dolny róg trochę kuleje i to drzewo zlewające się z chmurami.Ale nadrabia kolorystyką.O ramce nie napiszę bo to rzecz gustu...
pozdrawiam
Il fuoco
14-01-2006, 21:39
lubię takie klimaty.
Aha w PS:ramka, zmniejszenie i wyostrzenie po zmniejszeniu. Reszta to real photo.
Cholera najgorzej jak nie wzbudza emocji. Już wolałem ktytykę pod pierwszym zdjęciu
Kami, od razu nie wzbudza emocji - po prostu łatwo wytknąć coś, co rzuca się w oczy niż znaleźć dziurę w całym ;).
To drugie zdjęcie mi się podoba, naturalnie, widząc takie piękne kolory powienieneś natychmiast polecieć z siekierą i uporządkować drzewa na horyzoncie :):):) ale wybaczam. Te kolory naprawdę tak wyglądały czy poprawiałeś trochę w PSie?
Z ręka w noc... o sorry ! na sercu kolorki są real. Nic nie podkręcane. Pomiar punktowy na niebo i tak wyszło. Jeszcze mam moje dzieciaczki na tym tle z tym , że hmm... tego... błysk doświetlajacy pierwszy plan nie za bardzo wyszedł :( dlatego leży sobie spokojnie na dysku
Balkonowy tryptyk pt.: The day closer to get knowledge...
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
;)
Zauważyłem ciekawą zależność że im ciemniej tym bardziej słupy wysokiego napięcia idą do pionu :-)
FOTOGRAF
17-04-2006, 23:27
hehe, faktycznie, masz dobre oko ;-)
Jak nic chłopaki pionizowali słupy tego dnia ;) ;) ;)
Zauważyłem ciekawą zależność że im ciemniej tym bardziej słupy wysokiego napięcia idą do pionu :-)
tez chcialem o tym pisac ;-) ale taki kadr chmm... balkonowy ;-) moze fajnie by bylo przewietrzyc gdzies aparat z takim tryptykiem
Wiesz Jac pierwszy tydzień z DSLR. A iwęc testy testy, balkon, rodzinne pstryki, testy, testy, balkon, testy... :)
Pstryków rodzinnych ciąg dalszy
A nigdzie nie idę. Tak bedę leżał...
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
stdanielo
21-04-2006, 23:07
Się podoba - symatyczna, naturalna fotka - pozdrawiam
Robson01
21-04-2006, 23:26
Bardzo fajna, szkoda mi tylko tego kółka z prawej :-)
a mi siew wydaje ze troche za bardoz podostrzona
Fajna, nieudawana poza, lubię takie foty. Ucięte kółeczko mi nie przeszkadza ale podobnie jak wyżej uważam, że zdjęcie jest za bardzo wyostrzone.
Pozdrawiam
Naturalna...fajna...przeostrzona...nieudawana...
Jednym słowem super.
Dzięki :D Żal mi też kółeczka ale cóż szybki kadr zanim dziecię sie pozbiera przy braku doświadczenia skutkuje takimi błędami. Może faktycznie ciutek przeostrzone :roll:
stdanielo
22-04-2006, 14:17
Kółkiem się nie przejmuj, czepiają się, a czy przeostrzona? Nie powiedziałbym, ostra ale w granicach rozsądku.
No to zachęcony wrzucę jakieś nowe pstryki
Para-panning
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Wiosennie
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Wiosenna zabawa szkłem KIT 18-55 Super Extra MACRO VIII ;)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zdjęcie Nr 6 w wersji: TWOJA WIOSENNA POCZTÓWKA
6.b
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jak dla mnie i jak na kita to rewelka. Pomijajac pierwsze próby :)
Jak dla mnie i jak na kita to rewelka. Pomijajac pierwsze próby :)
Dzięki. Pierwsze próby w moim watku ?
No wlasciwie tylko drzewo jest nie fajne reszta cool
He, he to drzewo jest wyciągane na jekieś ISO 6400 z Nikona. Dzięks za opinie
4 i 5 jest niezla:)
co do iso i nikona to z tego co pamietam to d100 ma max iso 1600 :)
pozdrawiam
:) sorry doczytalem ze wyciagane na 6400 :)
Flowenol
27-04-2006, 20:49
5. bardzo mi się podoba. Pięknie uchwycona radość z "latania".
BTW rośnie Ci Adrenalinowiec :mrgreen: 8)
6 pierwotne, lepsze od wiosennej widokówki, ta wiosna zrobiła się... no nie powiem jaka ;)
Dzięks. Oj Adrenalinowiec na maxa to fakt. Nie bójmy sie tego słowa wiosenna pocztówka jest kiczem ;)
Flowenol
27-04-2006, 23:55
Dzięks. Oj Adrenalinowiec na maxa to fakt.
To jeszcze wsadź go na deskę windsurfingową. Przy 60-90km/h będzie stracony dla statycznego świata 8), a FotoTatuś będzie miał niezłą zabawę przy pstrykaniu i argumenta za kupnem dobrych fotoszkiełek w rozmowach z Mamusią:D
Nie bójmy sie tego słowa wiosenna pocztówka jest kiczem ;)
No dobrze skoro tak piszesz ;)
Tym zdjęciem wyzywam muflona na battle na samoloty ;)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zdanie powyzej zdjęcia jest oczywiście absolutnym żartem.
Tym razem KIT jako Super APO Tele XI
Il fuoco
29-04-2006, 10:39
duży ten crop?:)
Pare pstryków z ZOO
Na dzień dobry pan Miś
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pózniej powitano nas parą flamingów z rożna
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Papuga wygladała na bardzo zaabsorbowaną
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
A stadko słoni najwyrazniej coś knuło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Żyrafa's racing
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Spadać bo dziabnę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Tomasz1972
01-05-2006, 20:56
Hipcio THE BEST
Dla mnie flamingi rewelka. Papuge wywal przejarana na maxa. A i zyrafy z tym niebem to fuj. Sam dzisiaj wywalilem pare fotek z powodu nieba w takiej pogodzie to jest tragedia.
wiedziałem, że do tego w końcu dojdzie...
zafrapowała mnie nazwa galerii.
żeby nie gadać po próżnicy, pokażę graficznie w czym rzecz :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.formalina.mage.pl/fire/CRW_0001.jpg)
edit:
cholera, może lepiej było to wkleić do wątku o dowcipach...
Moje wrazenia:
Drzewo przywalone flaszem z proba uartyzmowania go w PS :roll: .
pierwszy raz zgodze sie z vitezem
drugie foto lepsze ale tez nic nadzwyczajnego
kolory ladne
Cholera Wats0n. Udziel proszę, mi prawa do uzywania Twojego nazwiska w tytlule galerii :). Fakt papuga przejarana ale zostanie a żurafy zcropuje żeby pokazać to co naprawde chcę a przy okazji niebo zginie. Wrzuce potem parę następnych. pozdr.
No to trzy weekendowe
Puścili go mu na głowę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
(wiem, że niebo przejarane, cóż trzeba bedzie zainwestować w szarą połówkę)
Pewien znany pomnik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Fields of Holland
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Udzielam, oczywiscie.
Prawde mowiac zaluje, ze zarejestrowalem sie na tym forum pod ksywka a nie pod nazwiskiem... W kazdym srodowisku foto bylbym sila rzeczy popularny ;)
edit:
a foty zacne, jakby nie patrzyc.
No to parę kwiatków z dzisiaj. Zapraszam do komentowania.
kwiat 1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
kwiat 2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
kwiat 3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
kwiat 4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
kwiat 5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pierwsze byłoby fajne gdyby nie ten rozdziawiony tulipan w lewym dolnym rogu - gdyby tak stanąc bardziej z prawej?
2 i 5 - ostrośc się chyba pogubiła, w 5 dodatkowo chyba zbyt duża GO?
W 4 ucięłabym sporo dołu a wtedy to może kadr poziomy?
Na 2 IMO troszkę bałagan (taki swojski kwiatowy;) w kadrze. No ale to ja, a to są Twoje fotki.
Pozdrawiam wiosennie
Hmm.. No właśnie rozdziawiony tulipan jest głównym motywem zdjęcia. Że ostrośc padła na 2 to sie zgodzę na 5tce natomiast jest na lewym dzwonku. Dzięki za komentarze
Mnie się podoba 4. Zbyt jak dla mnie przeostrzone. Wiem, że kit i w ogóle... :)
Kurcze, czemu ciągle słyszę, że przeostrzone ? może dlatego, że mam LCD takiej sobie jakości i na lepszych monitorach wygląda to inaczej :roll:
Możliwe. Nie wiem jak dobre LCD, ale takie "normalne" jak widziałem to się do obróbki zdjęć nie nadają :( Ja mam kiepski, stary CRT ale jak kupię nowy, to tylko CRT.
Zgadza się. Ostatnio myślałem, że się porzygam jak zobaczyłem fotki które obrabiałem na LCDku na drugim kompie (mój zaniemogł). Najgorsze jest to, że tak nieudolnie obrobione foty niczego nieświadom wypaliłem na płytkę i przekazałem dalej...
A co do fotek - 1 i 4 najlepsze, w pozostałych kompozycja coś nie taka.
Potwierdzam ja lece na 2 monitorach stary poczciwy samsung 700ift polecam na allegro za 200zl mozna kupic a ja dalem 1500 :( ale jestem zadowolony i jakis samsung lcd do wyswietlanie menu w ps :) a fotki tylko na ctr.
Niestety nie mam miejsca w chałupie na CRT, ledwo LCD wcisnąłem. Cóż będę musiał sie pomeczyć ( i przy okazji was) fotkami obrobionymi na LCD marki LG
[QUOTE=kami74]Kurcze, czemu ciągle słyszę, że przeostrzone ? QUOTE]
Może masz super-kita?;-)
A tak z ciekawości - zdjęcia z raw? jeśli tak to czym "wywołane" , no i jakie parametry w aparacie? np sharpness?
Pytam bo o ile parametry w aparacie mam na zero to zauważam że wywołanie różnymi programami daje różne wyniki - i dotyczy to także ostrości/przeostrzenia.
Na monitorach się nie znam:oops:
Nie TOKINka to JPEG najwyzszej jakości, Parametr 1 czyli sharpness i contrast +1. Zmniejszone i wykadrowane w Ps z USM na poziomie 80 %
A na KITa nie narzekam, fajny jest. (O God nie daj mi przypiąć w najbliższym czasie czegoś lepszego ;) )
aż muszę przypiąć KITa na kilka fotek:???:
Najsmieszniejsze jest to, że kwiat 4 robiony jest na pełnej dziurze i na 55 mm, więc teoretycznie mydło nie wyjęte, a jednak ostrośc jest super. Niezbadane sa wyroki japońskich inżynierów i taiwanskich robotników ;)
O chińskich więźniach nie zapomnij :)
Kami, no, no, no ... bardzo ładne!
Dzięki Reno, dawno nic nie wrzucalaś, Co jest ? Brak czasu ?
Bo ciągle robię takie sobie zdjęcia. Nie ma się czym chwalić, od razu widzę co robię nie tak więc nie chce mi się nawet wrzucać. Ale i tak mam z tego dziką frajdę :).
Daj spokój ja też robie takie sobie zdjęcia ale wrzucam niech linczuja, męczą , gnębią, może sie czegos nauczę :D
No to trzy kolory z tego weekendu ( Cholera kwiatki pstrykam zamiast wziąć się za fotkę na battle)
Violet
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
White
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Orange
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Violet i white bardzo udane. Moim zdaniem -świetny pomysł i niezłe wykonanie:!: Orange nieco słabszy.
Moim zdaniem "white" najlepszy.
"violet" pokazał chyba słabsze oblicze kita - wreszcie;-) , no i troszkę przyciąłeś niepotrzebnie ten płatek na dole.
"orange" najmniej mi podchodzi - może zbyt mocne światełko?
Wpieniam sie na siebie na ten płatek w violet :evil: , a co do orange to fakt dopalane lampa z korekcja -2 ale to i tak było ciut za dużo
Wpieniam sie na siebie na ten płatek w violet :evil: , a co do orange to fakt dopalane lampa z korekcja -2 ale to i tak było ciut za dużo
No jak juz dopalac to z jakims zmiekczaczem... a jeszcze fajniej zewnetrzna z offshoe corda wychodzi (+softbox) tylko trzeba poeksperymentowac.
No tak tyle, że ja narazie kukułą walę i nie mam jeszcze pudełka po filmie.
Teraz coś z innej beczki
A cross upon her bedroom wall - From grace she will fall...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
BTW uścisk dłoni prezesa dla tego kto wie i powie co to za zdanie powyżej zdjęcia :)
I wersja b&W
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Type O Negative - Christian Woman :-)
Niniejszym wirtualnie ściskam Twoja prawicę Tokinko :)
Wirtualnie odwzajemniam uścisk:mrgreen:
Mi też biały. Jesteś pewny, że te zdjęcia robisz KITem? ...
Krzyż też ciekawy.
Tak Reno jestem pewien, bo innego obiektywu nie posiadam. pozdr.
Parę zdjęć z niedzielnego bardzo wczesno rannego plenerku po Warszawskiej Starówce.
1. Tak wstaje słonko nad Warszawą
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2. Zamek o świcie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3. Zygmunt
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. Staróweczka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5. Schodki I
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6. Schodki II
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
7. Kamienny bruk
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8. Zamek z za węgła
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9. Sportowe buty ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
30-05-2006, 23:50
bomba z naciskiem na schodki, bruk. Tylko ten Zygmunt....pan tu nie stał...
Jak dla mnie jedynka najlepsza (i nie obchodzi mnie, że temat oklepany - mnie się podoba), bruk może być ale jak nań patrzę to mam straszny przechył na lewo;)
Schodki I - mają jakieś takie nieładne ciapki - wygląda to jak szum pospolity - niestety - a ISO tylko 200...
Co było robione z zamkiem zza węgła - wygląda jakoś nienaturalnie (kolory + zupełny brak szczegółów na zamku - np. dach) - czy ta fotka była może odszumiana?
Zygmunt - najgorszy z serii:shock:
Pozdrawiam
Coś mi się wydaje że na większości wyciagałeś cienie w PS-ie. Niby dobra sprawa ale z bardzo dużym umiarem, bo zdjęcia robią się deczko płaskie i mąło plastyczne.
Jedynka bardzo dobra. Reszta już gorzej. Myślę że nie warto wrzucać wszystkiego co się zrobiło, tylko wybrać najlepsze.
Dzięki za opinie. Tak, praktycznie wszystkie oprócz jedynki były wyciągane w PS. Cóż jeszcze nie potrafie naświetlać tak żeby nie prejarać nieba a główny temat poprawnie naświetlić ale wszystko przedemną
Ryzykuje i wrzucam kolejne fotki architektury. Tym razem 3 pstryki z Pałacu w Baranowie Sandomierskim
1. Fontanna
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2. Pałac
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3. Okienko
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Robson01
04-06-2006, 22:23
Jedynka zdecydowanie najlepsza, a trójka wręcz przeciwnie (porównując do pozostałych).
Flowenol
06-06-2006, 12:02
1 jest fajne ale gdyby tak bardziej rozmyć wodę na fontannie było by super.
3 nie wiem... może jakby okienko ciaśniej skadrować, IMHO dobrze zauważyłeś kolorki i fakturę ale w tym zdjęciu jest za dużo wolnej przestrzeni szczególnie z dołu i lewej strony.
No własnie w 3ce ważna jest faktura i kolorki, może rzeczywiście ciutek ciasniej byłoby lepiej
perqsista
06-06-2006, 12:45
Dopracuj trochę to klejenie nieba z resztą bo Ci biale obwódki wychodza .;)
IMO 3-ka najlepsza.
BTW chyba za dużo testów na PhotoZone się na oglądałem bo od razu mi się z ich samplami skojarzyło(np http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm - na samym dole) :mrgreen:
Ciekawy efekt z niebem na 1 - ale faktycznie mogło byc na dłuzszym czasie wtedy fotanna bardziej by zwracała na siebie uwage, w takim układzie podpisałbym zdjecie pałac nie fontanna bo to wlasnie on przyciaga cała uwage :)
Bardzo przemawia do mnie klimat tych zdjec
Flying Angel from Russia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9 strona
1 miła dla oka. Nieźle skadrowane i bardzo dobrze dobrana kolorystyka
Dzięki. Widze, że moje pstrykactwo cyrkowe nie przypadło Wam do gustu. No to mały landszafcik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
blizzard
08-06-2006, 23:34
Podoba sie, troszki zbyt monotonna trawa, ale niebo ciekawe (a czy naturalne?)
dla mnie zdecydowanie zbyt dużo dołu, no i chyba nieco za bardzo sie ta dziura na niebie wypaliła?
Niebo jest naturalne tylko troszkę podciągnętew z kontrastem (może ciut za bardzo). Coś sie porobiło przy kompresji dziwnego z tym niebem :?
Kami, a mi się dla odmiany nie podoba tym razem, ani kadr, ani kolory. Może w poziomie, bo ja wiem?
Kill by death
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
To pseudo macro z KITa
W związku z naszym wystepem w MŚ. Aha to były fotki kandydatki na duzego battla, ale ostatecznie wybrałem co innego.
Gelsenkirchen
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Dortmund
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ech... tam i juz po mistrzostwach :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
FOTOGRAF
16-06-2006, 22:16
3 zdecydowanie najlepsza ;) tez taka mine mialem jak polska z niemcami przegrala ;)
3 jest super fajna przenosnia!;-)
Flowenol
16-06-2006, 22:56
Kurcze kami74 Ty potrafisz coś czasami nie dorobić (pamiętasz okienko i fontannę) :rolleyes:
Dla mnie Dortmund byłaby najlepsza gdybyś rączki i kolana nie urąbał :lol:
BTW zapomniałem pochwalić Cię za Krzyż (ale ten pierwszy a nie ten BW). Świetny.
Był ktoś ?
To piekło nie raj tutaj sie kończy świat...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
I kapslem z flagą USA...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Wieczność to tunel kończący się dupą...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Uczcijmy minutą ciszy zakończenie kariery ZZ ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
duzy plus za pomysl, maly minus za wykonanie, mysle, ze jestes jeszcze w stanie "temat" pomeczyc ;-)
A coś wicej apropos minusa ? A co do meczenia tematu to namówić moja żonke do pozowania to jest rzecz wymagajaca iście herkulesowego wysilku ;)
jak dla mnie sa trzy takie elementy skladajace sie na ten minus ;-)
- szum/ziarno ;-) - nie wiem czy to efekt wyostrzania w kazdym razie jest ostre to ziarno / w duzej ilosci /
- cien palca, jakos mi nie pasuje
- kolory, dlaczego np nie B&W skoro kolor i tak nic nie wnosi do przekazu zdjecia?
a i jeszcze ( to razem bedzie cztery(sta) :mrgreen:) z ta ramka wyglada dosc ciezko ;-)
Szum, ziarno to efekt nadmiernego wyostrzania-wykonany celowo, cień palca zgadzam się w 100% też mi sie nie podoba a czemu nie b&w ? Bo wyglądało... hmmm... mniej soczyście ;) Dzięki Jac za opinie.
z serii futbolowej drugie i trzecie są fajne, trzecie lepsze. Kolory!
A propos tematu finałowego w battlu. (wiem, że albumowe ale mi się podoba ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
hmmmm
niby radość jest
ale nie mogę ostrości jakoś zlokalizować;)
IMO jest na twarzy mojego starszego Pokemona, ale może tylko mi się wydaje ;)
właśnie ciężko jest stwierdzić bo woda się rusza, dzieci się ruszają, a może i sam autor się poruszył :)
zdjęcie jako zdjęcie bardzo sympatyczne (chodzi o treść)
Zapatrzona
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Fajna ta mała, choć głowę w tym przypadku zostawiłabym jej w całości. Jakie szkiełko było grane?
Dzięki TOKINko. Szkiełko to samo co zawsze czyli KIT bo póki co (jeszcze co najmniej do jutra ;) ) nie mam innego. Pozdr
Co znaczy, że KIT KITowi nie równy ale ja już to chyba mówiłam;)
Co znaczy, że KIT KITowi nie równy...
No niestety tak to w tym światku foto jest, mało że KIT ale Lka Lce nie równa co widać i słychać tu na forum. Narazie mam szczęście bo KIT mi się trafił niezły, zobaczymy jak bedzie dalej :roll:
Była córa to teraz syn
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Oraz koleś który podobno maczał w tym dziób ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
17-07-2006, 00:48
przeostrzyłeś czy robiłeś coś z niebiem ??
Niebo trochę przyciemnione i lekki szumik wyazi
mattnick
17-07-2006, 10:36
chodzi mi o obwódkę białą wokół boćka
Chmura była za bockiem ;) A tak naprawde to mam olbrzymie kłopoty z "poprawianiem" nieba. Pewnie ze względu na monitor bo ja tych obwódek nie widze. pozdr.
No to zaczynam wrzucać fotki z wakacji.
Dziś nietypowo jak na wakacyjne fotki
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Proszę o komentarze. Jutro wrzuce takie bardziej pocztówkowe. Pozdrawiam
Szkoda ze w 1 na górnej krawedzi muru widac czarną kreche po obróbce w PS, 2 i 3 ruszone. Udało sie Ci sie uchwycic bardzo fany klimat i mimo ze technicznie słabo to podobaja mi sie te zdjecia. Pozdrawiam
No dobra widzę, że nie bardzo było co komentować (dzięki knifer:) )
No to teraz górki
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
7 kri kri
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jak zwykle liczę na waszę komentarze i pewnie się ich nie doczekam ale mimo to jutro wrzucę parę pstryków z wodą. Pozdrawiam
Gdybys ponumerowal zdjecia to byloby latwiej je komentowac :roll: .
a gdzie spedzałes wakacje ? czyzby Kreta ? Najbardziej podobają mi sie 7,11
No to ostatnia seria moich wakacyjnych pstryków. Tym razem w wiekszości w roli głównej woda
12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
13
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
14
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
15
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
17
Sporty wodne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
19
No i nieśmiertelny Sunset
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
20
A jako bonus "niewidomy" grajek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
I to tyle z moich wakacji. Pozdrawiam
FOTOGRAF
09-08-2006, 22:48
ostatnie zdjecie widzialbym w B&W
ostatnie zdjecie widzialbym w B&W
He wiesz, że generalnie ja też. Tylko, że mi się cholernie ten niebieski rower podoba
yogi-bear
09-08-2006, 22:59
12 piekielnie krzywa. Podoba mi się 18 i 19 (nic nei szkodzi ze temat banalny.. fajnie wyszło.. mimo że też krzywe torche). A co do grajka.. ciekawe jak dojechał tym rowerem ;). Taki on niewidomy :).
FOTOGRAF
09-08-2006, 23:03
Taki on niewidomy :).
a skad wiesz ze to jego rower?
Ta 12 to najbardziej pokrzywiona fotka jaka zrobiłem, wszystko oprócz drzewa jest krzywe, ot taka wizja :)
A to grajek w wersji b&w
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
troche to B&W mnie kłuje w oczy nie wiem czy to kontrast za mocny czy wysotrzanie, ale fotka sama w sobie bardz fajna - chociaz w tej wersji faktycznie szkoda tego niebieskiego roweru :) Ogolnie całe wakacje miałes niebieskie :)
Ano fakt niebieskie i fajne. Ale niestety już po. Oto powakacyjny robal zwany ważką
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Mnie podobaja sie #12(tylko wyprostowal bym kadr), 13 , 17 i 19. Co do grajka - to zdecydowanie wole orginal.
Przesylam serdecznosci!
Takie z dzisiaj. Technicznie tak sobie ale moment IMO fajny
Wyścig gatunków
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Rzeczywiscie, technicznie to moze fotka nie najwyzszych lotow ale jakie towarzystwo? Dzieki kami 74 ze ja wrzuciles - a tak przy okazji to na jakim akwenie ustrzeliles ta fote?
Dzięki za komentarz a akwen to Łazienki Królewskie w Wawie.
A teraz kilka z weekendowego "safari" ;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3 Najpierw sie najadł...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. ...a potem poleciał
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5. Albinos
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6. Big, bad wolf
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Najlepsza to chyba ta ptica w locie:)
A wilk - pomyłka?
AdamFotoStudio
16-08-2006, 10:26
Jeżeli te wszystkie fotki wykonałeś KIT-em.... to skąd te zbliżenia?? :roll:
od jakiegoś miesiąca posiadam Sigmę 70-300 (i się ucze używać długich ogniskowych ;) ), co jest uwidocznione w moim sigu. pozdrawiam
FOTOGRAF
16-08-2006, 22:24
4 najlepsza z calej seri
5 szkoda ze widac plot, gdyby nie plot zdjecie byloby bardzo fajne
6 poruszone, przepalenia, nie ostre
o_O 1000 post jupi ;) :mrgreen:
5 szkoda ze widac plot, gdyby nie plot zdjecie byloby bardzo fajne
Zastanawiałem się czy go nie wystemplować, ale to już by było przegięcie w manipulowaniu odbiorem tego zdjęcia (jeszcze ktoś by pomyslał, że w naturze takiego ustrzeliłem ;) )
A co do wilka to fakt słaby jest, ale jakoś mam sentyment do tego zwierza ;)
Kolejny portecik córy w b&w
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
FOTOGRAF
17-08-2006, 12:23
jeszcze ktoś by pomyslał, że w naturze takiego ustrzeliłem ;)
no wlasnie o to chodzi ;-)
a portret bardzo sympatyczny:smile:
jesli chodzi o "portecik córy w b&w" szkoda ze ruszone i przepalone tło :)
Przapalenie uzyskane w postprocesie a poruszenie, cóż przy tzw "decisive moments" czasami rączka dygnie. Ale cenie Twoje uwagi knifer bo technika to jest to co musze zdecydowanie poprawić. pozdrawiam
Diabelskie bagna
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
szkoda ze nie udało Ci sie złapac Diabła :evil: :)
Diabła nie. ale krzyż postawiony na głowie już tak;) pozdr
gdzie udało Ci sie znaleźć takie mroczne miejesce ;) - podoba mi sie klimacik.
Mazury. A konkretnie przy drodze z Rucianego do Mikołajek
W końcu udało mi się namówić moja lepszą połówkę na mini sesyjkę, poniżej dwa pstryki. pierwsze zePSute i drugie "more natural". Pozdrawiam
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Miej umiar w psuciu a byloby lepsze. Nawet na CRT wyglada na za ostre (oczy), brwi tez podjechane chyba... ciekawe jak na LCD ;)
Aha... pięści niezbyt mi tu pasuja, jesli juz dlonie w portretach to raczej z palcami.
Ale piszesz o pierwszym czy drugim ?
No nic to jest trzecie i jak na razie the last
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ale piszesz o pierwszym czy drugim ?
Piesci to do obydwu. Psucie to porownanie miedzy obydwoma.
1.bardzo przyjemne świetliste - ale chyba faktycznie przesadziłeś z PS
2. to podoba mi sie najbardziej - bardzo dobre :)
3. ciekawe tylko trochę tło mi przeszkadza
Poza tym zwróc uwage w 1 i 3 na dłonie - w 1 sa lekko przepalone i sprawiają wrażenie ciężkości kompozycji, w 3 dłoń wygląda jak wklejona - pojawił sie cień na około i jest bardzo jasna, ale IMO seria udana :) Pozdrawiam
Dzięki. Problem z dłońmi jest taki, że twarz była makeup'owana a dłoń (błędy poczatkujacego :) ) juz nie i róznica w odcieniu skóry była dośc spora.
Cóż ja Ci tam będę pisać, oglądam wszystko, przyznaję, że najbardziej interesują mnie ludzie. Córa - fajny moment, zdjęcie przykuwa wzrok. Żona - a mi się podobają te zdjęcia z pięsciami, coś w sobie mają, może pokazują zdecydowany charakter? Sama sobie takie zrobię jak wypłoszę rodzinkę z domu a mąż mi naprawi wężyk spustowy :). Tylko jeszcze cerę sobie wygładzę metodą Dominique :).
Jakie to światło? Czemu zdjęcia wymagały PSa?
Niestety, żadnych rad technicznych nie udzielę bo się nie znam :(.
Światło, he, he. Lampka biurkowa z softboxem z pudełka po butach wyklejonego alu folią, jedna blenda z samochodowej osłony przeciwsłonecznej a druga z kalendarza, no i pozyczona 580tka wycelowana w sufit. PS głownie do wygładzenia właśnie cery metodą Kelby'ego oraz małe poprawki kontrastu czy ostrości. Dzięki za komentarz Reno a jak pstrykniesz sobie autoportet to wrzucaj, wrzucaj ;)
Pierwsze zmagania z fotkami sportowymi.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4. A kto to tak ładnie kibicuje ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.Raz z jednej...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6. ...raz z drugiej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
7. Finałowa walka Chinek była zacięta, ale...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8. ...dla mnie i tak hmkmm....:mrgreen: "moralnymi" :mrgreen: wygranymi były Brazylijki (Na zdjęciu Leila Barros)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9. Kazik miał podobne zdanie ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
rysiaczek
04-09-2006, 00:40
ostrosc, kolory itp - nie ma sie do czego przyczepic, ale balagan w kadrach duuzy:)
Pomijając szowinistyczne komentarze ;), podoba mi się 6 i 8.
No to jeszcze 4 kolejne z tej imprezy:
10.Z lewej jej przywal, z lewej...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
13. Między setami wirowały pompony
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zodiakalny Rak
05-09-2006, 15:52
Wyrzuc 12 szybko bo bieda straszna (nie o jakosc ale tresc) i psuje ciaglosc ogladania!
Zamieniłem kolejność, teraz OK ?
Bardzo ładne kolory, fotki fajne.
Bardzo fajne fotki, dobre ujecia, przyjemna kolorystka. IMO kawał dobrej roboty :)
Podrawiam
Zodiakalny Rak
06-09-2006, 09:23
Wyrzuc 12 szybko bo bieda straszna (nie o jakosc ale tresc) i psuje ciaglosc ogladania!
Zamieniłem kolejność, teraz OK ?
IMO ta jedna troche odstaje (figura :mrgreen: , strojem :D i uroda :roll: ) stad tez pomysl aby ekspediowac pania ale ... moze choc na poczatek kolezanke (aby nie psula dobrego smaku na koncu?). Zreszta fotki bardzo przyjemne w odbiorze wiec sie obronia.
pozdrawiam,
a mi sie nie podobaja ;-) tzn tak zostawil bym 3, 5, 8, 10, chc mi troche brakuje dynamiki w tych zdjeciach, pilka powinna byc w kazdym kadrze.. no i tak jak rysiaczek ... balagan ;-)
No wkońcu jakas krytyka ;) Co do piłki w kadrze zgadzam się w 100%, cóż następnym razem może bedzie lepiej, dynamika ? hmm... chyba jakaś tam jest, bałagan można usunąć tylko GO a z odległości z jakiej fociłem nawet na "pełnej dzurze" GO jest jaka jest. Dzięki za opinie
Kolejne dziecięce tym razem troche bardziej pojechane softem dla uzyskania takiej kolorystyki
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
wygląda jak sprzed 20 lat... takie orwo wołane u fotografa ;)
robertdaz
11-09-2006, 15:03
Ładne te zdjęcia :)
Bardzo mi się podoba ten portret w B&W z poprzedniej strony.
Siatkarki też miłe dla oka :)
Dzieciak fajny tylko troche ciemno i i dół kadru troche niezbyt :/ Ale potencjał jest spory.
Wysłalem trzy fotki na konkurs "kawowy" na fotopolis. oczywiscie nie znalazłem uznania w oczach jury czemu się specjalnie nie dziwię. Oto one
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
13-09-2006, 21:38
megawir jest fajny :) wszystkie a fajne..m,oże kiedyś tż będę robił fajne fotki...
Aż zapachniało kawą, nabrałem na nią ochoty, jednak już za późna pora. ;)
Najlepsze drugie, później pierwsze. Niezły pomysł.
Kami, ładnie, kawowo, fajne kadry i w sumie to dlaczego się nie dziwisz, że nic Ci nie przyznali?
Portrecik ucięłabym tuż poniżej rąk, poza tym śliczny. Więcej portretów!
i w sumie to dlaczego się nie dziwisz, że nic Ci nie przyznali?
Bo ja skromny jestem ;) A poważnie to są chyba zbyt oczywiste i banalne. Chociaż taki jeden wyróżniony tryptyk w tym konkursie to hmm...:???: no ale ja się nie znam a po za tym na stronie fotopolis bardzo małe te zdjęcia, może w normalnej wielkości widać ich wartość
Więcej portretów!
Chciałbym mieć więcej. Jak bedę mial to wrzucę.
Dzięki Reno za opinie, na Ciebie zawsze moge liczyć. Pozdrawiam
Ha - liczyć można, chociaż ekspertem, niestety, nie jestem. Ciekawe czy jest gdzieś jakiś serwis, który profesjonalnie, za jakieś (skromne) pieniądze opiniuje zdjęcia i udziela rad?
fajne fotki... szczególnie nr2 się podoba..
He,he 2jka wciąga. Dzięki za opinie.
2jka bardzo fajny pomysł + kadr. Jedyne do czego sie mogłbym przyczepic to balans bieli :)
Dla mnie 2 bardzo fajna :)
Kolejna klatka mojej jedynej wiernej modelki ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Panna śliczna, widzę dużo emocji na twarzy. Nie wiem czy to najlepsze ujęcie bo rączka trochę dziwnie wygląda z tej perspektywy. I trochę odrywają wzrok te plamki w tle.
Modelka chętnie pozuje? No to czekam na kolejne fotki :) .
I trochę odrywają wzrok te plamki w tle.
No co Ty Reno nie podoba Ci sie bokeh z Kita :twisted: ?
YYYyyy, jak z kita, to podoba, co ma się nie podobać :).
Ale czemu one tak świecą? Wiem, wiem, łatwo powiedzieć dziecku, żeby się ustawiło na innym tle ;).
Super minka! A gdyby tak zacieśnić kadr do samej twarzy? Problematyczna rączka by w ogóle przestała istnieć na zdjęciu...
Zastanawiam się też jak było w kolorze...?
Dziękuje za komenty. To jeszcze taki sobie portrecik mojej połowicy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
tu mina z rodzaju " bez kija nie podchodź"...:lol:
co do kadru to trochę moim zdaniem zbyt dużó prawej - jakoś tak źle mi się to rozkłada. O oswietleniu to zapenw inni się wypowiedzą fachowo?
Tak z ciekawości - ile w tym zdjęciu jest PS?
Ile Psa ? Troszkę gładzenia, troszke desaturacji troszkę korekty kontrastu i troszke wyostrzania, kadr nie zmieniony. Światełko to wiemn, ze troche płaskie ale cóz wszystko przedemną ;)
tu mina z rodzaju " bez kija nie podchodź"...:lol:
Pewnie do domu po gitare wracał :mrgreen: ;-)
Fajne foto ;-)
[QUOTE=kami74;223739]Ile Psa ? Troszkę gładzenia, troszke desaturacji troszkę korekty kontrastu i troszke wyostrzania, kadr nie zmieniony. QUOTE]
Czyli wszystkiego po trochu;) Co dokładnie masz na myśli pisząc "gładzenie", a wyostrzanie to po prostu USM i tyle? czy jakoś specjalnie?
Gładzenie to "poprawianie' cery metodą z książki Kelby'ego, a wyostrzanie to zwykły USM, chociaż sam RAW jest już wystarczająco ostry no ale bo zmniejszeniu trzeba było USMa użyć.
A wstałem dzisiaj o barbarzynskiej porze coby parę klatek pstryknąć. A oto efekty:
Jesienne mgły
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Brzozy witaja nowy dzień
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Leśne światła
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Morning star (oj flaruje KITcik, flaruje )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
"Erotic" bonus - wilgotny języczek ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Fan nr 1
23-09-2006, 21:03
Ten języczek jest fajny. Co do reszty zdjęć z ostatniej sesji to jakoś nie bardzo, generalnie to chyba światło nie zagrało.
Portret - fajną masz żonkę przede wszystkim :). Ogólnie podoba mi się, uwagi - głowa bardziej do góry, źrenice za wysoko, światło mnie zastanawia ale chyba za ostre.
Poranne klimaty - jak najbardziej, ja poczułam ten poranek a o to chyba chodziło, żeby ten klimat oddać. Języczek świetny!
Muszę to napisać - o tej, jak to nazywasz, barbarzyńskiej porze, Nadia budzi mnie co rano i nie ma mowy o robieniu zdjęć :evil: . Marzę o tym, żeby się wyspać bo od prawie 3 lat przespałam bez budzenia raptem kilka nocy i marzę, żeby rano wstać i móc sobie wyskoczyć gdzieś z aparatem.
Modowe he, he ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Co do zdjęć z lasu - wszystko się wali w lewo, ostatnie zdjęcie najbardziej...
Co do zdjęć z lasu - wszystko się wali w lewo, ostatnie zdjęcie najbardziej...
To ja mam coś z oczami po mi sie wydawało , że w prawo :confused:
To ja mam coś z oczami po mi sie wydawało , że w prawo :confused:
Jasne że w prawo, moja pomyłka :)
Jestem Jakub syn Kamila (ogladam LotR i właśnie mi sie przypomniało: Jestem Aragorn syn Arathorna) he,he ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
liquidsound
06-10-2006, 21:53
Portrecik fajny.;-)
Ostatnio jakoś starsze moje dziecię obfacam (ładne słowo ;) )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Fajne. Coś z tym tłem nie tak z jednej strony.
Torowe
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Próba stocka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
szczerze? - nie odwaze sie ;-), ale po koleji
1. ciemno
2. krzywo
3. brudno ;-)
4. kadr
na poczatek
dokładnie to co pisze jac.
No i robiłeś zdjęcie od góry - co widać. :/
Niestety, zdjęcia reklamowe to nie takie hop siup. :)
No wiem, że nie siup. Pierwszy raz takie próbowałem pstrykać i jak widać słabo wyszło ale bede walczył dalej. A to, że z góry to jakaś wada?:roll: Chciałem pokazać trzeci wymiar/bryłę i dlatego zdecydowalem sie tak kadrować
No wiem, że nie siup. Pierwszy raz takie próbowałem pstrykać i jak widać słabo wyszło ale bede walczył dalej. A to, że z góry to jakaś wada?:roll: Chciałem pokazać trzeci wymiar/bryłę i dlatego zdecydowalem sie tak kadrować
IMHO trzeba było z boku a nie od dóry, wtedy krawędzie też pokażą że to bryła. To szare pod zakrętką to co to jest? Jeśli z metalu to coś nie bardzo wyszło.. Po dzisiejszych (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16043) pracach mojej żony w podobnym temacie i przejrzeniu na szybko wszystkich zdjęć wyszło że bez delikatnego prześwietlenia (1/3 lub 2/3 EV) jak nie masz dużo światła to tło wyjdzie trochę szare jak polegasz na światłomierzu, jeśli chodzi o cień to albo go nie ma wcale albo dodaje zdjęciu plastyki i pokazujesz cały.. Co do WB to zależy czym oświetlasz.. jeśli "domowymi" metodami to polecam WB na szarą kartę, wychodzi całkiem dobrze..
Pozdr
Artur
To szarę to metal (trzeba jeszcze Kelbyego poczytać co by wyszło). A szarość tła jest zrobiona w PSie. Oryginał był bardziej doświetlony ale wtedy IMO za bardzo butelka zlewała się z tłem. Nic no trzeba powalczyć
No to wracam do rodzinnych portretów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Trochę chyba za silne to światło :)
mario1275
20-11-2006, 01:21
przepaliło ci się w światłach
Hmm co jak co ale przepalone nie jest (przynajmniej na moim histogramie). Natomiast sp.............em pod oczami dziecięciu. Na moi m pi....m monitorze domowym wszystko było niby dobrze, dopiero w pracy widze ze kicha. Dzięki za odwiedziny.
No to kolejne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Znowu przepalone? hm.. przynajmniej u mnie :?
No co Ty ? U mnie na histo nawet nie dotyka prawej
To może ja coś mam źle.. w kazdym razie biała plama, brak faktury skóry. Niech ktoś się wypowie :)
mattnick
20-11-2006, 23:20
u mnie podobnie
mario1275
21-11-2006, 00:00
troszkę płaskie w światłach i tyle ale mi się zaczyna podobać, ten poprzedni portret troszkę w konwencji Vermeera
kami74, tak zapytam tylko bo mi to spokoju nie daje.
Pokazywałeś gdzieś jeszcze (inne forum) swoje fotki ?
Mam jakieś dziwne wrażenie, że już gdzieś je widziałem
mattnick
21-11-2006, 02:50
na cyberfoto są
na cyberfoto są
nigdy tam nie zaglądałem, więc to nie to :(
Przedostatnia fotka jest jeszcze na plfoto. Ale niech mi ktos mądry wyjasni, jak to mozliwe, ze ta sama fotka u mnie na histogramie nie jest przejarana a u innych jest :roll:
stdanielo
21-11-2006, 09:55
Przedostatnia fotka jest jeszcze na plfoto. Ale niech mi ktos mądry wyjasni, jak to mozliwe, ze ta sama fotka u mnie na histogramie nie jest przejarana a u innych jest :roll:
U mnie też jest ok, więc to inni mają problem ;)
mario1275
21-11-2006, 11:00
na lcdkach oglądają:) powiec mi kami74 dużo pracy w PS jest przy tych fotach?? bo bardzo podobają mi sięoczy a wydaje mi się że tęczówka jest troszkę za ciemna jak na rozświtlenie twarzy (za ciemna w sensie technicznym bo efekt jest fajny) a jezeli nie jest to efekt obróbki to jak to uzyskałeś?
W skrócie to obróbka RAWów w RSE polegała na podciagnieciu kontrastów, zjechaniu z saturacja i poprawie WB. Tyle, ze wtedy oczy robia się czarne, wiec wywoluje Rawa jescze raz tym razem odwortnie tzn male kontrasty i zwiekszona saturacja i potem łacze te dwie foty w Ps dopasowując jasnośc oczu do calej fotki za pomoca leveli.
stdanielo
21-11-2006, 16:21
na lcdkach oglądają:)
ja też :)
No na LCD, możliwe że na CRT jest ok :)
mattnick
21-11-2006, 16:26
ja mam na crt i nie jest ok :)
A to ciekawa teoria że histogramy na LCDkach wygladaja inaczej niz na CRT ;)
Ja mam tylko LCDki i w domu i w pracy
mario1275
21-11-2006, 17:55
histogram wygląda tak samo ale zdjęcie już nie LCD bądź co bądź ma gorsze odwzorowanie kolorów (mówię o przeciętnych) ja też mam lcd ale nauczyłem się na nim oglądać fotki bo nawet przy najlepszym ustawieniu wystarczy że zamiast siedzieć prosto oprę sięw fotelu a już widzę coś innego z tego powodu m. in. crt są lepsze (sorki za OT)
stdanielo
21-11-2006, 19:54
histogram wygląda tak samo ale zdjęcie już nie CRT bądź co bądź ma gorsze odwzorowanie kolorów
A to ciekawa teoria :) wszędzie piszą, że jest odwrotnie
histogram wygląda tak samo ale zdjęcie już nie
No to na podstawie oglądu samego zdjęcia nie można ocenić czy jest przepalone czy nie. Najwyżej mozna ocenić że jest bardzo jasne. Dopiero histo pokazuje czy jest przepał (utrata śzczegółów) czy nie. I w przedmiotowych fotkach nie ma przepałów. Pozdrawiam
Hm... ostatecznie trzeba zobaczyć na papierze bo może histogram źle wskazuje? ;)
mario1275
21-11-2006, 21:38
A to ciekawa teoria :) wszędzie piszą, że jest odwrotnie
SORKI CZESKI BłąD OCZYWIśCIE LCD miałem na myśli
Cholera to rzeczywiście forum sprzetowe bo najdłuższa dyskusja w mojej galerii dotyczy monitorów a nie fotek. No cóż takie życie ;)
mario1275
22-11-2006, 10:14
przepraszam ze swojej strony bo chyba się zaraziłem ale co do przepaleń i histogramu były to wyjaśnienia więc poniekąd na temat a zdjecia naprawdę mi się podobają głównie ze względu na malarski efekt jaki ci się udało uzyskać
Woda ognista ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
mattnick
07-12-2006, 00:41
hehe ale się kolesiowi odbiło :)
Dwie fotki, z tej samej sesji które jeszcze brałem pod uwage do battla dzieciakowego
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.