Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw po 50mm? Co do reportażu?
Witam serdecznie :)
Szukałem - nie znalazłem.
Chciałbym zapytać jaki obiektyw polecali byście mi kupić. Maksymalna kwota jaką mogę zaoferować to 650zł. Chciałbym prawdopodobnie jakiś tele. Czytałem na temat Sigmy 70-300... ale podobno nie warto inwestować w wersję bez APO. Tutaj z odsieczą przyszedł Tamron, porównywany do wersji APO...
Głównie swoją 50mm f/1.8 wykorzystywałem do portretów. Bardzo przydał mi się ten obiektyw, lecz chciałbym zająć się zdjęciami reportażowymi, fotografować (bardzo amatorsko :) ) sporty extremalne (rolki, deskorolka, bmx).
Czy polecacie mi zakup Tamrona 70-300? Czy może macie jakieś inne propozycje?
Bardzo dziękuję... i co złego to nie ja :)
jak ktoś pyta o obiektyw do reportażu, to raczej chodzi o jakieś 17-35 lub 35/2
jeśli szukasz teleobiektywu to - na Boga - było już tyle takich wątków...
pacin1985
16-07-2011, 00:23
może Canona 55-250 ja takiego mam i jestem zadowolony . Niestety chcąc się bardziej rozwijać postanowiłem kupić Canona 70-200 2.8 L . Ale 55-250 mi wystarczała do takich amatorskich reportaży jak hokej i piłka nożna .
A co powiecie na:
http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-75-300-1-4-5-6-iii-usm-i1715424402.html
Cena fajna... obiektyw chyba też. Co wy na to?
A na to, to:
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=835591
A na przyszłość to:
http://maciejko.net/cbsearch/
Czytałem na temat Sigmy 70-300
Nie.
Czy polecacie mi zakup Tamrona 70-300?
Nie.
A co powiecie na:
http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-75-300-1-4-5-6-iii-usm-i1715424402.html
Nie.
70-210 f3.5-4.5 usm
Tak!
Całkiem serio - wynalazki typu Sigma (nie wiem jak Tamron) w tym przedziale cenowym sobie podaruj. Podobnie 75-300III (akurat nie miałem, ale wystarczy poczytać). Szkoda czasu, pieniędzy i nerwów (chociaż zależy jakie kto ma wymagania w stosunku do szkieł). Tym bardziej, że są godne, ba, lepsze zamienniki jak wspomniany 70-210/3.5-4.5. Ostry od pełnych dziur, szybki (USM) itp. Ale warto pomacać i przestrzelać przed zakupem.
Z nieco droższych - 55-250IS, 70-200/4 (chociaż imho nie warto, bo 70-210/3.5-4.5 w zasadzie im ze spokojem dorównuje). Oj, zjedzą mnie zaraz. :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Btw. do rolek, deskorolek i bmx'ów to ja bym raczej kupił Samyanga 8/3.5, a nie tele. ;) Ewentualnie jakieś UWA typu Tokina 11-16/2.8.
Nie zjedzą Cię. W końcu 70-210 3.5-4.5 to "ukryta eLka". Jeśli wierzyć sprzedawcom z allegro i posiadaczom tego szkła :)
Hmm... no to skoro 70-210 3.5-4.5 to gdzie można go dorwać? Na allegro są tylko f/4. Warto pytać na forum?
Hmm... no to skoro 70-210 3.5-4.5 to gdzie można go dorwać? Na allegro są tylko f/4. Warto pytać na forum?
Pytać zawsze warto. Trzeba szukać bo rzeczywiście ciężko go dorwać...ogólny w google może coś wyskoczy ciekawego czy może na e bay...lub na czymś podobnym.
owocnego szukania:wink:
Hmm... no to skoro 70-210 3.5-4.5 to gdzie można go dorwać? Na allegro są tylko f/4. Warto pytać na forum?
Przeglądaj forumową giełdę i allegro. Ja ostatnio sprzedawałem i w tym okresie były w sumie 2-3 ogłoszenia z tym szkłem, więc wcale nie jest specjalnie trudne do dostania. Może coś się pojawi. ;)
Gringo997
16-07-2011, 11:49
a może 28-105?? masz i wmiare szeroko i krótkie tele wsam raz dla początkującego. Sam kiedyś takiego posiadałem i byłem z niego zadowolony
Już raczej postanowiłem. Szukam 70-210 i do tego kupię lampę nissina Di622... tania, ale dla kogoś takiego jak ja wręcz aż nad to ;) chciałbym kupić 1 lampę i też na nią padł wybór. Na 430 nie mam kasy :)
Gringo997
16-07-2011, 12:36
twoj wybór;p a jedno pytanie mam niebędzie Ci brakować szerokiego konta?
A co powiecie na:
http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-75-300-1-4-5-6-iii-usm-i1715424402.html
Cena fajna... obiektyw chyba też. Co wy na to?
Ten obiektyw to straszna ciemnica - zdecydowanie słaby wybór. Kiedyś miałem przez dwa tygodnie i nie przypadł mi do gustu. Raczej rozejrzyj się za C 70-200/4L :mrgreen:
Ten obiektyw to straszna ciemnica - zdecydowanie słaby wybór. Kiedyś miałem przez dwa tygodnie i nie przypadł mi do gustu. Raczej rozejrzyj się za C 70-200/4L :mrgreen:
Tyle że autor tematu ma inny przedział cenowy do dyspozycji.
70-210 żyje jakąś swoją legendą (podobnie jak 70-200/4L);oba szkła zdecydowanie przereklamowane.
krolewicz
16-07-2011, 13:56
prawie każdy z nas kupil jako pierwszy obiektyw po kicie jakieś tele
potem część z nas zrozumiała, że aby zrobić dobry materiał nie wolno się bać i trzeba podejść bliżej
do reportażu zalecam szeroki kąt :)
yakuza144
16-07-2011, 16:42
Ale wiesz, nie chcąc płoszyć ludzi lepiej strzelać jakieś fajne repo zza krzaka :lol:
prawie każdy z nas kupil jako pierwszy obiektyw po kicie jakieś tele
potem część z nas zrozumiała, że aby zrobić dobry materiał nie wolno się bać i trzeba podejść bliżej
Dokładnie, do reportażu w tym przedziale cenowym polecam 35/2 (które jest szerokim kontem na ff) niemniej na crop-e jest to bardzo wygodna ogniskowa odpowiadająca 50 (na ff). Sam obiektyw jest niepozorny natomiast optycznie rewelacyjny. Na alledrogo można używane sztuki wyrwać właśnie od 600zł.
Pozdrawiam
70-210 żyje jakąś swoją legendą (podobnie jak 70-200/4L);oba szkła zdecydowanie przereklamowane.
Dobra, a jakie lepsze w takim razie, w przedziale cenowym wyżej wymienionych? Miałeś?
Ten obiektyw to straszna ciemnica - zdecydowanie słaby wybór. Kiedyś miałem przez dwa tygodnie i nie przypadł mi do gustu. Raczej rozejrzyj się za C 70-200/4L :mrgreen:
A powiedz mi Bolek02, gdzie się rozglądać za C 70-200/4L w cenie 650zł? Czyżbyś sugerował zakup sprzętu z bardzo niepewnego źródła?
Myślałem, że po to są różne modele szkieł o podobnych ogniskowych, by kupować zależnie od swojego potfela/potrzeb. Zgadnij czego ludzie częściej kupują 50 1.8 niż 50 1.2.
Gringo997
17-07-2011, 10:28
Dokładnie, do reportażu w tym przedziale cenowym polecam 35/2 (które jest szerokim kontem na ff) niemniej na crop-e jest to bardzo wygodna ogniskowa odpowiadająca 50 (na ff). Sam obiektyw jest niepozorny natomiast optycznie rewelacyjny. Na alledrogo można używane sztuki wyrwać właśnie od 600zł.
Pozdrawiam
jaka 50-tke Ty chcesz kupić "od 600zl"??
jaka 50-tke Ty chcesz kupić "od 600zl"??
Koledze chyba chodziło o 35...
A powiedz mi Bolek02, gdzie się rozglądać za C 70-200/4L w cenie 650zł? Czyżbyś sugerował zakup sprzętu z bardzo niepewnego źródła?
Myślałem, że po to są różne modele szkieł o podobnych ogniskowych, by kupować zależnie od swojego potfela/potrzeb. Zgadnij czego ludzie częściej kupują 50 1.8 niż 50 1.2.
Wcale nie sugeruję zakupu "u Pasera" :mrgreen: Uważam jednak, że lepiej dozbierać do tych 1500 - 1600zł niż kupować coś tak słabego optycznie :(
Zaitsew,
miałem przez chwilę pożyczonego Tamrona 70-300 USD (i był w miarę ok). To nowa konstrukcja, nie warto wchodzić w zabytki. Fociłem też C 55-250 IS, ale za krótko, by mieć jakieś zdanie. Sam stoję przed podobnym dylematem (mam Sigmę 70-300 APO), stąd zainteresowanie wątkiem. Generalnie (prawie) wszystkie 70-300 są lepsze na 200, niż 200 w szkłach 70-200. Nie chcę wojenki...
Zaitsew,
miałem przez chwilę pożyczonego Tamrona 70-300 USD (i był w miarę ok). To nowa konstrukcja, nie warto wchodzić w zabytki. Fociłem też C 55-250 IS, ale za krótko, by mieć jakieś zdanie. Sam stoję przed podobnym dylematem (mam Sigmę 70-300 APO), stąd zainteresowanie wątkiem. Generalnie (prawie) wszystkie 70-300 są lepsze na 200, niż 200 w szkłach 70-200. Nie chcę wojenki...
Wiesz, jeżeli interesują Cię szkła "w miarę ok" to nie mamy o czym mówić. :D Wiadomo, że trzeba iść na kompromisy przy każdym szkle, obojętnie czy za 500zł czy za 5000zł, ale osobiście nadal nie widzę zamiennika dla 70-210/3.5-4.5 w tej klasie, w tej cenie i przy jednej wadzie, którą jest to, że go nie produkują...
Wcale nie sugeruję zakupu "u Pasera" :mrgreen: Uważam jednak, że lepiej dozbierać do tych 1500 - 1600zł niż kupować coś tak słabego optycznie :(
Ja tam się nie znam, ale mam takie zboczenie że wolę robić zdjęcia szkłem za 500zł niż czekać na to lepsze na które mnie nie stać. Jak dozbieram kase, to sobie sprzedaje stare (zwykle z zyskiem) i kupuje lepsze.
W ogóle nie rozumiem po co polecać komuś szkło 3x przekraczające budżet? Jak ktoś pyta się o tele za max 650zł, to pewnie ma do wydania 650zł a nie 2000zł.
Najlepiej nic nie kupować i nie robić zdjęć, tylko przez całe życie zbierać na najnowszego 1Ds 35 1.4, 50 1.0, 85 1.2 bo tylko to jest warte uwagi.
Ja tam się nie znam, ale mam takie zboczenie że wolę robić zdjęcia szkłem za 500zł niż czekać na to lepsze na które mnie nie stać. Jak dozbieram kase, to sobie sprzedaje stare (zwykle z zyskiem) i kupuje lepsze.
W ogóle nie rozumiem po co polecać komuś szkło 3x przekraczające budżet? Jak ktoś pyta się o tele za max 650zł, to pewnie ma do wydania 650zł a nie 2000zł.
Najlepiej nic nie kupować i nie robić zdjęć, tylko przez całe życie zbierać na najnowszego 1Ds 35 1.4, 50 1.0, 85 1.2 bo tylko to jest warte uwagi.
Gratuluję dobrego samopoczucia. Jakoś nie widzę u Ciebie w stopce tandetnych szkiełek a innym polecasz. BRAWO :)
Nie sądzę aby udało sie sprzedać taki słoik z zyskiem o ile wogóle się uda :(
Hmm... no to skoro 70-210 3.5-4.5 to gdzie można go dorwać? Na allegro są tylko f/4. Warto pytać na forum?
proszę :-)
http://allegro.pl/canon-ef-70-210-f-3-5-4-5-usm-uv-akira-stara-l-i1724908617.html
ja też bym polecał 70-210/3,5-4,5 - nie wiem, jak wypada w porównaniu do 70-200 L, ale Canony i Sigmy 70,75-300 zjada jakością na śniadanie, a jeszcze jest trochę jaśniejszy i ma USM
ja też bym polecał 70-210/3,5-4,5 - nie wiem, jak wypada w porównaniu do 70-200 L, ale Canony i Sigmy 70,75-300 zjada jakością na śniadanie, a jeszcze jest trochę jaśniejszy i ma USM
To jest całkiem fajne szklo w tej cenie, tylko mechanizm tzw. pompka nie kazdemu pasuje :(
michael_key
19-07-2011, 09:58
To jest całkiem fajne szklo w tej cenie, tylko mechanizm tzw. pompka nie kazdemu pasuje :(
Nie, pompka to wersja ze stałym światłem 4, ta (http://allegro.pl/canon-70-210-f4-i1721401335.html).
Faktycznie, taki właśnie kiedyś miałem, ale to było tak dawno :) Sorry za błąd w sztuce.
Mam 70-210 i jest to świetne szkło- naprawdę fajne rozwiązanie. Teraz już idzie nieco w odstawkę bo kupiłem 70-200 2.8. Więc 70-210 trafi na allegro.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.