Zobacz pełną wersję : Eos 1100d?
Canoniara
08-06-2011, 14:02
Witam :)
Zastanawiam się nad kupnem EOSa 1100D?
Środki do dyspozycji: około 2 tys (na razie bez inwestycji w dodatkowe obiektywy)
Przeznaczenie: natura, zwierzęta,architektura, ale przede wszystkim ludzie
zarówno makro,krajobrazy, jak i portret ;)
Czy to dobry wybór?
Czekam na sugestie,opinie i rady :)
Od pewnego czasu, kto poprosi o rekomendacje puszki Canon-a na tym forum, z budżetem podobnym do twojego , usłyszy tylko 1100D lub 500D. Ale przewaga głosów jest za 1100D.
Bierz z czystym sumieniem :)
imho dla mnie 1100d to wykastrowana z filmów plastikowa zabawka... :|
Jeśli chodzi o szkło, to lepszym wyjściem była by 50/1.8 ;)
Canoniara
08-06-2011, 20:59
Pomyślałam właśnie, że najlepszym rozwiązaniem będzie pytanko na forum ;)
bo tutaj dowiem się zdecydowanie więcej niż w sklepie :)
A może ktoś już takowy posiada i podzieli się wrażeniami? :)
Ja mam 500d i jestem bardzo zadowolony. Jest to starsza konstrukcja niż 1100D. Z tego co rozumiem jesteś poczatkujaca , wcześniej napisałem ze najprawdopodobniej na forum ludzie bedą Ci polecać 1100D , alternatywnym rozwiązaniem jest właśnie 500D. Jakość zdjęć będzie bardzo podobna, także moim zdaniem na początek naprawdę nie ma wiekszego znaczenia który wybierzesz. Plus 1100D to nowsza konstrukcja, ale na 500d w przyszłości mniej stracisz na odsprzedaży.
Witam :)
Zastanawiam się nad kupnem EOSa 1100D?
Czy to dobry wybór?
Czekam na sugestie,opinie i rady :)
Dobry wybór. Body zupełnie OK, a najważniejsze w fotografii są i tak obiektywy.
Pozdrawia Leopold
PS. Dla jasnosci: 1100D to crop. Cropy są równie dobre jak FF, to tylko kwestia wybory pewnej "grupy" obiektywów, które będziesz kolekcjonowała, a potem to one mogą stać się istotnym czynnikiem przy wyborze kolejnych aparatów.
imho dla mnie 1100d to wykastrowana z filmów plastikowa zabawka... :|
ooo prosze. teraz to juz LUSTRZANKA JEST WYKASTROWANA Z FILMOW? hehehehe ale czlowiek uczy sie cale zycie :)
jeszcze 3 lata temu lustrzankami robilo sie zdjecia, bo zadna nie miala dodatkow filmowania a teraz kupuje sie zeby krecic odcinki seriali? :)
a najlepsze jest to ze w podpisie masz "50d" czyli lustro ktore jako ostatnie w canonie utrzymalo forme bezfilmowca hehe
do Canoniara// a ja do 2tys. polece Ci sklepowe body 500d (ok 1950zl), chyba ze mozszesz sie nagiac o 350zl to wtedy zdecydowanie 550d (2300zl) do tego jakis uzywane szklo c18-55 na zasadzie 'byle taniej' na allegro, tylko po to zebys zobaczyla jak wygladaja ogniskowe i jakie Cie interesuja.. (to jakies 50-100zl z tego co pamietam) do tego kilka ksiazek o fotografii, pozniej do czytania i nauka fotografii w praktyce. a jak bedziesz miala jakies wolne srodki to zamienisz sobie to 'darmowe szklo' na jakies sensowniejszego np tamrona 17-50 f/2.8 + canona 50mm f/1.8, ale zaczynac od samej stalki 50mm to nie jest dobry pomysl, bo na croopie jakim jest 500d to daje ogniskowa 80mm czyli portretowka, a sama portretowke to za malo.
chyba ze... jesli masz te 2 tys zl i chcesz kupic sprzet, ale jestes pewna ze w ciagu roku-dwoch nie bedziesz w stanie, czy nie bedziesz miala ochoty wydac kolejnego 1tys zl na jakis obiektyw to nie ma sensu zebys zosala w takim wypadku z 500d + 18-55, czy 1100d + 18-55 na lata. jesli nie chcesz z czasem dokladac pieniedzy do daj sobie spokoj z lustrzankami i kup zaawansowanego kompakta jak np Canon G12, albo taki dziwny twor jak np olympus PEN E-PL1 + jakies 2 obiektywy (zmiescisz sie w 2 tys)
ooo prosze. teraz to juz LUSTRZANKA JEST WYKASTROWANA Z FILMOW? hehehehe ale czlowiek uczy sie cale zycie :)
jeszcze 3 lata temu lustrzankami robilo sie zdjecia, bo zadna nie miala dodatkow filmowania a teraz kupuje sie zeby krecic odcinki seriali? :)
a najlepsze jest to ze w podpisie masz "50d" czyli lustro ktore jako ostatnie w canonie utrzymalo forme bezfilmowca hehe
Jakoś mnie to nie śmieszy. Tak samo jak podgląd na żywo, tak i filmy znalazły miejsce w aparatach. Nie ma, co się dziwić. Natomiast w kwestii 1100d występuje kastracja. Cała seria od 1100d, 600d po 60D to tylko cięcie i tworzenie marketingu. Co nie przemawia zbytnio.
Biorąc 1100d do ręki ma się uczucie jakby było przeznaczone dla dziecka. Tak miałem w ręce miałem zamiar dokupić gdybym zakupił 5d, ale plany się pozmieniały...
polece Ci sklepowe body 500d (ok 1950zl)
Patrząc po ergonomii, to można jeszcze zalecić 30D + 17-50/2.8 Tamrona.
albo taki dziwny twor jak np olympus PEN E-PL1 + jakies 2 obiektywy (zmiescisz sie w 2 tys)
Czy aż tak dziwny twór to bym się kłócił. Technologii się akurat nie wypiera, trzeba ją zaakceptować...
W kwestii 1100d, to skok na bok i do tyłu ;)
Byłem ostatnio na weselu. Przyszła do mnie rodzinka młodej pary z 1100D żeby im cyknąć fotkę... sobie myślę wsi nie będę robił założe lampe chociaż swoją a nie wbudowaną... zdjęcia zrobiłem... zdejmuje lampe.... i zonk... ten uchwyt to chyba na ozdobę założyli żeby ładnie wyglądało... lampa się zakleszczyła... jakość wykonania 1100D w porównaniu z 500D... żenująca... plastik i to kiepskiej jakości. Miałem do niedawna 500D jako backup...i i powiem tak... świetny aparat i zupełnie by mi dyndało ze nie najnowszy model... jak na niższą półkę wykonany świetnie... a 1100D to zabawka jakości kompakta.... ale oczywiście wybierz co czujesz... chociaż polecam wziąć w łapy obydwa i poczujesz różnicę...
Witaj
Jeśli masz budżet 2000zł to nie kupuj nowego aparatu. Ostatnio na allegro ładne 30d schodzą +/- 1000zł . Do tego Tamron 17-50MkI i masz fajny zestaw do większości swoich zastosowań.
Pozdrawiam
Mirek
Natomiast w kwestii 1100d występuje kastracja. Cała seria od 1100d, 600d po 60D to tylko cięcie i tworzenie marketingu. Co nie przemawia zbytnio.
Biorąc 1100d do ręki ma się uczucie jakby było przeznaczone dla dziecka. Tak miałem w ręce miałem zamiar dokupić gdybym zakupił 5d, ale plany się pozmieniały...
Patrząc po ergonomii, to można jeszcze zalecić 30D + 17-50/2.8 Tamrona.
Czy aż tak dziwny twór to bym się kłócił. Technologii się akurat nie wypiera, trzeba ją zaakceptować...
W kwestii 1100d, to skok na bok i do tyłu ;)
bardzo ladnie piszesz calosciowo o tym jak cieta i kiepsko wykonana jest seria xxxd i zgadzam sie z tym, tylko ze mnie rozsmieszylo ze we wczesniejszym poscie napisales tylko "dla mnie 1100d to wykastrowana z filmów plastikowa zabawka..." jakby kwestia ma opcje filmowania/nie ma byla najwazniejsza
patrzac po ergonomii polecam wlasnie sklepowego 500/550d poniewaz na styk, ale jednak mieszcza sie w budzecie, 30d musialaby kolezanka kupic uzywany, a biorac pod uwage kiedy byl produkowany, to istnieje duza szansa, ze trafilaby na mocno zuzyty egzemplarz
odnosnie olympusa pena e-pl1 to mowie "dziwny twor" poniewaz jest to cos posrodku kompaktami a lustrzankami, nijak sie to ma do "technologii", bo niczego odkrywczego w nim nie zastosowali.
poza tym gdybym nie wierzyl ze pen e-pl1 robi dobre zdjecia to bym go nie polecal
W ostatnim DFV jest test C1100D, warto przeczytać.
W ostatnim DFV jest test C1100D, warto przeczytać.
Różnie o nim piszą, ale nic nie zmieni mojego zdania. Kiedy 1000d wchodził na rynek, to jeszcze dało się go złapać w ręce i przytrzymać. Koledze właśnie poleciłem 1000d i spodziewałem się, że gorszej jakości canon nie może wypuścić. Pudło. 1100d jest zabaweczką dla dzieci. Bodajże w tę, grupę społeczną ma uderzać. Nawet nikony D3100 są wykonane mniej tandetnie, a mają o wiele więcej funkcji. Zastanawia mnie, czy autorka, nie wolała by kupić nikona?
Czy z nicku mam rozumieć, iż ONLY CANON?
W kwestii Pen'a miałem z nim do czynienia i naprawdę jako aparat w podróż daje radę.
Wciąż polecam 30D + 17-50/2.8 tamron'a. Jeśli coś innego to D3100 + kit , a potem dokupienie 50/1.8 ;) Imho nikon nie jest taki zły.
Imho nikon nie jest taki zły.
a miałeś przyjemność poużywać nikona z najniższej półki w gorszym świetle??.... ja niestety tak D40... i podejrzewam że niewiele się zmieniło... nikony z wyższej półki a i owszem ale ta najniższa....
Ja bawiłem się d5100 z kitem, moim zdaniem w gorszym świetle bije moją 500kę..
a miałeś przyjemność poużywać nikona z najniższej półki w gorszym świetle??.... ja niestety tak D40... i podejrzewam że niewiele się zmieniło... nikony z wyższej półki a i owszem ale ta najniższa....
Tak miałem ;) Nawet mam wciąż tę nie bagatela okazję, gdyż kuzyn użytkuje.
Jednak seria D3100 jak i D5100, ma bardzo porządne iso. Sporo się jednak u nich zmieniło. Tym bardziej, że D5100 ma matrycę jeszcze z D7000
a miałeś przyjemność poużywać nikona z najniższej półki w gorszym świetle??.... ja niestety tak D40... i podejrzewam że niewiele się zmieniło... nikony z wyższej półki a i owszem ale ta najniższa....
Chyba jednak sie zmienilo znacznie :)
krolewicz
09-06-2011, 13:40
tez polecam kupic 30d + jakieś dobre szkiełko
8mpx i jakość z 30d wystarczy w większości przypadków, a nawet jeśli 500d ma lepsze wysokie iso, to i tak całą przewagę pochłonie ciemne szkło
flankerp
09-06-2011, 16:31
Ja tam smigam narazie na Kicie z IS i myślę, że na pocztek szklo wystarczajace. jednak szedł bym w nowsza konstrukcje i zakupił jak ktoś wspomnial Kita.
30D chociaż świetny aparat to jednak bardzo wiekowy już.
Ja miałem dylemat między 500D a 40D (30D nawet nie brałem pod uwagę)
Na korzyść przeważyła nowsza konstrukcja i lepszy wyswietlacz. 40D zato ma lepszy AF i jest zdecydowanie bardizej ergonomiczny. Na minus niestety wyświetlacz. W 1100D jest chyba taki sam jak w 500D wieć jest juz rewela. 550D nie miałem ale czytałem tutaj, że ma lepsz matrycę i zdecydowanie lepiej filmy kręci :)
Do swojego dokupiłem grip i teraz jest bardzo ergonomiczny :)
Teraz chcę kupić 17-55 2.8 ale żona dała mi czerwone światło narazie ech.. te kobiety :D :D :D
Canoniara
09-06-2011, 17:40
Aż mi brakło słów ;)
Rozkręcacie się :) Ale to dobrze...
czy tylko Canon? chodzi za mną od jakiegoś czasu... ostatnio pobawiłam się trochę 400D... stąd pojawiło się pytanie: a może (tak ostatnio często reklamowane) 1100D...
krąży jeszcze wokół mnie Sony Alpha...
a Nikon... hmmm... czemu nie ;)
Co do allegro... wszystko fajnie... ale chyba wolałabym zainwestować w nówkę :)
PS
Już dziękuję za wszystkie posty ;)
ponowie tutaj swoje pytanie:
czy ktoś jest mi w stanie powiedzieć orientacyjnie jak będzie się sprawował 1100d w reporterce ze szkłami: 70-200 f/4 , 50 f/1,4 , 28 f/2,8 , 20 f/2,8 ?
Jest sens pakować sie w to body przy założeniu wykonywania reportaży i fotografii dokumentacyjnej? wiem że jego szybko a właściwie wolno-strzelność jest znacznym ograniczeniem ale jestem w stanie to przeboleć.
Zależy mi przede wszystkim na skompletowaniu następujących szkieł i w ciągu 2 lat przejście na pełną klatę bo jednak boje się zakupu używanego 5d.
Głównie fotografuję w słabych warunkach oświetleniowych - koncerty, kluby ale do tej pory radziłem sobie z iso1600 i światłem 1,4-3,5 . Błyskanie mam opanowane jak również lr jest opanowany pod kątem obróbki zdjęć wykonanych w trudnych warunkach.
Jeśli wolnostrzelność ci nie wadzi, to powinieneś być zadowolony. Jeśli robisz przy słabszym świetle, to może lepiej 70-200 f/2,8 kosztem pozostałych i ewentualnie 50 f/1,8II. Chyba że potrzebujesz coś szerszego to zamiast 50 np tą 20.
Ale wracając do C1100D, to mogę tylko wyrazić swą opinię przez pryzmat C1000D, którym to miałem okazję się bawić (ma go moja siostra). Ktoś pisał, że ma gorszą obudowę niż 1000. Tego nie wiem, ale zakładam, że generalnie jest podobny. Na początek to na pewno spoko sprzęt, tym bardziej, że lepiej zainwestować w lepsze szkło kosztem body. Jeśli nie przeszkadza ci niewielki rozmiar, brak czyszczenia matrycy itp. to faktycznie go kup, a potem jak uskładasz kasę to wymienisz na wymarzoną pełną klatkę. Sam już zacząłem składać na 5DmIII ;)
szczerze mówiąc to nie za bardzo widzę używanie 1100D z 70-200 F4 nie mówiąc o F2.8 chyba że na statywie wyłacznie
Ja chyba twardo przystawałbym przy kupnie używanego 30D a najlepiej 40D, choć ostatnio bawiłem się (ok 2 tygodnie) właśnie nikonem d7000 oraz d5100 i powiem tak WoW, ISO oraz egronomia szczegolnie d7000 naprawdę daje do myślenia nad wejściem do entry levelu, szczególnie, że nikon odświeżył budżetowe stałki
Nie długo (lipiec-sierpień) być może pojawi się następca D300s i wtedy będzie warto rozpatrzyć ten system ;)
ale zanim cena spadnie do ludzkiego poziomu to parę miesięcy minie :-P
ale zanim cena spadnie do ludzkiego poziomu to parę miesięcy minie :-P
No tak ;) coś za coś. Może w końcu sprawią by na iso 6400 bił canona 7d ;)
C1100d to na pewno nie puszka do L-ek i na pewno nie jest PRO. 1100d kupuje się do pamiątkarsko-rodzinnych zastosowań, i nie mam najmniejszych wątpliwości, że tu będzie się sprawować świetnie! Poza tym nigdy jeszcze nie miałem puszki dłużej niż 1,5-2 lata, więc inwestycja w puszkę to tak samo chybiony pomysł, jak inwestycja w komputer - za dwa lata w segmęcie "amatorskim" będą duuużo lepsze niż dziś kupione ZA DUŻE PIENIĄDZE w semi-profi. Puszkę powinno się kupować na miarę WYŁĄCZNIE przewidywanych zastosowań - i tak na wzrost i spuchlizną jak butów się NIE KUPI. Co innego optyka - ta mimo niekwestionowanego postępu powinna "przeżyć" kilka puszek.
Ja kupiłem używane 5D jakieś 3 lata temu i do dziś tak średnio te entry levelowe puszki mnie ciągną :) i zmienić nawet nie mam na co ;) a z drugiej strony znam sporo ludzi co biegają z 400D/450D z podpiętymi 70-200 2.8 IS czy 35L, nie twierdzę, że to jakaś reprezentatywna grupa ale jednak
szczerze mówiąc to nie za bardzo widzę używanie 1100D z 70-200 F4 nie mówiąc o F2.8 chyba że na statywie wyłacznie
Z 70-200 f/4 się tego używa spokojnie. To nie jest duże szkło. f/2,8 to już padaczka, nawet 24-70 bez gripa jest ciężko utrzymać jedną łapą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
C1100d to na pewno nie puszka do L-ek i na pewno nie jest PRO. 1100d kupuje się do pamiątkarsko-rodzinnych zastosowań, i nie mam najmniejszych wątpliwości, że tu będzie się sprawować świetnie!
Takie same brednie jak to, że do 5DII nie można podpiąć nie-eLki i że to sprzęt do pracy. 1100D to mała, tania, dobra i lekka puszka i możemy jej używać wszędzie, gdzie potrzebujemy małej, taniej, dobrej i lekkiej puszki. :mrgreen: W gruncie rzeczy, jeśli chodzi o szybkość, to 5D mark II ma podobny autofokus to tego aparatu, ale śluby, reportaże i bógwicojeszcze tym robią.
hmm...może jeszcze w roli ścisłości dodam informację iż fotografuję już dłuższy czas i można powiedzieć że reportaż jak i fotografia dokumentalna jest moją domeną,czasem nawet jest z tego jakiś grosz więc sprecyzowałem swoje potrzeby pod kątem zakupu szkieł.
Obecnie z sytemu C posiadam jedynie analoga eos 50+50 f/1,8
Sprzęt cyfrowy posiadam innej firmy(p) ale czas jest już go zmienić i docelowo chcę się wreszcie przesiąść w system w którym jest możliwość rozwoju.
W posiadanym systemie przerobiłem trochę obiektywów również z serii limited i jednak jestem zdecydowany na przejście w system C i wiem z jakimi konsekwencjami się to wiąże.
Pierwotnie miało być body50d ale z racji jego braku albo koszmarnych cen miał byc 7d z tym że lobbing przez "kataklizmy" spowodował duzy wzrost ceny skłonny jestem kupić raczej lepsze szkła i body na2 lata a później zmienić na coś nowego i pewnie juz w pełnej klacie chociaż nie jest to dla mnie musem ze względu na typ fotografii jaka wykonuję.
Oglądałem już 1100d w sklepie i z gripem wydaje się być ok, fakt obudowa kiepska ale nie bede z niego jeść przecież...pytanie czy owa puszka nie "wystraszy" się pracy w warunkach gdzie: może być trochę kurzu, czasem może trochę deszczu,czeste zmiany obiektywów, częste wkładanie i wyciąganie z torby, czeste włączanie.
Aha brak czyszczenia matrycy mi nie przeszkadza,czyszczenie mam opanowane:)
i pewnie juz w pełnej klacie chociaż nie jest to dla mnie musem ze względu na typ fotografii jaka wykonuję.
Pelna klatka ma już troszeczkę inne zastosowanie i niestety jej AF nie należy do szybkich, a właśnie takiego af-u potrzebujesz. Trafiającego. Pokombinowałbym poszukać z serią 1d (bez s). Może nóż widelec, coś trafisz ;)
pytanie czy owa puszka nie "wystraszy" się pracy w warunkach gdzie: może być trochę kurzu, czasem może trochę deszczu,czeste zmiany obiektywów, częste wkładanie i wyciąganie z torby, czeste włączanie.
Jednak tutaj można będzie się już bać, bo brak uszczelnień czy plastikowa obudowa wyjdą bardzo negatywnie :( Niestety ta puszka do zastosowań reporterskich odpada... W razie awarii możesz nie tylko stracić puszkę, ale i szkła :(
W razie awarii możesz nie tylko stracić puszkę, ale i szkła :(
:/ a co masz dokładnie na myśli pisząc że mogę też stracić szkła?co się z nimi może stać?
:/ a co masz dokładnie na myśli pisząc że mogę też stracić szkła?co się z nimi może stać?
Posadźmy to tak;
Korpus 1100d do uszczelnianych czy chronionych nie należy. Podczas mżawki już zdjęcie nie zrobisz, ba nawet w deszczu będzie cienko. Miałem przypadek, że Pentax kolegi k-r dostał wody po przewodach, przeszło do szkła i już motor nie odpalił. Wysuszenie nie pomogło i aparat poszedł na części. Być może jest to jeden przypadek na sto, ale 1100d jest jak zabawka :( niestety...
a korpusy pokroju 500d są uszczelniane?jak ma się 1100d do 350d? 350 ludzie używali z różnymi szkłami i kilku moich znajomych ma je do dziś a tez nie sa to super korpusy.mam jeszcze troche czasu do namyslu wiec zobaczymy moze kupie60d?chociaz to chyba nie jest to:/
Canoniara
12-06-2011, 19:07
to ostatecznie 1100D czy 500D? :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przeglądam jeszcze http://www.ceneo.pl/11480287 i http://www.ceneo.pl/11424292
Ja tam w kwestii szybkiego AF-u wybrałbym nikona ;)
@Canoniara, tutaj zostawiam to Tobie. Ludzie o 500D napisali wiele, o 1100d mniej (u mnie taki aparat nie istnieje ;) ).
@spr, pomyśl dobrze, bo będziesz sobie pluł w brodę jak ja po zakupie L-ki ;)
Oboje przemyślcie te sprawy. 1100d ma wiele ficzerów, ale do takich korpusów jak 350d mu niestety daleko.
Canoniara bierz 500D (różnica w 50D nijaka, tylko ergonomia) - ja pozostanę przy mojej opcji D400 (jeśli wyjdzie ;) ).
@spr, pomyśl dobrze, bo będziesz sobie pluł w brodę jak ja po zakupie L-ki ;)
.
a co się stało że plułeś sobie w brodę i to jeszcze po zakupie eLki?
zamiar przejścia na 5d i zastanawianie się nad 1100d to takie trochę nijakie.
kup 30d i będzie ok
Poleciłbym jednak 40D niż 30D, nie taka wielka różnica cenowa a warto.
a co się stało że plułeś sobie w brodę i to jeszcze po zakupie eLki?
Brakuje mi szerokości, a na 105mm jakość nie jest jakaś cudowna. Być może sytuacja się zmienia w przypadku zakupu FF. Niestety 5D jest dla mnie po prostu dziadkiem, a 5dmk2 nie jest w zasięgu.
Wiadomo, zalecane jest by kupić 12-24 albo coś z tych rzeczy. Jednak podpinając sobie UWA i wspomagając się 85/1.8, ów L-ka robi się beż użyteczna.
Ostatnio strasznie się zastanawiam nad sprzedażą...
powiem tak miałem ten sam dylemat z 24-105 ciągle go zastępowałem 17-40 +85 1.8, jednak po wyjeździe na wakacje szybko się wyleczyłem, uniwersalny zoom jednak must have!
Canoniara
13-06-2011, 13:19
A może 1000 K? ;)
(Ale Was wymęczę ;P)
30D czy 40D to nie masz się aż tak bardzo obawiać o przebieg - średnio jak używka ma wypstrykane 15k-25k to spokojnie powinna drugie tyle zrobić albo i lepiej, choć nie ma reguły :) widzę, że magia "Luxury" przyciąga :razz:
30D czy 40D to nie masz się aż tak bardzo obawiać o przebieg - średnio jak używka ma wypstrykane 15k-25k to spokojnie powinna drugie tyle zrobić albo i lepiej, choć nie ma reguły :)
u mnie miesięczny przebieg jaki robię regularnie to 1000-2000 klatek, tak używam aparatu i chciałbym by jednak sprzęt wytrzymał przynajmniej 2 lata użytkowania.
widzę, że magia "Luxury" przyciąga :razz:
Wiesz co przerabiałem już w moim obecnym systemie szkła z serii limited jak i gwiazdki które mało nie kosztują,fakt są bardzo fajne stałki ale ogniskowa nijaka pod cropa, do tego niestety w tym systemie jest tak ze af chodzi bardzo wolno ze zwyklymi obiektywami a z obiektywami z serii limited chodzi po prostu wolno czyli sumarycznie predkosc af zawsze jest ta sama różnice są minimalne i bardziej subiektywne.Oczywiscie nie neguję tego systemu ale do moich potrzeb niestety nie wystarcza:/
A założenie jakie przyjąłem to kupić dobre szkła i tanie body z cropem a jak pelna klata bedzie troszke bardziej powszechna wówczas zmienie crop na ff:) aczkolwiek jakoś do tego usilnie nie dążę:roll:
to nadal będę się upierał przy polowaniu na używkę 30D/40D/50D dużo lepiej będzie ci się z nimi współpracowało niż z 1100D i naprawdę na długo starczy jeżeli nic się z nimi nie będzie działo, mój stary 40D kupiłem przy stanie ok 15k fotek sam zrobiłem ok 35k i czasem widuje osobę, której sprzedałem czterdziestkę i wprawdzie nie pytałem ile ma wypstrykane to jednak nie narzeka, więc sądzę, że śmiga bez problemu. Z drugiej strony migawka, może paść i po 30k choć nawet jeśli tak :) to wymiana nie jest taka straszna jak Body rozpatrujemy w przedziale kilku lat używania. Mniej cię będzie ciągnąć do przesiadki, bo jak kupisz 1100D to obiecuję, że maks pół roku, może rok i cię będzie świerzbić do zmiany :)
Brakuje mi szerokości, a na 105mm jakość nie jest jakaś cudowna. Być może sytuacja się zmienia w przypadku zakupu FF. Niestety 5D jest dla mnie po prostu dziadkiem, a 5dmk2 nie jest w zasięgu.
Wiadomo, zalecane jest by kupić 12-24 albo coś z tych rzeczy. Jednak podpinając sobie UWA i wspomagając się 85/1.8, ów L-ka robi się beż użyteczna.
Ostatnio strasznie się zastanawiam nad sprzedażą...
to ja powiem CI z mojego doświadczenia.. kupiłem jakiś czas temu 17-40L i na 40D czy na 500D różnicy między nim a Tamronem 17-50 nie było żadnej... jakiś taki zwykły obiektyw... ale po podpieciu go do 5D... tego dziadka własnie... ten obiektyw cudownie ożył!!! to jest po prostu coś pięknego... ostry idealne kolory... jak wraca na 40stkę to znowu staje się.... zwykły. Tak więc... body też ma znaczenie :) w tej chwili jedyne co mi przeszkadza w 5D to wyświetlacz... do jakości zdjeć nie można się doczepić. Pewnie za jakiś czas jak będzie kasa to kupię II ale... do sprzedaży pójdzie 40stka a na zapasie zostanie właśnie to stare 5D
ooo prosze. teraz to juz LUSTRZANKA JEST WYKASTROWANA Z FILMOW? hehehehe ale czlowiek uczy sie cale zycie :)
jeszcze 3 lata temu lustrzankami robilo sie zdjecia, bo zadna nie miala dodatkow filmowania a teraz kupuje sie zeby krecic odcinki seriali? :)
Dzisiaj kręcili lustrzanką sceny do jednego z odcinków W11. Z tego co wiem to było wiele takich zabiegów :-D
dla mnie moga nawet ulice sezamkowa krecic lustrami, co nie znaczy ze popieram opcji filmowania w dlsr ;)
zawsze bylo tak ze lustrami robilo sie zdjecia a kamerami krecilo, a teraz.. wchodzi czlowiek na test jakiegos szkla, a tu testuja jak sie nim filmy kreci, wchodzi na test body i 1/4 testu o tym ktore lepsze do filmow. w zla strone to idzie. nie lubie robienia z prostych urzadzen takich kombajnow. bo skoro filmy w lustrach to dlaczego nie dodac jeszcze za jakis czas nawigacji gps, zeby nie zabiarac samochodewej jak sie jedzie w plener, albo telefon, bo po co brac skoro lustrzany kombajn wielozadaniowy mamy. tym bardziej ze jesli ktos chce niezle kamery hd kosztuja w okolicach 1tys zl.
ale juz cos ptaszki cwierkaja o rozbiciciu lustrzanek do filmow i do fotografowania na podobnej polce cenowej w postaci 5d mak III (do filmow) i 3d (bez filmow), no zobaczymy ile w tym prawdy, tak czy inczej trzymam kciuki za takie idee :)
To takie dziwne, że ludzie chcą mieć wszystko w jednym urządzeniu, szczególnie jak ostatnio jest moda na lustra ;)
Canoniara
14-06-2011, 11:36
Canon EOS 1000D + 18 - 55 mm II + 75 - 300 mm
Canon EOS 1100D + 18 - 55 mm II IS
Canon EOS 1100D + 18 - 55 DC III mm
ale wolałabym 1100 :)
ewentualnie jeszcze
Canon EOS 500D + 18 - 55 mm
(cena wszystkich jest porównywalna, ten drugi 1100 troszkę tańszy..., więc nie to jest teraz ważne ;) )
ale się upierasz przy tych plastikach... z tego co piszesz to ewentualnie 2 zestaw ale i tak szybko body zmienisz :)
Canoniara
14-06-2011, 12:25
tak już mam :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak już wybiorę to zapraszam na... duży... soczek :P
w ramach pomocy w podjęciu decyzji :P
ewentualnie jeszcze
Canon EOS 500D + 18 - 55 mm
ewentualnie najlepsza propozycja :) ale rozważ jeszcze nikona D5100 :twisted:
Kolekcjoner
14-06-2011, 14:13
ale się upierasz przy tych plastikach... z tego co piszesz to ewentualnie 2 zestaw ale i tak szybko body zmienisz :)
Niektórzy nie lubią targać kilogramów i wcale im się nie dziwię. Ja mam wciąż leciwego 350D (podobno plastik z nocników :wink::D) i nadal ogromnie sobie go chwalę. Nie przesadzałbym.
Niektórzy nie lubią targać kilogramów i wcale im się nie dziwię. Ja mam wciąż leciwego 350D (podobno plastik z nocników :wink::D) i nadal ogromnie sobie go chwalę. Nie przesadzałbym.
ja rozumiem że nie każdy lubi cieżkie body... ale 500D wazy tyle co 1100D a jakoś lepiej wykonane... a cena podobna
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak już mam :P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak już wybiorę to zapraszam na... duży... soczek :P
w ramach pomocy w podjęciu decyzji :P
czuje sie zaproszony :P
ale tak zupełnie poważnie powtórzę... pomyśl o 500D :)
Canoniara
14-06-2011, 19:01
zapraszam, zapraszam ;)
a`propos GPSów w aparacie :P
widzieliście Sony dsc-hx100 ;) ... on jest właśnie z GPSem ;P
swoją drogą... też jest niezły ;)
jak poczekasz trochę to soniacza tanio wyrwiesz :) i nie trzeba obiektywów kupować i martwić się o budowanie systemu poprostu kupisz kolejny kompakt :) a btw po co ci GPS :P?
Canoniara
14-06-2011, 23:37
nie wiem, po co komu GPS... ale są różne potrzeby ;)
napisałam w nawiązaniu do jednego z wcześniejszych postów na temat aparato-gpsów :P
Mondragor
15-06-2011, 07:29
Ludzie naprawdę już darowalibyście mówienie o plastikowości niskich modeli Canona? Czy ktoś co tak mówi widział może 1000d z wytartym plastikiem, popękanego a może zniekształconego?
Ja miałem 1000D prawie dwa lata, użytkowany intensywnie, a nie chuchałem i dmuchałem na niego. Po 2 latach sprzedawałem go w stanie idealnym, rzecz biorąc prawie jak nówka. A do jego wagi po przejściu na 7D czasem zdaża mi się tęsknić...
A podejrzewam że 1100D z gorszym materiałów nie jest zbudowany..
michael_key
15-06-2011, 08:01
Szkoda, że nie piszę się w innych wątkach o niebywale wielkiej plastikowości tulipanów np. do 70-200 2.8 IS bądź innych eLek.
Plastik plastikiem, ale młotkiem body nie będzie. Nie ma co przesadzać Bart3k. ;)
yacek _b
15-06-2011, 09:07
Ludzie naprawdę już darowalibyście mówienie o plastikowości niskich modeli Canona? Czy ktoś co tak mówi widział może 1000d z wytartym plastikiem, popękanego a może zniekształconego?
Ja miałem 1000D prawie dwa lata, użytkowany intensywnie, a nie chuchałem i dmuchałem na niego. Po 2 latach sprzedawałem go w stanie idealnym, rzecz biorąc prawie jak nówka. A do jego wagi po przejściu na 7D czasem zdaża mi się tęsknić...
A podejrzewam że 1100D z gorszym materiałów nie jest zbudowany..
Popieram cie kolego , 3 lata używam 1000D , zero jakiś wytartych plastików , " nic nie trzeszczy , nic nie puka , nic nie stuka " jak to mawiają handlarze aut , oczywiście nie rzucam nim czy szoruje po podłodze , dla mnie amatora w zupełności wystarcza a z jakości zdjęć ja i żonka jesteśmy zadowoleni . teraz skupiam się na " w miarę lepszych szkłach " niż kit . Pozdr.
Szkoda, że nie piszę się w innych wątkach o niebywale wielkiej plastikowości tulipanów np. do 70-200 2.8 IS bądź innych eLek.
Plastik plastikiem, ale młotkiem body nie będzie. Nie ma co przesadzać Bart3k. ;)
tak sie składa że nie pisze o czymś czego nie widziałem i nie miałem w łapach. Widocznie nie doczytałeś tego co napisałem choćby o sankach lampy. To nie tylko plastik pozbawiony elementów antypoślizgowych ale po prostu jakość wykonania kompakta a nie lustrzanki. Mam porównanie do innych modeli Canona bo miałem i 500D mam 40stkę i 5tkę. Seria XXXXD to niestety tania tandeta. Oczywiście użytkownicy tych aparatów będą ich bronili zwłaszcza jak nie mieli w łapach innych wyższych modeli.
Każdy szanujący się producent musi przykładać dużo uwagi do najniższej,najtańszej półki i często aktualizować puszki ,gdyż jest to ogromny rynek i zazwyczaj od puszek xxxD zależy ,czy klient kupi wyższy model tej samej marki,a przy okazji lepsze szkła itp, czy zniechęci się i zmieni system . Z drugiej strony jakieś różnice muszą być ,by był opłacalny zakup puszek z wyższej cenowo półki.
Ciekawa czemu ta tania tandeta jest tak mocno żywotna? Miałem Canona 400D i po 3 latach wyglądał lepiej niż Nikon ze swoimi gumami.
Trzeba chyba rozgraniczyć "plastikowość" wykonania zewnętrznego korpusu od jego właściwości mechanicznych, kumpel na 450D miał przypadłość, że schodziła "guma" czy inny pododbnej faktury materiał pokrywający plastik, jednak to nie przeszkadzało mu w robieniu zdjęć i nie w żaden sposób nie wpływało na właściwości mechaniczne. Ja tam również odnotowałem parę wpadek z obudową i trzeszczeniem plastików czy z spasowaniem w serii xxD, ale mi to nie przeszkadza choć lekki niesmak pozostaje...
Canon EOS 1000D + 18 - 55 mm II + 75 - 300 mm
To zamiast 75-300 lepiej 55-250IS. Jak na amatorski jest wyjątkowo udanym modelem i niedrogim.
Canoniara
16-06-2011, 17:03
Już niedługo będzie mój ;)
...ale jeszcze czytam komentarze ;)
Jak wybiorę, to się pochwalę ;D
Canoniara
22-06-2011, 18:14
Piątek - i już będzie mój :D
Janusz_K
23-06-2011, 11:35
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_1100d_review/conclusion/
Highly Recommended i pięć gwiazdek. Jakość obrazka wyceniona na 4.5. I jak się widzi w zakładce "Image Quality" rzeczywiście jest dobrze. Myślę, że Canoniara nie powinna zawieść się na aparacie.
To nie tylko plastik pozbawiony elementów antypoślizgowych ale po prostu jakość wykonania kompakta a nie lustrzanki. Mam porównanie do innych modeli Canona bo miałem i 500D mam 40stkę i 5tkę. Seria XXXXD to niestety tania tandeta. Oczywiście użytkownicy tych aparatów będą ich bronili zwłaszcza jak nie mieli w łapach innych wyższych modeli.
Żeby być szczerym, jeśli chodzi o jakość wykonania, 1000D nie różni się NICZYM od 400D, 500D, 40D, 60D czy 5DII. Inne są materiały, ale puszki zazwyczaj są spasowane nieźle, a ze wszystkich puszek nie trzeszczy jak na razie 60D, bo ma ledwo trzy miesiące.
Bawi mnie to uprzedzenie do plastikowych korpusów, moim zdaniem 60D jest sporo wygodniejszy od 5DII i chciałbym widzieć FF w takim body. Nie mam problemu z używaniem zamiennie 1000D i 5DII, nie razi mnie to "wykonanie kompakta", bo piątce też sporo można zarzucić.
PS. W jedynce, którą kiedyś miałem, była jedna wada fabryczna - czy to również dyskwalifikuje całą tą serię?
yacek _b
23-06-2011, 12:24
Ja powiem więcej , moim zdaniem lepszy uchwyt ma 1100 niż 1000D . Parę dni temu macałem 1100D w MM , cały grip + tył gdzie spoczywa kciuk jest pokryty materiałem coś a'la guma , materiał jest gładki , ale nie śliski , lekko klei się do ręki . Lepiej trzymało mi się go niż 1000D , w którym tylko grip jest wykonany z " chropowatego " plastiku .
Canoniara
29-06-2011, 00:23
Panie (chociaż chyba, żadna tu się nie udzielała) i Panowie :)
Siedzi przed Wami szczęśliwa posiadaczka EOSa....
i tu w skrócie moja historia ;)
zastanawiałam się między 1100 a 500, polecano nawet 1000 z dodatkowym obiektywem, w dalszym boju zostało 1100 i 500, wygrało 500, ale przeciwności losu spowodowały (szczęśliwie :D) że mam 550 :D
Dziękuję za wszystkie rady i opinie ;)
I zapraszam na obiecany... soczek ;)
MateuszCanon
21-12-2011, 21:39
Canoniara tez mam dylemat nad zakupem tego canona, może napiszesz jakie wrażenia?
Canoniara
21-12-2011, 23:45
jasne ;)
nie ma sprawy :)
więc generalnie soczek jak najbardziej zasłużony :P
canonik bomba ;D
sprawdzony w róznych "testach".. dzień,noc,zmierzch,zachód,makro,portret,sztuczne ognie, krajobrazy,sport, a nawet jakiś filmik się trafił :)
możliwości ma spore i jeszcze nie wszystkie przeze mnie odkryte :)
w dłoni jest idealny :D pasuje jak ulał :D dobrze się go trzyma i zmienia ustawienia ;)
bateria trzyma bardzo długo co jest sporym plusem przy "pracy w terenie" :)
Generalnie Baaardzo polecam :D
MateuszCanon
21-12-2011, 23:57
Dziękuje za odp.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.