Tamron 28-75 - "za mało ostry" ?

[PioterD]

Witam, zakupiłem niedawno to szkiełko (używane po gwarancji) ale w stanie świetnym, przynajmniej wizualno-mechanicznym. Ma służyć w celach podróżniczo/portretowych z 40D. Ale do rzeczy. Mam pytanie do użytkowników którzy fotografowali tym sprzętem dłuższy czas, czy możliwe jest by obiektyw z biegiem czasu się "rozkalibrowywał"? Egzemplarz który posiadam jest ostry na 28mm f2.8, szczególnie przy bliskich dystansach, natomiast im dłuższa ogniskowa i im obiekt dalej tym gorzej przy 2.8 (także na manualnym ostrzeniu). Sprawia to takie wrażenie jakby obraz się nieco "rozjeżdzał" przy odległościach powyżej 10-15metrów. Oczywiście na f/4 robi się znacznie lepiej a na f/5,6 nie ma na co nażekać no ale w końcu to szkło 2.8 ;-) Tutaj przykładowy crop dla 75mm 2.8, odległość około 4metry (wołany w dpp, neutral, kontrast 0, ostrość 0).
Jestem raczej daleki od tego typu "testów" ale naczytałem się tyle o ostrości tego szkła że myślałem iż będzie lepiej;-)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/1571/crop75mm284metry.jpg)

[myslidar]

U mnie podobnie to wygląda. Na 28mm jest świetnie, a na 75mm bardzo średnio. Za to przymknięcie do f4 praktycznie załatwia sprawę. Może mamy walnięte sztuki :)

[tito86]

potwierdzam,ze na pelnej dziurze ostrzej jest na szerokim koncu. Jednak przepasci nie ma.

[xxkomarxx]

Nie ma co narzekać, wg mnie wszystko jest w porządku. Swego czasu miałem to szkiełko i jak na tą cenę jest na prawdę bardzo zacne. Aczkolwiek trafiają się mniej i bardziej udane egzemplarze.

[arturs]

pewnie szkło nie ma certyfikatu "od Cichego" ;)
jak to crop z 4m to jest w normie i nie ma co chyba się niepokoić..

[PioterD]

Dziękuję za odzew Wam wszystkim.


Może mamy walnięte sztuki

Możliwe;-) Na ostrość jeszcze bym tak nie nażekał w tym moim egzemplarzu, ale za celność AF przy większych odległościach to już bym Tamrona zjechał (czasem trafia..) - krótko to ujmując szkiełko fajne do względnie krótkich dystansów najlepiej w zakresie przysłon f4-f8 ;-)


pewnie szkło nie ma certyfikatu "od Cichego"

a no nie ma;-) ale żeby takowy mieć musiałbym zapłacić dokładnie drugie tyle co dałem za używkę i kupić nówkę u Cichego bo używki pochodzące od niego nieczęsto się trafiają.

Nie bardzo lubię określenie "jak za tą cenę to ok" ale chyba polityka Tamrona często idzie w tym kierunku więc tym razem nie będę psioczył, bo faktycznie jest tanio i nieźle;-)

[Eddie]

Mam ten obiektyw, używam z 5D2. Patrząc na Twój załącznik nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jednak ostrość jest mocno rozmydlona, ponad normę.

[az3rrox]

Mam ten obiektyw, używam z 5D2. Patrząc na Twój załącznik nie mogę się oprzeć wrażeniu, że jednak ostrość jest mocno rozmydlona, ponad normę.

również odnoszę takie wrażenie. przez moje ręce przewinęły się dwie sztuki tego szkiełka i w żadnym wypadku aż tak źle nie było. niewątpliwie trafiła Ci się słaba sztuka.

[Eddie]

Zrób jeszcze jeden test, tym razem kilka identycznych zdjęć z ostrością ustawianą dokładnie w tym samym miejscu, po każdym strzale przeostrzenie, żeby szkło musiało ustawiać od nowa w tym samym punkcie.

[jacam]

Aa robione było ze statywu?
Z ręki 1/60 przy 75mm to moim zdaniem trochę mało. Zdjęcie może być po prostu poruszone.
Pamiętaj o zasadzie czas krótszy od odwrotności ogniskowej.

[ExploRa]

Jak na 40D + Tamron 28-75, to moglo by byc nieco lepiej. Kiedy podpialem obiektyw do 5dII, to te mydlenia w zasadzie przestaly istniec. Przy cropie, to on taki bywa... Inna sprawa to moze byc bf/ff z 40D.

[Cichy]

Egzemplarz jet bardzo kiepski.


Jak na 40D + Tamron 28-75, to moglo by byc nieco lepiej. Kiedy podpialem obiektyw do 5dII, to te mydlenia w zasadzie przestaly istniec. Przy cropie, to on taki bywa...

Bywa, jeśli się trafi na bubla.

Prawidłowo ostrzący egzemplarz daje taki obrazek przy 75/2.8

http://www.negatyw.org/smieci/IMG_0876.JPG

[Eddie]

Cichy, z jakiej odległości ostrzone?

[Cichy]

ok metr ?

żeby nie było - z większej odległości (2,5m)

http://www.negatyw.org/smieci/IMG_0878.JPG

[Eddie]

Wielkie dzięki!
Przyda się taki przykład "wzorcowy" podczas badania swojego egzemplarza, bo chyba muszę to zrobić. Niby jest ok, ale wolę się upewnić :)

[Cichy]

Nie wiem, czy to jest wzorcowy, po prostu jedyny jaki akurat mam na stanie ;)

[PioterD]

Cichy a jak były wołane te sample? Jaki profil (neutral, standard?), absolutne zero wyostrzania? Wydaje mi się że mój przykład nie dość że jest znacznie mniej kontrastowy to jeszcze z większej odległości około 4m (tak, robiłem na statywie - ktoś pytał). A i na Twoich samplach widać że przy 2,5m jest już gorzej z ostrością niż z 1m. Zrobię dziś podobne porównanie do Twojego - 1m, 2,5m. Ten mój egzemplarz, tak mi się wydaje, rozjeżdza się wraz ze zwiększaniem odległości od obiektu.

[Cichy]

Jpg standard, czyli ostrosc tam chyba na +3, ale po raz n-ty powtarzam, ze nie wolno sprawdzać z ostrością na 0, bo nawet najlepsze stałki wyjdą mylane.

[igor58]

zawsze sprawdzam szkło z ostrością na 0, potem mogę podostrzyć w PS, który ma chyba lepsze algorytmy niz puszka
określenie "prosto z puchy" rozumiem jako ustawienie wszystkich parametrow na 0

jeśli szkło jest mydlane, to nawet +7 w puszce nie pomoże

ale może się mylę

[tmkwol]

Jak na T28-75 to potwierdzam, że wygląda to słabo.
Natomiast odnośnie pytania o rozkalibrowanie się obiektywu w czasie, to niestety mogę potwierdzić, że się zdarza. Co prawda na razie raz tak miałem a trafiło się zacnej L-ce.