Problem a af? z ustawieniami?

[deer_1987]

Kupilam dzisiaj do mojego 1000d sigma 70-300 apo dg i wiem ze za taka kase nie moge sie spodziewac cudow, nie mam tez co porownywac do canon 70-300 is usm (ktory jest w posiadaniu mojego meza do jego 40d).

Ale bylabym wdzieczna za pomoc czy to moze byc wina ustawien (F 5.6, 1/500 iso 200) czy af ze tak wyszlo?
http://s232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/?action=view&current=IMG_9189.jpg

Ta sigma tez bym kiedys podobne fotki chciala umiec jak tam C
http://i232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/Untitled-1-2.jpg

http://i232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/IMG_4248.jpg

Z gory dziekuje!

[poszukiwacz2006]

Porównując zaprezentowane zdjęcia wykonane canonem i sigmą, to według mnie kwestia tkwi w obróbce. Wydaje mi się, że zdjęcie z sigmy nie było "za bardzo" ruszane w jakimś programie. Z kolei zdjęcia z canona , przynajmniej dla mnie są przeostrzone, wyglądają na takie kompaktowe. AF w sigmie trafił, ale popracuj nad obróbką. I jeszcze jedno, pora na zdjęcia nie była najlepsza. Ostre słońce spowodowało "wypranie" koloru, za duże cienie. Pozdrawiam.

[Tomasz M.]

Nie bardzo widzę co miałoby być nie tak. W dynamicznych scenach każdy AF może się czasem pomylić. W każdym razie fotka nr 14 ("zły jamnik") jest wprost boska :-D (mam na myśli motyw, nie kwestie techniczne).

[deer_1987]

Nie bardzo widzę co miałoby być nie tak. W dynamicznych scenach każdy AF może się czasem pomylić. W każdym razie fotka nr 14 ("zły jamnik") jest wprost boska :-D (mam na myśli motyw, nie kwestie techniczne).
Przeciez pysio jest nie ostry :( i tego mi szkoda.

to w takim razie prosze o techniczne wskazowki co zle w tym zdjeciu?


Porównując zaprezentowane zdjęcia wykonane canonem i sigmą, to według mnie kwestia tkwi w obróbce. Wydaje mi się, że zdjęcie z sigmy nie było "za bardzo" ruszane w jakimś programie. Z kolei zdjęcia z canona , przynajmniej dla mnie są przeostrzone, wyglądają na takie kompaktowe. AF w sigmie trafił, ale popracuj nad obróbką. I jeszcze jedno, pora na zdjęcia nie była najlepsza. Ostre słońce spowodowało "wypranie" koloru, za duże cienie. Pozdrawiam.
Zdjecie z Sigmy jest nie ostre na mordce ta, gdzie powinno byc. a z canon to sa tylko zmiejszone i wyostrzone tak jak zawsze bo bez wyostrzenia po zmiejszeniu do 640x427 to nie wyglada dobrze.

Akurat przynioslam do domu sigme to chcialam przetestowac ale jutro sprobuje kolo 8-9-10 pojsc z sigma na spacer.

Tylko czemu ona nie chce lapac w ruchu tak ostrosci jak canon :(

[myslidar]

Ta sigma ma kiepski AF i raczej średnio się nadaje do dynamicznych zdjęć.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

[bob_]

Nie spisywałbym od razu Sigmy na straty, choć mają opinię opornych we współpracy z Canonowym AF. Ale tyle w tym prawdy co legendy. miałem Sigmę 17-70 i większych problemów z nią nie było, a mam też na przykład C17-55 i ten potrafi czasami doprowadzić do szewskiej pasji jak mu się warunki nie podobają :-D

Co do meritum - akurat mam poligon z psami i sporo takich zdjęć. Z tego co na ich podstawie mogę powiedzieć to tyle, że dla ruchliwego zwierzaka i bardzo dynamicznych ujęć 1/500 to wcale nie jest krótko! Być może po prostu fota jest "poruszona". A druga sprawa jeśli nie użyłaś auofocusa w trybie servo mógł pies mógł najzwyczajniej w świecie "wyjść" ze środka głębi, jeśli była chwila zawahania (opóźnienia) między złapaniem ekspozycji a dociśnięciem spustu.
Druga sprawa też zahacza o technikę - kto robił te zdjęcia canonem? Ty czy mąż? Może w grę wchodzą też braki w prowadzeniu, trzymaniu aparatu no i właśnie zwalnianiu spustu? Wiem po sobie - masę zdjęć popsułem, zanim zamiast wadliwego AF zacząłem widzieć w nich ubytki własnego warsztatu i chaos w podejmowaniu decyzji o tym jak dobrać parametry zdjęcia...

[deer_1987]

Nie spisywałbym od razu Sigmy na straty, choć mają opinię opornych we współpracy z Canonowym AF. Ale tyle w tym prawdy co legendy. miałem Sigmę 17-70 i większych problemów z nią nie było, a mam też na przykład C17-55 i ten potrafi czasami doprowadzić do szewskiej pasji jak mu się warunki nie podobają :-D

Co do meritum - akurat mam poligon z psami i sporo takich zdjęć. Z tego co na ich podstawie mogę powiedzieć to tyle, że dla ruchliwego zwierzaka i bardzo dynamicznych ujęć 1/500 to wcale nie jest krótko! Być może po prostu fota jest "poruszona". A druga sprawa jeśli nie użyłaś auofocusa w trybie servo mógł pies mógł najzwyczajniej w świecie "wyjść" ze środka głębi, jeśli była chwila zawahania (opóźnienia) między złapaniem ekspozycji a dociśnięciem spustu.
Druga sprawa też zahacza o technikę - kto robił te zdjęcia canonem? Ty czy mąż? Może w grę wchodzą też braki w prowadzeniu, trzymaniu aparatu no i właśnie zwalnianiu spustu? Wiem po sobie - masę zdjęć popsułem, zanim zamiast wadliwego AF zacząłem widzieć w nich ubytki własnego warsztatu i chaos w podejmowaniu decyzji o tym jak dobrać parametry zdjęcia...
Wszystkie 3 zdjecia ja robilam. Musze poczytac z tym servo bo juz ktos o tym pisal tylko ja jeszcze nie wiem gdzie to ustawic?

No wiadomo ze trzeba sie nauczyc nowego obiektywu, widze tez po innych zdjeciach ta sigma ze czasami sie af myli ale ogolnie cudne zdjecia psow w ruchu z niego widzialam. Sama zauwazylam ze moge miec w ruchu ladne zdjecia gtego psa o ile uszy jej nie zaczynaja latac w gore i w dol jak np tutaj
http://s232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/?action=view&current=IMG_9230.jpg

Tutaj z kolei pomijajac kadr itp to zlapal ostrosxc i na morde i uszach, tak jak chcialam

http://s232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/?action=view&current=IMG_9075.jpg

do portretow nie mam zastrzen jesli chodzi o af
http://i232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/IMG_9409.jpg

http://i232.photobucket.com/albums/ee79/dirdib/IMG_9321.jpg


Ta sigma ma kiepski AF i raczej średnio się nadaje do dynamicznych zdjęć.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Ma sie to za co sie placi jak to sie mowi, nie mozna porownac obiektywu za 2000 szwedzkich kr do takiego za 4500 czy i 20.000 :D

[Bolek02]

Teraz z ostrością dużo lepiej, tylko ta zieleń jakaś taka nienaturalna :(

[deer_1987]

Teraz z ostrością dużo lepiej, tylko ta zieleń jakaś taka nienaturalna :(
Hmm? nie naturalna? to jest swiezo skoszona trawa :) balans bieli mam na auto i tak nic z kolorow itp nie ruszalam :) to sa swiezo z aparatu

Ostrosc tez nie wszedzie dobrze :oops:

[myslidar]

Przeczytaj instrukcję aparatu skoro nie wiesz gdzie ustawic servo. Bez tego raczej nie zrobić dobrego zdjęcia w ruchu.

[deer_1987]

Przeczytaj instrukcję aparatu skoro nie wiesz gdzie ustawic servo. Bez tego raczej nie zrobić dobrego zdjęcia w ruchu.
No nie wiem te inne byly robione na one shot i wyszly :)

[myslidar]

Mój aparat jak upadnie na spust migawki to też potrafi zrobić dobre zdjęcie..

[N00bek]

Czy ja dobrze doczytałem, ale przecież Canon 70-300 posiada IS być może właśnie stabilizacja odgrywa dosyć ważną rolę w kwestii nie poruszonych zdjęć.

Jeśli chodzi o ostrość, to zawsze można przymknąć przesłonę ;)

[deer_1987]

Czy ja dobrze doczytałem, ale przecież Canon 70-300 posiada IS być może właśnie stabilizacja odgrywa dosyć ważną rolę w kwestii nie poruszonych zdjęć.

Jeśli chodzi o ostrość, to zawsze można przymknąć przesłonę ;)
Ale te zdjecia sa robione sigma 70-300 :) bez is :)