Zobacz pełną wersję : Kto mnie przekona do Canona ;)
Cześć wam wszystkim. Jak już pewnie większość z was się orientuje Sony odstępuje od produkcji klasycznych DSLR i dlatego zastanawiam się nad przejściem do innego systemu... Aktualnie dysponuje sony a450, oraz szkłami 16-80 zeiss, 70-200 HSM EX II od sigmy i minoltowską starą dobrą 50mm 1.7 af a do tego jeszcze lampka Metz 58 af-1. Myślę, ze za wszystko udało by mi się uzbierać jakies 6500zł. Jak dobrze wykorzystać taką kwotę w systemie Canon-a?
Dzięki za sugestie...
moze tak:
- odpowiadał ci ten zeiss czy czegoś Ci brakowało w nim?
- było coś co bardzo lubiłeś w 450 lub bardzo nie lubiłes?
5DmkI (3,5) + 24-105L (2,5) + 50 1.8 = :)
moze tak:
- odpowiadał ci ten zeiss czy czegoś Ci brakowało w nim?
- było coś co bardzo lubiłeś w 450 lub bardzo nie lubiłes?
Zeiss... W sumie jest bardzo w porządku... a450 w zasadzie też... I mogło by się wydawać, że w takim wypadku bez sensu jest jaka kolwiek zmiana systemu, ale zastanawiam się ze względu na brak lustrzanek w przyszłości.
MM-architekci
31-05-2011, 08:22
To moze zmien wtedy jak bedzie taka potrzeba a poki co uzywaj tego co masz.
Narazie nie mam wielkiego ciśnienia... dlatego na spokojnie chciałbym się nad tym zastanowić...
Ja z tego powodu przeszedłem z Olka.
Teraz mam 40D + 17-40, 70-200, 100makro i nie żałuję.
Mam spokój, nie interesuje mnie czy będą dalej produkować lustrzanki.
Ja z tego powodu przeszedłem z Olka.
Teraz mam 40D + 17-40, 70-200, 100makro i nie żałuję.
Mam spokój, nie interesuje mnie czy będą dalej produkować lustrzanki.
Dokładnie nad takim zestawem się zastanawiam, z tym, że zamiast 100 to jakaś stała 50 albo 35... A 70-200 masz f4 czy 2.8?
5DmkI (3,5) + 24-105L (2,5) + 50 1.8 = :)
rzeczywiscie fajny zestaw.
jezeli wolisz cropa z lepszym AF to 40d/50d + tu sobie wybierz:
28 1.8/35 2.0/50 1.4/85 1.8/
tamron 17-50/canon 15-85 (ciemny, ale w zeiss Ci to nie przeszkadzalo)
kwestia ktory 70-200 byla wielokrotnie roztrzasana na forum, kazdy ma inne preferencje. skoro byles przyzwyczajony do sigmy, pasowała ci to ją bierz:)
metz 58
w 40d po przejsciu z sony nie spodoba ci sie wyswietlacz, w 5d tez. stad zastanow sie nad 50d.
Chetnie wziąłbym 50D ale używek jak na lekarstwo... :)
Do tego nie będę się już ładował w sigme bo skoro ide w canon-a to warto skorzystać z dostępności fajnych L-ek ze stałym światłem 4, które w zupełności mi wystarczy. I tak na początek to myślę o 17-40 i 70-200 f/4 i do tego właśnie 50D (jesli by się jakiś trafił).
Do tego jedną lampe 430EX, metz pomimo tego, ze jest naprawde mocny ma dośc ciężki interfejs...
Dokładnie nad takim zestawem się zastanawiam, z tym, że zamiast 100 to jakaś stała 50 albo 35... A 70-200 masz f4 czy 2.8?
Mam czwórkę, zapomniałem, że mam też EFS 60 makro, fajne szkło.
Myślę że jak nabędziesz 17-40, 70-200 i jakąś 50-siątkę do C40 lub C50 będziesz zadowolony.
Chociaż Nikon ostatnimi konstrukcjami też kusi.
Mam czwórkę, zapomniałem, że mam też EFS 60 makro, fajne szkło.
Myślę że jak nabędziesz 17-40, 70-200 i jakąś 50-siątkę do C40 lub C50 będziesz zadowolony.
Chociaż Nikon ostatnimi konstrukcjami też kusi.
To prawda... Nikon kusi i to bardzo... Ale przeskok cenowy między nikkorami dla amatora a tymi przeznaczonymi dla pro jest ogromny... Brakuje tam średniej półki tak jak to jest właśnie z tymi L-kami ze światłem f4.
Ostatnio przekonaliśmy Nikoniarza do pozostania przy Nikonie: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=75932 , więc nie spodziewaj się tu wielkiego przekonywania do Canona :p .
To prawda... Nikon kusi i to bardzo... Ale przeskok cenowy między nikkorami dla amatora a tymi przeznaczonymi dla pro jest ogromny... Brakuje tam średniej półki tak jak to jest właśnie z tymi L-kami ze światłem f4.
Czyli jakimi L-kami? Tych L-ek jak na lekarstwo..., a f=4 przy tym co miałeś wcześniej będzie bólem. Wątpię by światło zrekompensował Ci AF.
Zastanów się, bo tak prawdę powiedziawszy do pełni szczęścia większości wystarcza 17-55/2.8 + 85/1.8 i jakieś tele.
Więc może warto by pomyśleć nad lżejszym korpusem?
tormentor
31-05-2011, 21:20
A które ogniskowe bardziej Cię rajcują? Bo można w tej cenie "zasmakować" trochę ciekawszych i szerszych szkieł niż to było na cropie np.
5D (mark I) + 35/2 + tanie UWA (Sigma/Tamron 17-35/2.8-4.0 lub jakieś szkła klasy 20-35) ewentualnie do tego Canon 50/1.4 (lub 1.8 - jeszcze taniej choć plastik)
Bo jak dłuższe i FF to już raczej 70-200/70-300, C85/1.8 itd.
Zestaw który aktualnie posiadam jest dość uniwersalny i w sumie przy podobnie uniwersalnym chetnie bym został... fotografuje zarówno sporty motorowe jak i modelki przy swietle studyjnym... Canon 5d to ciekawa propozycja, no i FF... :) Ale z tego co się orientuje to 40d jednak troche świeższy jest...
Cześć wam wszystkim. Jak już pewnie większość z was się orientuje Sony odstępuje od produkcji klasycznych DSLR i dlatego zastanawiam się nad przejściem do innego systemu... Aktualnie dysponuje sony a450, oraz szkłami 16-80 zeiss, 70-200 HSM EX II od sigmy i minoltowską starą dobrą 50mm 1.7 af a do tego jeszcze lampka Metz 58 af-1. Myślę, ze za wszystko udało by mi się uzbierać jakies 6500zł. Jak dobrze wykorzystać taką kwotę w systemie Canon-a?
Dzięki za sugestie...
nie wierze ze sony odstepuje od produkcji klasycznych DSLR. nie powiem, usmiechnalbym sie szeroko gdyby tak bylo :) ale tak nie bedzie. nie ufaj plotkom i zawodzeniu na forach ;)
zastanow sie czego Ci brakuje w auktualnym zestawie i wymien/dokup jakies szklo, albo zmien puche. z tego co widze bierzesz pod uwage uzywki, wiec moze wychaczysz a850 w dobrej cenie? mysle ze wtedy zapalbys po raz kolejny motywacje do robienie zdjec a nie szukania po raz kolejny sprzetu od 0.
kazdy system ma swoje + i - ale przeskakiwanie z systemu na system co jakis czas na zasadzie "przekonajcie mnie".. a za rok "przekonaja Cie" nikoniarze bo jakis ciekawy zoom im odswierza... to niepowazne. zastanow sie czego Ci brakuje w aktualnym zestawie i nie zwracaj uwagi na to ze sony przestanie produkowac lustra bo to takprawdopodobne jak to ze zbankrutuje
pozdrawiam
tormentor
31-05-2011, 23:39
Zestaw który aktualnie posiadam jest dość uniwersalny i w sumie przy podobnie uniwersalnym chetnie bym został... fotografuje zarówno sporty motorowe jak i modelki przy swietle studyjnym... Canon 5d to ciekawa propozycja, no i FF... :) Ale z tego co się orientuje to 40d jednak troche świeższy jest...
Na 40D to IMO nie ma sensu bawić się w zmianę systemu.
grzegorzki
01-06-2011, 06:49
ale zastanawiam się ze względu na brak lustrzanek w przyszłości.
A skad pewnosc ze Canon bedzie jeszcze dlugo ciagnal ta przestarzala technologie ?
luck1985
01-06-2011, 07:36
Bedzie ciagnal FF ;] Cropy przestana istniec, FF zejdzie cenowo do nizszego pulapu i wszyszczy beda happy.
A kolega chce zmienic sprzet na nowy- moze miec taki kaprys ;] to niech wymienia.
Sasiad mial lustro sony, bardzo kiepawe wykonczenie i trzymajac w rece mialem wrazenie ze zaraz mi sie rozpadnie w rece. Wykonanie srednie. I tak wszyszczy wiedza ze na rynku liczy sie Canon i Nikon, pozostale firmy to egzotyka- olek moze ma fajne lustra, ale pozniejsze kupowanie szkiel to porazka- malo i drogo. W nikonie nie ma sredniej polkie- albo wypas za grube bejmy albo dno ;) Kupuja Canona i gitara.
Ostatecznie sprawdz sobie w sklepie czy gdzies jak Ci lezy w dloni Canon 5D, 40/50D, u konkurencji D90, D300S np. Zobacz jak leza w rece, menu- ktora firma pasuje i to tyle :D
Bedzie ciagnal FF ;] Cropy przestana istniec, FF zejdzie cenowo do nizszego pulapu i wszyszczy beda happy.
Prędzej Canon zainteresuje się produkcją odpowiedniej-rozszerzonej szklarni do cropa niżeli zejściem z FF do "mas".
Sasiad mial lustro sony, bardzo kiepawe wykonczenie i trzymajac w rece mialem wrazenie ze zaraz mi sie rozpadnie w rece.
Który model? A850 i A900, to całkiem dobre aparaty. Może nie pod kwestią ISO, ale jednak obrazek przy odpowiednim podejściu czy technice potrafi powalić.
Wykonanie srednie. I tak wszyszczy wiedza ze na rynku liczy sie Canon i Nikon, pozostale firmy to egzotyka- olek moze ma fajne lustra, ale pozniejsze kupowanie szkiel to porazka- malo i drogo.
Każda z firm ma cokolwiek więcej do zaoferowania niżeli pozwala Ci na to wiedza. Dodatkowo na rynku zaczął się liczyć także Pentax, który powiem szczerze z modelem K5 imponuje. Olek zaczyna brać się za bezlusterkowce, które mają być wynagrodzeniem dla tych, którzy z nadzieją czekali na kontynuację E3.
W nikonie nie ma sredniej polkie- albo wypas za grube bejmy albo dno ;)
A to dno sprowadza się do czego? Zaledwie kiepskiej obudowy, gdyż nawet kit 18-105 daje bardzo dobre efekty. Tak wiem ludzie narzekają na D7k z powodu BF, ale z późniejszym czasem nikon wypuści korektę.
Dlatego dla samego systemu warto przeanalizować "za" i "przeciw" na papierze jak i w ręce. Trzeba też postawić sobie podstawowe pytanie, chcę korpus FF?
Jeśli crop, to:
1. Nikon
2. Canon
3. Pentax.
Z czego każde z nich ma swoje wady i zalety. Decyzję pozostawić trzeba autorowi wątku. Szybka analiza, spacerek do sklepu, pomacać. Potem tylko wnioski i decyzje ;)
luck1985
01-06-2011, 15:46
Nie sledze rynku FF, ale czytalem artykuly i czesto redaktor powtarzal, ze w przyszlosci nie bedzie cropa - FF bedzie standard jak dzis Crop- cenowo tez powinno to zejsc- ale to przyszlosc, ale nie podawal czasowo ile- rok, 10 lat ;)
Pentax- zgadza sie, kolega w pracy ma o ile pamietam K200. Bardzo fajny sprzet, kolko od nasta moglby miec pod palcem wskazujacym na gorze body jak canon ,a nie obok wizjera.Narzeka na ceny szkiel.
Jak ja kupowalem 1 lustro, to mialem brac nikona- niska cena body+kita. Nie wiem jak dzis, ale pare lat temu roznica byla taka, ze nikon byl tani w kupnie, a drozszy w utrzymaniu- szkla i mniejszy wybor. Canon byl drozszy, ale byly wieksze mozliwosci rozbudowy i szkla byly tansze. Nie wiem jak dzisiaj to wyglada.
I ostatecznie wybralem canona, bo byl jeszcze jeden ZA - szwagier mial canona= biore od niego czasem szkla ;)
Czyli autor watku moze wziasc jeszcze pod uwage kwestie, co maja jego znajomi.
A sasiada sony, to Alpha 350- chyba. Pamietam ze jak chwycilem do reki, to bylem zawiedziony firma sony. Toporne i wialo tandeta.
no... nie ma to jak mieć swoją szklarnię w cudzej torbie, po prostu bosko! :|
luck1985
01-06-2011, 16:08
Nie wiem o co Tobie chodzi, gaci ani skarpetek nie pozyczam. Nie widze nic w tym zlego ze czasem sobie uzycze stalke 28 albo cos. Jeszcze dochodzi fakt, ze mieszka 2 pietra nizej. A jak kiedys chcialem kupic stalke 50mm, to powiedzial, ze szkoda kasy, bede mial ciasno, a jak chce mam sobie isc wziasc z biurka 28 albo 24 :D
Należy zakupić Fuji HS20 i czekać :-) aż FF stanieje o połowę. Czyli 7 lat. Oczywiście obecne FF.
Przy czym wówczas DSLR będzie przede wszystkim oparty już zdecydowanie o funkcję video z możliwością ewentualnego selekcjonowania pojedynczych klatek wysokiej jakości. Kinetografia?
A crop? Jaki crop? Przecież to uboższa, niepełnomatrycowa wersja prawdziwego aparatu fotograficznego :-)
@luck1985
chodzi mi o to że to nie jest najszczęśliwszy argument za kupnem aparatu/wyborem systemu.
tormentor
01-06-2011, 17:38
@luck1985
chodzi mi o to że to nie jest najszczęśliwszy argument za kupnem aparatu/wyborem systemu.
A jak dla mnie jest to całkiem rozsądny argument, o ile system nie jest totalnie wyjęty z rzeczywistości (Sigma, Olek ;) )
Samemu pożyczałem różne szkła. Czasem można pożyczyc od znajomego drugie body albo szybciej sprzedać szkło - znajomi prędzej kupią używkę od kogoś pewnego.
luck1985
01-06-2011, 17:45
Kolega bedzie mial zoom 70-200 i bedziesz kupowal za 2 klocki szklo zeby sobie zrobic zdjecia ptaszka- bo tak cie najdzie ochota jednorazowa?
Wyjedziesz na dluzszy plener i pozyczysz od sasiada aku np
Mozna mnozyc przykladow. Imo bardzo fajna sprawa.
To tak jakby wszyszczy dookola na dzielnicy mieli Xboxa360, a Ty kupujesz Playstation3 ;) Ani sie grami wymienic ani nic, skazany na siebie.
Oczywiscie snob na sianie ma to gdzies.
dziobolek
01-06-2011, 17:52
Kto mnie przekona do Canona ;)
A po co...???
Nikt Cię tu (do systemu Canona) na siłę ciągnął nie będzie ;)
Poczytaj trochę o Canonie, wypisz wszelkie "za" i "przeciw"
i sam podejmij "męską" decyzję.
Pozdrówka!
A mi mówili, że Nikon robi zajebi..e aparaty... a Canon zajebi..e zdjęcia ;-)
Po co na siłę chcesz zmieniać system? Rób zdjęcia tym co masz, będzie umierało to się zastanowisz na co zmienić.
A mi mówili, że Nikon robi zajebi..e aparaty... a Canon zajebi..e zdjęcia ;-)
To Ci głupoty naopowiadali, bo zdjęcia robi fotograf, a nie aparat :-D
no dobra, tym argumentem handlu używkami mnie przekonaliście :)
luck1985
02-06-2011, 11:31
Po co na siłę chcesz zmieniać system? Rób zdjęcia tym co masz, będzie umierało to się zastanowisz na co zmienić.
Czasem czlowiek ma taki kaprys-ochote-najdzie go i chce cos zmienic w swoim zyciu- autor watku chce zmienic aparat, po zmianie moze bedzie sie lepiej czul !?
zgadza się, kobiety zmieniają kolor włosów(i bardzo często czują się gorzej ;) ), ale dlatego że tak mają a nie dlatego, że na jakimś forum ktoś prorokuje decyzje które są podejmowane tysiące kilometrów od niego przez ludzi którzy nawet nie wiedzą o jego istnieniu, a mimo to ma swoje teorie i stara się na siłę zainteresować nimi wszystkich dookoła.
to odnośnie tej plotki o zakończeniu produkcji dslr przez sony oczywiście.
Czasem czlowiek ma taki kaprys-ochote-najdzie go i chce cos zmienic w swoim zyciu- autor watku chce zmienic aparat, po zmianie moze bedzie sie lepiej czul !?
Też nie dawno myślałem o nikonie, ale imho szkoda kasy wydawać na kolejny korpus tej samej klasy. Sprzedaż 24-105L też mija się z celem, gdyż szkło po prostu kocham stąd plan zakupu 5d ;)
Tak prawdę powiedziawszy nie dziwię się użytkownikom marki sony. Firma przeszła do produkcji dla 'mas'. Każda to lustrzanka zapowiadana i reklamowana jest jako największe i zarazem najlepsze i najczystsze ze wszystkich. Przechodzi do prania, to nawet Martyna nie pomoże. Są owszem modele, które dają całkiem niezły obrazek, ale zaawansowany-amator, który chce coś wyciągnąć zacznie się martwić dwiema rzeczami:
1. szklarnia, a w sonym ciężko - jedynie, że manualna minolta. Gdyż na zeissa go nie stać.
2. kiepskie iso, w N czy C nawet Pentaxie jest używalne. W sonym nie da rady.
Tak prawdę powiedziawszy trzymam się wersji, którą wcześniej wygłosiłem:
Canon lub Nikon lub Pentax ;)
Co do użyczania szkieł, owszem można, ale bardzo głupio jest mi od kolegi brać jego 1000D w zamian za użyczenie mu 85/1.8 (w późniejszym terminie).
Jakby nie patrzeć, to przy pożyczaniu wyłaniają się ludzkie wady, czasem zalety ;)
luck1985
02-06-2011, 12:05
Wszystko sie zgadza- tez ost myslalem o zmianie obozu- ale jak zaczalem czytac o problemach z AF w D7000, komus smar plul na matrice w D300, to odpuscilem. Pozniej posty o szklach nikkora- cenach, to juz w ogole zrezygnowalem.
A skoro autor watku chce zmienic aparat, to znaczy, ze cos mu nie pasuje w jego sony i nie piszmy mu ze ma zostac przy tym aparacie i robic fotki. Skoro zaklada watek na naszym forum- forum canona, to swiadczy tylko jedno- chce miec aparat canona i gdzies w srodku ma juz zakodowany docelowy wybor- chce od nas rzetelnej porady ktory model.
Przypomnial mi sie kolega- ten od Pentaxa. Pyta mi sie co ma kupic, bo chce lustro.
Ja mu odpowiadam , ze lutro to nie sam zakup, to sa szkla, dodatki i to nie tania zabawa. Ale on chce lustro- Twoj wybor, bierz Canona albo Nikona. A on mi sie pyta o Pentaxa, no moze i fajne aparaty, ale malo popularny sprzet, mocowania jakies inny i szkla beda drogie. On nie bedzie inwestowal w szkla, kupi jeden uniwersalny i tu mu starczy i co ma kupic, to ja mu znow, ze C albo N- tylko te dwie marki sie licza jak dla mnie. I tutaj wychodzi to co wyzej napisalem, mial juz zakodowane gdzies w srodku nazwe Pentax i moje gadanie na nic, mimo pytan o porade i tak kupil pentaxa. A ost jak mu cos mowilem o zmianie body, ze kupilem szklo za 1,5, to mi odp ze on szkla nie zmienia, bo sa drogie. I wyszlo na moje- a nie mowilem :P
Takze moral prosty- autor watku juz ma zakodowane w srodku CANON :) Wiec nie wyjezdzamy mu z pentaxami czy motywami ze ma robic zdjecia posiadanym sprzetem.
Mialem 400D- cena sie zrobila fajna 50, dodatkowe kolko, gorny ekran z nastawami, wiekszy= lepsze czucie w rece i trzymanie- ZMIENIAM BODY i wszyszczy dookola, a po co, a na co, kup lepiej szklo-bla bla bla-chcie zmienic i ch**j taki mam kaprys, ochote i zamienilem body i jest mi z tym fajnie :mrgreen:
tormentor
02-06-2011, 12:13
Takze moral prosty- autor watku juz ma zakodowane w srodku CANON :) Wiec nie wyjezdzamy mu z pentaxami czy motywami ze ma robic zdjecia posiadanym sprzetem.
Skoro się pyta, to nie mamy obowiązku przytakiwać i możemy poddać pod wątpliwość sensowność jego zamiarów - od tego m.in. są fora.
Autor wątku posiada aparat, 3 szkła i lampę, więc to już "mały" kawałek systemu jest i naprawdę silny (podejrzewam) musiałby być ten canonowski kaprys, żeby ot tak zmieniać...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1. szklarnia, a w sonym ciężko - jedynie, że manualna minolta. Gdyż na zeissa go nie stać.
Których szkieł brakuje konkretnie?
Co do użyczania szkieł, owszem można, ale bardzo głupio jest mi od kolegi brać jego 1000D w zamian za użyczenie mu 85/1.8 (w późniejszym terminie).
Jakby nie patrzeć, to przy pożyczaniu wyłaniają się ludzkie wady, czasem zalety ;)
Mógłbyś rozwinąć?
luck1985
02-06-2011, 12:19
Oczywiscie, napisal w 1 poscie, ze sony olewa temat i sie ZASTANAWIA. Boi sie o przyszlosc, szkla jak napisal ma uniwersalne i aktualny zestaw mu starcza= po co zmieniac system, skoro szkla ktore ma mu starczaja, nie musi sie bac o to czy beda wychodzic nowe szkla pod jego puche.
Ale zapytanie o porade/sugestie juz swiadczy, ze jednak cos go ciagnie w strone marki canona. No i nie mozemy ukrywa, marka na pewno bardziej przyszlosciowa- sony niech dalej robi telewizory, niech sie skupia na usludze on line w playstation, a nie chwytaja sie kazdej dziedziny rtv- brakuje agd i pralki od sony:/
Jak chce Canona, uwaza ze FF jest dla niego, to za uzbierana kwote 6,5 kupil bym 5DmarkII - obiektyw moze dobrac sobie na raty. Jezeli FF go nie interesuje, to 7D, ale cena wysoka i blisko jej do 5dmarka. A jak nie ma wiekszych potrzeb, to niech kupi 60D, styknie mu na 2 szkla i bedzie gitara ;)
flankerp
02-06-2011, 12:45
... jeszcze jedna sugestia. Jezeli Sony faktycznie planuje zrezygnować z luster to jest to dobry moment na sprzedanie takiego zestawu z jak najmniejsza strata. Potem nikt nie bedzie chcial tego kupowac i ceny spadna drastycznie....
tormentor
02-06-2011, 12:58
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=38472998
Tutaj dyskutują i wychodzi na to, że Sony niekoniecznie się wycofuje z FF. Ma ktoś inne linki/źródła?
Których szkieł brakuje konkretnie?
Systemowego 17-50?
Tak wiem jest Zeiss 16-80, ale w cenie 2,5, ale światełka 2.8 nie ma niestety.
Podążając dalej tym tropem nie znajdziemy szkła o jasności 4. Czy nawet szkła o zakresie 70-200/2.8. Tak wiem będzie minolta, która jest strasznie wolna :(.
Mógłbyś rozwinąć?
To już kwestia bardziej podchodząca pod osobę. Jak każdy człowiek mamy swoje zady i walety. Niestety pożyczanie w moim przypadku sprowadza się do akumulatorów. Czasem korpusu lub lampy. Niestety szkła za kilka tysiaków koledze bym niestety nie pożyczył. Tym bardziej sprowadza się to do ufności. Szkła to droga rzecz i jakoś nie przemawia za mną nabywanie systemu pod znajomych. Nóż czy widelec, oni zostaną pasożytami (- po co będę kupował, przecież "ten" kupił, to pożyczę). Trzeba pamiętać, że liczyć można na siebie.
Dobrze mieć znajomych i nikt nikomu nie broni żeby nie pożyczał, ale traktowanie tego jako jednego z argumentów jest bezapelacyjnie bzdurą.
Nie zawsze można skorzystać, tym bardziej kiedy będziemy w pilnej w potrzebie, a tej osoby zabraknie. Wtedy zacznie się od biadolenia, czemu nie kupiłem, a następnie zejdzie do publicznych obelg.
W kwestii kupowania tele dla jednorazowej potrzeby - kiepski argument, skoro w zasięgu naszego systemu mamy do dyspozycji m42, gdzie za zoom ze stałym światłem zapłaci się nieco powyżej 100-200 złociszy (biorąc po uwagę okazje).
Aha, a czy ktoś wspominał o FF? Mowa o DSLR. Coś przeczuwam, że sony dalej będzie inwestować w elektroniczny wizjer. To właśnie jest ten jeden z ficzerów dla którego ludzie opuszczają sony :(
wow, a ja bym chciał już się pozbyć zabytku (lustra) i używać dobrego EVF
znudził Ci się juz pryzmat? ;)
tormentor
02-06-2011, 14:07
Systemowego 17-50?
Tak wiem jest Zeiss 16-80, ale w cenie 2,5, ale światełka 2.8 nie ma niestety.
Podążając dalej tym tropem nie znajdziemy szkła o jasności 4. Czy nawet szkła o zakresie 70-200/2.8. Tak wiem będzie minolta, która jest strasznie wolna :(.
A to bez systemowego się nie da? Wątpie, czy duży odsetek canonierów kupuje C17-55/2.8.
Jest Tamron 17-50, są Sigmy. Podobnie przy 70-200. Nie wiem jak tam mają z problemamy ff/bf ze szkłami innych producentów... Ale jak ma się większe wymagania, to się kupuje system pod wymarzone szkła i już.
To już kwestia bardziej podchodząca pod osobę. Jak każdy człowiek mamy swoje zady i walety. Niestety pożyczanie w moim przypadku sprowadza się do akumulatorów. Czasem korpusu lub lampy. Niestety szkła za kilka tysiaków koledze bym niestety nie pożyczył. Tym bardziej sprowadza się to do ufności. Szkła to droga rzecz i jakoś nie przemawia za mną nabywanie systemu pod znajomych.
Nóż czy widelec, oni zostaną pasożytami (- po co będę kupował, przecież "ten" kupił, to pożyczę). Trzeba pamiętać, że liczyć można na siebie.
Dobrze mieć znajomych i nikt nikomu nie broni żeby nie pożyczał, ale traktowanie tego jako jednego z argumentów jest bezapelacyjnie bzdurą.
No to ja mam znacznie lepsze przeżycia związane z pożyczaniem sprzętu chyba... To już raczej kwestia Twoich umiejętności społecznych czy sobie pozwolisz, żeby na Tobie "pasożytowali".
Gdybyś miał znajomego z pełną szklarnią danego systemu i gotowego pożyczyć Ci szkło, to by nie był dla Ciebie argument? Albo razem focić i wymieniać się w trakcie? Nie wierzę.
no to właśnie o to chodzi że nie ma wielu chętnych którzy zgodzą się na bycie żywicielem pasożytowania, a generalnie auta, żony, grzebienia i szkieł się nie pożycza ;)
luck1985
02-06-2011, 14:37
Co innego jak przyjdzie do mnie znajomy raz na rok i pozyczy szklo, bo idzie gdzies i tam by mu sie przydalo - wyjatkowa syt. A co innego jak co piatek bedzie przychodzil i pozyczal ;)
no to właśnie o to chodzi że nie ma wielu chętnych którzy zgodzą się na bycie żywicielem pasożytowania, a generalnie auta, żony, grzebienia i szkieł się nie pożycza ;)
Święte słowa.
Wymiana doświadczeń, jasne czemu nie. Przestrzelenie z kolegą/koleżanką, można, ale nie trzeba. Jednak fakt wypożyczenia szkła za sporą ilość pieniędzy jest dla mnie szczytem. Rozumiem pożyczy sam z własnej woli, ale w kwestii uszkodzenia lepiej to z nim ustalić niżeli pożyczać na "pałę", bo chce się być PROFI.
Jeśli mowa o szkłach, to co? Psiaki? Piszesz poważnie czy sobie żartujesz.
natomiast jak zaczniesz się ugadywać co w razie uszkodzenia szkła za ponad 3 kafle to się robisz złym kolegą, ba chamem! bo jak to, ja nic nie zepsuję ani nic, tylko że jak zepsuje to z czego odkupi albo coś skoro nie stać go teraz na zakup, ale wiara w to że przez szkło L moje zdjęcie będzie milion razy lepsze jest ogromna... :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tzw. profesjonaliści z Bożej łaski na kreskę...
winiarro
02-06-2011, 15:12
Na początku lipca wraz z a77 ukaże się systemowy 16-50/2.8, więc powoli robi się coraz ciekawiej. Ale właśnie część ludzi uzależnia pozostanie w systemie od tego co będzie sobą reprezentowała a77. A dokładniej to jej wizjer. Oby był dobry, bo w przeciwnym razie to ja też będę uważniej śledził ten wątek;). Sama idea półprzepuszczalnego lustra mi nie przeszkadza tak bardzo (a pewnie ją jeszcze ulepszą jakościowo, bo od pierwszych slt upłynęło trochę czasu) i ma również swoje zalety (szybszy af, szczególnie w filmowaniu i cichsza praca). Wizjer ma być podobno w technologii OLED, więc to zupełnie inna liga niż zwykły LCD w obecnych A33/55, które w zasadzie były demonstratorami technologii i próbą wybadania rynku.
Dlatego również radzę koledze wstrzymać się jeszcze miesiąc z decyzjami, tym bardziej że masz naprawdę przyzwoitą szklarnię.
do tego dorzuciłbym jeszcze DPP, całkiem przydatny program i naprawdę na szybko można w nim dużo zrobić
nie wierze ze sony odstepuje od produkcji klasycznych DSLR. nie powiem, usmiechnalbym sie szeroko gdyby tak bylo :) ale tak nie bedzie. nie ufaj plotkom i zawodzeniu na forach ;)
...
kazdy system ma swoje + i - ale przeskakiwanie z systemu na system co jakis czas na zasadzie "przekonajcie mnie".. a za rok "przekonaja Cie" nikoniarze bo jakis ciekawy zoom im odswierza... to niepowazne...
Za dużo wpakowali w to kasy produkcje, technologie, by teraz rezygnować
no chyba że bebechami jest to stara minolta z wgranym softem sony.
Ale bez przeskakiwania nie zobaczysz jakie są różnice pomiędzy systemami nie tylko te powierzchowne, a jak znasz wady i zalety każdego systemu łatwiej wybrać sobie ten który najbardziej odpowiada.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.