Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [raladan] Moje photosy...


raladan
30-05-2011, 22:47
Witam!

Z fotografia zwiazany jestem od niedawna, dokladnie od tamtego tygodnia, bo wlasnie wtedy kupilem sobie lustrzanke. A co za tym idzie jestem amatorem przez duze "A"...

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/916/58002657.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9981/74975730.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/7165/27711708.jpg)


Ps.MacGyver - dzieki... :wink:
trzeszcz6
30-05-2011, 22:54
brakuje ostrości, bardzo...
raladan
30-05-2011, 23:10
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/1728/wujo2.jpg)
raladan
31-05-2011, 00:54
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/1637/pajakc.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/4531/pajakk.jpg)
krisnrj
31-05-2011, 08:03
przekombinowana ta 4-ka, myślę że w wersji normalnej skonwertowanej do bw wyglądała by fajnie...
raladan
31-05-2011, 09:59
przekombinowana ta 4-ka, myślę że w wersji normalnej skonwertowanej do bw wyglądała by fajnie...

Co do 1-2, przesadzilem z obrobka... Jezeli chodzi o 4, to dopiero sie ucze i dzieki za opinie/podpowiedz :wink:
krisnrj
31-05-2011, 12:46
spoks ;)
expertem nie jestem, ale tak jak w wielu miejscach piszą - obróbka jest jak dobry makijaż, nie przeszkadza, nie jest widoczna a poprawia całokształt - i takiej obróbki jestem zwolennikiem, ale jak to z gustami bywa jednemu to innemu tamto :)
najważniejsze to chęci mieć i pomysł jakiś więc działaj dalej! :]
raladan
31-05-2011, 12:54
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/6378/lakahdre.jpg)

Moim zdaniem po konwersji jednak, to nie jest to samo, ale... :roll:
Bogdan60
31-05-2011, 17:07
4 jest jakimś pomysłem - Brawo. Pozostałe przekombinowane lub/i nieostre. Podpisuję się pod tym co napisał Krisnjr. Spróbuj bez HDRów i PSów. Pomyśl że masz film 35mm i 36 zdjęć może 38. Daj coś prosto z puszki. Powodzenia:mrgreen:
raladan
31-05-2011, 22:06
No to prosto z puchy...

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/4089/sdziura.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/3174/kslonce.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img860.imageshack.us/img860/7280/wczapa.jpg)


Tu zmienilem na B&W

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/5986/mpaluszek.jpg)
olek.tbg
31-05-2011, 22:46
10 byłoby lepsze gdybyś pokazał trochę wiecej oczu :)
raladan
31-05-2011, 22:59
10 byłoby lepsze gdybyś pokazał trochę wiecej oczu :)

To nie byl model i nie chcial "pozowac" wiec bralem, to co bylo... :roll:
Bogdan60
01-06-2011, 10:02
To nie byl model i nie chcial "pozowac" wiec bralem, to co bylo... :roll:
Nie bież to co jest tylko Ty panujesz nad kadrem. Poczytaj na temat podziału kadru. O lini horyzontu tak wiele napisano i centralnych kadrach też. Czytanie naprawdę nie boli. Np.: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=75868:!: oraz http://www.canon-board.info/showthread.php?t=1510
macgaw
01-06-2011, 15:52
wszystkim tym zdjeciom brakuje ostrosci.................i to naprawde bardzo

... chyba ze mam cos z monitorem:)
raladan
04-06-2011, 01:20
12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/9406/35358893.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/839/59100900.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/7724/61344350.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/3377/40813285.jpg)
oasisman
04-06-2011, 06:53
dalej na większości zdjęć nieostro(może tego tamrona wartoby dać do kalibracji?), kadry mało ciekawe.....kolega Bogdan60 dobrze Ci radzi :-)
raladan
04-06-2011, 10:12
16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/5534/70035915.jpg)

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/5476/96905102.jpg)

18.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/8774/13004961.jpg)

19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/2668/51381994.jpg)

20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/5286/68724029.jpg)


Co do tego, ze nieostro - wydaje mi sie, ze wina lezy po mojej stronie a nie obiektywu. Ja sie dopiero ucze. Te zdjecia sa w sumie pierwszymi jakie robie (nie liczac sporadycznie tych strzelonych na wakacjach i nie swoim aparatem). Co do czytania, to czytam i przegladam zdjecia innych - zobaczymy co czas przyniesie...

To jest strzelone w dosc ciemnym pokoju i wydaje mi sie, ze ostrzy... 1/50, 2.8 ISO 100 Pozdrawiam :smile:

21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/1723/diora.jpg)
OrzelPiotr
04-06-2011, 11:01
4. Wyróżnia się na tle innych zdjęć, coś w tym jest - nie wiem co... ale coś jest.
10. Ostrość wg mnie nie tam gdzie trzeba.
11. Strasznie wąski kadr w dodatku ucięte palce.

12 - 20. Używanie f32 do f20 zwykle powoduje straszny spadek jakości - zejdź do f9. Wtedy pogadamy o ostrości.
raladan
04-06-2011, 11:37
4. Wyróżnia się na tle innych zdjęć, coś w tym jest - nie wiem co... ale coś jest.
10. Ostrość wg mnie nie tam gdzie trzeba.
11. Strasznie wąski kadr w dodatku ucięte palce.

12 - 20. Używanie f32 do f20 zwykle powoduje straszny spadek jakości - zejdź do f9. Wtedy pogadamy o ostrości.

W koncu cos konkretnego i jakas podpowiedz - dzieki :D

Co do ostrosci i AF, to podczas ustawiania recznego zdjecie czasami nie jest takie jakie chcialbym, aby bylo. A na automatycznym nie zawsze trafia tam, gdzie chce, aby bylo trafione. Na recznym drazni mnie to, ze mam tylko jeden punkt do wyboru... :roll:

Co do przyslony i w sumie ostrosci zdjec, to usiadlem i pomyslalem chwile - wydaje mi sie, ze zle dobralem czasy wzgledem ogniskowej...

Jeszcze raz dziekuje za ocene i podpowiedz :wink:
N00bek
04-06-2011, 11:57
na automatycznym nie zawsze trafia tam, gdzie chce, aby bylo trafione.

Wydrukuj sobie tablicę testową. Jeśli nie trafia tam gdzie oczekujesz, to czeka Cię serwis.

1. Unikaj takich kadrów, są dosyć nie miłe podczas oglądania -szczególnie przy przesłonie 2.8
- jeśli jednak masz tylko taką opcję przymknij do 4.
- możesz oczywiście wykorzystywać inne obiekty by tworzyć naturalne ramki ;)
2. Znowu kadrowanie, po boku masz jakiś obiekt, który naprawdę odbija się na zdjęciu.
3. zdjęcie się nie ładuje :(
4. moje oczy ;) ostry ten efekt hdr
- jeśli mam Ci jakoś pomóc, to zalecam zasadę. Ucz się jednego do mistrzostwa, a potem bierz się za następne
5-6. prześwietlone proste, nic nie wnoszące zdjęcia :(
7. Przesadziłeś z kontrastem. Dodatkowo horyzont nie jest prosty. Polecam wpierw naukę kadrowania, nawet na komputerze, a następnie zabawę efektami ;)
8-10. Jakoś nie mogę sobie przyswoić tych zdjęć. Jeśli pozwolisz wrzucę swoją interpretację 10tki. Jeśli chodzi o widoczki to pomyśl nad filtrem polaryzacyjnym.
11. Nie jest źle, ale stara zasada mówi - 'nie ucinaj kończyn'
12-18. Niestety jest tak jak orzelpiotr, pisze. Przy wyższych przesłonach na obiektywach za małą kasę jakość gwałtowanie spada. Przedział od 7.1-11 jest najlepszy. Dodatkowo stawiam na to, iż nie byłeś w stanie utrzymać aparatu i mogłeś go poruszyć ;)

Jeśli chcesz dobrze robić zdjęcia - wpierw zajmij się kadrem. Kwestia obróbki sama potem przyjdzie ;)


Pozwoliłem sobie na edycję zdjęcia 11 i 19 ;) Jak coś to ślij pw, co i jak ;)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/wczapa.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/849/51381994.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
CyrJak
04-06-2011, 12:24
Mała rada odnośnie tej cegieli czy co to tam było, przy urbexie dużo fajniej robić kadry wewnątrz; pokazują znacznie więcej "duszy" obiektu. Kadrów z zewnątrz 1-2 żeby dać pogląd jak budynek wygląda ale imo najlepiej 0 by nie szerzyć zbytnio informacji o lokalizacji miejscówki :) Jak już wspomnieli przekombinowałeś z wysokimi przesłonami, jak chcesz mieć super ostro to f/5.6-f/11 zależnie od obiektywu, wbrew pozorom niektóre najlepiej zachowują się wybitnie właśnie na 5.6( vide nikonowska 50/1.4). Z całego setu z ruiny mi osobiście najbardziej podoba się kadr z 19stki, aczkolwiek przy takich sceneriach i różnicach rzędu 10-15ev masz dwa wyjścia, zrobić z tego różnice 5-10ev albo i mniej wstając o ukochanej 3-5rano póki miękkie światło jest bądź najnormalniej w świecie zrobić HDR'a. Tylko tutaj już nie przekombinuj i nie zrób efektu "drapieżnego hdra" jak na innych twoich zdjęciach.
tomekqrrr
04-06-2011, 16:00
Fajny obiekt
Skup się na czymś - jakieś detale albo idź tam w godzinach wieczornych lub porannych ( światło )
raladan
05-06-2011, 00:40
Milo mi i dziekuje slicznie za opinie, dobre rady i w szczegolnosci podpowiedzi :)

Co do zdjec moze cos za chwile wrzuce, bo dzis troche popstrykalem. Zwazywszy N00bek na Twoja sugestie, nie bede nic tykal i wrzucam prosto z puchy (a na PW odezwe sie jak bede potrzebowal konsultacji). :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/5564/97959182.jpg)

23.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/787/22221780.jpg)

24.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/7501/47325986.jpg)

25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/430/93599975.jpg)
N00bek
05-06-2011, 08:56
22 - przekonstratowałeś ;)
23 - exposure na -1,5 by zabić prześwietlenie drzewa, no i to zdjęcie woła o BiW lub sepię..
24 - zbyt centralnie
25 - zbyt centralnie i zbyt daleko :( Możesz zawsze podejść, usiąść obok. Jeśli Państwo spytają to tłumaczysz, iż dopiero się uczysz, a ich twarze i położenie naprawdę wiele wniosą do Twojej nauki ;)
raladan
05-06-2011, 09:53
Jezeli chodzi o babcie, to chcialem zrobic w B&W, ale tak jak pisalem wrzucam prosto z puchy (poki co) :wink:

Ponadto musialem sie niezle nakombinowac, bo ta co jest odwrocona plecami skapnela sie, ze robie im zdjecie i odwracala sie. Malo tego namawiala tamta - ach te babcie... :lol:

To samo bylo z dziadziusiami - dlatego tak daleko...


Co nie zmienia faktu, ze moj blad, ale postaram sie poprawic nastepnym razem i dzieki wielkie za podpowiedz oraz ocene :wink:
Bogdan60
05-06-2011, 22:33
Przy 19 się zatrzymałem na chwilę, niesie ta fotografia jakieś emocje. Te z zewnątrz - podpisuję się dwoma łapkami pod postem 21 CyrJaka.
raladan
07-06-2011, 20:48
26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/1903/58726201.jpg)
raladan
08-06-2011, 12:59
27.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/1600/72822249.jpg)

28.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/9679/47052318.jpg)

29.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/9173/32amq.jpg)

30.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/8448/33alh.jpg)

31.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/9588/89906543.jpg)

32.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/2732/16226244.jpg)
tormentor
08-06-2011, 15:07
29. Jakbyś poszedł bardziej w prawo i zrobił taki niemalże geometryczny kadr (równoległy do krzyża) to wyszłoby lepiej.

30. Aż się prosiło podejść bliżej i zrobić bardziej "dynamiczne" ujęcie na krótszej ogniskowej.

Te w kościele to ze statywu? Bo widzę ISO 100 i długie czasy. Generalnie takie wnętrza to bez odpowiedniej obróbki rzadko ciekawie wyjdą same z siebie.
raladan
08-06-2011, 15:33
29. Dziadzia sie juz zegnal i szybko kucnalem, zeby strzelic fote zanim wstanie...


Wszystkie zdjecia sa robione bez statywu z reki (nie mam na ta chwile jeszcze statywu). Nie obrabialem, jedyne co zrobilem, to zwieszylem nasycenie...


@ tormentor - dziekuje za sugestie i opinie :wink:
tormentor
08-06-2011, 17:32
Wszystkie zdjecia sa robione bez statywu z reki (nie mam na ta chwile jeszcze statywu). Nie obrabialem, jedyne co zrobilem, to zwieszylem nasycenie...

To kontroluj na biężaco warunki i zwiększaj ISO gdy wchodzisz do ciemnego pomieszczenia/zrobi się ciemno itd.
Taka najprostsza zasada: jeżeli aparat podaje nam czas 1/x (np. 1/10 sekundy) i to x jest mniejsze niż ogniskowa (np. 40 mm), to zwiększamy ISO do skutku.
No chyba, że mamy statyw albo jesteśmy pewni, że to utrzymamy z ręki.

Polecam zapoznać się z jakąś prostą książką o fotografii, żeby była dobrze wytłumaczona ekspozycja.
raladan
10-06-2011, 15:06
33.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/3889/30198790.jpg)
tormentor
10-06-2011, 15:10
Znów ISO 100 i długawy czas. No chyba, że celowo... ale nie wydaje mi się :) I nieostro.
raladan
10-06-2011, 16:24
Nieostro bo w HDR :-)
Poza tym zdjecie bylo robione przed sugestia... :wink:
raladan
11-06-2011, 01:11
34.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/7836/52944938.jpg)

35.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/3228/75052634.jpg)

36.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/5152/46247925.jpg)
raladan
19-07-2011, 23:52
37.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/230/strych.jpg)

38.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/246/img1651af.jpg)

39.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/1876/tilti.jpg)
Sergiusz
20-07-2011, 02:33
Ostatnie jest świetne! Obraz składający się bez mała z samych plam do tego z ładnym podziałem. Cieszy oko.
Franek_
20-07-2011, 09:30
Zgadzam się z Sergiuszem. Niemniej, 36 też niezła, choć trochę rażą te trzy białe kropki po lewej.
raladan
20-07-2011, 13:02
@ Sergiusz - dzieki :!: Kadr zdjecia od dawna mi chodzil po glowie, ale czekalem na odpowiednia chwile (mieszkam w domu jednorodzinnym i nie w "duzym" miescie...). Osobiscie podoba mi sie i bylem ciekaw, czy ktos poza mna i moja dziewczyna jest podobnego zdania :)

@ Franek_ - rowniez dzieki a co do 36, wstawione prosto z puchy i robione z reki (skupiony bylem na niebie)... :wink:
raladan
22-07-2011, 12:18
40.
http://img27.imageshack.us/img27/3636/widokd.jpg
raladan
31-08-2011, 22:34
41.
Pkt 9 regulaminu forum

42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/3681/ptakhi.jpg)

43.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/1180/motylv.jpg)
raladan
19-01-2012, 01:40
44.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/7276/72491095.jpg)

Straty na jakości podczas konwersji, no ale...
Hom_er
19-01-2012, 18:55
fajna obróbka :) ale ten liść na środku z prawej psuje odbiór :(
raladan
20-01-2012, 14:28
Dzięki :roll: A co do liścia, masz racje... :rolleyes:
lp2401
20-01-2012, 14:36
zgadzam sie z poprzednikiem;)
raladan
20-01-2012, 14:45
45.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/3748/37836739.jpg)
Hom_er
20-01-2012, 15:53
45 - na nie, zbyt centralnie, i te białka jakieś takie straszne :(
lp2401
20-01-2012, 15:58
centralnie za centralnie i chyba jest az za ostre albo monitor na uczelni jest zle skalibrowany...
raladan
04-05-2012, 11:15
46.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/8027/tenikolejnynastpnyzawsz.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
47.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/4678/razemiosobno.jpg)