PDA

Zobacz pełną wersję : IR do zdjęć bez ubrań itp.


Il fuoco
27-12-2005, 12:20
napewno niektórzy o tym słyszeli, a może i to widzieli ale sprawa jest bardzo fajna:) taka mała nakładaka na obiektyw - w sumie to filtr i proszę jakie mamy efekty:

tak widzi oko:

https://canon-board.info/imgimported/2005/12/ex1_2-2.gif
źródło (http://www.kaya-optics.com/images/ex1_2.gif)
i:

https://canon-board.info/imgimported/2005/12/ex2_1-2.gif
źródło (http://www.kaya-optics.com/images/ex2_1.gif)
i:

https://canon-board.info/imgimported/2005/12/shot01-2.jpg
źródło (http://www.kaya-optics.com/images/shot01.jpg)

a tak wygląda zdjęcie z filtrem:

https://canon-board.info/imgimported/2005/12/ex1_5-2.gif
źródło (http://www.kaya-optics.com/images/ex1_5.gif)
i:

https://canon-board.info/imgimported/2005/12/ex2_2-2.gif
źródło (http://www.kaya-optics.com/images/ex2_2.gif)
i:

https://canon-board.info/imgimported/2005/12/shot02-2.jpg
źródło (http://www.kaya-optics.com/images/shot02.jpg)

a szczegóły tutaj:
http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml
yogi-bear
27-12-2005, 13:29
hm.. chyba już było ;) ciekawe gdzie i za ile można kupić.. warto by było się przekonać jak to działa :>

ee... już sprawdziłem l) ~150$ eh. ;) ciekawe jak to się sprawdza "w praniu" :>
kwiatas
27-12-2005, 14:53
ee... już sprawdziłem l) ~150$ eh. ;) :>
a gdzie ?? trzeba sprawdzic :twisted:
Raff
27-12-2005, 15:13
co to - 1 kwietnia?
Andee
27-12-2005, 18:13
Nie to taki filtr dla osiemnastolatkow, starsi zwykle nie musza kupowac tych gadgetow...
Raff
27-12-2005, 19:10
Nie to taki filtr dla osiemnastolatkow, starsi zwykle nie musza kupowac tych gadgetow...

hehe :mrgreen:
yogi-bear
27-12-2005, 21:50
cholera.. co to za sprawiedliwość.. "starsi" mają $ ale nie mają potrzeby.. a młodsi mają potrzeby ale $ brak ;)
Andee
27-12-2005, 22:17
Moze inaczej, starsi maja doswiadczenie, mlodsi musza wydawac $... :)

Poza tym, a zwracam sie do mlodszych kolegow ;), aby uzyskac dobry efekt musicie sie pozbyc filtra IR sprzed matrycy... Albo przykrecic modelke do sciany zeby fotki z czasami rzedu 1/4s wyszly nieporuszone.
kami74
27-12-2005, 22:40
Dobra, dobra Panowie ;) Prawda jest taka, że jakby ten gadget, rzeczywiście "rozbierał" kobiety, to każdy z was miałby go na liście zakupów z numerem 1 no może 2.
Silent Planet
27-12-2005, 23:08
Ciekawe, przy jakim czasie ekspozycji prześwietli manekina, żeby można było zobaczyć co jest za nim...

Nie znam się, ale jak dla mnie to jest to tylko pic na wodę.
Tomasz Golinski
27-12-2005, 23:10
Dobra, dobra Panowie ;) Prawda jest taka, że jakby ten gadget, rzeczywiście "rozbierał" kobiety, to każdy z was miałby go na liście zakupów z numerem 1 no może 2.
To moze być prawda, ale nieprzydatna, bo np. czas naswietlania jest duuużo dłuzszy. Poza tym, pewnie tylko niektóre ubrania są kompatybilne :> wyraźnie piszą o cienkiej jakiejśtam tkaninie.
Andee
28-12-2005, 00:03
Dokladnie, chodzi o bawelne i jej pochodne...
KuchateK
28-12-2005, 01:37
Po pierwsze drogo. Po drugie tylko cienkie ubrania (choc lato... plaza...). Po trzecie w Japonii to bylo popularne swego czasu co zmusilo np. takie sony do wycofania paru modeli kamer oraz aparatow cyfrowych i zastapienie ich nowszymi z odpowiednim filtrem :)

Na tej stronie sa modele ktore dobrze dzialaja (zwykle stare trupy) i ewentualnie jak przerobic nowsze... Zreszta problem powrocil znowu ostatnio u skosnookich w aparatach w komorkach...
Vitez
28-12-2005, 04:39
Dobra, dobra Panowie ;) Prawda jest taka, że jakby ten gadget, rzeczywiście "rozbierał" kobiety, to każdy z was miałby go na liście zakupów z numerem 1 no może 2.

Ja tam jednak wole rozbierac swoja na zywo a nie tak z partyzanta ;)