Zobacz pełną wersję : Nowa chińska błyskotka ??
http://cgi.ebay.com/OLOONG-Speedlite-SP-680-Canon-E-TTL-LCD-display-/120705946709?pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item1c1aa29455
Czyżby nowy wynalazek naszych skośnych przyjaciół ? Co prawda wujek google twierdzi, że coś takiego nie istnieje, ale może źle szukam. Wygląda jak SB 900 ( przynajmniej mi to przypomina ). Niby ma wspomaganie AF, niby ma GN 35 ( nie wiem dla jakiego ISO ).
Wygląda ciekawie, jak na taką cenę. Co prawda nikt tego na razie nie kupi, bo info o modelu zerowe, ale może kiedyś ... :)
Pozdrawiam
Ja się podłącze do tematu i zapytam czy ktoś słyszał coś o tym:http://www.hkyongnuo.com/e-detail.php?ID=288
Oczywiście bardziej pod kątem dostępności etc niż konkretnych opinii.
Ja się podłącze do tematu i zapytam czy ktoś słyszał coś o tym:http://www.hkyongnuo.com/e-detail.php?ID=288
Oczywiście bardziej pod kątem dostępności etc niż konkretnych opinii.
http://canon-board.info/showthread.php?t=74710
Hmm, może jednak nie warto ryzykować? Niespecjalnie to popularny sprzęt w kręgu polskich fotografów, ja do tej pory nie spotkałam się z nim na żywo. Chyba lepiej sprawdzi się Fomei (http://www.foto-tip.pl/sklep/fomei_thunderbolt_pf300_canon-p-1375.html) od naszych czeskich sąsiadów :)
Spójrzcie na testy tych wszystkich chińskich g#wien. One mają połowę mniejszą moc niż analogiczne Metze czy Canony. Co z tego, że kosztuje 300 czy 400 zł. Lepiej dopłacić do Metza 44 Af1 chociażby i mieć porządną lampę z porządnym błyskiem. No i gwarancją w PL.
Spójrzcie na testy tych wszystkich chińskich g#wien.
No i się wypowiedział... Pan Sprzedawca. Wolę jak robisz testy, niż jak wpisujesz mądrości.
TAD
No i się wypowiedział... Pan Sprzedawca. Wolę jak robisz testy, niż jak wpisujesz mądrości.
TAD
Czytasz testy sprzedawcy ?
aligator16
27-05-2011, 19:05
No i się wypowiedział... Pan Sprzedawca. Wolę jak robisz testy, niż jak wpisujesz mądrości.
TAD
Jak ci padnie taka chińczyzna przed ważną sesją, to zrozumiesz, nawet jak naprawią ci na gwarancji - ile będzie to trwało? Amatorzy wybiorą tani sprzęt, bo wydaje im się że to dokładnie to samo co EX'y, PRO wybiorą sprzęt drogi, ale będą pewni że ich nie zawiedzie, a jak zawiedzie to znaczy że mieli strasznego pecha.
michal_sokolowski
27-05-2011, 22:09
A ja kupilem dwa chinskie gowienka, 2x yongnuo 460 II. Moc jest nieznacznie mniejsza od 580 ex, zamierzam czasem tym doblysnac w plenerze. Jak padnie jedna to jest druga. Kupno systemowki canona do plenerow to pomylka, jesli nie uzywamy ettl. CHYBA ZE KTOS JUZ MA SYSTEMOWKI.
Spójrzcie na testy tych wszystkich chińskich g#wien. One mają połowę mniejszą moc niż analogiczne Metze czy Canony.
Nie ma "analogicznych Metzów czy Canonów". To są inne lampy, mają inne cechy. Jeśli, ktoś próbuje je porównywać, to znaczy że nie ma świadomości tematu.
Co z tego, że kosztuje 300 czy 400 zł. 200 PLN :)
Zrobiłem domowy test tych g#wien, g#wnianym światłomierzem. Można go znaleźć tu: http://www.canon-board.info/showthread.php?p=965598#post965598
michal_sokolowski
28-05-2011, 12:44
Twoj test potwierdza ze yongnuo 460 II nieznacznie slabsza od 580ex.
Kolekcjoner
28-05-2011, 14:38
Panowie. Proszę skończcie w z tymi krzyżykami "#" - na prawdę nie ma innych słów :roll:?
Panowie. Proszę skończcie w z tymi krzyżykami "#" - na prawdę nie ma innych słów :roll:?
Starałem się wpisać w trynd Cichego. Normalnie napisałbym przez "o" z kreską ;)
Obiecuję poprawę, przy najbliższej okazji ;)
To nie kupuj :) Nikt nikogo nie zmusza - chcesz, kupujesz, niechcesz, nie kupujesz - to takie proste ;)
Osobiscie bałbym się nawet 100zł za taką lampę zapłacić, strzał w wielką niewiadomą ...
A jak dla mnie za takie pieniądze to był strzał w dziesiątkę i dla tysięcy osób z całego świata sądząc po wpisach na forach również. Mam kilka tych lamp i hulają aż miło a za tę cenę nawet jednej 480tki bym nie miał :) Za śmieszną kasę dostałem mega frajde. peace
Twoj test potwierdza ze yongnuo 460 II nieznacznie slabsza od 580ex.
Ja tez kiedys sprawdzalem moc, wiec jakby ktos chcial to wyniki ponizej
w pierwszym rzedzie YN468, w drugim YN560, w trzecim C580EX YN460II jest chyba takiej samej mocy jak YN560
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/speedlite_6-2.jpg
źródło (http://i638.photobucket.com/albums/uu105/Usjwo/Speedlite/speedlite_6.jpg)
Amatorzy i zawodowcy na dorobku i wybiora YN, Ci ktorzy juz zarabiaja pewnie postawia na lepsze (a raczej bardziej sprawdzone) lampy
Trzeba też pamiętać o temperaturze barwowej, która jest dość chwiejna w przypadku chińskich wyrobów. Pewność powtarzalności jest podobna jak to że powstanie autostrada A2 ;)
Choć raw częściowo rozwiązuje sprawę.
Ja tez kiedys sprawdzalem moc, wiec jakby ktos chcial to wyniki ponizej
w pierwszym rzedzie YN468, w drugim YN560, w trzecim C580EX YN460II jest chyba takiej samej mocy jak YN560
https://canon-board.info/imgimported/2011/05/speedlite_6-2.jpg
źródło (http://i638.photobucket.com/albums/uu105/Usjwo/Speedlite/speedlite_6.jpg)
Amatorzy i zawodowcy na dorobku i wybiora YN, Ci ktorzy juz zarabiaja pewnie postawia na lepsze (a raczej bardziej sprawdzone) lampy
Szkoda, że nie zrobiłeś odwrotnie, czyi podobne naświetlenie przy jakch czsach, byłoby widać o ile jest mocniejsza 580 EX. Ale z tego, co tu widzę, to jakieś 2 x :)
Szkoda, że nie zrobiłeś odwrotnie, czyi podobne naświetlenie przy jakch czsach, byłoby widać o ile jest mocniejsza 580 EX. Ale z tego, co tu widzę, to jakieś 2 x :)
To raczej przeslona albo ISO trzebaby regulowac, bo jakos nie widze mozliwosci regulacji expozycji przez zmiane czasu przy lampie blyskowej :-D.
Ze zgrubnych pomiarow wyszlo chyba ze 580EX jest o 1/2 EV mocniejsza od YN560 i 1EV od YN486. Co daje x2 miedzy 580 i 468.
Na zdjeciu w kolumnach sa kolejno moce: 1/4, 1/16, 1/64, 1/128, odleglosc od sciany 2.5m, zoom 35mm, ISO100, f2.8, ogniskowa 55mm
michal_sokolowski
01-06-2011, 07:37
Cichy, zaden test w sieci nie potwierdza tego co piszesz ze 2x. Czytalem kilka testow i jednoznavznie wynika ze canon mocmiejszy maks kilkanascie procent.
Problem jest taki że jak padnie 580EXII przed ważną sesją to też nie naprawią na poczekaniu. A YN560 kosztuje 300zł, czyli 1/4 ceny analogicznego Metza z automatyką (Metz 48 ma mniejszą moc). O gustach się nie dyskutuje, ale pisanie o tych lampach że są gówniane to tak trochę przesada, dinderi zrobił test mocy, wystarczy się zapoznać z wynikami ;-). Ja wolę mieć 2 lampy po 300zł bez gwarancji i jak mi jedna padnie to mam zapas, niż jedną za 800zł z gwarancją, której realizacja trwa ok. 2 tygodni ;-)
Tak naprawdę, to wszyscy mają trochę racji.
Nie odważyłbym się używac tych lamp, jako zamienników Canona/Nikona, w przypadku zleceń komercyjnych. Ja ich używam tylko jako dodatkowego źródła światła, bo mam z tyłu głowy lampkę ostrzegawczą. Moje lampy nie wykazują defektów, świecą prawidłowo i równo. Mam jednak słabe, 30-letnie doświadczenie, które mówi "nie bądź na 100% pewien, w razie co, pretensje możesz mieć tylko do siebie"
Niestety, fotocele nie zawsze działają prawidłowo, czasem błysk się nie wyzwoli, czasami (szczególnie YN460II) nie naładuje się na czas, mimo że wcześniej i później ładuje się równie szybko.
To są lampki do zastosowań amatorskich. Trzeba mieć tego świadomość.
Tam, gdzie trzeba mieć 100% pewność sprzętu, lepiej zabrać "te drogie".
A YN560 kosztuje 300zł, czyli 1/4 ceny analogicznego Metza z automatyką (Metz 48 ma mniejszą moc).
Zmierzona moc jest praktycznie ta sama, a Metz 48 to już ok. 1/2 ceny Yongnuo.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://speedlights.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/03/Man-Flash-Power-Index_04191.gif)
a Metz 48 to już ok. 1/2 ceny Yongnuo.
Gdzie takie cuda?
Na allegro, skąpiec ????? YN460/465/560 ~350-399, Metz 48 ~700.
Cichy, napisałeś to tak, że myślałem, że Metz kosztuje 1/2 ceny Yongnuo :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wziąłbym w ciemno ze 4 sztuki ;)
No tak, czeski błąd, ale wiadomo, o co chodzi.
yn460II 190zł
No tak, tylko to jest atrapa lampy (brak TTL, brak zoom (!), brak synchro z 2 kurtyną, brak wspomagania AF). Jeśli już miałbym się zainteresować którąś YN, to 467.
Chociaż cena jest adekwatna do możliwości.
No tak, tylko to jest atrapa lampy (brak TTL, brak zoom (!), brak synchro z 2 kurtyną, brak wspomagania AF). Jeśli już miałbym się zainteresować którąś YN, to 467.
YN560, ma zoom, koszt 200zł w HK z wysyłką, w Polsce o jakieś 120zł więcej. To są lampy dla amatorów, którzy chcą się bawić w zabawę w strobbing i mają już jakąś systemówkę. Strobbing się znudzi, nie wyjdzie, etc to tracisz na tym interesie 400 zł a nie 2 tys. Chcesz iść dalej to kupujesz systemówki.
Ja tylko jeszcze dodam od siebie o jakości wykonania. Canon 430II oraz YN560 wiadomo, gdzie są zrobione. Dla osoby, która nie zna obu firm raczej bardziej chińska będzie wydawała się lampa systemowa (szajsiasty plastik, ruszający się plastik od AF jakby miał odpaść, luzy na głowicy jakby miała się urwać, delikatna klapka). Z grubsza już rozpracowano co pada w tych lampach (mały kondensator za złotówkę) wiec to nie jest tak, że psują się już po pierwszym użyciu. Porównywanie lamp YN z Metz/Canonem to jakby porównywać samolot i samochód, jedno i drugie służy do transportu ale trochę innego ;)
michal_sokolowski
01-06-2011, 18:44
Ludzie, przeciez te lampy yongnuo to tylko na plener w manualu... o tym tylko mysle, i mam dwie, na zapas.
Te lampy powinny w miare powtarzalnie blyskac i ladowac sie w miare szybko, dlatego kupilem y.460. w plenerze mam vzas zeby sobie podejrzec efekt...
Jako lampe na aparat mam canona.
No i chyba juz jest:
http://item.taobao.com/item.htm?id=10812474442
cena okolo 92EUR, mam nadzieje ze jeszcze spadnie jak pokaze sie wiecej.
A jeszczew czoraj bylem w sklepie firmowym i nie bylo :(
No i cena spada 82EUR
http://item.taobao.com/item.htm?id=9863535109
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.