canon 60D VS canon 600D [Archiwum]

_igi

17-05-2011, 23:06

Oba będą dawać fantastyczny obrazek, 60D ma sprawniejszy autofokus, lepszą baterię i nieco większą puszkę. Ja wybrałem 60D, z powodu złych doświadczeń z autofokusem 500D.

Ogólnie w tych modelach już aż takiej różnicy nie ma, 60D jest ciut lepszy do dynamicznej akcji, a 600D jest po prostu wystarczający. Oba to fantastyczne aparaty i nie ma w nich zbyt wiele rzeczy które mogłyby przeszkadzać w fotografowaniu.

PS. Tylko nie zapomnij dokupić do nich nowszego KIT'a, generalnie te matryce nie są tak strasznie wymagające, jak się o nich mówi, ale KIT od 350D to optyczna i mechaniczna masakra.

Matti21

18-05-2011, 19:47

no wlasnie zastanawialem sie z tym kitem, troche juz sie zapoznalem z tymi modelami i zdecydowalem sie na 60d ale zazwyczaj jest on sprzedawany tylko body wiec co warto jeszcze w tych denach kita do niego dokupic? interesuje mnie ogniskowa cos kolo 28-100

BAKS

18-05-2011, 20:18

ja kupiłem 600 (do macro i na wycieczki) bo jest:
1 mniejsza
2 lżejsza
3 tańsza
pozdrawiam

OrzelPiotr

18-05-2011, 20:35

Masz już obiektywy na początek, po co ci jeszcze jeden kit - lepiej dozbieraj na coś konkretnego.

michael_key

18-05-2011, 20:50

Matti21 powiedz może coś w kwestii KIT'a którego już masz, czy może brakuje Ci światła, może coś innego.
OrzelPiotr dobrze radzi byś może przemyślał kupno czegoś innego zamiast nowego KIT'a.
Określ braki obecnego :-)

flankerp

18-05-2011, 20:58

C 17-55 2.8 :)

michael_key

18-05-2011, 21:01

C 17-55 2.8 :)
Podejrzewam, że taka kwota nie wchodzi w grę. ;-)

_igi

18-05-2011, 21:30

Masz już obiektywy na początek, po co ci jeszcze jeden kit - lepiej dozbieraj na coś konkretnego.

Bo tani. Ostatnio sporo fajnych fot zrobiłem jakże znieniawidzonym tutaj kitem 17-85 IS USM, który poza mydłem w rogach jest naprawdę dobry, jak na obiektyw za taką sumę. Szybki i celny autofokus, niezły stabilizatorek, w miarę ostry obrazek (nie licząc rogów na szerokim), dosyć wytrzymała kontrukcja.

18-55 starej generacji to bardzo średni obiektyw, nie jest dobry ani mechnicznie, ani optycznie, można za niewielkie pieniądze nabyć dobry mechanicznie 17-85IS, albo niezły optycznie 18-55IS2.

Matti21

19-05-2011, 14:28

C 17-55 2.8 no troche drogi:P tyle co body 60D:P a co do kita ktore mam z 350d to je i tak oddaje do firmy bo tam bedzie potrzebny wiec poki co bede mial TOKINE 12-24 ale kolejne obiektywy mam dopiero od 100mm..

Olav87

20-05-2011, 09:48

Jeśli to Twoja pierwsza puszka w życiu - kup 600D. Będziesz miał świetny aparat do nauki z super matrycą, nie za duży etc. Zdjęcia i tak robią obiektywy.
Jeśli jesteś zaawansowanym amatorem - 60D, bo na dłużej zaspokoi Twoje ambicje.
Pamiętaj , że żeby mieć szeroki kąt to 24mm Ci nie starczy, bo tu ogniskowe mnożymy razy 1,6.
600D okrojony jest o kilka bajerów, ma mniej pól AF, nie ma monochromatycznego wyświetlacza, kółka sterującego i kilku dedykowanych przycisków, a więc ma gorszą ergonomię. Co dla amatora bawiącego się do tej pory nie-lustrami może być paradoksalnie zaletą.

namoamo

20-05-2011, 10:12

Ja bym tylko 50/1.8 dokupil. Fajny zestaw t12-24 + c50/1.8 + c100 + c100-300.

Matti21

21-05-2011, 16:00

no juz troche sie w tej dziedzinie bawie wiec nie jest to moja pierwsza puszka, zdecydowanie 60D bardziej przemawia do mnie, szkoda ze 50D juz nie produkuja bo byl to idealny aparat dla mnie..

Bolek02

21-05-2011, 16:45

_igi

21-05-2011, 17:11

no juz troche sie w tej dziedzinie bawie wiec nie jest to moja pierwsza puszka, zdecydowanie 60D bardziej przemawia do mnie, szkoda ze 50D juz nie produkuja bo byl to idealny aparat dla mnie..

W czym 50D było lepsze od 60D dla ciebie? W 50D było dostosowanie af obiektywów, metalowa obudowa (gorzej wyprofilowana, ale metalowa :mrgreen:) i matryca, która pomimo mniejszej ilości pikseli dawała gorsze obrazki.

OrzelPiotr

22-05-2011, 08:57

60D będzie idealnym aparatem dopiero w momencie wypuszczenia 70D - na obecną chwilę stanowczo odradzam jego zakup. :]

Bangi

23-05-2011, 12:08

60D będzie idealnym aparatem dopiero w momencie wypuszczenia 70D - na obecną chwilę stanowczo odradzam jego zakup. :]

a to dobre, ale prawdziwe, to tak jak stało się z 550d po wypuszczeniu 600d :roll:

puciu

23-05-2011, 12:17

Tak jest z wszystkim, poprzednie generacje telewizorów i pralek były lepsze od obecnych.
Dlatego mam 40D :-)

Matti21

23-05-2011, 15:21

600d - 2700zl
60d - 3300zl
Chyba warto dac te 600zl wiecej i miec klase wyzej..

Bangi

23-05-2011, 15:40

@Matti21 takich dylemtów tu jest wiele i ile osób tyle będzie opinii, naprawdę trudno jest komuś doradzać, zwróć tylko uwagę na to, że te aparaty poza oczywście wyglądem i ergonomią, są bardzo do siebie zbliżone możliwościami i bedą dawać bardzo, ale to bardzo zbliżone do siebie zdjęcia, a zaryzykuję nawet stwierdzenie, że takie same...
jakiś czas temu zastanaiwałem się jaki byłby mój następny aparat, pełną klatkę odrzuciłem z uwagi na cenę, a w 550d najbardziej brakuje mi bezprzewodowego sterowania lampami, z racji tego że mam grip jest już wygodnie...
doszedłem do wniosku, że 600 by mi w pełni wystarczyła bo do amatorskich zastosowań jest wystarczajaca, zresztą 550 też
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a grip z 550 pasuje do 600 :) i baterie zresztą też

krisnrj

23-05-2011, 15:50

No tak, ale za cenę 600D z grypą pewnie wyjdzie (albo prawie wyjdzie) 60D. ja do dodatkowego wyświetlacza się przyzwyczaiłem i nijak nie mogę sobie poradzić na 550D ;)

Matti21

23-05-2011, 16:21

w 60d bardzo mnie przekonuje wyswietlacz na gorze ktory bylby mi baaaardzo pomocny, w w mojej 350d mam taki tylko mniejszy kolo wizjera a to rozwiazanie w 60d jest idealne dla mnie czego nie ma w 600d..

Bangi

23-05-2011, 19:56

Matti21

23-05-2011, 23:09

no to bierz 60-tke i będziesz zadowolony 8-)

mam nadzieje:)

Maroos

23-05-2011, 23:36

nie marudź - jak cię stać to bierz 60D /sam się właśnie przesiadłem z 400D/
Na 7D w zasadzie stać mnie było, na 5D mk II na raty też bym wydolił, ale po co? Nie zarabiam na fotkach a stare body jakoś mi już po 3 latkach nie starczało.

Matti21

23-05-2011, 23:47

ok dzieki:) no to chyba decyzja podjeta ostatecznie:) jak ktos ma jeszcze swoje 2 gr to mile widziane:)

Maroos

23-05-2011, 23:53

acha i jeszcze mała dygresja w temacie braku czujnika wyłączania wyświetlacza przy korzystaniu z wizjera - w sumie fajny patent tylko po co w sprzęcie z obracanym ekranem LCD?

Bangi

24-05-2011, 07:47

to jeszcze na koniec zapodam linka, bo nie wiem czy czytałeś, a zapomniałem zapodać od razu
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=67617

sprocket73

05-07-2011, 19:00

Odświeżę nieco temat.
Prawdopodobnie w przyszłym roku trzeba będzie zastąpić wyeksploatowaną 450-tkę czymś nowszym. Jeszcze do niedawna przewidywałem, że następca będzie również z serii xxxD, ale zaczynam się wahać. Dzisiaj macałem 60D i nie ma się co oszukiwać, na pewno lepiej leży w dłoni.

Ale do rzeczy. Czy ktoś mający odpowiednią wiedzę mógłby mi wyjaśnić różnicę w AF obu aparatów? 60D ma wszystkie punkty krzyżowe, ale gdzieś wyczytałem, że punkty krzyżowe zaczynają pracować od f2.8, a moje obiektywy są ciemne. Czy to oznacza, że C15-85 będzie pracował tak samo na 600D i 60D, czy też na 60D będzie pracował lepiej... jeżeli tak to dlaczego?

Ewentualnie w czym jeszcze 60D oprócz ergonomii, pomiaru światła, zdjęć seryjnych, wizjera jest lepszy od 600D?

Merde

05-07-2011, 19:04

Ale do rzeczy. Czy ktoś mający odpowiednią wiedzę mógłby mi wyjaśnić różnicę w AF obu aparatów? 60D ma wszystkie punkty krzyżowe, ale gdzieś wyczytałem, że punkty krzyżowe zaczynają pracować od f2.8, a moje obiektywy są ciemne. Czy to oznacza, że C15-85 będzie pracował tak samo na 600D i 60D, czy też na 60D będzie pracował lepiej... jeżeli tak to dlaczego?

Centralny punkt - podwójnie krzyżowy - działa z większą precyzją z obiektywami f/2.8 i jaśniejszymi. Pozostałe sensory to "zwykłe" krzyżowe, działają bodaj do f/8.

sprocket73

05-07-2011, 19:20

Czyli 60D ma lepsze (bo krzyżowe) punkty niecentralne i lepszy centralny dla jasnych obiektywów.

Ale zakładając obiektyw o f3.5-5.6 i ustawiony na sztywno punkt centralny. Czy teoretycznie będzie jakakolwiek różnica w AF na korzyść 60D ?

Kolekcjoner

05-07-2011, 19:40

Centralny punkt - podwójnie krzyżowy - działa z większą precyzją z obiektywami f/2.8 i jaśniejszymi. Pozostałe sensory to "zwykłe" krzyżowe, działają bodaj do f/8.
Do 5.6.

Ale zakładając obiektyw o f3.5-5.6 i ustawiony na sztywno punkt centralny. Czy teoretycznie będzie jakakolwiek różnica w AF na korzyść 60D ?
Będzie ale nie wiem czy jest to kryterium na tyle istotne żeby z tego powodu kupować to body.

MagRadAW

15-07-2011, 09:34

Po raz pierwszy, więc witam wszystkich starych i nowych bywalców.

Pytanie jak w tytule. 60D czy 600D i dlaczego ten, a nie drugi?

Planowane zastosowanie: amatorskie, często w słabym świetle; pejzaż, portret (w pomieszczeniu i w plenerze), ludzie (często dolna perspektywa), architektura (gł. militarna), zabytki techniki, ptaki, duże owady (ważki), sporadycznie makro. Publikacja tylko w internecie. Obróbka na laptopie.

Będę wdzięczny za wszelkie argumenty za lub przeciw.

olek.tbg

15-07-2011, 09:42

60D, bo :
- niewielka różnica w cenie
- lepsza ergonomia, ale najlepiej wcześniej pomacać w sklepie
- więcej klatek na sekundę
- wyższe używalne ISO
- bardziej wytrzymałe body(?) ale pewien nie jestem

undisputed

15-07-2011, 10:21

60d :]

_igi

15-07-2011, 10:35

lepiej tańszą puszkę i lepsze szkło. Nie wiem dokładnie w jakie szkła celujesz, ale lepszy obrazek da ci 600D (czy 550D) z 15-85IS niż 60D z 17-85IS.

Inna sprawa to ergonomia, dla mnie 60D jest idealnie wyprofilowanym korpusem, z nieco okaleczoną guzikologią, ale sam korpus i materiały są boskie - jest wygodniejszy od 5DII i nie ziębi się tak w chłodniejsze dni. Z kolei dla mojej dziewczyny wygodniejszy jest 500D.

Raczej 60D jest skierowane do nieco bardziej zaawansowanych odbiorców, aparat jest przygotowany do strzelania w RAW'ach (brak przycisku zmiany balansu bieli, zmiany stylu obrazów)

No i jeszcze jedna kwestia, zastanów się jakimi obiektywami chcesz fotogrfować, 600D jest idealnie wyważone ze szkłami typu 18-55, 28/1.8, 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2, z większymi jest niewygodnie. 60D bardzo dobrze leży w łapie z nieco cięższymi szkłami, typu 17-40L, 17-85IS, 15-85IS, 17-55IS, 70-200 f/4L i stałkami L typu 35/1,4 czy 50/1,2. Słowem - jeśli nie planujesz kupować droższych i cięższych obiektywów, 600D będzie zupełnie wystarczające.

namoamo

15-07-2011, 10:56

60d ma też lepszy wizjer, Imo istotna rzecz :>

sprocket73

15-07-2011, 10:58

Naprawdę 60D nie ma przycisku zmiany balansu bieli i żeby to zrobić jedyne wyjście to wchodzić głęboko w menu i dopiero tam ustawić WB ???

_igi

15-07-2011, 11:06

Naprawdę 60D nie ma przycisku zmiany balansu bieli i żeby to zrobić jedyne wyjście to wchodzić głęboko w menu i dopiero tam ustawić WB ???

Trzeba wcisnąć przycisk "Q", środkowy przycisk i dopiero można zmieniać. Nie jest to jakieś strasznie niewygodne, ale korzystając na przemian z 1000D, 60D i 5DII, może to się nieco pomieszać.

W zasadzie niejako przez swoje marudzenie tutaj odkryłem ten guzik. Wygodne, można w miarę szybko korygować siłę lampy, zmieniać style obrazów i balans bieli.

fabian

15-07-2011, 11:08

Naprawdę 60D nie ma przycisku zmiany balansu bieli i żeby to zrobić jedyne wyjście to wchodzić głęboko w menu i dopiero tam ustawić WB ???

nie ma :), ale możesz pod przycisk SET ustawić (jako domyślną) funkcję WB

_igi

15-07-2011, 11:11

nie ma :), ale możesz pod przycisk SET ustawić (jako domyślną) funkcję WB

MZ pod te przyciski najlepiej ustawić wybieranie punktów AF.

dareks

15-07-2011, 20:46

MZ pod te przyciski najlepiej ustawić wybieranie punktów AF.

również tak mam ustawione i do Q można bardzo szybko się przyzwyczaić:mrgreen:

darekgra

15-07-2011, 21:33

ja pod set mam WB a wybór AF pod przyciskiem powiększenia i górne kółko

Gregorio

15-07-2011, 22:46

Mam 60D od grudnia 2010 ,moim zdaniem jest to dobry sprzęt ,zwłaszcza ,że ciągle podróżuję i jest narażony na "wszelkie możliwe stresy i wibracje".Jedyny kłopot jaki miałem to dopasowanie canona,ale to doy=tyczy wszystkich canonów do obiektywu sigmy.
Polecam

awm

21-07-2011, 13:30

krisnrj

22-07-2011, 09:17

chodziło zapewne o dopasowanie sigmy do canona - szkła te znane są z czasem problematycznej współpracy AF z puszkami C. a że w 60D brak mikroregulacji to pozostaje kalibracja w sigmie(wysyłka szkła i puszki do gdańska o ile się nie mylę).

morlight

22-07-2011, 11:22

Polityka canona jest trochę dziwna, wypuścili model 7d, więc serię xxd trzeba było trochę okroić aby była zauważalna różnica, ale z drugiej strony seria xxxd wyraźnie się rozwija (co jest nieuniknione i zrozumiałe). Taki trochę strzał w stopę mz. Osobiście na dzień dzień dzisiejszy brał bym 600d.
60D, bo :- niewielka różnica w cenie
Właśnie sprawdziłem, ~ 800 pln. Zależy jakie, kto ma możliwości, dla mnie to nie jest niewielka różnica.
O "wadach" 60d (okrojeniu w stosunku do 50d) napisano powyżej ...
Tymczasem w 600d takiego zjawiska nie zaobserwowałem.
Co do ergonomii/wielkości, grip załatwia sprawę.
Tyle.
Pozdrawiam :)

Merde

22-07-2011, 15:33

Co do ergonomii/wielkości, grip załatwia sprawę.

Są już gripy z kółkiem, górnym wyświetlaczem i joystickiem do zmiany aktywnego pola AF?

flankerp

22-07-2011, 18:27

Chyba kazdy grip ma kolko. Joysticka nie widzialem. Moj ma dodatkowo wyswietlacz podswietlany do regulacji czasu naswietlania ilosci zdjec i co ile sekund/minut ma byc robiona seria... Kapitalna sprawa dla filmow poklatkowych (chociaz jescze nie zrobilem zadnego :) )

Merde

22-07-2011, 18:36

Chyba kazdy grip ma kolko.

Ale raczej nie takie o którym mowa.

pfkusu

22-07-2011, 19:28

flankerp

22-07-2011, 20:38

Ja mam cos takiego:

https://canon-board.info/imgimported/2011/07/2021911110-1.jpg
źródło (http://static3.skapiecstatic.pl/2021911-1-1-0.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie pamietam marki, ale to chyba Delta jest.. Sprawdze w domu kartonik to dam znac jakby co

flankerp

22-07-2011, 23:32

Właśnie sprawdziłem kartonik. Firma nazywa się JENIS i jest z Chin :D Ale Delta to chyba ma dokładnie te same. Jakiś chińczyk pewnie składa i pod różnymi markami sprzedają.

pfkusu

23-07-2011, 11:28

Właśnie sprawdziłem kartonik. Firma nazywa się JENIS i jest z Chin :D Ale Delta to chyba ma dokładnie te same. Jakiś chińczyk pewnie składa i pod różnymi markami sprzedają.

Dzięki wielkie, fajna sprawa ten twój grip. :-D

baldhead_72

28-07-2011, 18:10

Właśnie sprawdziłem kartonik. Firma nazywa się JENIS i jest z Chin :D Ale Delta to chyba ma dokładnie te same. Jakiś chińczyk pewnie składa i pod różnymi markami sprzedają.

Chciałem kiedyś kupić coś takiego do mojego 500D ale sprzedawca baaaardzo odradzał. Podobno się wiesza, źle pokazuje stan naładowania baterii i mechanicznie jest mało odporne.
Ciekawe czy mówił prawdę?.........

flankerp

28-07-2011, 21:05

No pare razy faktycznie mi sie zawiesil, ale z tego co wiem to oryginalne mają tę samą przypadłość. Wtedy poprostu muszę wyłączyć i włączyć grip spowrotem. Jakiś czas temu przeczyściłem styki i pomogło ale faktycznie casem się zdarzy, że zwiśnie.

Co do baterii to nie miałem absolutnie żadnego problemu (mam oryginalną w gripie) za to ten automacik do wyzwalania zdjęć to rewelacja :) no i jest podświetlany na niebiesko przy czym nie gaśnie tylko świeci tak długo aż go nie wyłączysz. Świetna sprawa w nocy jak kontrolujesz czas otwarcia.

rhod

03-08-2011, 11:11

60D to moja pierwsza lustrzanka, i muszę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony :) Wiadomo, że nie ma pełnej klatki, no ale to nie ta cena. Daje ładne obrazki w połączeniu z dobrym szkiełkiem, brak mi regulacji AF, no ale nic już z tym nie zrobię. Jest strasznie wygodny i łatwo się uczy jego budowy. Szczerze mówiąc ostatnio wziąłem do ręki Nikona znajomego i nie wiedziałem co i jak.. hehe

_igi

03-08-2011, 11:32

Polityka canona jest trochę dziwna, wypuścili model 7d, więc serię xxd trzeba było trochę okroić aby była zauważalna różnica, ale z drugiej strony seria xxxd wyraźnie się rozwija (co jest nieuniknione i zrozumiałe). Taki trochę strzał w stopę mz. Osobiście na dzień dzień dzisiejszy brał bym 600d.

Mi się ten krok bardzo podoba. Serię pół-profi rozwinęli o karabin maszynowy (7D) i, jak dla mnie, kapitalnego trabanta (60D). 600D i pochodne są dobre na pierwsze lustrzanki, małe, z niewygodnym gripem, słabymi bateriami i dziwnym sterowaniem ;)

rhod

03-08-2011, 12:48

Hehe, dobre porównanie i trafione :) 60D jest półprofesjonalny, i na prawdę można z nim się dobrze zaprzyjaźnić :)

flankerp

03-08-2011, 19:28

Sprzęt zaczyna być profi jak robisz na nim kapuche moim zdaniem. Takie 50D też może być Pro jak focisz na weselach za kase :)

krisnrj

04-08-2011, 09:42

ewentualnie profi jest jak stoisz w deszczu na boisku, wracasz do domu, suszysz i wszystko działa ;)

Bangi

08-08-2011, 12:07

Odnośnie tych gripów z wyświetlczem to też czytałem gdzieś, że niestety nie jest to udana konstrukcja pod wzgledem prorgamowym i wisza się często, Ja do sowjego 550d mam zwykły zamiennik DELTY i nic się ne dzieje.
Ale wracając do temtu, tak czytam i czytam... w przyszłym roku być może pokusze się zmianę puchy i właśnie będzie to albo 600d (tylko ze względu na bezprzewodowe sterowanie lampami czego brakuje mi jak chol... w 550d + zostałby mi grip z 550, który jak czytałem też pasuje do 600) lub 60d...

Matsil

11-08-2011, 23:55

Ale wracając do temtu, tak czytam i czytam... w przyszłym roku być może pokusze się zmianę puchy i właśnie będzie to albo 600d (tylko ze względu na bezprzewodowe sterowanie lampami czego brakuje mi jak chol... w 550d + zostałby mi grip z 550, który jak czytałem też pasuje do 600) lub 60d...
W przyszłym roku to moze być juz 70D :).

A tak poważnie, to mam nadal 50D i po obmacaniu uważam, że 60D, to trochę krok w tył, także gabaryty. Jeżeli zamieniać to jedynie na 7D.

flankerp

12-08-2011, 03:00

No to sie wtrace, jako, że pewnie kiedys też zmienie na cosik innego, moje pytanie brzmi:
Czy warto dopłacać górę pieniędzy do 7D czy kupić 60D? Czym zauważę różnicę?
Oczywiście pomijam kwestię prędkości bo sportu nie robie jak i tego, że 7D jest magnezowy, nie rajcuje mnie to :D

PS: FF nie wchodzi w grę bo właśnie wydałem górę pieniędzy na spacer-zooma EF-S :D

Z góry dziękuję :)

Bangi

12-08-2011, 07:49

W przyszłym roku to moze być juz 70D :).

A tak poważnie, to mam nadal 50D i po obmacaniu uważam, że 60D, to trochę krok w tył, także gabaryty. Jeżeli zamieniać to jedynie na 7D.

być może krok w tył vs. 50d, ale vs. 550d to już chyba nie... :)

o rly??

12-08-2011, 10:24

Dlaczego tak wszyscy jeździcie po tym biednym c 60d? :D
Aparat jak aparat, wiem (wręcz rozumiem) że dali coś, coś zabrali. Ciekaw jestem kiedy ludzie zrozumieją że korpus magnezowy jest mimo wszystko tylko TROCHĘ bardziej wytrzymały od włókna węglowego wzmacnianego poniekąd (gdzieniegdzie) aluminium.
Brak mikro-regulacji w korpusie? Nie wszyscy tego potrzebują, a jak będzie źle to i tak wysyłasz do serwisu/sprzedajesz.

Może to zabrzmi trochę nieprofesjonalnie, ale mając kilka wybranych korpusów, znając ich opinie/dane techniczne/plusy i minusy (najlepiej wszystko) nie bójmy się wybierać tylko dlatego że się coś podoba.
Sam osobiście jestem w trakcie realizacji kupna 60d, i jestem prawie pewien, wbrew wszystkim opiniom, że już po tygodniu będę mógł go polecić. Oczywiście jakby do tego doszło, proszę pamiętać że będzie to skromna opinia nieprofesjonalnego początkującego fotografa amatora :)

pozdrawiam :D

Bangi

12-08-2011, 10:46

z tym korpusem to się zgodzę, wg mnie to tylko "chłyt materkingowy", jak aprat upadnie to upadnie... ale mikroregulacja to IMHO dość fajna sprawa i czasem pewnie pozwala uniknąć słania do serwisu... , a kadry uciekają, dlatego IMHO nie patrzac na kwestwie wilkości body i wygody używania, to chyba 600d bym wybrał...

janmar

12-08-2011, 11:37

IMHO . Materiał korpusu to nie tylko jest sprawa wytrzymałości na udar.Różnica jest w stabilnosci kształtu.Wzajemne położenie płaszczyzn mocowania obiektywu,matrycy,zdolność dżwigania ciężkich jasnych szkieł bez zmiany geometrii obudowy.IMHO jest to najistotniejsze.Bo jak się zdarzy wypadek to różnica bedzie pewnie niewielka w skutkach.:confused:

Bangi

12-08-2011, 12:00

w sumie od tej strony na to nie spojrzałem :oops: , ale wydaje mi się, że przy amatorskim eksploatowaniu sprzętu nie będzie to miało, aż takiego dużego znaczenia, co innego używanie profesjonalne, szczególnie reporterskie, gdzie sprzęt chyba najbardziej będzie narażony na wszelkie przeciążenia

dziobolek

12-08-2011, 12:29

...A tak poważnie, to mam nadal 50D i po obmacaniu uważam, że 60D, to trochę krok w tył, także gabaryty. Jeżeli zamieniać to jedynie na 7D.

https://canon-board.info/imgimported/2011/08/pray-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/pray.gif) Bosz...
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/pray-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/pray.gif)

Znów ten sam "flejm"... :shock:

Ani to krok w tył, ani w przód... 60D to nowy produkt i NOWA półka w produktach Canona.

Pozdrówka!

OrzelPiotr

12-08-2011, 14:24

Kazda nowa puszka jest doceniana dopiero po wypuszczeniu jej nastepcy, tym samym 600D, 60D i 7D to na obecna chwile bardzo ale to bardzo zly wybor. Doradzam daleko idaca ostroznosc przy zakupie powyzszych modeli bo zanim zaczna poprawnie robic zdjecia moze minac kilka miesiecy. Tak na powaznie... jesli zadajesz pytanie co wybrac tzn, ze oferowane przez powyzszy sprzet funkcje nie maja zasadniczego znaczenia wiec po prostu kup taki na jaki cie stac. W mojej ocenie wyglada to tak 7d bo szybki i celny, 60d bo ergonomia, 600d bo mi lepszy nie potrzebny.

rhod

12-08-2011, 14:56

Mam 60D od kilku miesięcy, i jestem bardzo zadowolony. Była to moja pierwsza lustrzanka, ale po pewnym czasie prócz kilku fukncji, nie brakuje mi nic, wiadomo że człowiek chciałby FF itp.. No ale uważam, że jeżeli kogoś stać na 60 to jest ona warta zakupu. Pewnie, znajdzie się ktoś kto powie kup 600/550 i dokup lepsze szkło :) Można tak zrobić, jezeli się spieszy, jeżeli powoli kompletujesz zestaw to lepiej kupić 60!

HuleLam

12-08-2011, 15:18

Czy warto dopłacać górę pieniędzy do 7D czy kupić 60D? Czym zauważę różnicę?

Chcesz, żeby ktoś za Ciebie odpowiedział? Nie ma tak dobrze!
Idź do sklepu, pomacaj oba, kup lepszy. Albo nie kupuj żadnego - 500D też robi dobre zdjęcia :)

zdRAWki

dziobolek

12-08-2011, 15:38

Czy warto dopłacać górę pieniędzy do 7D czy kupić 60D? Czym zauważę różnicę?
Oczywiście pomijam kwestię prędkości bo sportu nie robie jak i tego, że 7D jest magnezowy, nie rajcuje mnie to :D

Ja tam sportu nie robię, ale dla mnie szybki tryb seryjny,
to jedno z podstawowych kryteriów podczas doboru puszki.

Poza tym zyskujesz "inny" AF i ergonomię...

Jak dla mnie, to do pełni szczęścia brakuje mu jeszcze tylko gibanego LCD.

Pozdrówka!

OrzelPiotr

12-08-2011, 16:18

A myślałem, że gibany LCD jest "passe".

dziobolek

12-08-2011, 16:27

A myślałem, że gibany LCD jest "passe".

Może... :roll:
Zapewne w tym samym stopniu, jak nie posiadanie body FF :twisted:

A tak na serio - jak dla mnie bardzo użyteczny ficzerek
i często mi go brakuje w moim 50D...

Pozdrówka!

OrzelPiotr

12-08-2011, 16:42

A tak na serio - jak dla mnie bardzo użyteczny ficzerek
i często mi go brakuje w moim 50D...

Krążą plotki, że "jedynkach" ma być... ciekawa sprawa.

dziobolek

12-08-2011, 17:49

Krążą plotki, że "jedynkach" ma być... ciekawa sprawa.

Tiaaa... tylko że "jedynki" to za duże "kloce"...
Bardzo mi pasują gabaryty 50D, 7D i 5D...

Pozdrówka!

OrzelPiotr

12-08-2011, 18:12

Z gabarytami można jakoś sobie poradzić, bardziej przeszkadza mi cena, tym niemniej jeśli to wszystko okaże się prawdą możemy się w przyszłości spodziewać "swivel screen-a" w pozostałych seriach.

Vlad

12-08-2011, 18:22

Miałem podobny dylemat o ktorym mowa w wątku tzn wahałem sie pomiedzy 550/600 vs 50d vs 60d.

Finalnie kupiłem 60D ze względu na następujące rzeczy :

- po przejrzeniu testów wychodzi na to ze to prawie to samo co 7D tylko w innej obudowie
- kreci filmy
- jest nowy, szybki, łatwy w obsłudze, dobra bateria
- jest bardzo ergonomiczny, dobrze lezy w łapie, materiał wykonania korpusu jest na tyle dobry ze w ogóle nie odczuwam różnicy w porównaniu do dwóch poprzednich puszek ( 30D i K20D ), ma wyswietlacz na górze, pokrętło bez którego nie wyobrażam sobie canona ;)
- obracany ekran LCD fantastyczna sprawa bo sie nie rysuje - zamykamy je placami do wierzchu i jest chronione, do tego na prawde świetny wyświetlacz dużo lepszy niż u poprzedników serii dwucyfrowej, do tego obracanie bardzo przydaje sie do filmów
- robi po prostu rewelacyjne zdjęcia nawet z bardzo podstawowymi szkłami, nie moge sie doczekac co sie bedzie działo z na prawde dobrą szklarnią :)

Matsil

14-08-2011, 08:54

Dlaczego tak wszyscy jeździcie po tym biednym c 60d? :D

https://canon-board.info/imgimported/2011/08/pray-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/pray.gif) Bosz...
https://canon-board.info/imgimported/2011/08/pray-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/pray.gif)

Znów ten sam "flejm"... :shock:
Ani to krok w tył, ani w przód... 60D to nowy produkt i NOWA półka w produktach Canona.

Pozdrówka!
Oj, oj, oj, chyba się nie rozumiemy.
Dla mnie krokiem w tył jest przesiadka z 50D na 60D (nie zakup 60D), canon kroku w tył nie zrobił wprowadzajac tą puszkę, raczej do przodu i moim zdaniem dobrze sie stało, że weszli na taką drogę. Teraz jest wszystko w miarę poukładane:
xxxxD - budżetowe puszki dla tych co jeszcze nie wiedzą czy wchodzić w lustro
xxxD - jak ktoś ma trochę wiecej funduszy i ceni sobie kompaktowość
xxD - ergonomia i namiastka zawodowego sprzętu
7D - reporterka, sport, budowa
5D - FF nie trzeba tłumaczyć, całkiem inne zastosowanie w stosunku do 7D
1D - sprzęt dla czerpiacych korzyści materialne z fotografi, bądź dla ambitnych amatorów posiadających gruby portfel ;)

Ja widzę to w ten sposób, mając 5DII i 7D taki amator jak np. ja ma wszystko czego potrzebuje, stąd pomysł zamiany 50-ki na 7-kę. Lubię pofocić dzieciaki w domu, wyjść w plener, trzasnąć żonie kilka portretów stałkami a także uwielbiam jeździć na rajdy samochodowe, więc FF i 7D to super zestawienie na takie potrzeby.

Nozanu

14-08-2011, 10:14

Litości piszcie na temat! tj:"600D vs 60D"!
Mnie również właśnie TO interesuje a Wy tu ze swoimi 50D czy 550D a przecież pytanie jest konkretne. Jako doświadczony użytkownik amatorskich puszek chciałbym też wiedzieć jakie są różnice zwłaszcza że Canon dokonał nieoficjalnie korekty lini profi/amator.
Dlatego zaproponuję kilka kwestii do wyjaśnienia gdyż dostępne specyfikacje sprzętu są sprzeczne bądź niepełne. Jeśli ktoś ma takie możliwości to niech wskaże na istotne różnice 600D vs 60D:
1. Linia xxD miała nieco szybszy AF i z wszystkimi punktami krzyżowymi jak wypada teraz ? (mówi się tylko że ma ten sam AF).
2. Synchronizacja błysku lini xxd to było 1/250 lini xxxd to 1/200.Czy te różnice zostały utrzymane?
3. Migawka lini xxd chodziła trochę ciszej zaś xxxd kłapał lustrem w iście dresiarskim stylu.Jakie są tu różnice w tych konkretnych puszkach?
4. Rozmiary korpusu xxd zostały nieco zmniejszone. Jakie jest wrażenie wielkości po przejściu z xxxd jeśli ten rozmiar korpusu był odpowiedni ,czy nie ma się wrażenia trzymania krowy jak w przypadky np 40d

janmar

14-08-2011, 10:25

Nozanu ,prosze o stonowanie wypowiedzi i dopasowanie do języka używanego przez partnerów w dyskusji.
Każdy uzytkownik ma prawo do własnej opinii i nikt nie zasługuje na połajanki.Dalsze takie zachowanie spowoduje konsekwencje przewidziane regulaminem.:evil:

Matsil

14-08-2011, 21:24

1. Linia xxD miała nieco szybszy AF i z wszystkimi punktami krzyżowymi jak wypada teraz ? (mówi się tylko że ma ten sam AF).
2. Synchronizacja błysku lini xxd to było 1/250 lini xxxd to 1/200.Czy te różnice zostały utrzymane?
3. Migawka lini xxd chodziła trochę ciszej zaś xxxd kłapał lustrem w iście dresiarskim stylu.Jakie są tu różnice w tych konkretnych puszkach?
4. Rozmiary korpusu xxd zostały nieco zmniejszone. Jakie jest wrażenie wielkości po przejściu z xxxd jeśli ten rozmiar korpusu był odpowiedni ,czy nie ma się wrażenia trzymania krowy jak w przypadky np 40d
I po co tyle pisać, wystarczy wejść w specyfikację sprzętu i wszystko będzie jasne, wychodzi lenistwo i na dodatek jakieś władcze zapędy :):
Poniżej masz jeden i drugi:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_60D/index.aspx?specs=1
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/index.aspx?specs=1
Co do dresiarskiego stylu migawki, ciekawe porównanie, jeżeli chcesz na podstawie dźwięku wybierać puszkę, to gratuluję... . Kup kompakta, tam można sobie wgrywać wypasione dźwięki migawki ;).
A co do wielkości, to 60D jest nieznacznie większy od 600-ki, ale jak dla mnie trochę za mały, 50-ka znacznie lepiej leży w ręku - przepraszam, że użyłem tego porównania, bo przecież nie o 50-ce jest temat :mrgreen:.
Najlepiej idź do sklepu, weź w łapy obydwie puszki i będziesz miał porówanie, pytanie co dla kogo jest lepsze w trzymaniu nie znając gabarytów dłoni i osobistych preferencji jest bez sensu. Mi najlepiej w dłoni leży 5D (tu znów przepraszam :mrgreen:), a dłonie mam dość małe - po prostu.

_igi

14-08-2011, 22:02

Ja widzę to w ten sposób, mając 5DII i 7D taki amator jak np. ja ma wszystko czego potrzebuje, stąd pomysł zamiany 50-ki na 7-kę. Lubię pofocić dzieciaki w domu, wyjść w plener, trzasnąć żonie kilka portretów stałkami a także uwielbiam jeździć na rajdy samochodowe, więc FF i 7D to super zestawienie na takie potrzeby.

7D to super puszka, ale jednak miałbym wrażenie, że focę wielkim (reporterskim co prawda) klockiem. 60D jest w 95% wystarczające do szybkiej roboty, a ma tą zaletę że jest mniejsze od 5D, i z cropowymi zoomami i stałkami trzyma się go wygodnie (o ile nie wygodniej od 5DII).

Jeśli chodzi o sam temat, to główne różnice to:
- autofokus, ten z 600D działa całkiem podobnie do 5DII (czyli pracować się da, ale trzeba się przyzwyczaić)
- migawka, 1/8000, szybsza seria i brak sprężyny która piszczy przy robieniu foty
- body, konkretniej ekran na górze i parę cm^3 objętości więcej, sporo wytrzymalsza bateria i drugie koło nastaw.

Więcej różnic nie widzę. Jeśli nasze zainteresowania to portret czy landszaft, można spokojnie wziąć 600D, jeśli lubimy nieco szybsze klimaty, reporterkę czy jakieś sporty - 60D.

Wszystko zależy od warunków, w jakich pracujemy, jak jest jasno to nie ma zbytniej różnicy między 1000D, 600D, 60D czy 5DII, a cropem z dobrym szkłem można na spokojnie osiągnąć dobre efekty, czasem nawet lepsze, niż FF.

olek.tbg

15-08-2011, 12:27

A ja zadam pytanie trochę z innej beczki i nie do tematu
Jak się mają szumy z 500D/600D do szumów z 60D? Chodzi mi o ISO 1600/3200

OrzelPiotr

15-08-2011, 13:57

ISO /500D/600D/60D/7D (https://lh4.googleusercontent.com/-cB1Iw6x1gTM/TkkO5RVh84I/AAAAAAAAJB0/ZbJIvsO45y0/s800/iso.jpg)

_igi

15-08-2011, 16:18

A ja zadam pytanie trochę z innej beczki i nie do tematu
Jak się mają szumy z 500D/600D do szumów z 60D? Chodzi mi o ISO 1600/3200

Abstrahując od benchmarków, mam porównanie 500D z 60D, 60D ma przewagę jednej działki przysłony, czyli ISO800 wygląda jak ISO400 w 500D. Ponadto struktura szumu, ostrość plików i dynamika tonalna sprawiają, że pliki z 60D są przyjemniejsze w obróbce.

olek.tbg

15-08-2011, 16:20

Dzięki :) To właśnie chciałem wiedzieć

michael_key

15-08-2011, 17:15

60D ma przewagę jednej działki przysłony, czyli ISO800 wygląda jak ISO400 w 500D. Ponadto struktura szumu, ostrość plików i dynamika tonalna sprawiają, że pliki z 60D są przyjemniejsze w obróbce.
To ciekawe :)

Matsil

15-08-2011, 20:51

7D to super puszka, ale jednak miałbym wrażenie, że focę wielkim (reporterskim co prawda) klockiem. 60D jest w 95% wystarczające do szybkiej roboty, a ma tą zaletę że jest mniejsze od 5D, i z cropowymi zoomami i stałkami trzyma się go wygodnie (o ile nie wygodniej od 5DII).
Wygoda to też rzecz subiektywna, mnie się 60D "średnio" trzymało, dodatkowo nie uważam że 7D to klocek. Jak dla mnie zarówno 5DII jak i 7D najlepiej odpowiada pod względem uchwytu i nie ma znaczenia czy mam podpięte 50/1.4 czy 70-200/2.8.
P.S. Do szybkiej roboty 7D znacznie lepiej się sprawdza niż 60D, to także moje odczucie.

Wszystko zależy od warunków, w jakich pracujemy, jak jest jasno to nie ma zbytniej różnicy między 1000D, 600D, 60D czy 5DII, a cropem z dobrym szkłem można na spokojnie osiągnąć dobre efekty, czasem nawet lepsze, niż FF.
:shock::shock::shock: Nie ma różnicy pomiędzy tymi body?
Ja widzę dużą różnicę pomiędzy 60D a 5DII, o 1000D nie wspominając. Ale może za krótko używam 5-ki, bo dopiero 3 lata :). Spróbuj też porównać te aparaty na ISO1600 i wyżej, lustrzanki nie kupuje się po to aby nią robić jedynie na ISO100. FF ze stałkami bije na głowę wszystkie wymienione egzemplarze.

To ciekawe :)
Też sie delikatnie zdziwiłem :shock:

_igi

17-08-2011, 11:18

:shock::shock::shock: Nie ma różnicy pomiędzy tymi body?
Ja widzę dużą różnicę pomiędzy 60D a 5DII, o 1000D nie wspominając. Ale może za krótko używam 5-ki, bo dopiero 3 lata :). Spróbuj też porównać te aparaty na ISO1600 i wyżej, lustrzanki nie kupuje się po to aby nią robić jedynie na ISO100. FF ze stałkami bije na głowę wszystkie wymienione egzemplarze.

Po pierwsze, to po co kupuje się lustrzankę, zależy głównie od użytkownika, i teksty, że lustra nie kupuje się, żeby robić nią na ISO100 to jakiś żart. Dużo częściej brakuje mi ISO25, niż wskakuję na ISO3200.

Wszystko jest kwestią zastosowań, kiedy robię dla siebie, używam głównie ISO100 czy ISO50, bo jest dużo światła. W robocie zdarza mi się wrzucić ISO3200, ale szczerze, tutaj pliki nie wyglądają rewelacyjnie zarówno z 5DII, jak i 60D. Nie jest źle, ale jajek nie urywa.

Sam używam na codzień 5DII, 60D, oraz okazjonalnie 500D i 1000D przerobionego pod podczerwień (z usuniętym filtrem zmiękczającym sprzed matrycy).

1000D robi najostrzejsze zdjęcia, ilość detalu powala, ale przy robieniu większych odbitek 10mpix nie wystarcza. Seryjny 1000D, 40D, czy 400D nie ma ani dużej ilości detalu, ani wystarczająco dużych plików.

500D, kiedy jest dużo światła generuje porównywalne pliki do 60D i 5DII, poza faktem, że mają trochę mniej detalu. Przy wysokich czułościach jest dużo gorzej i MZ maksymalną używalną czułością w nim jest ISO800.

60D jest moim zdaniem optymalne, pracując na plikach z niego na komputerze nie widzę wielkich różnic w porównaniu do 5DII. Nie ma co prawda bandingu na ISO100, a szum pojawia się nieco szybciej na wysokich czułościach, ale mając dwie takie same foty z 5DII i 60D, przepały i szumy w cieniach pojawią się w tych samych miejscach, a ilość informacji, jakie możemy wyciągać z obu matryc są zbliżone (i na naprawdę kapitalnym poziomie).

A na koniec, na 60D zazwyczaj mam zapięte 17-40L i 50L, a na 5DII, 28/1,8, 50L i 135L - naprawdę fajnie się to uzupełnia i podczas focenia się nie odczuwa się dyskomfortu między dwoma aparatami.

PS. 60D ma jeszcze jedną zaletę jak dla mnie, plastikowy korpus, na którym nie widać rys i który się aż tak nie nagrzewa/chłodzi, jak metalowy. ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To ciekawe :)

Też się na początku zdziwiłem ;)

Matsil

17-08-2011, 20:02

Po pierwsze, to po co kupuje się lustrzankę, zależy głównie od użytkownika, i teksty, że lustra nie kupuje się, żeby robić nią na ISO100 to jakiś żart.
To nie żart, tylko jedno z wielu możliwości zastosowania lustra, nie wiem czemu Cię to dziwi, skoro jak piszesz doświadczenie masz spore.

Nie chce mi się długo pisać, bo mam swoje zdanie.
Przy dobrym świetle nia ma sensu porównywanie zdjęć, bo nawet dobry kompakt da zadowalajace efekty, choć szczegół zawsze bedzie szczegółem i różnica w matrycy FF i APS-C jest widoczna. Ja lustrzanki kupowałem z uwagi na wiele aspektów, między innymi na używalność przy wysokich ISO i tu nie zgodzę sie, że 5DII można porównywać do wszystkich wymienionych. Głównie odnosi się to do szczegółów oraz GO i jakby się nie wysilać z cropem, to takiego efektu się nie uzyska.
Zresztą dobrze opisałeś różnice, więc w jakiś sposób sam sobie zaprzeczasz ;).

m_o_b_y

19-08-2011, 22:31

witam, mam dylemat, który aparacik wybrać. Proszę o jakąś pomoc w celu wybrania jednego z nich, z góry dzięki!

Prawie wszystko na interesujący Cię temat zostało już powiedziane, ale ja dodam jeszcze jeden (może drugorzędny) aspekt sprawy: dźwięk migawki.
Na stronie "Canon & Nikon Digital SLR and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com" w recenzji 600D zamieszczono nagranie dźwięku migawki aparatów 600D, 60D i 7D.
Migawka 600D pracuje cichutko, w 60D już o wiele głośniej, a w 7D - to prawie odgłos maszyny do szycia.
Ten odgłos migawki 600D jest nawet dużo cichszy, niż w przypadku aparatu 450D, z którym się ostatnio pożegnałem.
W przypadku zdjęć zwierząt, albo typu ukrytej kamery, może to mieć znaczenie. :)
Pozdrówka

flankerp

19-08-2011, 22:47

W moim 500D wali tak, że słychać w promieniu 100 metrów :D

o rly??

20-08-2011, 10:52

Migawka 600D pracuje cichutko, w 60D już o wiele głośniej, a w 7D - to prawie odgłos maszyny do szycia.

Wg mnie, dźwięk migawki w 60D jest miły, albo co najmniej do przyzwyczajenia/przeżycia. Ale co ja tam wiem, użytkuje sobie od trzech dni... :D

krisnrj

27-08-2011, 22:52

wg mnie migawka cropów canona jest straszna. byle d3100 ma fajnieszy 'pstryk' :(

dareks

28-08-2011, 07:48

wg mnie migawka cropów canona jest straszna. byle d3100 ma fajnieszy 'pstryk' :(
:shock:
a co ma odgłos migawki do robienia zdjęć, zrozumiałbym jeśli byłby to odgłos młota pneumatycznego ale w tej sytuacji może róbcie zdjęcia (bo chyba o to w tym wszystkim chodzi) bez narzekania jak stare baby na targu.

michael_key

28-08-2011, 08:47

O matko z córką...
Dźwięk migawki decydujący argument przy wyborze sprzętu??? Wybór z pogranicza torebki damskiej i dźwięku zamaka w niej.

WiatruMistrz

28-08-2011, 08:49

Lepiej pomysl nad obiektywem bo każdy canon jest dobry :) a zwłaszcza pełnoklatkowy.

krisnrj

30-08-2011, 18:31

O matko z córką...
Dźwięk migawki decydujący argument przy wyborze sprzętu??? Wybór z pogranicza torebki damskiej i dźwięku zamaka w niej.

Nikt nie mówi że decydujący i że w ogóle ma to znaczenie przy wyborze. Ot spostrzeżenie, nie ubarwiajmy już sobie...

Sent from my GT-I9100

Maroos

30-08-2011, 19:22

Lepiej pomysl nad obiektywem bo każdy canon jest dobry :) a zwłaszcza pełnoklatkowy.

zwłaszcza, że w temacie wątku same pełnoklatkowce som :lol:

m_o_b_y

01-09-2011, 00:10

Lepiej pomysl nad obiektywem bo każdy canon jest dobry :) a zwłaszcza pełnoklatkowy.

W pełni się z Tobą zgadzam.
Miałem już kilka aparatów Canon i wszystkie były OK, ale 5D2 najbardziej. :-D
Nie zawiodłem się też nigdy na szkłach Canona.
Są dobre, albo bardzo dobre.
Złych nie spotkałem. :mrgreen:
Tylko fotografujący linijki i murki mogą czasem być zawiedzeni. :)
Pozdrówka

Bolek02

01-09-2011, 16:42

W pełni się z Tobą zgadzam.
Tylko fotografujący linijki i murki mogą czasem być zawiedzeni. :)
Pozdrówka

Tacy też muszą być , bo kto by nam testy zrobił :)

m_o_b_y

01-09-2011, 22:06

Wg mnie, dźwięk migawki w 60D jest miły, albo co najmniej do przyzwyczajenia/przeżycia. Ale co ja tam wiem, użytkuje sobie od trzech dni... :D

Dźwięk migawki świeżo nabytego aparatu zawsze brzmi dla szczęśliwego nabywcy jak najpiękniejsza muzyka. :-D
Pozdrówka

jotem

02-12-2011, 13:13

Witam serdecznie,

Przymierzam się do kupna swojej pierwszej prywatnej lustrzanki i stanąłem przed tym dylematem. Przeczytałem już mnóstwo na temat jednego i drugiego sprzętu, ale wciąż nie mogę się zdecydować, liczę na Wasze podpowiedzi.

Aparat polecił mi kolega fotoreporter, którego zapytałem się, które z lusterek miałoby interesujące mnie funkcje. Budżet zawęziłem do 3500-4000. Aparat głównie będzie mi służył do kręcenia krótkich materiałów dziennikarskich na www, hobbistycznie krótkich filmów fabularnych i mini teledysków. Lustro wybieram ze względu na możliwość uzyskania lepszej głębi ostrości niż w przypadku kamer w podobnej cenie :) Poza tym lubię robić też zdjęcia i do pracy by mi się przydał taki sprzęt.

Aparat miał mieć:
- Możliwość kręcenia filmów w FHD, z możliwością zapisu w np. 60 klatkach
- Live view i obrotowy panel
- Możliwość doczepienia mikrofonu zewnętrznego
- Intervał do timelapse
- zupełnie zbyteczny bajer do programowego tiltshift :D
- Robienie zdjęć w trakcie kręcenia filmu

Kolega stwierdził, że 600d wystarczy mi do tego, ale rozważam opcję także 60D. Zauważyłem, że 60D nie ma intervału, a 600D tylko do 10 zdjęć [!]. Na który z tych aparatów powinienem się zdecydować, czy może poszukać innego modelu/marki ?

Interesuje mnie także, czy w trakcie kręcenia jest tylko pełne auto, czy półauto i można bawić się np. preselekcją przysłony?

Dzięki serdecznie i pozdrawiam !
jotem

Bolek02

02-12-2011, 13:27

KUBAwo

03-12-2011, 10:34

IHMO lepszym rozwiązaniem jest 60D, bo bardziej ergonomiczny jesli chodzi o funkcje i ustawienia parametrów z poziomu body. W sumie to poleciłbym nawet 50D ze względu na fajniejsze wykonanie i pancerną konstrukcję, ale on nie ma obrotowego panelu :(
No jeżeli to ma służyć do filmów to raczej nie poleciłbym 50D :)
A ogólnie to jeżeli chodzi o samo video to 600d i 60d to jeden pies, głównie różnice będą na poziomie fotografii. A tak btw to może być ciężko w dslr z 1080 w 60kl/s...

michael_key

03-12-2011, 10:40

Jak dla mnie jeden pies.
60D vs 600D fotograficznie będzie różnie, z lekkim plusem na 60D. Do filmów to w sumie komfort trzymania puchy będzie różnicą.

_igi

03-12-2011, 10:47

Jak dla mnie jeden pies.
60D vs 600D fotograficznie będzie różnie, z lekkim plusem na 60D. Do filmów to w sumie komfort trzymania puchy będzie różnicą.

główna różnica to bateria, w 60D mamy tą z piątki, a te baterie mnie zadziwiają, 1100 zdjęć i ponad 50% pojemności :shock: Więc polecam, chociaż jeśli nie jest to dla ciebie problemem, weź 600D.

KUBAwo

03-12-2011, 11:03

główna różnica to bateria, w 60D mamy tą z piątki, a te baterie mnie zadziwiają, 1100 zdjęć i ponad 50% pojemności :shock: Więc polecam, chociaż jeśli nie jest to dla ciebie problemem, weź 600D.
To fakt, bateria jest kozak.

arekhit

04-12-2011, 00:15

Tez mialem taki dylemat i wybralem 60d - jestem bardzo zadowolony, dokupilem grip i swietnie lezy w rece, dla mnie 600d bylby na pewno wystarczajacy ale jednak jest troche maly

jotem

13-12-2011, 14:20

Kupiłem 600D, do tego przed chwilą kartę SHDC 16gb extreme i uczę się instrukcji. Na razie podoba mi się aparat i jestem zadowolony, a to chyba najważniejsze. Wkrótce, jak ogarnę ten aparat ruszę z próbną produkcją. Do aparatu wziąłem 18-135 słoik.

grzeqorz

16-12-2011, 14:53

stintrepid

16-12-2011, 15:52

Właśnie zamierzam kupić 60D i przyznam, że mam spory dylemat, który obiektyw wybrać. Mam do wyboru gotowy zestaw z 17-85 usm lub 18-135. Albo trzecia opcja samo body plus dokupic osobno 50/1.8
Bedzie to moja pierwsza lustrzanka, a z obecnie posiadanych obiektywów mam dwie stałki m42 w spadku po Zenicie 50mm i 135mm.
Pomożecie w wyborze? :-)

Zależy do czego będziesz aparatu używał ale radził bym kupić body 17-85 i 50 1.8 sumie będziesz miał ciekawy zestaw na początek sam od takiego zaczynałem i muszę powiedzieć ze sie sprawdził oczywiście jeśli cie stać to najlepszym zakupem było by 17-55/2.8.

olek.tbg

16-12-2011, 16:30

18-135 i 50/1.8

flankerp

16-12-2011, 16:39

Generalnie jak kolegi nie stać aktualnie na zakup C17-55 proponował bym mimo wszystko kupić C18-55 II, który jest o polowe tańszy od 17-85 a optycznie taki sam jak nie lepszy czasami. Z czasem dozbierać na C17-55 ;)

Przy zamanie później będzie mniejsza strata :D

Narado

17-12-2011, 02:17

Pozwolę sobie dołączyć do grona osób z rozterkami:)
Moja dotyczy zakupu body Canona...prezentu dla córki. Jest dość zaawansowaną osoba (krajobraz, portret i makro). Ja niestety nie znam kompletnie systemu Canona więc zacząłem czytać fora,recenzje, testy. Pozostał mi wybór między 60D a 7D. Jako że nie mam zaufania do testów laboratoryjnych (często sponsorowanych) mam prośbę do kolegów którzy użytkują bądź użytkowali ww puszki.... która z nich jest bardziej warta pozbycia się kasy :)
Dziękuję za każdą opinie

WiatruMistrz

17-12-2011, 10:23

Jeśli kolegę stać to 7d córka napewno też czyta różne opinie o sprzęcie skoro jest zawansowana a 60D dostał dość chłodne noty na forach tematycznych mimo że nie jest złym body...do tego co robi córa to lepiej na raty 5d mk2 :)) lub jedynkę mint :).

michael_key

17-12-2011, 12:24

Narado

17-12-2011, 12:56

Jakiś starszy model Canona z odzysku. Córka mieszka w Polsce, więc chcąc jej sprawić niespodziankę nie wypytywałem o model jaki ma obecnie, ale wiem że jest mocno przechodzony :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiatru Mistrz-u... na pewno czyta , ale to ma być niespodzianka to po pierwsze , a po drugie to jak nadal będzie robiła postępy w formacie Dx to pomyślę o większym formacie matrycy. Na dzień dzisiejszy widzę że warto Jej dać narzędzie dające lepsze możliwości, zawsze będzie mogła tą puszkę zostawić jako drugą :)

michael_key

17-12-2011, 13:10

Przy tego typu fotografii najlepiej sprawdzi się aparat z matrycą pełnoklatkową, typu 5D (używany) (http://allegro.pl/listing.php/search?string=canon+5d&category=28190&sg=0&order=p&change_view=1&params_top_cookie=635c8699ec6a48ca70780f0e041b45ce 82fe39d8) i 5D mark II (nowe w sprzedaży), ale wiesz, nie chcę zmieniać zbytnio wątku bo wyjdzie prawidłowość... JAKI APARAT WYBRAĆ??? TYLKO 5D :D
Z przedstawionych przez Ciebie lepszym jest 7D, nie mniej jednak obiektywy są ważne by każdy aparat pokazał pazury. Często warto wybrać tańszy model, rzędu 60D i za różnicę kupić dobry obiektyw do tego.

Narado

17-12-2011, 17:22

U mnie na ryku wtórnym 5D to koszt ok. 800-900$ natomiast 5D MarkII to już 1800$.
Michael_key- dzięki za podpowiedź :)

michael_key

17-12-2011, 17:29

U mnie na ryku wtórnym 5D to koszt ok. 800-900$ natomiast 5D MarkII to już 1800$.

Można też wyjść z takiego założenia...
Skoro córka posiada już APS-C, to może lepiej kupić teraz FF? Np. pierwszą 5-tkę.

jsbiznes

27-05-2012, 22:06

Dla mnie totalnego amatora i gadżeciarza 600d wygrał pod wzgledem wyglądu,lekkosci ,świetnie leży w jednej ręce do szybkich fotek,cudowne kolory,brak tego ochydnego mono wyswietlacza u góry (mogli chociaz zrobic fajny oled białe na czarnym lub kolor)kupiłem z kitem 18-55 is 2,super ostrzy ale tylko przez lustro (podgląd na żywo af wolny i tylko w max swietle) zadawalajace go na 18 i podstawowy bookeh na 55 ale pare fajnych portretów walnołem ,cena za kit +- 2700pln a 60d 3500pln za samo body,zdjec z 60d nie widziałem,w gazecie stuff 600d jest pierwszy w top10 luster a 60d tylko za cene chyba jest na 6 pozycji,na 7 jest nikon d700 jeszcze drozszy,miałem do czynienia z lustrem pen k-x kit czerwony piekny ale przecietny oraz z sony a33 fajny podglad na zywo ostry oraz wideo ale pełno róznych przebłysków na zdjeciach,teraz focę ,ucze sie,experymentuje a jak bedzie mnie stac to kupie sobie szkło c 17-55 2.8 i lampe speedlite ex580 a potem 70-200l tez canona.
ps.witam wszystkich ja tu pierwszy raz

Mike7

27-05-2012, 22:52

Odkopywanie starego tematu ;)

Cieszymy się razem z Tobą z nowego zakupu ;) Ale górny wyświetlacz jest genialny i niezastąpiony :) A jeszcze bardziej kółko nastaw ;) W jednej ręce do szybkich fotek polecam podpiąć do 600D obiektyw 70-200 2.8 IS II ;) Podgląd na żywo działa bardzo sprawnie jak przestawi się na tryb szybki.

wojteketjow

27-05-2012, 22:55

jsbiznes piszesz dwa razy, czy korzystasz z "kopiuj -> wklej"?

Ernest_DLRS

27-05-2012, 22:56

dla mnie totalnego amatora i gadżeciarza 600d wygrał pod wzgledem wyglądu,lekkosci ,świetnie leży w jednej ręce do szybkich fotek,cudowne kolory,brak tego ochydnego mono wyswietlacza u góry (mogli chociaz zrobic fajny oled białe na czarnym lub kolor)kupiłem z kitem 18-55 is 2,super ostrzy ale tylko przez lustro (podgląd na żywo af wolny i tylko w max swietle) zadawalajace go na 18 i podstawowy bookeh na 55 ale pare fajnych portretów walnołem ,cena za kit +- 2700pln a 60d 3500pln za samo body,zdjec z 60d nie widziałem,w gazecie stuff 600d jest pierwszy w top10 luster a 60d tylko za cene chyba jest na 6 pozycji,na 7 jest nikon d700 jeszcze drozszy,miałem do czynienia z lustrem pen k-x kit czerwony piekny ale przecietny oraz z sony a33 fajny podglad na zywo ostry oraz wideo ale pełno róznych przebłysków na zdjeciach,teraz focę ,ucze sie,experymentuje a jak bedzie mnie stac to kupie sobie szkło c 17-55 2.8 i lampe speedlite ex580 a potem 70-200l tez canona.
Ps.witam wszystkich ja tu pierwszy raz

interpunkcja

prawda

29-05-2012, 17:46

wracając dalej do tematu 60D czy 600D

Aparatu zamierzam używać do robienia sesji, portretów, generalnie pozowane

Gdybym kupiła 600D będzie mnie jeszcze stać na obiektyw 50mm 1.4 (o którym marzę od dawna)

Jeżeli 60D będę musiała zadowolić się 1.8 (który bardzo lubię, używałam takiego w alfie i nikonie)

Generalnie słyszałam że lepiej jest zainwestować w szkło niż body (jeżeli ma się ograniczony budżet) ale cały czas się waham.

Czy może kupić 60D i używany obiektyw 50mm 1.4, aczkolwiek nie wiem czy używane szkło to dobry pomysł (może wiecie czy na giełdzie w stodole wawa bywają takowe)

proszę o radę ;)

nabru

29-05-2012, 19:47

Zależy jakie kto ma podejście. Ja spokojnie kupuje używane. Czasem nawet jeszcze na gwarancji sie trafi. Pewnie jest to kwestia tego jak pilnie chcesz kupić. I nie trzeba na giełdę jeździć, wystarczy dział giełda tu na forum śledzić :-). Akurat 50 1.4 ostatnio parę było (nie moje więc to nie jest kryptoreklama :-)).

dziobolek

29-05-2012, 19:49

...Czy może kupić 60D i używany obiektyw 50mm 1.4...

Bardzo dobry pomysł ;)

Pozdrówka!

michael_key

29-05-2012, 20:16

Bardzo dobry pomysł ;)
Jak najbardziej. Popieram :smile:

prawda

29-05-2012, 20:44

Dziękuje

Tylko że jestem uprzedzona , miałam złe doświadczenie z kupowaniem używanego sprzętu

Ba raz nawet kupiłam obiektyw w salonie, 2 tyg coś było z nim nie tak, chciałam reklamować w sklepie, po czym odesłali mnie do serwisu i tam zaczęły się 3 miesięczne batalie o reklamacje z zerowym skutkiem ( serwis nikona... to jeszcze zupełnie inna bajka)

Przeglądałam giełdę i widzę że 50mm 1.4 chodzi nie mniej niz 1000- 1100, więc chyba wolałabym dołożyć te 300 i mieć nowy na gwarancji

michael_key

29-05-2012, 20:57

Zobaczysz czy funduszy wystarczy. Niemniej jednak Canonowski 50mm 1.4 fajny. Polubisz go :-)

prawda

29-05-2012, 21:18

Hmm czyli jednak polecacie 60D.
Czytałam ten wątek cały wstecz i widzę że zdania są mocno podzielone.
Boje się że jak kupię 60D + obiektyw 1.8 to już pewnie przy nim zostanę, a 1.4 kusi ;)

600D z kolei jest określane jako entry-level dla wymagających

Zaznaczam że to będzie mój pierwszy Canon, a lustrzanka na której pracuję 3

obawiam się że na początku będę miała problem z przestawieniem się z nikonowskich guziczków na canona

Czy jest duża różnica w jakości wydruku między nimi ?

jellyeater

30-05-2012, 07:08

Czy jest duża różnica w jakości wydruku między nimi ?
Chodzi Ci o zdjęcia? Pewnie należałoby porównać konkretne modele i ustalić wielkość odbitki. Ale pewnie większych różnic nie uświadczysz. :P

chrisowaty

30-05-2012, 14:28

Popatrz w sklepach foto (nie internetowych) jak wygląda 600D a jak 60D. Oba zdjęcia robią na zblizonym poziomie, ale ergonomię mają różną. Sprawdź który lepiej leży w dłoni, który lepszy ma wizjer i podejmij decyzję.

Oczywiście nie body robi zdjęcia. Ważne jest szkło i umiejętność osoby, która szkło trzyma.

Stałem również przed wyborem 600D i 60D i wybrałem tego drugiego. Wybór miałem łatwiejszy, bo w obu przypadkach szkło miałem wybrane to samo. Wygrał aparat który w moim odczuciu lepiej leżał w dłoni, mimo że większy i cięższy.