Zobacz pełną wersję : Pewien telekonwerter
Witam :) Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś telekonwertera 1,4x do eLi 70-200 f/4. Przeglądając aukcje na allegro w poszukiwaniu jakiejś korzystnej oferty telekonw., natknąłem się na coś takiego firmy "Matin", cokolwiek to jest:
http://allegro.pl/kowerter-tele-telekonwerter-2x-do-canon-ef-jakosc-i1616201138.html
Jest to co prawda 2x, ale nigdy się z takim czymś wcześniej nie spotkałem, w dodatku nie mało kosztuje, wręcz zbliża się cenowo do jakże cenionego Kenko 1,4x. Czy wie ktoś coś więcej o tym telekonwerterze i jego firmie?
Z góry dziękuję za odpowiedzi i wszystkie informacje na ten temat :)
bernard78
16-05-2011, 21:26
jakie masz body??
przy 70-200 f/4 telekonwerter x2 spowoduje brak możliwości AF
jeżeli sie nie myle to stracisz na świetle do f/6,3
ja przy sigmie 100-300 f/4 i telekonw x1,4 mam swiatło f/5,6 wtedy AF jeszcze działa
No tak, z każdym 1,4 nie będzie problemu z AF, tego można być chyba pewnym... eLki używam z body 550d. Chciałem dowiedzieć się czegoś o tym telekown, czy w ogóle jest wart poświęcenia uwagi.
Czyli jeśli już, to dozbierać do Kenko 1.4 i być pewnym? :) No cóż, jeśli nikt nic więcej na temat tego cuda nie wie, to może lepiej odpuścić :)
Pozdrawiam
Czyli jeśli już, to dozbierać do Kenko 1.4 i być pewnym? :) No cóż, jeśli nikt nic więcej na temat tego cuda nie wie, to może lepiej odpuścić :)
Pozdrawiam
Śmiem stwierdzić że wszystkie "wysokiej jakości" Massy, Matiny, Digital Kingi itp. są najprościej mówiąc szajsem, którego nawet za darmo nie warto brać( Wyjątek stanowią telekonwertery taki jaki pokazałeś.. za darmo bym brał bo może jeszcze sie znajdzie jakiś nieświadomy co kupi to za 100zł :P)
Zbieraj lepiej na inny telekonwerter, bedziej "markowy" będzie z tego więcej pożytku. Choć kupowanie telekonwa 1.4 dla zakresu 70-200 jest dla mnie mało sensowne, mało odczuwalna różnica 200->280mm.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm - symulator obiektywu.
Polecam przesunąć suwak do 200, poobserwować kadr i przesunąć suwak do 280mm.
Pozdrawiam,
Michał
Jaka zatem Twoja rada w takim układzie jeśli chodzi o większą ogniskową przy 70-200? Kupować 2x nie widzę chyba sensu, strasznie leci od razu po jakości, no i ten AF. A co jeśli chodzi o ewentualny konwerter 1,4x + crop? Jest to dziwne, że nawet produkty tego samego producenta nie są kompatybilne i to za taką kasę...
Jaka zatem Twoja rada w takim układzie jeśli chodzi o większą ogniskową przy 70-200? Kupować 2x nie widzę chyba sensu, strasznie leci od razu po jakości, no i ten AF. A co jeśli chodzi o ewentualny konwerter 1,4x + crop? Jest to dziwne, że nawet produkty tego samego producenta nie są kompatybilne i to za taką kasę...
Nie 1d/s czyli niemal wszystkie puszki mają limit autofokusa dla szkieł z tc ciemniejszych jak 5.6. Czytałem jakąś sztuczke na optycznych ze zaklejali niektóre styki.. ale sam nie wiem nie sprawdzałem i wole nie udzielać takowej rady.
Imo -> Kasa do skarbonki, jak desperacko potrzebujesz akurat 300mm możesz sobie kupić jakieś tele 70-300 typu ten nowy tamron 70-300 VC USD, jakość może być lepsze jak 70-200 z dc 1.4.
Jeżeli jednak bardziej zależy ci na większej ilości milemetrów, to składniałbym się ku zbieraniu na 100-400 L.
Ok, rozumiem. A co jeśli chodzi o użycie 70-200 + konwerter + potem delikatny crop?
"Jeżeli jednak bardziej zależy ci na większej ilości milemetrów, to składniałbym się ku zbieraniu na 100-400 L."
MacGyver
17-05-2011, 07:16
Czytałem jakąś sztuczke na optycznych ze zaklejali niektóre styki.. ale sam nie wiem nie sprawdzałem i wole nie udzielać takowej rady.
To jest dość znana metoda, na CB też znajdziesz instrukcje jak to zrobić. Zagrożenia dla sprzętu nie ma ale problem polega na tym że AF puszki xxxD nie poradzi sobie z jasnością f/8 i będzie jeździł w te i nazad. W 40D czy 50D będzie próbował działać, ale skuteczność takiego układ będzie loteryjna.
dzidofon
17-05-2011, 09:28
przy 70-200 f/4 telekonwerter x2 spowoduje brak możliwości AF
jeżeli sie nie myle to stracisz na świetle do f/6,3
A przypadkiem nie do f/8? ;-)
No chyba tak, a nawet w którymś teście widziałem, że do f/11 spadła światłosiła przy konwerterze 2x - ciemnica total... Przemyślę jeszcze raz sprawę i dam znać. 100-400 jak na razie odpada ze względów finansowych :P
tezmarek
17-05-2011, 20:38
Miałem kiedyś coś w tym rodzaju - telekonwerter x2 wyglądający dziwnie podobnie - łącznie z futeralikiem (firmy nie pamiętam). Podłączałem to do 70-200 4 LIS. Jakość obrazu niespecjalna (osłabiony kontrast plus mydełko) - konieczne było lekkie domknięcie przysłony. Ale o dziwo w obróbce dało się z tego coś wyciągnąć jeśli nie fotografowało się pod światło. AF w 70-200/4 LIS + Telekonw x2 działał nie gorzej niż w gołym 100-300 USM ustawionym na 300 mm bez zaklejania styków. Generalnie cena tego czegoś na Alledrogo jest zbyt wysoka. Jeśli chodzi o jakość to cudów nie należy się spodziewać (w końcu to telekonwerter x2 noname), ale generalnie moje "coś" działało.
Może i zadziała, ale jakim kosztem! Za ponad 5 stów... Kurcze no niespecjalnie. Kuszące 400mm, aczkolwiek chyba zwodnicze, No i o dziwo działałby bezproblemowo AF w konwerterze 2x noname, a w Canonie ex 2x II/III nie działa poprawnie lub w ogóle? Podejrzane. A jak sprawa AF wyglądała w tym "cudeńku" u Ciebie Tezmarek?
tezmarek
18-05-2011, 21:09
Może i zadziała, ale jakim kosztem! Za ponad 5 stów... Kurcze no niespecjalnie. Kuszące 400mm, aczkolwiek chyba zwodnicze, No i o dziwo działałby bezproblemowo AF w konwerterze 2x noname, a w Canonie ex 2x II/III nie działa poprawnie lub w ogóle? Podejrzane. A jak sprawa AF wyglądała w tym "cudeńku" u Ciebie Tezmarek?
AF w zestawie: telekonwerter x2 plus 70-200/4LIS o dziwo działał. Tak jak napisałem - subiektywnie porównywałem AF wspomnianego zestawu ze skutecznością AF obiektywu C100-300 ustawionego na 300 mm (czyli generalnie łapał, choć czasami się gubił).
Inna sprawa to cena tego "cuda" - mnie się wydaje, że nie powinno kosztować więcej niż 400 zł. Bo powyżej zaczyna się pułap Kenko Pro.
Ja kupiłem dosyć okazyjnie (i w sumie dlatego kupiłem). Zastanów się jednak, czy rzeczywiście potrzebujesz telekonwertera - w moim wypadku okazało się, że w zasadzie nie jest mi potrzebny, bo zbliżone efekty daje kadrowanie ;)
Myślę, że jeśli już zakup jakiegoś to raczej 1,4x kenko dg pro. Wiem, kadrowanie obiektu w moim przypadku daje mi 320mm (200x1.6), natomiast w przypadku 200mm + telekonwert + crop = 448mm. Jednak nie wiadomo jak wyglądałaby jakość tego zdjęcia, tego nie jestem w stanie sam ocenić. Trzeba przyznać, że to naprawdę kusząca opcja i co ważne - niedroga. Prawie 450mm idealnie nadawałoby się do wszelkiej przyrody. A gdy chcemy trochę sportu, ściągam konw. i lecę przykładowo na tor... Nie wiem jak Ty widzisz taki aspekt sprawy?
tezmarek
23-05-2011, 19:22
Jedyne sensowne wyjście jakie widzę, to pożyczyć telekonwerter i sprawdzić samemu.
Telekonwerter "powiększa" obraz - na matrycę idzie jego środkowy wycinek. Moje zdanie jest takie, że do telekonwerterów nadają się wyłącznie obiektywy typu "brzytwa" (oczywiście na danej matrycy) - bo inaczej dostaniesz spotęgowane mydełko. Jeśli matryca jest bardzo gęsta i nie ma zapasu rozdzielczości obiektywu, to stosowanie telekonwertera wydaje mi się niecelowe - chyba lepiej wykadrować.
Ciekawa rzecz. Z checia bym przetestowal to z 200L II 2.8. Wyglada na klon Kenko, ale ciekawe jak by to wygladalo w praktyce. Szkoda, ze cena nie jest np. 399. Druga sprawa trzeba by sprawdzic ile na ebay.com sie cenia:
http://cgi.ebay.com/2x-TeleConverter-Canon-Digital-EOS-60D-50D-7D-40D-/360363883099?pt=Camera_Lenses&hash=item53e75c7a5b
z wysylka wyjdzie jakies 235zl.
tezmarek
24-05-2011, 12:57
....z wysylka wyjdzie jakies 235zl.
I to jest właściwa cena za tego typu sprzęt. ;)
Konrado84
26-05-2011, 17:05
Ten telekonwerter Matin wygląda identycznie jak Kenko.
Nie wiem jak z jego jakością, ale 70-200 F4 IS ze starym kenko 2x wyrabia spokojnie na pełnej dziurze nawet z takimi matrycami jak w 7D. Owszem, jakość spada, ale tragedii nie ma, można spokojnie cropować, a już tymbardziej po przymknięciu.
AF działa w 40D i 7D przy czym sprawnie jest na bocznych punktach, na centralnym tylko w dobrym świetle i kontrastowych scenach.
Sprawdzone, potwierdzone.
A tu są 100% cropy z 5D II i 85 1,8 na pełnej dziurze, odpowiednio bez i z kenko 2x:
http://img155.imageshack.us/img155/4761/img09392.jpg
http://imageshack.us/m/703/9674/img09422.jpg
Na 70-200 F4 IS jest całkiem ostro, nawet na cropach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.