krisnrj
11-05-2011, 12:36
Cześć,
szukałem i nie ma wiele info o tym, zdarzało się mi też pytać trochę użytkowników, ale jestem ciekaw opinii szerszego grona.
Czy warto zakupić EF 28 2,8 do cropa (50D)? Posiadam 50 1,8 i zadowolony jestem z niej bardzo, mimo kapryśnego AF.
Zaletami na pewno będą:
- cena(750pln, aczkolwiek wolałbym taniej:) ),
- stałka i canon ;)
- rozmiar i waga (myślę że do wypadów z 70-200 byłaby praktycznym uzupełnieniem)
Minusy to nie najlepsza budowa (ale co mi tam jestem amatorem),słaba jak na stałkę, jasność(ale to kompensuje stosunkowo niska cena) i w sumie nie wiem do czego się jeszcze można przyczepić (w testach duża CA).
Chodzi o praktyczne wrażenia plus ocenę stosunku jakość do ceny. To będzie do fotografii w dość ciemnych pomieszczeniach, czasem jakiś krajobraz i ogólnie spacerowe łażenie z małym obiektywem (wygodniej).
Alternatywy to na pewno sigma 30 1,4 ale cena to 1,7k PLN, więc nie jest to rewelacja.
Myślę też, żeby zamiast tego dołożyć do 17-40... I wiem iż to zupełnie inny worek słoików:)
szukałem i nie ma wiele info o tym, zdarzało się mi też pytać trochę użytkowników, ale jestem ciekaw opinii szerszego grona.
Czy warto zakupić EF 28 2,8 do cropa (50D)? Posiadam 50 1,8 i zadowolony jestem z niej bardzo, mimo kapryśnego AF.
Zaletami na pewno będą:
- cena(750pln, aczkolwiek wolałbym taniej:) ),
- stałka i canon ;)
- rozmiar i waga (myślę że do wypadów z 70-200 byłaby praktycznym uzupełnieniem)
Minusy to nie najlepsza budowa (ale co mi tam jestem amatorem),słaba jak na stałkę, jasność(ale to kompensuje stosunkowo niska cena) i w sumie nie wiem do czego się jeszcze można przyczepić (w testach duża CA).
Chodzi o praktyczne wrażenia plus ocenę stosunku jakość do ceny. To będzie do fotografii w dość ciemnych pomieszczeniach, czasem jakiś krajobraz i ogólnie spacerowe łażenie z małym obiektywem (wygodniej).
Alternatywy to na pewno sigma 30 1,4 ale cena to 1,7k PLN, więc nie jest to rewelacja.
Myślę też, żeby zamiast tego dołożyć do 17-40... I wiem iż to zupełnie inny worek słoików:)