PDA

Zobacz pełną wersję : Mocowania, obiektywy Canon EOS 450D > Pentax lub jakiekolwiek inne tanie obiektywy


dunablaster
04-05-2011, 12:51
Cześć,
mam pytanie,
skoro Canon EOS 450D obsługuje mocowanie EF i EF-S to czy znacie może gdzieś dostępne na rynku mocowania i/lub obiektywy do obiektywów zmiennoogniskowych.

Widziałem gdzieś w necie taniego Pentaxa.. W sumie głównie mi się rozbiega o cenę do 400 zł, do kupienia przede wszystkim na aukcji allegro.
Potrzebuję do zdjęć na odległość 7-15 metrów , żeby ujęcie wypełniła głównie twarz. Także możecie mi zaproponować coś do 200 mm lub obiektyw stałoogniskowy... z góry dziękuję za pomoc:)

Salut,
Duna.
gavin
04-05-2011, 13:55
ale wiesz że nie będzie autofocusa?

polecam przejściówki i szkła m42
2marekm
04-05-2011, 14:13
ale wiesz że nie będzie autofocusa?

polecam przejściówki i szkła m42

Niekoniecznie z M42. Mogą być podłączane przez odpowiednie przejściówki obiektywy manualne...Pentax, Zuiko, Yashica, Nikon, z bardzo dobrym skutkiem, oprócz /jak napisał gavin/ bez AF.
Trzeba uważać na obiektywy Canon FD, Rokkor Minolty, Fuji, Konica, które nie ostrzą na nieskończoność. Można używać do tych obiektywów przejściówki z soczewką, ale dużo traci się na właściwościach obiektywu, ponieważ dodatkowa obca soczewka pogarsza optykę "szkiełka".
_igi
04-05-2011, 14:15
Trzeba tylko pamiętać, że same adaptery do mocowań innych od M42 są stosunkowo drogie.
enter
04-05-2011, 14:17
Trzeba tylko pamiętać, że same adaptery do mocowań innych od M42 są stosunkowo drogie.

adaptery do innych systemów niż M42 są w cenach porównywalnych, wystarczy zamawiać bezpośednio
za 35zł można nabyć Canon/Nikon czy Canon/Pentax
flex
06-05-2011, 21:44
Enter, moglbys zarzucic jakims linkiem? Interesuje mnie Canon/Pentax oraz Canon/Minolta. Jestem w tych tematach laikiem, a nie chcialbym sie naciac. Z gory dzieki ;)
enter
06-05-2011, 22:34
Enter, moglbys zarzucic jakims linkiem? Interesuje mnie Canon/Pentax oraz Canon/Minolta. Jestem w tych tematach laikiem, a nie chcialbym sie naciac. Z gory dzieki ;)

teraz leci do mnie to
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330518191951&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

całe 30zł
w PL 70-90zł
tantal
06-05-2011, 23:00
http://shop.ebay.pl/i.html?_nkw=pentax+eos+adapter+emf&_sacat=0&_odkw=pentax+eos+adapter&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

http://shop.ebay.pl/i.html?_nkw=pentax+eos+adapter+emf&_sacat=0&_odkw=pentax+eos+adapter&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313

Linki sa do wersji programowalnych, z potwierdzeniem AF. Zwykłe adaptery z chipem są oczywiście sporo tańsze, wystarczy wywalić emf z frazy. Czyli albo najzwyklejsza mechaniczna redukcja albo z potwierdzeniem AF albo jeszcze dodatkowo programowalna.
Teraz wolę już te najtańsze albo programowalne. Potwierdzenie AF tylko wkurza jeśli występuje FF/BF a nie ma możliwości zmiany tego stanu rzeczy.
Jak wyżej napisano Minolta albo bez nieskończoności albo z soczewką.
Brałem od sprzedawców lengril, adplo, c.kee do m42 i Yashicy, adaptery firmy Pixco, docierają po max 10 dniach. Błąd że nie wszyscy sprzedawcy dają na stronie instrukcję.
http://emfphoto.com/forum/index.php?PHPSESSID=remcdfut95m19euhsj4c166lp0&topic=3.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorki zdublowałem Pentaxa a Minoltę opuściłem
http://shop.ebay.pl/i.html?_nkw=adapter+minolta+eos+emf&_sacat=0&_odkw=adapter+eos+emf&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
evangelion69
06-05-2011, 23:27
podepnę się z zapytaniem o programowanie... mam adapter z czipem, nie wiem jakim... chcę sprawdzić czy jest programowalny i czy istnieje jakaś polska instrukcja programowania tych czipów?
Bolek02
08-05-2011, 13:01
teraz leci do mnie to
http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330518191951&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

całe 30zł
w PL 70-90zł

Nikon - Canon ? możesz uchylić rąbka tajemnicy w jakim celu taki zabieg.
Wydawało mi się, że szkla do Nikona są droższe niż nasze systemowe.
iso
08-05-2011, 16:46
są jeszcze stare manualne nikkory
enter
08-05-2011, 18:32
Nikon - Canon ? możesz uchylić rąbka tajemnicy w jakim celu taki zabieg.
Wydawało mi się, że szkla do Nikona są droższe niż nasze systemowe.

czasami nie o najniższą cenę szkła chodzi

ważne że pasuje bez dodatkowej optyki
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Bolek02
08-05-2011, 20:00
czasami nie o najniższą cenę szkła chodzi

ważne że pasuje bez dodatkowej optyki
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:

No zgoda, pasować pasuje, czasami może być lepsze optycznie ,ale pozbawione automatyki AF :(
michael_key
08-05-2011, 20:07
Może problem tkwi w samej optyce?! ;)
Nie wiem, jak dla mnie zbyt dużo kombinacji.
enter
08-05-2011, 21:24
No zgoda, pasować pasuje, czasami może być lepsze optycznie ,ale pozbawione automatyki AF :(

chętnie przygarnę od ciebie Samyanga może być z mocowaniem od nikona :mrgreen:
Bolek02
09-05-2011, 15:47
chętnie przygarnę od ciebie Samyanga może być z mocowaniem od nikona :mrgreen:

Zdradź nam lepiej tajemnice po co tyle zachodu z tymi przejściówkami bo ciekawość mnie zżera :lol:
enter
09-05-2011, 18:07
Zdradź nam lepiej tajemnice po co tyle zachodu z tymi przejściówkami bo ciekawość mnie zżera :lol:

np po to żeby móc podpiąć szkła których nie ma dostępnych w systemie EOS - innej filozofii nie ma
zbirr
10-05-2011, 14:01
te adaptery programowalne to chyba ściema. na różnych forach więcej niepochlebnych opinii niż tych dobrych, wywalasz kasę po to by w exifie było parę danych i tyle. może ostatnio się coś zmieniło, ale pierwsze sztuki niczego nie oferowały poza zmianą przysłony i ogniskowej, oczywiście w exif. Ja lecę z reguły na M i patrzę w drabinkę więc programowalne czipy dla mnie chyba zbędny bajer. Jak masz standardową matówkę i coś pokroju xxxD lub xxD gdzie jest ciemno potwierdzenie się przydaje, ewentualnie wymienić matówkę na taką z rastrem, klinami i innymi bajerami.
Przy sprzęcie klasy xD potwierdzenie może być, ale da się bez niego żyć.
Mam pod M42 i T2 z potwierdzeniem i jestem zadowolony. Nie wyobrażam sobie bez potwierdzenia w moim trabancie 350D czy 50D gdzie jest po prostu za ciemno.

natomiast jeśli chodzi o adaptery to chyba najbardziej popularne M42, T2 i C/Y.
pozdr.
N00bek
10-05-2011, 19:41
Zdradź nam lepiej tajemnice po co tyle zachodu z tymi przejściówkami bo ciekawość mnie zżera :lol:

Weźmy sobie przykładowo:

Nikkor MF 50/1.2(1200-2000zł) vs Canon 50/1.2L(5000-6000zł).

Nikkor 50/1.2 jest ostry od pełnej dziury od 1.2 w większości modeli - wiem,bo miał w zamiarze kupić. Gdyby nie AF w L-ce to mógłbym go w 100% polecać.
No i dodatkowo trzeba przeliczyć, iż lepiej zapłacić 3x mniej stratą AF ;)
Bolek02
10-05-2011, 19:46
Weźmy sobie przykładowo:

Nikkor MF 50/1.2(1200-2000zł) vs Canon 50/1.2L(5000-6000zł).

Nikkor 50/1.2 jest ostry od pełnej dziury od 1.2 w większości modeli - wiem,bo miał w zamiarze kupić. Gdyby nie AF w L-ce to mógłbym go w 100% polecać.
No i dodatkowo trzeba przeliczyć, iż lepiej zapłacić 3x mniej stratą AF ;)

No jest to konkretny argument, ale to rozwiązanie nadaje sie jedynie do ujęć statycznych.
N00bek
10-05-2011, 21:24
No jest to konkretny argument, ale to rozwiązanie nadaje sie jedynie do ujęć statycznych.

Tak i nie, na upartego możesz próbować focić obiekty w ruchu. Chociaż ogniskowa 50mm, co to za ogniskowa.