Zobacz pełną wersję : D10
Hej !
Czy ktoś tutaj używał D10 ?
Zastanawiam się nad jakimś "twardzielem" odpornym na niestandardowe zachowania użytkownika. Miałem (i niestety straciłem) wodo/pyło/wstrząso odpornego Olka. Ale obrazek był gorszy niż z komórki.
A o D10 krążą różne opinie. Testy czytałem. Chodzi mi o "real user experience".
Pozdrawiam
Algha
Ktokolwiek ????
Czyżby milczenie powinno mi starczyć za odpowiedź ? Aż tak źle ?
De-dyszkę ma jedna z moich sąsiadek. Zachwala sobie, ale już kilkakrotnie ten aparat odwiedził serwis. Co prawda na gwarancji, ale jednak AF dostawał szału. Nie wiem jak by wyglądał jego stan w trudnych warunkach.
Ale...,
miałem do czynienia z takim cudem ;)
http://allegro.pl/wodoodporny-aparat-cyfrowy-pentax-w90-aku-lad-4gb-i1597114605.html
Co prawda jest to Pentax, ale jak na taki kompakt świetnie sobie radził nawet kiedy korzystałem z niego w Egipcie ;)
Zastanawiam się nad jakimś "twardzielem" odpornym na niestandardowe zachowania użytkownika. Miałem (i niestety straciłem) wodo/pyło/wstrząso odpornego Olka. Ale obrazek był gorszy niż z komórki.
Jeśli szukasz pancernego to może pomyśl o panasonicu FT1 albo FT2, FT3, sam mam ft1 i całkiem dobrze się sprawuje, jakość zdjęcia dużo dużo lepsza od oklów tough
Dzięki za info. Chciałem Canona - co by tak w rodzinie zostać. Ale ... może niech będzie coś innego.
rostek andrzej
05-05-2011, 23:01
Ja posiadam ten aparacik. Co do trudnych warunków, to daje radę. kurz, wilgoć, woda morska. Wszystko to znosi ze stoickim spokojem ;)
Właściwie odbył ze mną tylko jedną wyprawę, ale wrócił z niej bez szwanku ( a nie był to lekki wyjazd) Zdjęci podwodne wychodzą całkiem ładne. Trochę gorzej zdjęcia na lądzie (lustrzanki mnie rozpuściły)
Tak więc jeśli potrzebujesz z nim popływać, pobabrać się w jakiś sadzawkach, to polecam, do zdjęć na lądzie są na pewno ciekawsze propozycje.
Dzięki, zacząłem się przyglądać Panasonic'owi FT2 - całkiem fajna propozycja.....
Dzięki, zacząłem się przyglądać Panasonic'owi FT2 - całkiem fajna propozycja.....
niedawno mozna bylo kupic FT1 w fotojokerze - na ich aukcjach, po bardzo dobrych cenach (500-600zl), jeśli zależy Ci na cenie to poszukaj, być może jeszcze się pojawią, sam "zdobyłem" właśnie w ten sposób swojego panasonica i był to dobry zakup, bynajmniej jak na razie nie mogę narzekać
http://www.youtube.com/watch?v=lfe66TUsK00&feature=related tu masz test tego typu aparatów
Z "testów" tego jegomościa zazwyczaj niewiele można wywnioskować, z czego ten jest tego koronnym przykładem. Jedna wielka paplanina z paroma bezsensownymi samplami.
Taki chiński Jacyków od sprzętu :D
Sam muszę do jutra kupić coś odpornego-podwodnego i ciężko znaleźć jakieś uczciwe i rzetelne porównanie takich sprzętów.
Szukam czegoś z jak najlepszym nagrywaniem video , jak najlepszą jakością zdjęć połączoną z solidnością dlatego dziś sam idę na rekonesans do fotojokera, w którym znalazłem wszystkie interesujące mnie modele, z własnym kompem i wybiorę coś na miejscu.
Jeśli ktoś miał do czynienia z Sony TX10/Panasonic FT3 byłbym wdzięczny za komentarz.
...
Sam muszę do jutra kupić coś odpornego-podwodnego i ciężko znaleźć jakieś uczciwe i rzetelne porównanie takich sprzętów. ...
Nie wiem na ile są to rzetelne testy, ale ja z ciekawością poczytałem:
http://www.optyczne.pl/6.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodnych_2010_Wst%C4%99p.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10994&p=0
Niech za komentarz wystarczy, że w obydwu "oceny" są nieco różne.
Ale mam wrażenie, że wynika to z innych oczekiwań testujących (zwracają na inne rzeczy uwagę). Mi z obydwu testów wyszło:
- Panasonic DMC-FT2 (ew. 3)
- Sony Cyber-shot DSC-TX5
To może coś podpowiem bo właśnie przytargałem do domu Sony TX10.
Porównywałem dość dokładnie z Panasonikiem FT3, FT2, Olym 8010. Ostatecznie na placu boju pozostał FT3 i Sony a wnioski mam takowe:
Plusy dla Sony:
- zauważalnie lepsza jakość zarówno filmów jak i zdjęć. Mimo zmniejszenia liczby px przez Panasonika do 12mpx matryca Sony generuje znacznie czystsze i klarowniejsze obrazy. Do tego 16mpx matryca ładniej resajzuje wszelkie niedoskonałości i fotki wyglądają jeszcze korzystniej. Widać matryca BionZ coś tam daje - nie śledzę rozwoju kompaktów, nie znam się na ich nowinkach - oceniam uczciwie to co widzę.
Poprzedni model TX5 już był przez optycznych bardzo zachwalany pod względem video a jak wiadomo korzystał ze znacznie ułomniejszego kodeka mpeg4. Mimo to stanął na równi z FT2 na AVCHDlite. Nowy model TX10 ma już też ten kodek więc można sobie wyobrazić co się dzieje - jestem pod wrażeniem video z tego małego gówienka :)
Dodatkowo nagrywa w stereo i bardzo szybko łapie ostrość.
- znacznie mniejszy od FT3, idealny do kieszeni koszuli, spodni
- tańszy o ok 200zł od FT3
Plusy FT3:
- wygodniejsze operowanie - normalne przyciski zamiast ekranu dotykowego, znacznie grubszy, mini grip.
- lepsze parametry odporności na zanurzenie 12m vs 5m , upadek 2m vs 1.5
- jakieś barometry, termometry, głębokościomierze
Szkoda, że Panasonic zrezygnował z silikonowego ochraniacza z FT2 - świetna sprawa. Ale to pewnie przez bardziej "pękatą" konstrukcję do której ciężko byłoby takowy dopasować...
Porównując jakość plików zdecydowałem się na Sony. Pozostałe kwestie nie są już dla mnie tak istotne bo i tak nie zamierzaj jakoś ekstremalnie go użytkować.
A jak z tym ekranem dotykowym? Optyczni to dość mocno zjechali - i się nie dziwię. Dodatkowo narzekali na szybkie "niszczenie" się aparatu - rysowanie ekranu, odpryski farby itp.
Plusy dla Sony:
- zauważalnie lepsza jakość zarówno filmów jak i zdjęć. Mimo zmniejszenia liczby px przez Panasonika do 12mpx matryca Sony generuje znacznie czystsze i klarowniejsze obrazy. Do tego 16mpx matryca ładniej resajzuje wszelkie niedoskonałości i fotki wyglądają jeszcze korzystniej. Widać matryca BionZ coś tam daje - nie śledzę rozwoju kompaktów, nie znam się na ich nowinkach - oceniam uczciwie to co widzę
Mógłbyś przesłać lub zamieścić przykładowe zdjęcie z obu aparatów na którym widać te różnice, filmy też chętnie bym zobaczył ale wiem że z przesłaniem może być problem ;)
A jak z tym ekranem dotykowym? Optyczni to dość mocno zjechali - i się nie dziwię. Dodatkowo narzekali na szybkie "niszczenie" się aparatu - rysowanie ekranu, odpryski farby itp.
Niestety nie jest to szczyt wygody do jakiej przyzwyczajeni jesteśmy posługując się na codzień przyciskami w naszych korpusach. Jednak nie jest to z założenia wielce kreatywny sprzęt wymagający na zmianę wielu parametrów podczas fotografowania/filmowania, zatem doszedłem do wniosku, że w końcu zafunduję sobie coś typowo wakacyjnego, odpornego a przy okazji z racji rozmiarów mieszczącego się bez problemu do kieszeni.
Co do wytrzymałości - jak to zawsze powtarzam, nie ma zawodników odpornych, są tylko źle trafieni ;) Jeśli dobrze upadnie na beton to nawet metalowa kulka się wyszczerbi więc takie testy są dla mnie o kant tyłka. Zwłaszcza, że Panasonic zabezpieczony był przez cały ich test silikonowym kondomem, przez co nie dziwi brak oznak użytkowania.
Jak się sprzęt spisze i czy przeżyje - odpowiem za tydzień po powrocie ;)
Mógłbyś przesłać lub zamieścić przykładowe zdjęcie z obu aparatów na którym widać te różnice, filmy też chętnie bym zobaczył ale wiem że z przesłaniem może być problem ;)
Zdjęcia i filmy porównawcze skasowałem po wyborze aparatu przy formatowaniu karty zatem niestety...
Nowart, to w takim razie udanego urlopu ;-)
Napisz proszę po powrocie jak wrażenia. Ja mam jeszcze chwilę czasu - jadę na urlop pod koniec czerwca. I na ten wyjazd chciałbym jakąś fajną małpkę do kieszeni mieć.
Na razie No. 1 jest Panasonic FT2. Po Twojej ocenie, może zmienię zdanie.....
A.
Nowart - wróciłeś ? Jak wrażenia - muszę coś kupić przed moim wyjazdem ;-)
A.
wrażenia na szybko:
- dotykowy ekran pod wodą nieużywalny
- szczelny do 5m, schodziłem do ok 10 - żyje , ma się dobrze ;)
- po tygodniu codziennego, intensywnego użytkowania wygląda niemal jak nowy - żeby doprowadzić go do takiego stanu jak z testu optycznych musiałbym go chyba ciągnąć za sobą na sznurku :D
- jeśli masz zamiar nurkować w oceanie, na rafach zdecydowanie bierz wakacyjne kolory. znajomemu wyślizgnął się z kieszeni srebrny - nie do znalezienia. Mi się wywinął z nadgarstka - widoczny z kilometra ;), mam błękitny.
- bateria raczej lipa, nie wiem na ile wystarcza zdjęć ale filmowania w pełnej rozdzielczości przy max rozjaśnionym ekranie wystarcza na ok jedną godzinę. doskwierał brak zapasowej...
- no i co najważniejsze: jakość filmów powalająca! szybkość łapania ostrości, kolory, płynnośc, ostrość - niesamowite... Pierwszy mój wyjazd na którym zrobiłem więcej klipów niż zdjęć :D
- jakośc zdjęc w mojej ocenie lepsza od poprzednich zabawek jakie miałem, czyli LX3, TZ10. Brak tej Panasonikowej "kaszki".
Jeśli szukasz malutkiego, zgrabnego aparaciku mogącego z powodzeniem zastąpić kamerę video, którego możesz zabrać ze sobą niemal wszędzie - i do koszuli pod marynarkę i pod wodę na plaży - bierz śmiało, gwarantuję, że nie pożałujesz ;)
Czyli wyglada na calkiem udany model.
Czy moglbys pokazac kilka zdjec, najlepiej w pelnej rozdzielczosci? to na tyle nowy aparat że ciężko znalezc wiarygodne sample w sieci
No to niezle. Ale padla wlasnie moja koncepcja FT2. Szukam sonego w dobrej cenie ;-)
Janusz_K
20-05-2011, 19:19
A może Fujifilm FinePix Z33 WP? Ja właśnie takie byle co kupiłem, by wykorzystywać w warunkach, w których Canona mi po prostu szkoda. Zalety: Mieści się w kieszonce kąpielówek, można z nim pływać, można go zawsze mieć przy sobie. Robi zdjęcia. Jakie - a proszę: http://fotoforum.gazeta.pl/a/50572.html - wszystkie są zrobione właśnie tym maleństwem. Wiem, do zdjęć z lustrzanek im daleko, ale ani wszechobecny plażowy piasek, an oceaniczna woda nie popsuły aparatu, który obecnie można naprawdę za grodze dostać. Może więc zamiast inwestować kupić ot taki drobiazg. On z akumulatorem i kartą waży niecałe 13 deko, a jego grubość to niecałe 21 mm. Filmiki (takie na youtube) też kręci. Może wystarczy taki drobiazg?
wybacz ale te fotki w większości wyglądają jak zrobione przyzwoitą komórką...
Janusz_K
21-05-2011, 13:27
Masz rację!
To nie są zdjęcia, to są fotki, przy okazji jeszcze ze zmniejszoną rozdzielczością, dla potrzeb forum. Były zrobione jedynie w celu upamiętnienia urlopu. Powinienem od razu wstawić gdzieś oryginały, co też właśnie robię. Jak wynika z http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/504782 cena tego aparaciku zaczyna się obecnie od 389 złotych. W tej cenie nie kupisz żadnej komórki, która by robiła podobne zdjęcia, nie mówiąc, że nie kupisz żadnej komórki, która by robiła zdjęcia po wyjęciu jej z kąpielówek. Mam Samsunga B2100, ale on zdjęcia robi zdecydowanie gorsze i nie odważam się wchodzić z nim do oceanu. A oto linki do oryginalnych zdjęć z Fuji (pliki mają po ponad 4 Mega):
http://zapodaj.net/5674515353f8.jpg.html
http://zapodaj.net/bb9fa93b436f.jpg.html
http://zapodaj.net/e1827d7a039d.jpg.html
http://zapodaj.net/00ddc2c43548.jpg.html
http://zapodaj.net/321324dd1a01.jpg.html
http://zapodaj.net/fce4108ce14d.jpg.html
http://zapodaj.net/fa80f8be58be.jpg.html
http://zapodaj.net/13cae9e2f101.jpg.html
Pliki są wybrane jak najbardziej przypadkowo, ale chodzi mi o pokazanie możliwości aparatu. W końcu, patrząc na oryginały, może przyznasz mi, że w takich sytuacjach warto ten gadżecik za 400 złotych sobie kupić. Przynajmniej dla tych, którzy potrzebują aparatu uzupełniającego droższy sprzęt, a nie mają pieniędzy na nic alternatywnego, ja uważam, że jest to nienajgorszy wybór. Robi fotki, a nie zdjęcia, ale jak pisałem wchodzi wszędzie, a waży niecałe 13 deko.
elviskajot
29-05-2011, 20:48
D10 używam od ponad roku. Na Majorce nurkowałem z nim do 6ciu metrów, kęcił pod wodą wideo, zaliczył banana z bolesnym upadkiem a także lot na spadochronie za motorówką. W wodnych parkach wszystkie extremalne atrakcje i nigdy nie zawiódł... bo to CANON. Na plaże niezastąpiony, nie trzeba obawiać się wody i piachu. Kilkakrotnie w ferworze walki też zaliczył glebę... jest przeciwpancerny. Co do jakości to foci jak typowy Canonowski Compact. Lustra z niej nigdy nie zrobisz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.