canon 90-300 USM vs 55-250 IS

[Rosicky]

witam,
tak jak w temacie, ktory waszym zdaniem lepszy? co za co przeciw? sa tu jacys posiadacze tego pierwszego? dodam, ze interesuje mnie porownanie jedynie tych dwoch modeli.
pozdrawiam

[Bogdan56_Ch]

55-250 ma dużo więcej pozytywnych opini na tym forum i do tego stabilizacja.

Poczytaj testy z optyczne
http://www.optyczne.pl/61.11-Test_obiektywu-Canon_EF_90-300_mm_f_4.5-5.6_USM_Podsumowanie.html
http://www.optyczne.pl/110.11-Test_obiektywu-Canon_EF-S_55-250_mm_f_4-5.6_IS_Podsumowanie.html

[Bono74]

Miałem kiedyś 90-300 ale w wersji bez USM. Optycznie słabo,mechaniczne jeszcze gorzej, kupiłem używany i miałem go tylko ok. pół roku. Może z moim egzemplarzem było coś nie tak, ale sprzedałem bez żalu. Jeśli różnią się tylko silnikiem a optyka ta sama to bym odpuścił 90-300. Co do 55-250 bawiłem się nim tylko od znajomego i po godzinie zabawy sprawiał bardzo dobre wrażenie. W tym poziomie cenowym wybrałbym chyba właśnie tem obiektyw.

[michael_key]

Canon 90-300 USM (http://canon-board.info/archive/index.php/t-24027.html) i tak dla porównania co potrafi Canon 55-250 IS (http://canon-board.info/showthread.php?t=40437).
Nad czym się zastanawiasz???

[Rosicky]

zastanawiam sie po prostu czy jest sens zamiany 90-300 na 55-250, bo pierwszy wymieniony model wygrzebalem ostatnio z zakamarkow. i wlasnie tu sie rodzi moje pytanie, czy warto kombinowac i 'poswiecac' 50mm dla stabilizacji.

[tadpaw]

Chyba nie tylko dla stabilizacji - kolega napisał Ci, że ten pierwszy wypadł mu słabo optycznie. 55-250 to fajny i bardziej uniwersalny obiektyw - zobacz w poleconym tu wątku, co wyrabia z nim Siudym, a nabierzesz chętki na szkło :-)
TAD