PDA

Zobacz pełną wersję : [Ew-60C] Jest sens ?


student_22
22-12-2005, 12:37
Jest sens kupować osłonkę p.słoneczną do Kita ? (za 55 zł)
A może lepiej porządny filtr UV z wieloma powłokami - jakąś Hoye PRO UV ?
Planowana rozbudowa prawdopodobnie też będzie na filtr 58 mm wiec można by go wokorzystywać nie tylko z kitem.....
kane
22-12-2005, 12:45
Jest sens kupować osłonkę p.słoneczną do Kita ? (za 55 zł)
A może lepiej porządny filtr UV z wieloma powłokami - jakąś Hoye PRO UV ?
Planowana rozbudowa prawdopodobnie też będzie na filtr 58 mm wiec można by go wokorzystywać nie tylko z kitem.....


Rozumiem ze glosno myslisz :-D
Follman
22-12-2005, 12:46
Według mnie warto bo pozniej czy tak czy tak ja kupisz.Takie jest moje zdanie .

Pzodrwaiam.
Follman
akustyk
22-12-2005, 12:49
dedykowana oslona przeciwsloneczna na szklo docelowego formatu ma jak najbardziej sens. 55zl to nieduzo jak na Canona i chyba bym sie skusil.

co do filtra to wedlug uznania. ja wole miec przednie soczewki chronione, ale nie kazdy tak lubi. czarna Hoya to za duzo na kita (filtr kilka klas lepszy od tego denka), ale przy cenach Hoyi to w zasadzie nie ma co oszczedzac tych 15zl i brac szarej HMC. bez utwardzen, ktore akurat sie przydaja
orbital
22-12-2005, 12:56
...za 55 zł
gdzie ? (link bym poprosił)
student_22
22-12-2005, 13:05
w sklepie mj-foto mają taką cene w cenniku o ile sie nie myle
gwozdzt
22-12-2005, 15:08
Jest sens kupować osłonkę p.słoneczną do Kita ? (za 55 zł)
Nie.


A może lepiej porządny filtr UV z wieloma powłokami - jakąś Hoye PRO UV ? Planowana rozbudowa prawdopodobnie też będzie na filtr 58 mm...
A co chcesz robudowywać na 58mm? KITa zmienia się na coś 67mm (S18-50/2,8 lub 17-85IS) a rozbudowuje dalej na 67mm (70-200/4L), więc pchać się w 58mm nie widzę sensu :-)
A w ogóle to najlepiej 77mm (17-40/4L + 70-200/2,8L) :roll:
Follman
22-12-2005, 22:14
gwozdz

Ale nie kazdy rozbodowuje się w takim tempie ze co kilka miechow kupuje sobie nową eLke :) takie jest moje zdanie.

Pozdrawiam
Follman
Robson01
22-12-2005, 22:19
55 zł. to nie jakaś wygórowana suma. Do szerokiego kąta słona jest przydatna, a zamiast UV proponowałbym polara. Zdecydowanie bardziej praktyczniejszy.
perlpa
23-12-2005, 07:17
A co chcesz robudowywać na 58mm? KITa zmienia się na coś 67mm (S18-50/2,8 lub 17-85IS) a rozbudowuje dalej na 67mm (70-200/4L), więc pchać się w 58mm nie widzę sensu :-)
A w ogóle to najlepiej 77mm (17-40/4L + 70-200/2,8L) :roll:
Racja. Dodam że słynny Tamron 28-75 też ma średnicę filtrów 67mm.
CYNIG
23-12-2005, 09:37
A co chcesz robudowywać na 58mm? ...


np 100/2,8 makro :)
Ale fakt ze 58 to troche slepy zaulek z filtrami
p13ka
23-12-2005, 10:47
58 mm wcale nie jest takim ślepym zaułkiem, jeżeli student_22 będzie rozbudowywał system o stałki np. 24/2.8, 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 100/2 plus to macro.
CYNIG
23-12-2005, 11:32
Masz racje, zasugerowalem sie dluzszymi ogniskowymi i zoomami z ciut wyzszych polek
Arkan
26-12-2005, 12:58
Masz racje, zasugerowalem sie dluzszymi ogniskowymi i zoomami z ciut wyzszych polek
70-210 USM, 70-300 IS - może nie najwyższa półka, ale chwalone i mają 58mm :-)