Tania lampa błyskowa

[mateuszw3]

Hej,
Myślałem ostatnio o zakupie taniej lampy błyskowej, tak do 400-500zł. Główne myślałem o zastosowaniu w domowym studio, czyli jakieś makro itp. Ważne abym mógł wyzwalać lampę zdalnie. Co myślicie o takim czymś http://allegro.pl/lampa-tumax-383-afz-canon-550d-500d-60d-50d-lublin-i1539124535.html ?
Pzdr

[xite]

Hmm...o tumax`ie pierwszy raz słyszę więc nie wiem czy się na da. Nie wygodniej kupić na alledrogo jakąś starszą i używaną lampę systemową np. Canon Speedlite 550 EX lub 420 EX, wyjdzie nie wiele drożej, ale chyba więcej z nich da się wycisnąć.

[N00bek]

yonguo 460II + bf-602 powinno styknac:)

[rzech]

rf-602

poza tym tumax jest z eTTL a YN460II

co wcale nie znaczy ze osobiscie wybralem taki wlasnie zestaw (majac systemowke)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze raz (ehhh edycja postow)

Chyba RF-602 a nie BF

poza tym tumax jest z eTTL a YN460II nie

osobiscie wybralem taki wlasnie zestaw (majac juz systemowke)

[fotoG3]

mateuszw3
Miałem kiedyś lampę Tumaxa jeszcze do analogowej Minolty i służyła mi wiernie ponad 10lat.
Lampa systemowa musi działać w eTTLu.
Nie ma sensu zakładać na aparat lampy bez eTTLa i wspomagania AF.

Tumax 383 kosztuje 390zł i trudno będzie znaleźć coś w tej cenie z eTTLem.
Wygląda bardzo dobrze.
Ma rozpraszacz i dyfuzor do odbiajnia światła. W praktyce wspomaganie AF, dyfuzor i kręcenie głowicą lampy to trzy najpotrzebniejsze rzeczy w lampie błyskowej.

Używanej lampy nie polecam. Kto sprzedaje za grosze dobrą lampę? Jeżeli masz pewność że jest z dobrego źródła i palnik jest OK to można kupować.
Swego czasu kupiłem używaną 420EX, po kilku miesiącach zaczęły się powtarzać problemy z odpalaniem i okazało się, że ma wadę która wymaga wymiany płyty głównej i naprawa jest nieopłacalna. Podobno było to wynikiem mikropęknieć na płytce z powodu uderzenia lub upadku.

[N00bek]

Kolega rzech, ma rację chodziło o RF-602.

Yongnuo bardzo dobrze współpracuje z powyższy właśnie wyzwalaczem i podobnie dobrze współdziałają lampy C czy N. W razie jakby kiedyś się zmieniło system.

Tumaxa, co prawda miałem dobre 5 lat temu na nikonie i jakością wykonania, a także współpracą z korpus nie grzeszyła. Na gwarancji wymieniali mi ją 2 razy. Pierwszy z powodu nadmiaru jakieś substancji na płytce (za dużo pasty termo przewodzącej(?)), drugi z powodu iż lampka po 2 miesiącach od wymiany wprawiała w ogłupienie aparat. Sama włączała podświetlenie, wyzwalała migawkę itd, etc..etc. Nie wiem jak jest teraz, może coś się zmieniło. Ale czy warto ryzykować z tumaxem, chyba jednak nie.

[krisnrj]

nissin di622 nie jest chyba drogi (wciąż) a mam i generalnie działa, ma odbłyśnik, wbudowany dyfuzor,średnie wspomaganie AF, no i jest eTTL.

[tmkwol]

Kiedyś do podobnego zastosowania skompletowałem sobie zestaw oparty na dwóch używanych Metz 60 CT-1. Rozejrzyj się za używanymi, w tej kwocie znalazłem dwie przenośne lampy które bez problemu napędzą 90cm parasolki. Liczba przewodnia 60przy szerokim kącie rozsyłu światła - a nie tak jak teraz w systemówkach podają wartości na skupionej wiązce.

[J.J.]

Jeśli już miałbym kupować nie systemowe, to tylko coś z Metza, Nissin, Sunpak.
Yonguo i Tumax to chińczyki. Mam kilka rzeczy Made in China, i dostałem alergii na produkty z tego dalekiego kraju.

[gavin]

nissin di622

[merida]

ciekawe kiedy i za ile pojawi się na allegro 320ex .fajna to opcja będzie i nie powinna być specjalnie droga.

[gavin]

ciekawe kiedy i za ile pojawi się na allegro 320ex .fajna to opcja będzie i nie powinna być specjalnie droga.

chwilowo nie wygląda to zbyt różowo


http://www.euro.com.pl/lampy-blyskowe1/canon-speedlite-320ex.bhtml?from=skapiec

[ces]

ile?! za tak kasę jest 430ex II...