Zobacz pełną wersję : jakie obiektywy do lustra?
rafalek9
11-04-2011, 19:58
Witam.
Nie jestem pewien czy w tym miejscu powinien być ten post, więc przepraszam jeśli się pomyliłem.
W tym tygodniu mam zamiar kupić puszkę Canona 550D + kit na początek. Zastanawiam się tylko jakie potem dokupić obiektywy. Miło by było, gdyby koszty zamknęły sie w 5 tysiach :wink:. Szkiełka raczej każde do innego rodzaju fotografii powinny być bo wydaje mi się, że lepiej jest nieść ze sobą kilka niż mieć uniwersalne ale gorszej jakości :-D (chyba, że jestem w błędzie:)). Na początek chce kupić C 50mm f/1,8 II do portretów i nie tylko. Możecie mi pomóc w wyborze? Przydałby się jakiś obiektyw do makro i jakiś tele np. 70-200 albo -300 , oprócz tego jeszcze do fotografii miejskiej.
Z góry dzięki :-D
yakuza144
11-04-2011, 20:33
Proponuję inną puszkę (40D) + to co mam w stopce. Powinno wystarczyć. Super zestawik, z tym że musisz żąglować szkłami ;)
Stałki dadzą Ci o wiele lepszy obrazek i wiem to po sobie. Kupiłem 2 zoomy + 50 i teraz zoomy leżą a 50 cały czas zapięta ;)
Ja bym proponował 40D ( nie wiem jak dużą masz łapę ale seria xxD jest jak dla mnie bardziej ergonomiczna[większa]) - koszt ok. 1700zł
Zostaje Ci 3300zł na szkła i tu już zależy od ogniskowej. Ja brałbym 85 1.8 + 28 1.8. Powinieneś się zmieścić.
Naprawdę, przemyśl czy nie lepiej coś używanego a z lepszymi parametrami.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ktoś mnie rozproszył, straciłem wene i wyszło masło maślane.
Poprostu w tym co pisze wyżej miałem Cię zachęcić do kupna 40D + stałek. Tyle ;)
stałki nie zawsze są lepsze tzn nie dla każdego, poza tym ktoś zaraz za taki temat dostanie po głowie bo na samej pierwszej stronie znajdziesz jakieś 3 tematy w których sporo zawarto ciekawych informacji z Twoje punktu widzenia...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tak w ogóle to kupisz puszkę to weź do tego małego kita, popstrykaj i sam zobaczysz czego CI brak...
rafalek9
11-04-2011, 20:49
W 550D gabaryty mi nie przeszkadzają. Zastanawiałem się też na 40D ale aparat musze kupić koniecznie w Media Markt :-D ze śmiesznych troche przyczyn ale tak jest :). Dlatego wybór padł na 550D. Poza tym troche funkcja filmowania przemówiła na jego korzyść, bo filmiki z aparatu w porównaniu do tych z przeciętnych kamer są dość dobre ale to nie był priorytet. Później przeszedł bym na 5d ale to nie ważne teraz. Chyba nie do końca zrozumiałem jakie szkiełka mam kupic :).
xxkomarxx
11-04-2011, 20:54
Kup sobie tamrona 17-50 ;C85 1.8; C70-200 4L potem sprzedaj co ci nie będzie pasowało, a przede wszystkim poczytaj forum. Takie tematy były wałkowane 1000 razy.
Tamron 17-50/2,8 ; C 55-250; C 100/2,8 macro
jak bym już musiał powiedzieć coś to bym powiedział 50 1,8, 'małego kita' od canona i 55-250. tylko że ten ostatni później - jak poczujesz że Ci brak. ewentualnie - ale zaraz zostanę zjedzony i mam tego świadomość - weź sobie 17-85. kosztuje tyle ile jest wart w tej chwili a na rozruch będzie ok, podobno 15-85 lepszy wiele razy ale i droższy, a tak jak pisałem na rozruch to jak dla mnie 2,2k pln sporo.
@xxkomarxx
z tą eLą to chyba za ostro kolego - nie koniecznie musi to być TO, tym bardziej że puszka xxxD a FF w perspektywie nieznanej. chociaż szkiełko jest miód malina i polecam ale nie koniecznie na początek.
xxkomarxx
11-04-2011, 21:18
Za ostro? Miało być do 5 tys więc jest.
A tak poważnie to za bardzo wybiegasz do przodu i szukasz szkieł na starcie do wszystkiego. Masz pieniądze na ten cel. Szkieł też jest pod dostatkiem.
Zaczniesz robić zdjęcia zobaczysz czego najbardziej ci brakuje. Powiesz tak tele to jest to czego mi właśnie potrzeba. Wchodzisz na forum szukasz co polecają. I znajdziesz że 70-200L w zależności od kasy wersja 4 lub 2.8 nie masz tyle kasy to 70-210 3.5-4.5 bo jest świetny. Będzie pasował ci zakres kita to zmień. Może na 17-50 a może na 24-70L
albo 15-85.
Tych tematów było już na prawdę mnóstwo. Nic nowego nikt ci tu nie powie. Czytaj. Chyba że zbierasz posty na giełdę. :)
yakuza144
11-04-2011, 21:20
Jeszcze raz napisze bo poprzedni post jest nie czytelny.
Kupiłem nie tak dawno 2 zoomy + 50-tkę i zoomy leżą w plecaku a 50-tka podpięta prawie cały czas.
Na Twoim miejscu nie inwestował bym w zoomy a już tym bardziej w szkła cropowe, tylko w stałki - C28, C50, C85, wedle tego jaka ogniskowa Ci potrzebna
Portret:
z tym 85 1,8 na cropa to bym sie wstrzymal
naprawde fajny obiektyw ale ostrzy dopiero od 0,85m x APS-C = 1,275m
tak samo z ogniskowa wychodzi 127mm a to juz wasko do portetu duzo lepiej poradzi sobie 50 1,8 albo 1,4 (USM)
Na codzien
T 17-50 jak najbardziej za 1000 wylapiesz tu lub na innych serwisach w dobrym stanie i ostre wystarczy popytac
Makro
C 100 2,8 macro - najlepszy stosunek do ceny ale jezeli chcesz sie zajac powaznie tym to tanszy i bardziej kreatywny bedzie zestaw mieszka (pierscieni) i M42
Tele (zoom)
c 70-200 f4 s/t 70-200 2,8
niestety w budzecie z tymi wszytskimi sie nie zmiescisz
temat walkowany 1000 razy wiec pewnie zamkna lub przeniosa
jak juz zdecydowales sie na 550D to dokup c 50 1,8 t 17-50 2,8 (wasko i jasno) zastanow do czego ma sluzyc ci tele i makro i ew cos dokupale to juz beda koszty
rafalek9
11-04-2011, 21:21
Dzięki.. Zrobie tak jak mówicie, a mianowicie kupie najpierw aparat i popstrykam trochę , żeby zorientować się jaki obiektyw potrzebuje :-)
yakuza144
11-04-2011, 21:25
Tamrona ja będę miał nie długo do zhandlowania bo tak jak pisałem leży i się kurzy ;)
Jakbyś chciał to PW :)
znajac zycie wymienisz kita na podobny tylko z lepszym swiatlem (t 17-50 2,8) i to bedzie najlepsze wyjscie
potem dokupisz lampe itd itd
no chyba ze chcwsz robic sport lub przyrode ale gdybys chcial to tez pewnie wiedzialbys co kupic
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps
yakuza z takim postem to do gieldy
yakuza144
11-04-2011, 21:32
Spokojnie, jeszcze czas :roll:
Za ostro? Miało być do 5 tys więc jest.
A tak poważnie to za bardzo wybiegasz do przodu i szukasz szkieł na starcie do wszystkiego. Masz pieniądze na ten cel. Szkieł też jest pod dostatkiem.
Zaczniesz robić zdjęcia zobaczysz czego najbardziej ci brakuje. Powiesz tak tele to jest to czego mi właśnie potrzeba. Wchodzisz na forum szukasz co polecają. I znajdziesz że 70-200L w zależności od kasy wersja 4 lub 2.8 nie masz tyle kasy to 70-210 3.5-4.5 bo jest świetny. Będzie pasował ci zakres kita to zmień. Może na 17-50 a może na 24-70L
albo 15-85.
Tych tematów było już na prawdę mnóstwo. Nic nowego nikt ci tu nie powie. Czytaj. Chyba że zbierasz posty na giełdę. :)
W zasadzie masz rację i zwracam Ci honor - miało być do 5K i jest :)
A szkło rewelka tylko słońce musi być(f4 bez IS).
Za to z tym że szkieł jest pod dostatkiem to bym uważał - dziś znów zatrzęsło i poza tym że kolejna tragedia się szykuje to może zacząć brakować nowych lensów made in japan :roll:
coś czuję że ceny znów pójdą w górę :/
a jak już dyskusja o szkłach jest i nikt jeszcze nie zamyka to dopytam ktoś wie jak się 28 2,8 w porównaniu do 17-40L prezentuje. wiem że szkła totalnie inne ale dla takiej ogniskowej daje radę i warto czy lepiej dołożyć i eLkę? proszę krótko :) 17-55 odpada. tamrony, sigmy też.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. strzelane będzie na 50D i raczej na FF sie nie zanosi, wiem że L dostaje kopa na pełnej klatce ale pytam konkretnie o tą parę...
pomijam posiadanie 50 1,8 bo to mieć powinien każdy i się nie pozbywać:)
naprawde ciezko te 2 obiektywy porownac totalnie rozne
to jakby porownac poloneza do mercedesa
oba jezdza ale ...
yakuza144
11-04-2011, 21:47
Jak Borewicz to wolałbym Poloneza :)
Sam musisz zdecydować czy bardziej potrzebny Ci zoom czy obrazek, który w stałce powinien stać na nieco wyższym poziomie
xxkomarxx
11-04-2011, 21:49
W zasadzie masz rację i zwracam Ci honor - miało być do 5K i jest :)
A szkło rewelka tylko słońce musi być(f4 bez IS).
Za to z tym że szkieł jest pod dostatkiem to bym uważał - dziś znów zatrzęsło i poza tym że kolejna tragedia się szykuje to może zacząć brakować nowych lensów made in japan :roll:
coś czuję że ceny znów pójdą w górę :/
a jak już dyskusja o szkłach jest i nikt jeszcze nie zamyka to dopytam ktoś wie jak się 28 2,8 w porównaniu do 17-40L prezentuje. wiem że szkła totalnie inne ale dla takiej ogniskowej daje radę i warto czy lepiej dołożyć i eLkę? proszę krótko :) 17-55 odpada. tamrony, sigmy też.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. strzelane będzie na 50D i raczej na FF sie nie zanosi, wiem że L dostaje kopa na pełnej klatce ale pytam konkretnie o tą parę...
pomijam posiadanie 50 1,8 bo to mieć powinien każdy i się nie pozbywać:)
Rynek wtórny funkcjonuje cały czas. Więc zawsze znajdzie się ktoś kto zechce sprzedać i ktoś kto będzie chciał kupić.
Ceny będą podyktowane prawami popytu i podaży.
Co do 17-40. Fajne szkiełko na FF na cropie też nie narzekałem tylko ciemne trochu. Za to do landszafcików jest ok.
Jak chcesz 28 to tylko 1.8!!!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Naprawdę dobre szkiełko.
ale nie 28 2,8
28 1,8 napewno ale nie 2,8
kupka plastiku bez urazy
xxkomarxx
11-04-2011, 21:51
naprawde ciezko te 2 obiektywy porownac totalnie rozne
to jakby porownac poloneza do mercedesa
oba jezdza ale ...
No i co tu jest polonezem a co mercem bo nie rozumiem tego porównania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szybciej motocykl do samochodu.
17-40 4L i 28 2,8 i nie wiesz co jest co?
no sorry
myslelem ze ludzie z grodu RZECHa a bardziej qmaci
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie no na rower to bardziej pasuje mi manualny obiektyw od smeny
xxkomarxx
11-04-2011, 21:56
17-40 4L i 28 2,8 i nie wiesz co jest co?
no sorry
myslelem ze ludzie z grodu RZECHa a bardziej qmaci
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie no na rower to bardziej pasuje mi manualny obiektyw od smeny
hehe.
Pisałem 0 28.18 i 17-40 więc małe niezrozumienie.
ok wielkie dzięki, prześpię się z problemem, ale druga elka w ciągu miesiąca to może być przegięcie :|
chyba, że zaoszczędzę na paleniu - nigdy nie paląc... :lol:
xxkomarxx
11-04-2011, 21:59
ok wielkie dzięki, prześpię się z problemem, ale druga elka w ciągu miesiąca to może być przegięcie :|
chyba, że zaoszczędzę na paleniu - nigdy nie paląc... :lol:
Elek w domu nigdy dość :)
Sam raz tak przegiąłem. Nie było co do gara włożyć ale już jest ok a szkło cieszy :)
no straszny... i to moja wina w sumie :|
z drugiej strony miało być o szkłach to jest o szkłach,
kurcze ale na photozone.de chyba napisali że nie ma tragedii z tą stałką.
no nic, jest 17-85 i pewnie zostanie więc powielę troszkę zakres kupując elkę, jakbym opchnął to byłoby już z sensem.
eLek nie za wiele - racja, tym bardziej że nie stać mnie na kupowanie tanio - dwa razy :)
Portret:
z tym 85 1,8 na cropa to bym sie wstrzymal
naprawde fajny obiektyw ale ostrzy dopiero od 0,85m x APS-C = 1,275m
:mrgreen:
dziobolek
11-04-2011, 22:19
W tym tygodniu mam zamiar kupić puszkę Canona 550D + kit na początek. Zastanawiam się tylko jakie potem dokupić obiektywy. Miło by było, gdyby koszty zamknęły sie w 5 tysiach :wink:. Szkiełka raczej każde do innego rodzaju fotografii powinny być bo wydaje mi się, że lepiej jest nieść ze sobą kilka niż mieć uniwersalne ale gorszej jakości :-D (chyba, że jestem w błędzie:)). Na początek chce kupić C 50mm f/1,8 II do portretów i nie tylko. Możecie mi pomóc w wyborze? Przydałby się jakiś obiektyw do makro i jakiś tele np. 70-200 albo -300 , oprócz tego jeszcze do fotografii miejskiej.
Z góry dzięki :-D
Budżetowo:
- TAMRON 17-50 2.8 Di II VC lub bez VC
- Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD MACRO
(IMHO "zabójcza" alternatywa dla Canon EF 70-200 f/4)
Mniej budżetowo ale za to jasno wszędzie:
- Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
- Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
(lub Tamron j/w z tym że już nie tak jasno ;) )
Z tym że, T 70-200 f/2.8 tylko jeśli nie potrzebujesz SuperHiperSzybkiego napędu AF.
Pozdrówka!
ja wiem ze wydaje sie smieszne ale czasem (male studio) brakuje nawet tego pol metra. poza tym ogniskowa tego obiektywu na cropie jest naprawde waska.
ja wiem ze wydaje sie smieszne ale czasem (male studio) brakuje nawet tego pol metra. poza tym ogniskowa tego obiektywu na cropie jest naprawde waska.
Nie o to chodzi, a o to, że minimalna ogniskowa się nie zmienia w zależności od wielkości matrycy.
winiarro
12-04-2011, 00:33
Budżetowo:
- TAMRON 17-50 2.8 Di II VC lub bez VC
- Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD MACRO
(IMHO "zabójcza" alternatywa dla Canon EF 70-200 f/4)
Pozdrówka!
Chyba miałeś na myśli Tamrona 70-300 VC USD? Bo ten co podałeś to słabizna.
dziobolek
12-04-2011, 04:36
Chyba miałeś na myśli Tamrona 70-300 VC USD? Bo ten co podałeś to słabizna.
Dżizas, :shock: jasne że tak - !!!Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD!!!
Dzięki za czujność i sprostowanie ;)
Pozdrówka!
Analitykowski
12-04-2011, 07:24
Portret:
z tym 85 1,8 na cropa to bym sie wstrzymal
naprawde fajny obiektyw ale ostrzy dopiero od 0,85m x APS-C = 1,275m
...
Minimalna odległość ostrzenia jest taka sama na cropie jak na FF.
pozdr
dzidofon
12-04-2011, 10:00
Portret:
z tym 85 1,8 na cropa to bym sie wstrzymal
naprawde fajny obiektyw ale ostrzy dopiero od 0,85m x APS-C = 1,275m
Nie wprowadzaj Kolegi w błąd :-). Dlaczego min. odległość ostrzenia miałaby się zmienić? Podobnie nie zmienia się ogniskowa :-). Zmienia się tylko widoczna część kadru, co pozornie wydaje się wydłużeniem ogniskowej...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wprowadzaj Kolegi w błąd :-). Dlaczego min. odległość ostrzenia miałaby się zmienić? Podobnie nie zmienia się ogniskowa :-). Zmienia się tylko widoczna część kadru, co pozornie wydaje się wydłużeniem ogniskowej...
Sorry, nie zauważyłem że poprzednik już to napisał. Nie wyświetliło mi się przed napisaniem postu :-)))
macie racje
nie wiem (tzn przypominam sobie) dlaczego taka teorie wymyslilem
oczywiscie minimalna odleglosc ostrzenia sie nie zminia bez wzgledu jaka matryce uzytkujemy
ogniskowa rowniez nie zmieni sie wciaz bedzie to 85mm
zmienia sie katy widzenia
i tak dla cropa
Ogniskowa: 85mm
Kąt widzenia w poziomie: 15,08°
Kąt widzenia w pionie: 10,08°
Kąt widzenia po przekątnej: 18,08°
dla FF
Ogniskowa: 85mm
Kąt widzenia w poziomie: 23,91°
Kąt widzenia w pionie: 16,07°
Kąt widzenia po przekątnej: 28,56°
mozna poczytac o tym chociazby tu
http://www.fotografuj.pl/Article/Wspolczynnik_wydluzenia_ogniskowej/id/32/page/1#content
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.