Zobacz pełną wersję : 450D i padł mi kit. jakie szkło za max 300$
Witajcie,
Na forum jestem nowy ale od jakiegos już czasu czytuję Wasze posty. Miło mi się przywitać!
Dziś padł mi mój kit 18-55 IS (walnął AF, a bez tego to wiadomo...) Muszę go czymś teraz uzupełnić, a przy okazji dodać sobie ogniskowej. Jestem amatorem, pstrykam głównie moją rodzinkę w plenerze, czasem we wnętrzu, niekiedy uchwycę jakiś krajobraz czy niecodzienną sytuację na ulicy ;) czerpię dużo radości z dobrego, ostrego ujęcia
Do kita mam też stałkę 50 1.8 jako podstawa do portretów.
Zamiast kita chciałbym już może wziąć coś dłuższego, bardziej uniwersalnego. Wychodziłem od sigmy 17-70 ale kusi też sigma 18-125 OS HSM. Dłużej niż 125 lub 135 nie potrzebuję bo raczej nie wykorzystam. Dlatego uniwersalny zoom najlepiej mi pasuje (choć wiem że lepiej mieć 17-50 + jakieś tele). A może lepiej pozostać przy szkłach canona (np. 18-135 IS?? lub jakieś krótsze?)
cena max 900 zł (350$) , może być używka ale MINT
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=9&add1=878&add2=892&add3=680
Używany Tamron 17-50/2.8. Nie jest dłuższy, ale na pewno bardziej warto niż C17-85. W Sigmy osobiście bym się nie pchał (ale to tylko moje zdanie).
http://www.google.pl/search?num=100&q=tamron+17+50+site%3Acanon-board.info&tbs=&tbo=1
http://www.google.pl/search?num=100&q=zamiennik+kita+site%3Acanon-board.info&tbs=&tbo=1
http://maciejko.net/cbsearch/
tezmarek
10-04-2011, 22:32
Na czym polega to "walnięcie" AF?
nagle przestał po prostu działać AF. kółko w wizjerze miga i nie da się zrobić zdjęcia. po przestawieniu na MF i maksymalnym przekręceniu pierścienia ostrości i powróceniu na tryb AF - przyciśnięcie spustu powoduje działanie silniczka AF ale nie do porzadanej ostrości a do jednego tylko miejsca (ostrzy na 40 cm od obiektywu i tylko wtedy widać czerwone punkty w wizjerze i da się zrobić zdjęcie). jeśli umiecie pomóc to dobrze by wyszło bo szkło w zasadzie dawało radę...
jak dawało radę to za 200zł nowe są :)
nie no bez jaj, jak mam kupić nowy by znowu padł tydzień po końcu gwarancji - nie dziękuję
poza tym jak już wymieniam to wolę mieć coś dobrego zamiast "dającego radę"
doradziliście jednak tego krótkiego tamrona o którym się juz naczytałem na forach (w wiekszości polecany więc już go znałem), pewnie to super wybór ale czy nie zabraknie mi tej 100 z tyłu... przekonajcie mnie proszę że warto to przełknąć
ps. czy ktoś wie ile kosztuje naprawa tego AF ??
tezmarek
11-04-2011, 09:42
nie no bez jaj, jak mam kupić nowy by znowu padł tydzień po końcu gwarancji - nie dziękuję
...
ps. czy ktoś wie ile kosztuje naprawa tego AF ??
Generalnie ten obiektyw trwały nie jest, ale i tak zdecydowanie wart jest pieniędzy, które trzeba za niego zapłacić. Sądząc ze zdjęć w internecie, rozbiera się go dosyć łatwo ;)
http://romio-r.blogspot.com/2011/03/canon-18-55-autofocus-af-repair.html
Jakbyś potrzebował dodatkowych fotek z sekcji (mam z jakiejś strony z "krzaczkami") to daj znać - wyślę na e-mail.
Flex kosztuje w PL około 30 zł - tak przynajmniej pokazało alledrogo (z tym, że nie wiadomo, czy to ta usterka...).
Mając na uwadze, że alternatywą jest kosz, ja chyba bym nie wytrzymał z ciekawości i przynajmniej spróbował zajrzeć do środka :).
Odnośnie ewentualnej reinkarnacji kita. Myślę, że ok 250-300 zł w klepie z możliwością wybrania egzemplarza i 2-letnią gwarancja to i tak jest hit. Czy warto wybrać coś droższego w zależy też od tego, jak duży masz nawis inflacyjny ;).
o ho ho dzięki, fajny foto-manual. rozbiorę go i zobaczymy. tylko stronę wrzuciłem w google transalte bo po rusku ani słowa w cyrylicy moje oczy nie widzą ;P znalazłem też podobny manual na youtube. ale moze i tak wrzuć mi na email dodatkowe stronki: nillu@wp.pl
no to zamawiam najpierw tego flex enkodera AF z alledrogo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
yyy te flexy na allegro to nie te same co na fotomanualu. te sa do przysłony, natomiast ja potrzebuję flex enkodera AF. wie ktoś skąd to wziąć?
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1686750.html
Ja bym wybrał w kolejności: KIT IS, Canon 18-135, Tamron 17-50/2,8.
Pozdrawiam.
no i stało się - zabrałem się sam za naprawę. kit (a raczej jego członki) leży rozkręcony w szczelnym pudełku, porobiłem fotki kompaktem (też canon :P), w makro, krok po kroku aby móc go później złożyć (oraz zrobić fotomanual dla przyszłych zainteresowanych), śrubki leżą w oddzielnych minipudełeczkach, podpisane. Po skończeniu tej rozbiórki zamówiłem flex AF ze stronki: http://fototech-serwis.pl/flex/50-canon-18-55-is.html
Wszystko w sumie poszło sprawnie, aczkolwiek na sam koniec po oddzieleniu obu plastikowych elementów od siebie zauważyłem że jedna z blaszek, która styka się z wadliwym flexem odgięła się niepokojąco.
Jeśli chodzi o flexa - wygląda jakby miał się zaraz przerwać - zatem jest on na 90% winowajcą. Czekam zatem na przesyłkę i dam znać jaki będzie wynik takiej regeneracji. Jeśli się uda - wrzucam fotomanual z opisem i strzałeczkami na board
tezmarek
12-04-2011, 10:28
...
Wszystko w sumie poszło sprawnie, aczkolwiek na sam koniec po oddzieleniu obu plastikowych elementów od siebie zauważyłem że jedna z blaszek, która styka się z wadliwym flexem odgięła się niepokojąco.
Jeśli chodzi o flexa - wygląda jakby miał się zaraz przerwać - zatem jest on na 90% winowajcą. Czekam zatem na przesyłkę i dam znać jaki będzie wynik takiej regeneracji. Jeśli się uda - wrzucam fotomanual z opisem i strzałeczkami na board
Blaszkę musisz odpowiednio wyprostować - czytałem, że czasami przyczyną problemów jest po prostu zły styk "szczotek" z fleksem.
Generalnie to trzymam kciuki :)
nillu
W cenie 300$ będzie ciężko zastąpić 18-55.
Razem z 600D wyszedł nowy poprawiony kit 18-55 IS II. Jeżeli róznica będzie podobna do tej jaka była z poprawą pierwszej wersji 18-55 to szykuje się hit.
Tamron 17-55/2,8 VC to zupełnie inna liga i bardzo dobry obiektyw.
Jest jeszcze jeden dobry typ:
Canon 15-85/3,5-5,6 USM IS bez porównania ciekawszy niż 18-135 i dużo lepszy optycznie, a także zaliczyłbym go do spacer zoomów.
C15-85 jest strzałem w 10 tiaa... ale to 600$, a używek żadnych nie znajduję obecnie. na razie nie ten budżet
ze spacerzoomów pozostaje więc C17-85 albo C18-135 w tej cenie 350$ (podciągnąłem sobie o te 50$ na shipping i ewentualne cło)
albo ze standardowych zoomów używany T17-50 lub ponad 2 razy tańszy nowy 18-55 IS II
w sigmy chyba się jednak nie pakuję
jutro będę wiedział czy udało się zregenerować mojego kita i czy coś z wymienionych wyżej pozycji będę musiał wybrać - obym nie musiał heh
No jeśli masz zdolności manualne, to naprawa za 50zł ma sens :)
W Serwisie jest nieopłacalna, bo za 200zł można kupić nowy a pewnie by wyniosła niewiele mniej :(
dzidofon
13-04-2011, 16:57
[QUOTE=nillu;957747]Zamiast kita chciałbym już może wziąć coś dłuższego, bardziej uniwersalnego. Wychodziłem od sigmy 17-70 ale kusi też sigma 18-125 OS HSM. Dłużej niż 125 lub 135 nie potrzebuję bo raczej nie wykorzystam. Dlatego uniwersalny zoom najlepiej mi pasuje (choć wiem że lepiej mieć 17-50 + jakieś tele). A może lepiej pozostać przy szkłach canona (np. 18-135 IS?? lub jakieś krótsze?)
cena max 900 zł (350$) , może być używka ale MINT
[QUOTE]
A skąd jesteś? Bo jeśli gdzieś z okolic Szczecina to może chcesz ode mnie C 28-135/3,5-5,6 IS USM? Mam go ponad rok, mogę odsprzedać w cenie którą chcesz zapłacić, czyli ok. 350 USD.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry za źle ucięty cycta, coś nie tak wyszło :-)
C18-55 IS II wyglada obiecująco
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=763&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
Wg tego porównania jest ostrzejszy na każdej kombinacji ogniskowej i przesłony od dobrego optycznie C18-55 IS (MK1)
tezmarek
14-04-2011, 15:56
...
Wg tego porównania jest ostrzejszy na każdej kombinacji ogniskowej i przesłony od dobrego optycznie C18-55 IS (MK1)
A to ciekawe, bo ja widzę co innego. W Wersji II lepiej tylko na 55 mm a, gorzej dla szerokich kątów, co widać wyraźnie w narożniku (dolnym prawym ;) ). Ale moim zdaniem to raczej kwestia egzemplarza. Ci co widzieli to cudo napisali, że wersja II jest gorzej wykonana (plastik jeszcze bardziej plastikowy a biała kropka nie wystaje tylko jest namalowana :-D ).
W sumie trzeba poczekać na więcej testów, żeby stwierdzić, czy wersja II to krok w przód, wstecz, czy dreptanie w miejscu.
N0 Skill
14-04-2011, 16:10
Witam. Podepnę się pod watek. Jako ze rozglądam się za zmiana kitowego obiektywu wytypowałem dwa:
1. http://allegro.pl/canon-28-105mm-f-3-5-4-5-ii-usm-rewelacyjny-i1561761035.html
2. http://allegro.pl/canon-ef-28-80mm-1-3-5-5-6-i1557128668.html
Kasa max 500 pln ponieważ do canona 300d w dodatku używanego nie będę kupował nowego obiektywu do robienia zdjęć typowo amatorsko. Który z tych dwóch obiektywów jest lepszy ?
lepszy ten pierwszy, ale oba niezbyt szerokie na cropie, ja bym zostawił kita is, a dokupił coś m42 lub 50mm 1.8
N0 Skill
14-04-2011, 22:16
gavin a co byś polecił max do 500 PLN na m42 ? tylko ja bym wolał zmiennoogniskowe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a i jeszcze co z przejściówką do mojej puszki ?
no i jestem po nieudanej niestety pierwszej operacji chirurgicznej mojego kita.
zaczęło się bardzo obiecująco, nowy flex na miejsce wszedł bez trudności choć mogłoby się wydawać że to najtrudniejsza czynność bowiem flex się klei od spodu po zdjęciu osłonki kleju i jeden fałszywy ruch może na tym etapie go poturbować... ale udało mi się go sprawnie umieścić we właściwym miejscu. następnie wkręciłem tubus z blaszką i skręciłem całość.
próba 1 - nie działa :(
okazało się jednak że tubus nie został wkręcony właściwie - zabrakło jednego skoku śruby - czyli udaje się go wkręcić około 2 mm za wysoko, przez co blaszka stykająca się z flexem trochę charczy jak wciskam AF i nie dotyka całego flexa (AF więc ciągle nie działa w dwie strony).
Przez godzinę główkowałem jak to zrobić ale nie mogę sobie poradzić z odpowiednim wkręceniem tubusu :( Będę jeszcze próbował, może poszukam też rozwiązania na sieci hmmm nie mam pojęcia co zrobiłem nie tak
przejściówki:
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&order=p&string=m42+eos&change_view=1
m42 to raczej stałki, polecam Takumar 1.8/55 + CZ Sonnar 3.5/135
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to było do: N0 Skill
nillu - widzisz, idziesz w koszty, może to nie działać zbyt dobrze, a nowy poniżej 200zł
tylko ja bym wolał zmiennoogniskowe.
Zmiennoogniskowe powiadasz? Z tymi już tak kolorowo na m42 nie jest. Gdyż za każdym razem kiedy podejmujesz się zmiany ogniskowej musisz ostrzyć na nowo. Zajmuje Ci to wiele czasu, który często może okazać się stratny :(
nillu - widzisz, idziesz w koszty, może to nie działać zbyt dobrze, a nowy poniżej 200zł
powiem Ci gavin że za te 50 zł tyle edukacji co zdobyłem to moje ;) poznałem sobie w praktyce jak to wszystko działa w środku, jak działa silnik AF, że MF to tylko mechaniczne przesunięcie szkieł względem siebie, jak działa przełącznik MF/AF itd. Warto było ;P
A skąd jesteś? Bo jeśli gdzieś z okolic Szczecina to może chcesz ode mnie C 28-135/3,5-5,6 IS USM? Mam go ponad rok, mogę odsprzedać w cenie którą chcesz zapłacić, czyli ok. 350 USD.
sorry nie jestem tym zainteresowany dzidofon bo primo - za wąskie te 28 na cropa a secundo.... coraz bardziej sie sklaniam ku T17-50 a pozniej moze jakies tele (moze C55-250) - jak mi oczywiscie będzie tego wąskiego zakresu brakować
no i udało się! druga próba ;)
dzięki pomocy kolegi tezmarek i jego cennych rad na pw udało mi się włożyć odpowiednio tubus. wielkie podziękowania!
AF działa poprawnie, choć trochę głośniej (lekkie charczenie), jednakże jest sprawny i to najważniejsze :D charczenie wynika tak naprawdę z niewiedzy, bo gdybym robił to drugi raz - uniknąłbym tego
na dniach wykonam fotomanual naprawy dla wszystkich posiadaczy wadliwych 18-55 IS bo wada ta jest dość powszechna w tych szkłach. na pewno się przyda (wrzucę go na board) postaram się wymienić wszystkie punkty krytyczne i tricki które należy wykonać by sprzęt był jak nowy :)
fotomanual znajduje się tu:
http://canon-board.info/showthread.php?p=959784#post959784
N0 Skill
16-04-2011, 16:36
Skoro mówicie ze stałoogniskowe będą lepsze to który konkretnie obiektyw polecacie ? Ogniskowa od 24 do 35.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.