Pomoc w wyborze Zestawu szkieł

[k4rni]

Witam, na wstępie powiem, że przyszedł czas na poszerzenie szklarni i tu od razu pojawił się problem ;) Przeznaczenie: Reportaż, Street, czasem portret i architektura
Mój obecny zestaw do Canona 5D:
C24-105 + C85 1.8 + C70-200 2.8 bez IS
i właściwie chyba oczywistym krokiem jest poszerzenie dolnego zakresu, wybór padł na C28 1.8 - w tej konfiguracji dawałoby mi to całkiem zacny zakres i dobre światło plus 24-105 na jakiś wyjazd czy do ogólnego zastosowania, jednak tak myślę, że może lepiej pozbyć się 24-105 i zamiast stałki kupić C16-35, wprawdzie tracę część środkowego zakresu oraz IS na rzecz znacznie szerszego konta. Docelowo wygląda to tak:
C16-35 2.8 + C85 1.8 + 70-200 2.8
powstaje luja między 35 a 85 która w przyszłości możę 50 1.4 zapełnić? albo 24-70 2.8 IS jeżeli kiedyś wyjdzie ;)

Nie oczękuję wskazania jednej idealnej drogi, ale chętnie usłyszę wasze sugestie :)

[Mac]

Masz fajny zestaw szkieł i jeśli chcesz coś dodać patrząc na Twoje oczekiwania to wziąłbym 16-35L a do portretu coś z jasnych stałek np. 35L, 50L lub 135L.
24-105L to dobre uniwersalne szkło i bym się go nie pozbywał. Natomiast 24-70 to inna bajka i bardzo to szkiełko lubię a zupełnie nie rozumiem dlaczego ma się pokazać z ISem.

[N00bek]

Tak bardziej mnie zastanawia czy jest sens trzymać Ci 24-105? Masz pokaźną szklarnię. Stałek nie musisz mieć pełne wiadro ;) 24-70 to bardzo zacne szkło i wydaje mi się, że wersja z Isem nie zmieniła by nic poza ciężarem ;)

Fajny zestaw jaki mógłbym Ci polecić w szczególności do architektury i streeta ;)

14/2.8L + 24-70L + Twoje szkiełka. Wtedy zakresy masz odpowiednie. Nawet kilka osób by zaleciło Ci pozbycie się 85/1.8 - jednak do tego szkiełka mam sentyment ;)

[k4rni]

najbardziej skłaniam się w strone 16-35, odpada mi zakup stałki w tym przedziale i mam UWA, a w środkowym zakresie może faktycznie 24-105 zostawić i wesprzeć go tylko 50 1.4 ? Natomiast 24-70 chyba odpada bo za różnice między nim a 24-105 mam jakaś stałkę czy to 50 1.4 czy 28 1.8