Zobacz pełną wersję : Przepalone zdjęcia eos 550d 18-55 is
tomek197718
02-04-2011, 23:36
Witam,prosiłbym o pomoc czy te przepalone zdjęcia są przepalone z mojej winy czy może z aparacikiem coś jest nie tak.Takie fotki wychodzą mi bardzo często przy słonecznej pogodzie jak i przy pochmurnej.Korekta ekspozycji na zero, balans bieli pochmurno,iso 200. prosze o pomoc.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/photo.php?fbid=214505331897263&set=a.214505105230619.64912.100000133930873&theater) www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/photo.php?fbid=214505108563952&set=a.214505105230619.64912.100000133930873&theater
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/photo.php?fbid=214505108563952&set=a.214505105230619.64912.100000133930873&theater)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Następne zdjęcie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/photo.php?fbid=214505331897263&set=a.214505105230619.64912.100000133930873&theater)
tomek197718
03-04-2011, 00:41
Witam,prosiłbym o pomoc czy te przepalone zdjęcia są przepalone z mojej winy czy może z aparacikiem coś jest nie tak.Takie fotki wychodzą mi bardzo często przy słonecznej pogodzie jak i przy pochmurnej.Korekta ekspozycji na zero, balans bieli pochmurno,iso 200. prosze o pomoc.Zdjęcie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=214505108563952&set=a.214505105230619.64912.100000133930873&theater#!/photo.php?fbid=214518811895915&set=a.214518808562582.64918.100000133930873&theater)
tomek197718
03-04-2011, 00:55
Witam,prosiłbym o pomoc czy te przepalone zdjęcia są przepalone z mojej winy czy może z aparacikiem coś jest nie tak.Takie fotki wychodzą mi bardzo często przy słonecznej pogodzie jak i przy pochmurnej.Korekta ekspozycji na zero, balans bieli pochmurno,iso 200. prosze o pomoc. www.facebook.com/photo.php?fbid=214505108563952&set=a.214505105230619.64912.100000133930873&theater#!/photo.php?fbid=214518811895915&set=a.214518808562582.64918.100000133930873&theater
cobrettti
03-04-2011, 08:14
A tryb auto czy manualny? Zawsze możesz poprawić jakość ustawiając samemu parametry.
Widzę tylko jedno zdjęcie, w innych pokazuje, że "zawartość chwilowo niedostępna" - proponuję imageshacka'a na hosting zdjęć.
pozdrawiam
Nowe nie zawsze jest lepsze, szczególnie u Canona.
Problem ten został także zauważony przeze mnie.
Na ten temat było w wątku "Canon dSLR.
Cytat:
Napisał 2marekm
Poprzednio miałem 400D. Muszę powiedzieć, że na takich samych motywach /krajobrazach/ procent prześwietlonych zdjęć robionych 550D jest zdecydowanie wyższy niż na starym poczciwym 400D. Czy ktoś ma może takie same spostrzeżenia ?
Jednak coś było na rzeczy jak pisałem ten post. W numerze 3 Digital Camera jest opisany ten przypadek. Dla mnie to ewidentna niedoróbka i bubel Canona.
Cytuję:
"Canon 60D ma nowy system pomiaru iFCL/intelligent Focus Color Luminence/, taki sam jak zastosowany w 550D i 7D. Zauważyliśmy w tym systemie jedną niepokojącą rzecz. Powiązanie systemu ekspozycji z punktami AF sprawia, że gdy ustawiamy ostrość na motyw, który znajduje się w zaciemnionym miejscu, pojawia się duże prawdopodobieństwo, że zdjęcie będzie prześwietlone............Podczas fotografowania z aktywnym autofokusem, system pomiaru nie zawsze idealnie ocenia warunki, zwłaszcza przy aktywnym autofokusie, gdy pomiar opiera się na jasności i barwie obszaru, na który ustawiana jest ostrość. Dzieje się tak nawet przy pomiarze matrycowym, gdy teoretycznie pomiar powinien brać pod uwagę całą scenę. Bardziej przewidywalne wyniki może dać pomiar centralnie ważony. Jednym z rozwiązań może być także wyłączenie opcji Auto Lighting Optimizer, która osłabia w znacznym stopniu kompensację ekspozycji".
Najnowszy soft, który wgrałem nie wyeliminował tej wady.
tomek197718
03-04-2011, 11:11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/photo.php?fbid=214518811895915&set=a.214518808562582.64918.100000133930873&theater) Fotka. Ja również czytałem ten artykuł.Mimo wszustko sądziłem że to może wada aparatu bo w zwykłym kompakcie canona nie ma aż takich prześwietleń.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/photo.php?fbid=214518811895915&set=a.214518808562582.64918.100000133930873&theater)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a7500196a0eba7a2.html)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wiem co jest z tymi fotkami, nie mogę wkleić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a7500196a0eba7a2.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1d50e87fdf2ba217.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/64366e83c9664c1c.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/851c9e646838ee21.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Udało się wkleić. Fotki robię w trybach pół automatycznych P,Av,Tv z autofokusem automatycznym,balans bieli ręczny akurat na tych w większości ustawiony na pochmurno.
tomek197718
03-04-2011, 12:40
Pomiar wielosegmentowy.
tomek197718
03-04-2011, 12:43
Są fotki: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a7500196a0eba7a2.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/64366e83c9664c1c.html www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1d50e87fdf2ba217.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorki za bałagan.
tomek197718
03-04-2011, 12:48
cos dziwnego
To znaczy?
A próbowałeś różnych trybów pomiaru światła ?
Zakładam, że te fotki są przy matrycowym. Zimą robiłem trochę zdjęć 550D również w trybie matrycowym i nie przepalał, powiedziałbym dosyć oszczędnie naświetlał (histogramy raczej lecą do lewej).
Spróbuj pomiaru centralnie ważonego bo on jest stosunkowo odporny na pomyłki.
tomek197718
03-04-2011, 13:58
Na tych fotkach histogram również jest przesunięty w lewo, ale czapka i twarz trochę przepalone.
No cóż. To wobec tego tylko RAW. Tam sobie ustawisz ekspozycję, odzyskasz szczegóły w światłach, cieniach. Pełen wypas tego co rejestruje matryca :).
tomek197718
03-04-2011, 14:12
No cóż. To wobec tego tylko RAW. Tam sobie ustawisz ekspozycję, odzyskasz szczegóły w światłach, cieniach. Pełen wypas tego co rejestruje matryca :).
No tak, i bardzo często z tego korzystam. Tylko wydając parę groszy człowiek ma nadzieje że wszystko bez względu na ustawienia będzie extra.No cóż zostaje jeszcze manual.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W każdym razie dzięki za pomoc.:-D
Kolekcjoner
03-04-2011, 16:11
Tylko dlaczego robisz bałagan zakładając dwa wątki na ten sam temat w różnych działach :roll:?
tomek197718
03-04-2011, 17:11
Sorki,nie mogłem wkleić zdjęć. Dlatego.
Tylko wydając parę groszy człowiek ma nadzieje że wszystko bez względu na ustawienia będzie extra.
wydanie paru groszy jeszcze nie zwalnia z myślenia. :wink:
No cóż zostaje jeszcze manual.
dlaczego manual??? :shock:
zostaje raczej RAW (+kontrast na minimum +zabawa z krzywymi) oraz tryby P, Av, Tv i korekta naświetlania +/- 2ev w trakcie pstrykania (!) 8-)
tomek197718
04-04-2011, 15:38
[QUOTE=mxw;955155]wydanie paru groszy jeszcze nie zwalnia z myślenia. Auć,zabolało:twisted:. Tylko chodzi o to że wcześniejszy aparat niewiele się różni pod względem przepaleń:shock:, a był dużo tańszy,więc normalne że oczekiwałem dużo więcej (pod względem przepaleń). Trybów Tv,Av,P używam i tu często fotki są właśnie przepalone. Ostatnio robiłem w trybie M oraz pomiar centralnie ważony i jest lepiej. Dziś kupiłem filtr polaryzacyjny, zobaczymy czy coś ciekawego z tego wyjdzie.No i oczywiście jeszcze dużo nauki przede mną Pozdrawiam.
Filtr polaryzacyjny raczej tu nic do rzeczy nie ma...
po przesiadce z kompakta też byłem na poczatku, może nie niezadowolony, ale zdziwiony, że nie jest tak cudownie jak mi sie wydawało, że będzie, ale po poczytaniu forum, różnych poradników, książek - polecam Ekspozcyję bez tajemnic Bryana Petersona, już jest dobrze, kwestia nauki i wprawy, rzadko przepala, a jak już przepali to raczej moja wina niż aparatu ;)
Spróbuj ustawić Custom Function C.Fn-6; cytuję: "Improves the highlight detail. The dynamic range is expanded from standard 18% gray to bright highlights." Używam tego ustawienia i jestem zadowolony (to samo dotyczy EOS-a 500D); pewną niedogodnością jest zmniejszony zakres czułości do 200-6400ASA.
Spróbuj ustawić Custom Function C.Fn-6; cytuję: "Improves the highlight detail. The dynamic range is expanded from standard 18% gray to bright highlights." Używam tego ustawienia i jestem zadowolony (to samo dotyczy EOS-a 500D); pewną niedogodnością jest zmniejszony zakres czułości do 200-6400ASA.
(...)I pojawiają się niestety większe szumy w ciemnych obszarach.
Oczywiście Lynx ma pełną rację; przepaleń nie ma, za to cienie są niedoświetlone; niestety nie ma idealnych rozwiązań, nic za darmo.
Nawet oko ludzkie, mimo dynamicznego, strefowego ISO nie zawsze sobie radzi z dużą rozpiętością tonalną, więc co dopiero matryca aparatu fotograficznego?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.