PDA

Zobacz pełną wersję : Prostujecie dystorsję po Samyangu 8mm?


igor58
29-03-2011, 00:01
A jeśli tak , to czym?
Jest RectFish i coś tam jeszcze...
Niby taki efekt powinien być ok. (jak ryba to ryba), ale czasem chciałoby się ciut rozprostować.
dziobolek
29-03-2011, 19:05
Po Samyangu, to nie - nie posiadam.
Ale czasami prostuję Pelenga 8mm przy pomocy PS tylko.

Pozdrówka!
Bouli_wro
30-03-2011, 11:17
PTLens
ma chyba nawet plugin do PS

http://epaperpress.com/ptlens/
m-a-r
30-03-2011, 17:17
nie po to się kupuje fish eye żeby potem to prostować. Po wyprostowaniu to chyba ogniskowa z 16 mm wyjdzie
dziobolek
30-03-2011, 19:16
nie po to się kupuje fish eye żeby potem to prostować. Po wyprostowaniu to chyba ogniskowa z 16 mm wyjdzie

Nie każdego stać, by mieć Fisheye i UWA jednocześnie. Czasami trzeba iść na kompromis.
A tu, sporo korzystniej prostować Fisheye niż "krzywić" UWA.
Oczywiście, że da się, ale jest jedna zasadnicza różnica... żaden UWA nie ma pola widzenia 180 ° ;-)

I tak, ja tymczasowo prostuję Pelenga 8mm, czekając na moment,
gdy zagości u mnie Sigma 8-16mm.

Pozdrówka!
m-a-r
30-03-2011, 19:55
po wyprostowaniu fisha też nie bedziesz mieć 180 stopni pola widzenia. No chyba że zostawisz takie powyginane zdjęcie bez kadrowanie
dziobolek
30-03-2011, 20:15
po wyprostowaniu fisha też nie bedziesz mieć 180 stopni pola widzenia. No chyba że zostawisz takie powyginane zdjęcie bez kadrowanie...

...albo użyję funkcji PS -"Przekształcenie Marionetkowe" + "Wypełnienie z uwzględnieniem zawartości" :mrgreen:

Ale tak na serio to nie w tym rzecz... prostując Fisha wcale nie musi mi zależeć
na zachowaniu pola widzenia 180º.

Chodzi o to, że mając Fisheye, bardzo łatwo uzyskać efekt UWA.
Natomiast żadna przyjemność "Fishować" proste zdjęcie na kompie...
bo to właśnie to 180º daje w Fishu to WOW!!! :shock: którego IMHO nie da Ci żaden UWA.

Pozdrówka!
dinderi
30-03-2011, 20:59
A tu, sporo korzystniej prostować Fisheye niż "krzywić" UWA.Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie

Oczywiście, że da się, ale jest jedna zasadnicza różnica... żaden UWA nie ma pola widzenia 180 ° ;-)A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?
HuleLam
30-03-2011, 21:36
Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie
A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?

A w jakim stosunku boków? Jeśli 2x3...to pewnie tylko "mniej więcej tyle, ile można mieć z UWA". Jeśli dopuszczasz panoramę (wydłużony dłuższy bok) - to więcej.
zdRAWki
dziobolek
30-03-2011, 21:51
Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie

Eeee, tam... masz do niego prawo ;)

Dla mnie efekty prostowania Pelenga 8mm są zadowalające,
może dlatego, że nie onanizuję się fotkami w powiększeniu xxx%
nie oglądam ich na "big skrinie" tylko standardowy monitor lub papier.

Dla mnie jest OK! Taka jest moja subiektywna opinia.

Oczywiście, że Tobie ma prawo nie pasować.

Ale mimo wszystko, te prostowane nie zachwycają tak, jak fotki z UWA, dlatego napisałem:


I tak, ja tymczasowo prostuję Pelenga 8mm, czekając na moment,
gdy zagości u mnie Sigma 8-16mm.

Jasne, że lepiej kiedy prostuje optyka obiektywu, niż rozciągać piksele na kompie.
Dlatego też napisałem wcześniej:


Nie każdego stać, by mieć Fisheye i UWA
od razu, jednocześnie. Czasami trzeba iść na kompromis.



A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?

Hmmm... :roll: Circular Fisheye powinien dać 180° ale mogę się mylić.

Pozdrówka!
dinderi
30-03-2011, 22:21
Hmmm... :roll: Circular Fisheye powinien dać 180° ale mogę się mylić.
Wyprostowany fisz, nie bedzie miał 180 st.
Będzie miał mniej niż UWA.
Nie moge teraz znaleźć zdjęć porównawczych jakie zrobiłem, pomiędzy Zenitarem 16 mm, a Samyangiem 14 mm. Ale jutro moze mi się uda. Widać wyraźnie, że wyprostowany Zenek to dużo mniej niz Samyang mimo, że tylko 2 mm dłuższy
dziobolek
30-03-2011, 22:38
Wyprostowany fisz, nie bedzie miał 180 st.
Będzie miał mniej niż UWA.

Ale Zenitar to nie jest Circular Fisheye.
Zwykły Fisz na pewno, ale circular powinien bez problemu (teoretycznie)...

Pozdrówka!
dinderi
30-03-2011, 22:41
Zenitar tez ma 180 st. widzenie.
dziobolek
31-03-2011, 10:19
Zenitar tez ma 180 st. widzenie.

Tak jak i Samyang 8mm na cropa - po przekątnej.
A circular wpisuje pełny okrąg w klatkę.

Pozdrówka!
gavin
31-03-2011, 11:21
zenitara przy centralnym kadrowaniu nie trzeba prostować


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/2328/img14732.jpg)
airhead
31-03-2011, 12:21
Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie
A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?
inny w pionie, poziomie i rogach - zależy od proporcji kadru