17-55 f/2.8 IS- problem z ostrzeniem

[Stafford]

Witajcie.

Od kilku dni jestem posiadaczem 17-55 f/2.8 IS, który kupiłem jako używany.
Po wczorajszych spacerowych testach na zdziwiła mnie duża ilość zdjęć po prostu nieostrych. Większość robiona na pełnej dziurze.
Czy może to być spowodowane źle działającym IS czy raczej problem z AF?
Miał już ktoś z Was takie problemy z tym szkłem?

[Kronos]

Najpierw pokaż te zdjęcia (pełna rozdzielczość + parametry expo.)

[WiatruMistrz]

Zrób testy sobie w domu na statywie w trybie LV i przez wizjer może masz jakiegoś BF/FF?

[Kronos]

Testy można zrobić, jak poniżej. Należy pamiętać żeby wyłączyć stabilizację.



Zrób test w domu ze statywu, z MLU, z wężykiem, na kontrastowej expo. Jeżeli wtedy uzyskasz 10/10 mydło to będzie lipa. Robiąc zdjęcia byle jak za dużo zmiennych wchodzi w grę. Dzisiejsze "sprzęty" są cholernie precyzyjne i żeby wydobyć z nich 100% trzeba często zaaranżować równie precyzyjne ekspozycje.

Dla przykładu;

Bez MLU i wężyka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/8559/50199370.jpg)

Z MLU i wężykiem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/9163/44150458.jpg)

To 100% cropy bez żadnej ingerencji, przy E-0,3, F-5,6 ,ISO 400, a szkło to 17-85.

[Kronos]

Zamieszczaj linki albo miniatury zdjęć, bo cie za rozjeżdżanie forum zjadą :-D

Przy zdjęciach ze statywu zawsze wyłączamy IS.

Zdjęcie 1 i 3 są jakby poruszone, może tam jest jakiś FF/BF
Zdjęcia 2 to ja nie ogarniam tam wszystko jest poza GO

Zrób testy w domu tak jak napisałem wyżej + kilka z ręki z IS - może faktycznie ze stabilizacją jest coś nie tak.

[Stafford]

Jeszcze raz fotki z 400d:

1. f/5.6 1/100s ISO-100 18mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/i/img9532i.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

2. f/2.8 1/3200s ISO-100 40mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/i/img9511a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

tu może po prostu nie trafił

3. f/2.8 1/400s ISO-100 17mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/img9507.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Kronos]

Na zdjęciach 1 i 3 użyłeś szerokiego kąta (na 3 dodatkowo pod słońce), a na 2 jak sam mówisz raczej nie trafił w ogóle.

Zrób test w domu na kontrastowej ekspozycji, w zakresie ~35-55mm, ze statywu, z wężykiem i MLU. Niech to będą przemyślane zdjęcia jakiegoś wyraźnego przedmiotu z niewielkiej odległości.

Jeżeli nie posiadasz statywu wykorzystaj jakiś mebel, a zamiast wężyka daj samowyzwalacz. I wyłącz stabilizację.

Na koniec zrób zdjęcie z ręki, z IS na podobnych ogniskowych i odległości do przedmiotu (postaraj się w tedy nie zejść z czasem poniżej 1/100 a najlepiej 1/250)