PDA

Zobacz pełną wersję : [pawlack] Żużel - Stal Rzeszów



pawlack
26-03-2011, 23:42
... a właściwie Marma Polskie Folie Rzeszów ,ale tym nie ma się co chwalić więc w temacie stara nazwa klubu :). Kilka zdjęć z pierwszego ich treningu.
Proszę o opinie i krytykę;-)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/63521477409079563706.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/96744239942918309371.jpg)
(wiem... banda mi zasłoniła połowę kadru.)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/50269304791783435867.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/54845176778661451080.jpg)

Reszta później :)

myslidar
27-03-2011, 10:14
2. Trochę ciaśniejszy kadr by się przydał. Nie podoba mi się wystający błotnik.

Reszta ok, chociaż chciałbym zobaczyć jakieś zdjęcia z wali na torze :)

pawciolbn
27-03-2011, 10:17
słabe kadry, poza 1. - gdzie chyba klasyka kadrowania w tym sporcie. Na takich imprezach fajnie wychodzą kadry z poziomu toru, a najlepiej z murawy, czy co tam jest po środku stadionu (u nas boisko).
2. fajnie, że widać oczy, ale kadr ucięty
3. ciekawiej wyglądałby pojedynczy motocykl a w tle (poza GO) zawodnik siedzący na pace - czyli kadr lekko w prawo
4. totalny bałagan - jakby to było jedno zdjęcie a nie jedno z kilku, to idzie się trochę zastanowić, co i po co? leci w lewo i też dziwnie ucięte

MC_
27-03-2011, 10:18
Jedynie pierwsze mi się podoba - klasyczne, dobrze zrobione ujęcie.

pawlack
27-03-2011, 13:33
pawciolbn, obok tego zawodnika była ekipa filmowa ,nie pasowało mi to.
myslidar, z walki na torze nie zobaczysz bo nie ścigali się spod taśmy wtedy :).

Kolejne :
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/62420485889034398105.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/77617688851243166753.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/62881043843794953860.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/74907902599218215472.jpg)

KrzysiekRally
29-03-2011, 19:03
W takich zdjęciach jak 4,8 chodzi o to, żeby uzyskać jak najlepsza głębię (bynajmniej wg.mnie) Kadry sa, bo są, ale nie powalają. Sporo z nich na granicy ostrości.

pawlack
29-03-2011, 21:31
O treningu dowiedziałem się z dnia na dzień. Nie miałem się też jak przygotować ,zdjęcia innych osób ,w tym profesionalistów oglądałem dzień później i dopiero wtedy zajarzyłem o co w tym chodzi. Na kolejnym treningu będe już wiedział jak to wszystko powinno wyglądać. Zdjęcia z nast. treningu wstawię dla porównania. Tymczasem jeszcze kilka z tego samego dnia :

2.1 - zmieniony kadr ale z ostrością szału nie ma.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/89673121338791322151.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/33288501458562120322.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/98193161538148885676.jpg)

mientowy
30-03-2011, 07:48
Ostrość ostrość i raz jeszcze ostrość. Patrząc na warunki pogodowe (sporo światła) nie widzę ani jednego zdjęcia z akcji trafionego idealnie. Musisz więcej wycisnąć ze sprzętu i z siebie! Sprawdź jaki miałeś czas ekspozycji czy po prostu nie trafiłeś czy może za długo otwarta była migawka. Pozdrawiam i życzę powodzenia w tym nie łatwym zajęciu.

pawlack
01-04-2011, 16:17
AF w był testowany na kartce ,nawet trafiał. Tu trochę gorzej - wiadomo. Nie były one wyostrzane na PC. Jakim sposobem najczęściej wyostrzacie takie zdjęcia ?