[filharmoniusz] Strobing - rozwój

[filharmoniusz]

W tym oto wątku będę publikował efekty z początku swojej przygody z błyskaniem. Wczoraj odbyło się moje pierwsze starcie. Jeżeli w trakcie oglądania zdjęć przychodzą Ci do głowy jakieś rady, które mogą mi pomóc, albo widzisz jakieś ewidentne błędy, to będę wdzięczny za zwrócenie uwagi. Docelowo moją tu być portrety, a nie sport, dlatego ten dział.

1.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img858.imageshack.us/img858/6672/skateboarder2.jpg)

1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/233/skateboarder1.jpg)

1.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/img862/3405/skateboarder3.jpg)

1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/792/skateboarder4.jpg)

1.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/677/skateboarder6.jpg)

1.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/img848/7504/skateboarder5.jpg)

[Kito]

Ostatnie dwa świetnie uchwycone. Reszta troszkę za wąsko jak dla mnie i troszkę brakuje dodatkowego źródła światła - cienie są za mocne na 1,3 i 1,4 . Błyskałeś przez coś czy bezpośrednio?

[BeatX]

za duzo tych zdjec.
wybierz twoim zdaniem jedna, lub dwa najlepsze a reszte wywal z serwera.
wtedy zdecydowanie latwiej bedzie mozna komentowac :]

[filharmoniusz]

Jedynie 6 zdjęć. Jednocyfrowa liczba :)

Kito - Światło z przodu przez parasolkę srebrną z białym frontem na statywie, druga lampa goła na ziemi. Z tego co widzę, to lampa z tyłu źle umieszczona.

Te czarne obwódki wogół rąk i nóg to od gługiego czasu naświetlania, tak? Można temu jakoś zaradzić?

[Kito]

spróbuj 2 z jednej strony ale oddalone o kilka metrów. ja tak cykam rowery w lesie i jakoś wychodzi. zerknij na link http://www.youtube.com/watch?v=oP7JMnIOSP0&feature=related

[Przemek_PC]

Trochę zimne te zdjęcia. Jakbyś użył złotej parasolki wyszłoby chyba lepiej. Przy okazji zasymulowałbyś robienie zdjęć późnym wieczorem.

[HitmaNeK]

Fajnie technicznie, ale moim zdaniem za ciasno. Wyszedł bardzo graficzny efekt, niż fotografia. Portret nie oznacza, ciasnoty dlatego warto pokazać i atmosfere oraz miejsce silnie powiązane z portretowanym, który bądź co bądź smiga na desce ;)

[filharmoniusz]

Dzięki za opinię. Niektóre zdjęcia są delikatnie cropowane - chciałem się pozbyc np. zbędnych barierek z kadru itd.. Ogniskowa nizebyt szeroka -50mm, ale bardzo miło mi się tym fotografowało. Zrobiłem tez parę ujęć za pomocą 135mm, w czasie pstrykania wszystko fajnie, efekt wow, ale po obejrzeniu zdjęć na komputerze, żadne mi się nie podobało z teleobiektywu. Dzisiaj też dużo błyskałem, więc niebawem kolejny materiał do oceny.

[Kito]

czekając na kolejne zdjęcia chciałem się tylko usprawiedliwić bo w ostatnim moim poście nie tego linka wkleiłem :-(
sorry.

[filharmoniusz]

Oto drugie podejście do błyskania. Klaudia z Hamburga, korytarz dosyć ciemny, jedna lampa w parasolkę po mojej prawej stronie przy ścianie, druga na wprost Klaudii trzymana przez kolegę. Na zdjęciu poziomym tylko parasolka. Taka agresywna obróbka spowodowana tym, że wszystkie zdjęcia niedoświetliłem chyba o 4EV! Nie wiem jak to się stało, że tego nie widziałem na LCD.

2.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/9149/klaudia5.jpg)

2.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/9475/klaudia11.jpg)

2.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/1350/klaudia1.jpg)

[Vitez]

Taka agresywna obróbka spowodowana tym, że wszystkie zdjęcia niedoświetliłem chyba o 4EV!

Nie pomogło im to. Ja w takich sytuacjach zdjęcia do kosza a sesja do powtórki. I zadziwiające że nie sprawdzałeś na bieżąco na LCD jak zdjęcia wychodzą - wyrób sobie taki nawyk co kilka/naście zdjęć spojrzeć co tam wychodzi zamiast tylko podziwiać modelkę...

[yakuza]

Co do niedoświetlenia - tak jak pisał Vitez - warto wyrobić sobie taki nawyk :) ja osobiście widział bym przy tym troszkę mniej światła błyskowego (przy foto z modelką), a więcej zastanego. Sam prawie zawsze błyskam podczas zdjęć. Często stawiam aparat na statyw, by złapać więcej światła zastanego.
moja rada co do foto z błyskaniem - aparat na statywie, ekspozycja całego kadru niedoświetlona o około 1EV - 1,5EV, za to moc lampy ustawiona tak by obszar oświetlony był naświetlony tak jak powinno być :) no i jak masz aparat na statywie nie bać się nawet czasów rzędu 1/20s i czytać histogram :)

[filharmoniusz]

Narazie te początki to dla mnie czarna magia, ale powoli coraz więcej z tego rozumiem. No i zabrałem się za książkę "Z pamiętnika lampy błyskowej", więc będzie lepiej.

Vitez - patrzyłęm na LCD, ale nie widziałem niedoświetlenia. To chyba ma znaczenie, w jakich warunkach oświetleniowych patrzymy na LCD.

Błyskanie przy stoliku w restauracji przy spotkaniu towarzyskim. Lampa odbijana od białej karty dań:

3.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/8121/kasia8001.jpg)

3.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/7391/kasia8002.jpg)

[myslidar]

Zdecydowanie lepiej idzie Ci ta dziedzina niż "street photo".

Podoba mi się 1.1 i 1.2 na pozostałych za bardzo widać błyskanie. To, że jest wąsko wcale mi nie przeszkadza - wręcz przeciwnie.

Z sesji 2.1 fajne, oprócz oczywiście tego, że skopałeś naświetlanie i wygląda to jak wygląda.

[filharmoniusz]

Kolejne dwie fotki z tego samego wieczoru, co 3.1 i 3.2. Świecone z dołu i podobałoby mi się, gdyby nie przyciemnienie pod oczami :/

3.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/1494/paula8002.jpg)

3.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/8057/paula8003.jpg)

[MaciekH]

Vitez - patrzyłęm na LCD, ale nie widziałem niedoświetlenia. To chyba ma znaczenie, w jakich warunkach oświetleniowych patrzymy na LCD.

Zdjęcie może różnie wyglądać na LCD w różnych warunkach, ale na szczęście dobry Pan Canon dał nam histogram. Histogram Cię nie okłamie, chocbys w niewiem jakich warunkach "podglądał" zrobione fotki...

Co do ostatnich to "przyciemnienie pod oczami" to żaden problem, chwila w PS, ale same zdjęcia wydają mi się robione na siłę, o tak żeby się czymś zająć czekając na szamę... A to nie jest najlepsze podejście do tematu...

[Vitez]

Vitez - patrzyłęm na LCD, ale nie widziałem niedoświetlenia. To chyba ma znaczenie, w jakich warunkach oświetleniowych patrzymy na LCD.

Ma znaczenie. Dlatego ja wyświetlam zdjęcia wraz z histogramem a nie samo zdjęcie :roll: . Histogramu nie oszukają żadne warunki zewnętrzne patrzenia na LCD :p .

[filharmoniusz]

Dzisiaj rano na spacerze. Warunki takie jak widać:

4.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7706/krolewskiezr1.jpg)

...postać pod daszkiem, zacieniona, więc wyciągam parasolkę i będę błyskał.

4.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/8384/krolewskiezr2.jpg)

Wyszło tak sobie. Nie podoba mi się, ale nie wiedziałem, co mogę zrobić.Warunki do ustawienia parasolki utrudnione, bo daszek przeszkadzał. Najpierw dobrałem parametry w manualu do naświetlenia tła, później dobrałem moc błysku. Czy przez parasolkę transparantną uzyskałbym ładniejszy rezultat?

[rzech]

1.1 i 1.2 najlepsze ze wszystkich no moze 1.5 reszta ma za duzo cieni
czym siwiecisz??

[filharmoniusz]

2x Yongnuo 460II, jedna parasolka odbijajaca

[Janusz Body]

Zacznij od jednego źródła światła. Mogą być dwie lampy w parasolce ale źródło jedno.

Rób w manualu - nie w eTTL. Lampa na statywie. We wszystkich Twoich ujęciach można ustawić lampę na np. 1/4 czy cokolwiek dobrać czas i przysłonę i pstrykać. Wystarczy popatrzeć na histogram na pierwszym zdjęciu.

Drugie źródło wprowadzaj sobie jak opanujesz pierwsze.

[traphezz]

I zacznij swiecic od gory a nie od dolu, od dolu to jak na halloween chcesz portrety robic

[filharmoniusz]

Dzięki Janusz za rady. Lampy są manualne, więc nie mam wyjścia :) W parasolce zostanę przy jednej lampie, bo moc wystarczająca. Częściej używam tylko jednego źródła światła, ale w serii 1. myślę, że dugia lampa świecąca na tyłek pomogła.

[Janusz Body]

Do portretu to jednak 45° z boku lekko z góry - klasyka na początek :-). Z parasolką można duuuuuuużo. Jak ją prawie zamkniesz to masz snoota (strumienicę). Trenować - dobrze Ci idzie więc ćwiczyć :-)

[MaciekH]

Wyszło tak sobie. Nie podoba mi się, ale nie wiedziałem, co mogę zrobić.

Mogłeś sobie odpuścić katowanie tego ujęcia i poszukać lepszych warunków, jeśli obecne wtedy nie były sprzyjające. Pan na zdjęciu ma naturalnie sam z siebie fioletową skórę?

[filharmoniusz]

Kolory się spaprały. Nie będę poprawiał tych zdjęć, próbę uznaję za nieudaną. No właśnie w takich warunkach zamierzam błyskać, bo jak światło jest dobre, to wolę naturalne. Myślę, że pomogłoby błyśnięcie przez parasolkę transparentną w dużo mniejszej odległości, bo z ok. 2m z tej odbijającej to już jest światło twarde, a jak bliżej to pręt wchodzi w kadr.

[MaciekH]

bo z ok. 2m z tej odbijającej to już jest światło twarde, a jak bliżej to pręt wchodzi w kadr.

A jak podejdziesz bliżej z przepuszczalną to ona nie wejdzie w kadr? Zamiana parasolek pozwoli Ci zbliżyć źródło światła dokładnie o długość pręta, wątpie żeby różnica w miękkości światła przy takim kadrze była zauważalna...

[pewex]

4.2 trzeba było zdjąć daszek, albo przybliżyć paryzol. Ostre światło nadaje się tylko i wyłącznie na kontrę wg. mnie. WB też tu strasznie siadł. 4.1 niestety kaplica...

[filharmoniusz]

Daszek taki drewniany miałem na myśli. A dzisiaj takie portrety:

5.1 ISO100, 1/160, f4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img863.imageshack.us/img863/1334/arbuz800.jpg)

5.2 ISO 100, 1/160, f3,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/9296/stella800.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I kilka godzin później, nastawy aparatu podobne.

5.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/7345/edward800.jpg)

[filharmoniusz]

RF602. Zauważyłem, że mam problemy z kolorem skóry. Powiedzcie mi, czy to jest kwestia nieumiejętnego manewrowania suwakami balansu bieli, czy te sytuacje wymagają filtrów korekcyjnych?

[wiktor2323]

Kup filtry i powinno być lepiej .. ;) albo spróbuj wołać dwa jpg i na maskach w photoshopie składać ..:)

[bartek.s]

no niby światlo w tych ostanich fajne i dobre... bo we wczesnijszych mi sie nie podoba za bardzo... jak dla mnie powinno byc fajnie podrasowane. bo strobbing taki jest, fajnie podrasowany przyciaga uwagę :)

[filharmoniusz]

Wrzucam jeszcze po 3 zdjęcia z pierwszych prób po zakupie lamp, świadom ich niedoskonałości. Zdjęć, nie lamp :)

6.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/7151/karolinaaneta1.jpg)

6.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/4929/karolinaaneta2.jpg)

6.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/4697/karolinaaneta3.jpg)

6.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img534.imageshack.us/img534/897/karolinaaneta4.jpg)

6.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/6010/karolinaaneta5.jpg)

6.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/2206/karolinaaneta6.jpg)

[poszukiwacz2006]

6.1 - centralne,
6.3 - żółty lewy dolny róg odwraca uwagę,
6.6 - ciasno z lewej, za dużo pustej przestrzeni z prawej, przy takim ujęciu modelka powinna stać z prawej strony.
Coś nieostre te zdjęcia w porównaniu z poprzednimi.

[Qtk]

Witam. Jestem nowy w portretach, ale chyba mogę ocenić jak ja to widzę :P.
Ostatnie robione manualnym obiektywem?? Bo na niektórych ostrość na prawdę siada. Same lampy według mnie zdały egzamin. Ładne, dość miekkie światło ładnie oświetliło modelkę.
6.6 - Ostrość trafiona w tyłek, a nie w cała postać, ewentualnie głowę. Pozatym ja bym to przykadrował i zmienił orientację poziomą, tak żeby modelka patrzyła w prawą stronę :)

Pozdrawiam i zapraszam wszystkich do siebie, jako że dopiero się uczę i potrzebuję porad dotyczących właśnie portretów.

[filharmoniusz]

Poszukiwacz - dzięki za uwagi. Zgadzam się z nimi. Planuję oddzielny wątek portretami, już bez rozgraniczenia czy doświetlane czy nie. Portret to portret, wszystko ma być dobre. I kompozycja, i światło.

Qtk - podaj więc linka do swojej galerii - wtedy będziemy mogli radzić.

Jeśli chodzi o ostrość - 50/1.4 słabo sobie radzi z ostrzeniem w nocy. Mam z tym sporo problemów. Postanowiłem nosić ze sobą małą latarkę, jeszcze nie miałem okazji przetestować.

Ujęcia sprzęd paru dni:

7.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/1662/tomeknakazimierzu21.jpg)

7.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/9279/tomeknakazimierzu23.jpg)

[Qtk]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=74788 Zapraszam ;).

Co do ostatnich. W 7.1 fajnie, jakby tło było symetryczne, bo niestety lewa strona bardziej przyciąga uwagę niż nawet sam model.
Do drugiego nie mam zastrzeżeń.
Pozdrawiam.

[wiktor2323]

Ostatnie dwa bardzo fajne .. :)

[tadpaw]

Problem z ostrzeniem nie pochodzi z tego, że jest ciemno, tylko z tego, że wybrałeś centralny punkt ostrzenia a potem ustawiłeś go na środku postaci. Albo używaj wszystkich punktów aparatu, albo uwzględnij CAŁY kadr ze szczególnym jednym punktem ostrzenia (np. ostrzysz na twarz, to zrób w kadrze miejsce na inne też rzeczy).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dwa ostatnie zdjęcia ciekawe tylko ze względu na modela (przypomina Evana Mcgregora) - po za tym sam wiesz... Poprzednie z dziewczyną były jakieś bogatsze i ciekawsze.

[filharmoniusz]

Tadpaw - dzięki za uwagi. Racja - przekadrowywanie powoduje Front Focus - nie od dzisiaj wiadomo. No ale jakoś musze te zdjęcia robić. W tych warunkach użycie skrajnego bocznego punktu spowodowało by wędrówkę autofocusa po całej skali i tyle. Będę próbował świecic latarką. Nie rozumiem jednak tego co napisałeś w nawiasie...

Co do sesji 7 to większość było robione w świetle naturalnym. Tylko pare ostatnich ujęć robione z lampą. No i właśnie ta druga część będzie powtarzana, tylko o późniejszej porze, żeby było ciemniej dookoła i żebym nie musiał tak szkła przymykać.

Wygooglałem tego Mcgregora i nie widze podobieństwa :)

[tadpaw]

Chodzi mi o to, że fotografujesz - o ile wiem jednym obiektywem, stałką na 50mm - żeby złapać nim całą postać, musisz się odpowiednio oddalić, postać się zmniejsza (ilość detali też) i jest pokusa, żeby unikać oddalania się, łapiąc wszystko centralnym punktem w środku postaci (żeby nim złapać twarz i mieć w kadrze całą postać, trzeba by się jeszcze bardziej oddalić). Wówczas powstaje ostrzenie w środku postaci (w okolicy bioder). Moim zdaniem takie portrety należałoby robić dłuższą stałką z większej odległości albo jakimś zoomem. Pięćdziesiątka nie jest zbyt dobra do tego (zauważ, że takim obiektywem robi się portrety postaci skulonych, siedzących lub tylko części postaci).

Nie chodziło tu o FF, tylko o ostrzenie postaci w okolicy jej bioder - obiekt pionowy fotografowany od przodu raczej nie ma szans na FF - musiałby być poziomy (np. leżąca modelka). Sorry za zawiłości - nie umiem inaczej :-)

[filharmoniusz]

No wiem o co Ci chodzi. To zagadnienie jest ostatnio przedmiotem moich rozważań. Oprócz 50mm od niedawna używam jeszcze 35mm i 135mm, ale najwięcej zdjęć prezentowałem z 50-tki.

To co napisałeś, to przy założeniu, że _nie_przekadrowujemy_, tak?
Jeżeli obejmuję całą postaćogniskową 50mm na f/2.0, i ostrość złapię na biodrze, to twarz mam poza GO. Sugerujesz, żeby użyć dłuższej ogniskowej. Jeżeli na 135mm obejmę całą postać (ta sama skala odwzorowania) na f/2.0, to głębia ostrości będzie taka sama. Wytłumacz, co miałoby pomóc wygłużenie ogniskowej.

[tadpaw]

Chyba masz rację a ja coś namąciłem. Zdawało mi się, że gdzieś widziałem porównanie obiektywów i wynikało, że przy tej samej skali odwzorowania pole ostrości (nie tyle głębia, bo tu nie chodzi o węża tylko o postać) było różne. Może po prostu trzeba się oddalić i robić inną skalę odwzorowania postaci, a potem kadrować?

[filharmoniusz]

Trzeba robić więcej zdjęć i większość tych spraw się sama rozjaśni... Ehh.. im dsroższy sprzęt, tym drudniej się nim zdjęcia robi. Małpą wszystko było takie łatwe..

[Manaj]

jestem za 7.1 na prawdę w porządku.

[filharmoniusz]

Manaj - dzięki. Spodziewaj się niebawem poprawionej wersji tego ujęcia. Poprawione będzie: prosto, symetrycznie, lepsze proporcje między światłem i cieniem.

[filharmoniusz]

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/7838/jolablue.jpg)

[wiktor2323]

Jakoś dziwnie skadrowane i ten kosmyk trochę wadzi..:)

[filharmoniusz]

8.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/932/jolablack.jpg)

[kobel123]

Nie jaram się... Nie wiem ile robisz zdjęcia, ale przed Tobą jeszcze dużo nauki. Pozdrawiam i sukcesów życzę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze, że moim zdaniem problem nie Tkwi w błyskaniu, którego jak pisałeś na początku tematu dopiero się uczysz. Moim zdaniem tak jak pisali inni to kadry są za ciasne, kolory skóry padaka, obróbka leży i wracając do błyskania to zdjęcia niektóre z tego co widzę przepalone. Ale to tylko moje zdanie :)

[tadpaw]

Nie jaram się... Nie wiem ile robisz zdjęcia, ale przed Tobą jeszcze dużo nauki...
...obróbka leży i wracając do błyskania to zdjęcia niektóre z tego co widzę przepalone. Ale to tylko moje zdanie :)

Właśnie - Twoje zdanie, którego nie podzielam, więc po co to sadzenie się na guru? I co to znaczy ta "padaka"? Tak mówią u Ciebie pod budką z piwem? Jak chcesz pomóc, to daj konkrety, napisane po polsku i pomagaj, a nie zaczepiaj.
TAD
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - "jarasz się" czy nie, to tutaj drugorzędna informacja...

[myslidar]

Trochę prawdy w tym jest, brakuje tutaj jeszcze doświadczenia w każdej dziedzinie. Gdyby było inaczej to każde zdjęcie by było przynajmniej dobre, a niestety raz zdarzają się lepsze, a innym razem kompletnie skopane i nieakceptowalne jak na forum, gdzie liczy się jakiś artyzm.. (cokolwiek to znaczy) Pewnych rzeczy nie da się komuś wytłumaczyć, do pewnych rzeczy trzeba dojrzeć i tyle. Dobrze, że filharmoniusz dużo ćwiczy, z czasem będzie coraz lepiej.

[filharmoniusz]

Poniżej efekty próbnej sesji z kolegami-bacistami. Sesja oczywiście do poprawki, docelowo chcemy zrobić to jeszcze z ogniem. Bardzo proszę o porady, co zrobić, żeby było lepiej. Chciałbym poprawić kolorystykę, ostrość, wyrazistość postaci, mniej oświetlony obszar wokół modela.

Scena była oświetlana dwoma fleszami na pół mocy oraz na full przez jedną parasolkę i do tego zielone filtry korekcyjne. Mocy błysku brakowało, zapomniałem że mogłem błyskać gołymi lampami, żeby nie tracić światła.

9.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/3473/bacisci1.jpg)

9.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/7577/bacisci8.jpg)

9.3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9087/bacisci11.jpg)

9.4 Tu, o ile dobrze pamiętam, na lampach filtry CTO

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/4295/bacisci14.jpg)

[dariuszsankowski]

ze wszystkich sesji wybrało by się ze 3 zdjęcia które są ok.

Starasz się, kombinujesz , ale

Masz problem z regulacją mocy lamp i ich ustawieniem, widać to na każdym zdjęciu. Kompletnie nie panujesz nad światłem, na początku musisz zwrócić większą uwagę na cienie i tło. Do portretów zainwestuj w blendę. Zacznij od panowaniem nad jednym źródłem światła. Nie wystarczy postawic lampy i je wyzwolić.

Wspomniany histogram to zdecydowanie za mało. Najlepiej byś zrobił inwestując w światłomierz i sprawdzał jak rozkłada się błysk w poszczególnych punktach kadru. Po analizie tych danych będziesz w stanie znacznie więcej wywnioskować (ale widać to bez takich zabiegów) Staraj się aby na zdjęciach nie było widać sztucznie dodanego oświetlenia. Całość powinna być bardziej naturalna.

Sport możesz kadrować ciasno. To nie są zdjęcia "artystyczne". Pozostałe zdjęcia to Twoja wizja, ale nie zapominaj że uwagę musi przyciągać to co jest w kadrze najważniejsze, to co chcesz nam pokazać. Nie ważne gdzie to umieścisz. Posłużyć do tego może światło, ostrość, tło itd. Ważna żebyś to wiedział przed wyzwoleniem migawki.

powodzenia.