Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Ostrość - coś nie tak czy mi się wydaje?


yakuza144
04-03-2011, 22:47
Witam. Właściwie od początku zabawy z fotografą mam problemy z obiektywem Tamron 18-200. Dziś porobiłem kilka zdjęć i poprostu się załamałem. Nie wiem czy to ja nie umiem robić zdjęć czy to po prostu ten tandetny obiektyw zawodzi. Wydaje mi się że w obiektywie jest coś z ostrością bo prawie każde zdjęcie przy cropie 100% pikseluje. Niewiem, może tak ma być, aczkolwiek jestem bardzo "zdegustowany"...

Poniżej zamieszczam sample w pełnej rodzielczości.

<a href="http://www.turboimagehost.com/p/6259238/IMG_8193.JPG.html" target="_blank"><img src="http://s2d4.turboimagehost.com/t/6259238_IMG_8193.JPG" border="0" alt="Free Image Hosting" /></a> <a href="http://www.turboimagehost.com/p/6259242/IMG_8253.JPG.html" target="_blank"><img src="http://s2d4.turboimagehost.com/t/6259242_IMG_8253.JPG" border="0" alt="Free Image Hosting" /></a> <a href="http://www.turboimagehost.com/p/6259253/IMG_8319.JPG.html" target="_blank"><img src="http://s2d4.turboimagehost.com/t/6259253_IMG_8319.JPG" border="0" alt="Free Image Hosting" /></a>

<a href="http://www.turboimagehost.com/p/6259112/IMG_8104.JPG.html" target="_blank"><img src="http://s2d4.turboimagehost.com/t/6259112_IMG_8104.JPG" border="0" alt="Free Image Hosting" /></a>

Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6259112_IMG_8104JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6259112/IMG_8104.JPG.html)

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6259238_IMG_8193JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6259238/IMG_8193.JPG.html)
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6259242_IMG_8253JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6259242/IMG_8253.JPG.html)
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6259253_IMG_8319JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6259253/IMG_8319.JPG.html)

Musiałem poprawić linki.

Pozdrawiam
marfot
04-03-2011, 23:06
Ustaw najwyższą rozdzielczość.
Rzeczywiście zdjęcia 2,3,4 poważnie nieostre. Na drugim zdjęciu coś jakby ogromny ff ale w zasadzie to tak jakby AF w ogóle nic nie ustawił. Oczywiście tak nie może być.
yakuza144
08-03-2011, 16:45
Ponawiam prośbę o pomoc. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości


F/6.3 ISO 320

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6319618_IMG_8590JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6319618/IMG_8590.JPG.html)

F/6.3 ISO 250

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6319689_IMG_8622JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6319689/IMG_8622.JPG.html)



Wiem że zdjęcia nie są jakieś super jednak chodzi mi tu o tą nieszczęsną ostrość.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak ma być czy to jednak jest jakaś wada?
Adlatus
08-03-2011, 16:55
W DPP widzę punkty AF, ale wszystkie nieaktywne. Czyżbyś miał wyłączony AF na obiektywie?
yakuza144
08-03-2011, 16:59
Ustawiłem na nieskończoność bo niestety mój złom nie mógł ustawić ostrości.
Janusz Body
08-03-2011, 18:01
Ustawiłem na nieskończoność bo niestety mój złom nie mógł ustawić ostrości.


Na nic sprzętu kupa gdy fotograf d....a.

Nie ustawiłeś ostrości na nieskończoność tylko pojechałeś do końca zakresu obiektywu czyli POZA ostrość.

Zrób normalne zdjęcia, dobrze oświetlone i naświetlone z AF.
piast9
08-03-2011, 18:03
Ustawiłem na nieskończoność bo niestety mój złom nie mógł ustawić ostrości.

Jak to ustawiłeś bez AF? Według moich doświadczeń to w prostych obiektywach AF to niemal na pewno przekręcenie ostrości do oporu ustawia "za-nieskończoność".
Janusz Body
08-03-2011, 18:18
Jeszcze dodam. Robisz zdjęcia pod słońce i kadr jest dalekooooooooooo poza zakresem tego co matryca może zarejestrować. Rozpiętość tonalna zdjęcia ogromna. W takich warunkach ludzie robią HDRy. W takich zdjęciach zawsze będziesz miał szumy w cieniach jeśli ekspozycja jest ustawiona "na niebo" czyli tak, żeby niec nie było prześwietlone.
yakuza144
08-03-2011, 18:22
Tak na szybko z okna. Jedno 7.1 drugie 8.0, niestety wysokie ISO.

Jednak Janusz, rozwiałeś moje wszelkie wątpliwości.


https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6322292_IMG_8842JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6322292/IMG_8842.JPG.html)


https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6322286_IMG_8845JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6322286/IMG_8845.JPG.html)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czyli po prostu musze zacząć nosić statyw, a przede wszystkim kupć coś porządnego i poręcznego bo ten który teraz mam nie dość że krowa to jescze nie stabilny :)

Dzięki Janusz za radę :)
Janusz Body
08-03-2011, 18:29
Wywal ten filtr z obiektywu. UV w cyfrze jest bez sensu. Do ochrony obiektywu masz tulipana i dekiel. Filtr zakładasz TYLKO w warunkach ekstremalnych.

Te zdjęcia jeszcze nie są dobrze naświetlone, jeszcze budynki są za ciemnie. Tak o jakieś 1.5 EV. Zrób zdjęcie poprawnie naświetlone BEZ NIEBA w kadrze. Poprawnie tj. histogram ma być "do prawego".

Obiektyw cudo nie jest - zoom 18-200 to zoom ponad 10 razy. Takie "cuś" nie może być rewelacyjne optycznie.
yakuza144
08-03-2011, 18:41
Ok, dzięki za rady. Filtra UV nie używam i nie posiadam, tylko polar, lecz nie na tych ostatnich zdjęciach. Zdjęcia może dlatego nie doświetlone bo pomiar światła był ustawiony centralnie.

Następne zdjęcia jutro bo dziś już niestety tylko ISO 1600 wchodzi w grę.

Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
yakuza144
09-03-2011, 09:27
Zdjęcie zrobione przed chwilą w trybie P z AF. Mi się wydaje że jednak coś nie tak ponieważ zdjęcie jest bardzo nie ostro przy cropie, ale ostateczny osąd pozostawiam Wam, czy to ja coś źle robi eczy t jedank wina obiektywu.

Pozdrawiam


https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6329460_IMG_8864JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6329460/IMG_8864.JPG.html)
Janusz Body
09-03-2011, 11:01
Dalej nie wiadomo gdzie jest punkt ostrzenia. Najostrzejszy element to Madalińskiego 21. Ostrzyć trzeba na jakiś kontrastowy element - np. na tym zdjęciu na daszek nad Madalińskiego 21. A nie robiłeś tego zdjęcia przypadkiem przez szybę?


Wydaje się mydlano ale to... 18-200 zoom 10x. To po prostu jest słabe, ok nienajlepsze szkło.
ska
09-03-2011, 11:31
Taak to jest jak kupuje się dobre body a gówniane obiektywy
Kronos
09-03-2011, 15:36
Zrób test w domu ze statywu, z MLU, z wężykiem, na kontrastowej expo. Jeżeli wtedy uzyskasz 10/10 mydło to będzie lipa. Robiąc zdjęcia byle jak za dużo zmiennych wchodzi w grę. Dzisiejsze "sprzęty" są cholernie precyzyjne i żeby wydobyć z nich 100% trzeba często zaaranżować równie precyzyjne ekspozycje.

Dla przykładu;

Bez MLU i wężyka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/8559/50199370.jpg)

Z MLU i wężykiem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/9163/44150458.jpg)

To 100% cropy bez żadnej ingerencji, przy E-0,3, F-5,6 ,ISO 400, a szkło to 17-85.
mateuszkaratysz
09-03-2011, 16:15
przede wszystkim to musisz ogarnąć podstawy fotografii...a nie kupować statyw, który potem będzie leżał bo nie będziesz wiedział jak z niego skorzystać...

Zacznij od zajrzenia do wątku z literaturą fotograficzną, wybierz kilka interesujących pozycji i z nich skorzystaj.
Zybi_S
09-03-2011, 17:18
Witam


Dalej nie wiadomo gdzie jest punkt ostrzenia. ...

W programie ExifTool można odczytać:
AFpointsSelected 4 - czyli dla 50D jest to środkowy

pozdrawiam
filemoon
09-03-2011, 17:33
Mi wyglada na uwalone szklo - nawet tak lipna optycznie konstrukcja powinna dawac ostrzejszy obraz zwlaszcza przykmnieta. Sprobuj wyostrzyc recznie (uzyj life view) i zobacz co ci wyjdzie.
yakuza144
09-03-2011, 23:19
Wszystkie ostrzone na AF z centalnym pomiarem.

http://www.turboimagehost.com/p/6339090/IMG_8893.JPG.html

http://www.turboimagehost.com/p/6339103/IMG_8943.JPG.html

http://www.turboimagehost.com/p/6339108/IMG_8953.JPG.html

Nie wiem czemu ale miniaturki nie działały.

W 1. zdjęciu AF centralnie na znak, w 2. to samo ale przy innej ogniskowej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

przede wszystkim to musisz ogarnąć podstawy fotografii...a nie kupować statyw, który potem będzie leżał bo nie będziesz wiedział jak z niego skorzystać...

Zacznij od zajrzenia do wątku z literaturą fotograficzną, wybierz kilka interesujących pozycji i z nich skorzystaj.

lektur już się naczytałem i zdecydowanie wolę zajęcia praktyczne od teoretycznych.

Statyw już mam ale na wietrze się "giba" gdyż jest to badziew za 100zł w którym zresztą jedna nogę musiałem kleić...
Kronos
10-03-2011, 11:43
Dziwne jest zdjęcie #3, wygląda jakby GO po jakiejś dziwnej płaszczyźnie się rozłożyła (jaka ogniskowa i przysłona ?). Jak wcześniej pisałem, proponuje przemyślany test. W domowych warunkach z MLU i wężykiem/samowyzwalaczem możesz w prosty sposób wyeliminować trzęsący się na wietrze statyw.
yakuza144
10-03-2011, 13:27
ogniskowa 200, f/6.3
Janusz Body
10-03-2011, 13:34
1. przyzwoite - adekwatne do jakości obiektywu
2. poruszone i to mocno
3. patrz #1
yakuza144
10-03-2011, 13:37
To jednak chyba jest coś z tą ostrością bo ujęć takich jak nr2 robiłem ok. 20 i te było najostrzejsze. Nr1 też robione z ręki a jednak ostrzejsze. Może mój obiektyw ma problemy z ostrzeniem na nieskończność, czy coś takiego?
Janusz Body
10-03-2011, 13:42
To jednak chyba jest coś z tą ostrością bo ujęć takich jak nr2 robiłem ok. 20 i te było najostrzejsze. Nr1 też robione z ręki a jednak ostrzejsze. Może mój obiektyw ma problemy z ostrzeniem na nieskończność, czy coś takiego?

To nie obiektyw "porusza" obraz tylko fotografista. #2 jest ewidentnie poruszona.

1. ćwiczyć
2. ćwiczyć
3. Ćwiczyć.....

Postaw aparat na statyw albo na stół, zrób MLU (Mirror lock up) i strzel zdjęcie z samowyzwalacza albo z wężyka
yakuza144
10-03-2011, 13:47
Blokada lustra, tak?

nr3 było na statywie i z samowyzwalaczem.
Janusz Body
10-03-2011, 13:50
Blokada lustra, tak?

nr3 było na statywie i z samowyzwalaczem.

Tak. Blokada lustra. Na ogniskowej rzędu 200 mm i gównianym statywie podniesienie lustra powoduje drgania no i zdjecie jest poruszone.
yakuza144
10-03-2011, 14:15
Wszystkie zdjęcia na statywie z blokadą lustra.


https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6346816_IMG_8957JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6346816/IMG_8957.JPG.html)
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6346853_IMG_8958JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6346853/IMG_8958.JPG.html)
https://canon-board.info/imgimported/2011/03/6346959_IMG_8960JPG-1.jpg
źródło (http://www.turboimagehost.com/p/6346959/IMG_8960.JPG.html)
Kronos
10-03-2011, 14:39
Jak na zdjęciu #1 celowałeś w napis "Maisons en vogue" to jest ok. Nieostrość na brzegach kadru jest b.duża, ale to chyba przypadłość modelu a nie egzemplarza. Pamiętaj że na długim końcu 200mm (ekwiwalent 320!) to z czasami poniżej 1/250, a nawet 1/500, bez stat. MLU, węża etc. nie ma co liczyć na żylety przy 100% powiększeniu.
Janusz Body
10-03-2011, 15:17
....Nieostrość na brzegach kadru jest b.duża, ale to chyba przypadłość modelu a nie egzemplarza. .....

Może być po prostu nierównoległość obiektu z aparatem (matrycą) i płaszczyzna ostrości może dawać taki rezultat.

@yakuza144 - wszystko wygląda odpowiednio do jakości szkła. Nie masz co narzekać.
yakuza144
10-03-2011, 15:33
Czyli pozostaje wymiana szkła. Dzięki za rady i pozdrawiam :)
Janusz Body
10-03-2011, 15:37
Czyli pozostaje wymiana szkła. Dzięki za rady i pozdrawiam :)

Nie oczekuj cudów na cropie. Rób w RAWach, poprawiaj kontrast i ostrość w post-processie. Może być w DPP (masz na płytce z aparatem) a nie zaczynaj od wymiany obiektywu. Z tego co pokazałeś to, z pełnym szacunkiem, Twoja wiedza o fotografii jest raczej nikła. Nie łudź się, że lepszy aparat czy lepszy obiektyw będzie robił lepsze zdjęcia "za Ciebie".
yakuza144
10-03-2011, 15:50
Właśnie ostatnio robię tylko w RAWach a obrabiam w PSie. Jestem otwarty na krytykę i niedługo zaprezentuję swoje zdjęcia na łamach forum, wtedy dowiem się co robię źle w swoich fotografiach :)
siudym
10-03-2011, 16:42
http://www.turboimagehost.com/p/6346959/IMG_8960.JPG.html

Przeciez to widac golym okiem szklo jest TREFNE i to koszmarnie. Mydli na prawej stronie, 53mm w 6.3 nie moze byc takie z tej odleglosci (duze go juz).

Moga byc jakies drobne wady w super zoomach, ale bez przesady. Wystarczy zobaczyc inne zdjecia w necie z tego szkla. Wymien ten obiektyw jak masz gw, to jakis koszmar...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.turboimagehost.com/p/6319618/IMG_8590.JPG.html
Bez kombinowania - szklo na serwis/wymiane... 22mm 6.3