Odpowiednik 35 mm dla APS-C do reportażu

[polon]

Witam,

zastanawiam się jakiego szkła używacie do zastosowań typu architektura + szeroko pod reportaż. (apsc)

temat już wałkowany ale rozrzucony po całym forum.

Ja sam zastanawiam się nad tokiną 11-16 2.8. Do architektury jest ok ale co do reportażu - wydaje się że trzeba to szkło traktować jako stałke bo brakuje trochę dłuższego końca - chciałoby się mieć te 35 mm z ff.

Jest jeszcze tokina 12-24 f4 - tego w rekach nie miałem i zastanawiam się czy czasem nie brakuje tego 1-2 mm na początku; ale za to jest reporterskie 35mm (ff) a nawet nieco dalej. Tu jednak zastanawiam nie czy f4 nie bedzie za ciemne do reportażu.

Odpuszczam starszą sigmę 10-20 bo jest bardziej do architektury a nie do reporterki.

Chciałbym poznać wasze opinie, jakich obiektywów używacie do szerokiego reportażu, które nadadzą się też do architektury.

[RomanS]

Odpowiednikiem na APSC pelnoklatkowego C. 16-35/2.8 L jest ciemniejszy C. 10-22/3,5-4,5 mam go odkat pojawil sie w sprzedazy i nigdy mnie nie zawiodl jak byl potrzebny.

[polon]

ten canon to na pewno super obiektyw, ale już z innego przedziału cenowego. W tym przypadku można też zastanowić się nad nowszą sigmą 10-20 f3.5, która jest jaśniejsza na dłuższym końcu. Jedyny minus tej sigmy jest taki, że nie ma używek na rynku :D trzeba się zastanowić czemu :D
Ciężki orzech do zgryzienia.

[caveman]

A Tamron 10-24/3.5-4.5?
TU masz link do testow:
http://canon-board.info/showthread.php?t=46340

[myslidar]

Ciemne szkła do reporterki? :D

[polon]

myślę, że 3.5 albo 4 można przetrawić - w moim przypadku z canonem 7d dałbym radę, iso wyższe też jest znośne. Ale powyżej 3.5 już by było gorzej.
Ale tak jak wcześniej zostało napisane - nie koniecznie szukam odpowiednika canon 16-35 2.8 ale może bardziej 17-40 f4.

[myslidar]

To chyba ja mam tylko takiego pecha i trafiam na miejsca gdzie przy f1.8 i ISO 5000 ma czasy 1/80.. Jak dla mnie to 2.8 jest już ciemnawo i jest to raczej minimum do reporterki. ISO zawsze można podbić, ale w końcu może Ci go zabraknąć lub jakość zdjęć będzie nieakceptowalna.

[polon]

reportaż to nie zawsze ciemne pomieszczenie. Jeśli tak jest to trzeba wspomagać się lampą.
Ale zgadzam się że 2.8 to ciemnica, sam do reportażu używam sigmy 30mm 1.4. Natomiast brakuje mi chociaż paru ujęć z szerokiego kąta.
Najbardziej interesująca jest wspomniana tokina 11-16 2.8 ale w niej jest ten problem że zawsze są zniekształcenia typowe dla szerokiego kąta, a w takim canonie 10-22 już jest lepiej i można osiągnąć efekt reporterskiej 35

[myslidar]

Zniekształcenia są właśnie fajne i dodają smaczku :) To oczywiście moja opinia. Światło natomiast zawsze się przyda. 7D to nie nie pełna klatka, że nawet z ciemnych partii sobie powyciągasz na wysokim ISO. Albo dobrze naświetlisz zdjęcie, albo nadaje się do kosza.

[zaitsev]

Bierz Tokinę 11-16. Ostra od f/2.8. Bardzo dobre wykonanie, AF celny i szybki. A ze zniekształceniami tak to już jest. Albo szeroko i rozciąga, albo nie szeroko i nie rozciąga.
Tamron 10-24 jest w miarę spoko, ale na pewno nie do reporterki. Miałem i byłem średnio zadowolony, AF lubił się gubić od czasu do czasu nawet w dobrych warunkach, jakością zdjęć też nie powalał.
Reszta może być - Sigma 10-20, Canon 10-22. Chociaż ja bym wolał Tokinę i ewentualnie trochę wycropować. Uważam tak jak myslidar - zniekształcenia są jak najbardziej okej, z tym że trzeba wiedzieć je wykorzystać w odpowiedni sposób.

[Bolek02]

Do architektury żeby było szeroko możesz wybrać dowolnego UWA w swoim przedziale cenowym i będzie OK. Do reporterki za rozsądne pieniądze, to już bardziej nada sie Tamron 17-50/2,8. Demonem szybkości nie jest, ale za to ma w miarę dobre światło :)

[swimmer]

A jak wygląda sprawa z autofocusem Tokinie 11-16? Coś gdzieś kiedyś czytałem, że wymaga silnika w body, czyli na Canonie będzie tylko manual focus?

[miczael]

Witam
Mam tokine 12-24 F4 i zakładając, że jest podobnie z 11-16 żadnego silnika osobnego nie wymagają. AF śmiga aż miło i praktycznie się nie myli, szybkość ciut wolniejsza od USM.
Pozdrawiam

[marfot]

A jak wygląda sprawa z autofocusem Tokinie 11-16? Coś gdzieś kiedyś czytałem, że wymaga silnika w body, czyli na Canonie będzie tylko manual focus?

To zapewne w Nikonie :mrgreen:.
Natomiast dziwnie mało jest narzekań na AF tej Tokiny w Canonie. Czy jest on rzeczywiście sprawny czy to krótka ogniskowa sprawia że nie stwarza widocznych problemów ? Interesuje mnie zakup tej Tokiny do 550D i chciałoby się więcej informacji praktycznych.

[retter]

Interesuje mnie zakup tej Tokiny do 550D i chciałoby się więcej informacji praktycznych.

Mały zakres, cena ok 2kzł (f2.8) nie każdemu odpowiada (potrzeba). O ile się nie myle micles miał.

[marfot]

Mały zakres, cena ok 2kzł (f2.8) nie każdemu odpowiada (potrzeba). O ile się nie myle micles miał.

I tylko micles odpowiedział na moje pytania w wątku poświęconym tej Tokinie. W końcu jednak 55 osób w ankiecie "Najlepszy szerokokątny" na CB wskazało ten obiektyw. Po coś go kupili i mają jakieś przemyslenia odnośnie np. czy dla jasności warto poświęcić zakres.
Ceną między C10-22, S10-20/3.5 i tą Tokiną to się wiele nie nawojuje.

[Merde]

I tylko micles odpowiedział na moje pytania w wątku poświęconym tej Tokinie. W końcu jednak 55 osób w ankiecie "Najlepszy szerokokątny" na CB wskazało ten obiektyw. Po coś go kupili i mają jakieś przemyslenia

Nie stawiałbym znaku równości pomiędzy ilością kliknięć w ankiecie i ilością posiadaczy tego obiektywu.

[tormentor]

Miałem tą Tokinę 11-16 pożyczoną na trochę (zamieniłem się z kolegą za moją dawną Sigmę 10-20/4.0-5.6, więc miałem porównanie). Używalne od pełnej dziury, dało się uzyskać w miarę łatwo mniejszą GO. AF działał fajnie, nie miałem zastrzeżeń.


C10-22 jest moim zdaniem idealny do szerokiego reportazu - to w ogole swietne szklo.
Tylko ciemne...


Nie zawracalbym sobie glowy Tokina.

Bo? :)


Pod warunkiem, ze po poczatkowym zachwycie nad znieksztalceniami i etapie kiedy zaczniesz je zauwazac na prawie wszystkich swoich zdjeciach :-) ten efekt Ci sie nie znudzi... to zreszta dotyczy wszystkich UWA :-)
No bo to trzeba umiec tak uzyc, zeby ten efekt dzialal na korzysc. A i owszem, nie jest to proste...

[polon]

tokina jest na pewno dobrym szkłem ale pozbawionym uniwersalnosci, na której mi zależy bardziej niż na świetle.

zostaje canon i sigma 10-22 3.5
ktoś testował osobiście oba szkiełka?

[maczetka]

canon
+ obrazek - dla mnie lepsze odwzorowanie kolorow i kontrast, mniejsza koniecznosc obrobki potem, ale to kwestia indywidualna
+ lzejszy i po nakreceniu filtra uv jest szczelna konstrukcja
+ odrobine dluzszy zakres czyli wieksza uniwersalnosc

sigma
+ swiatlo troszke lepsze
+ jakosc obudowy - canon troszke jednak plastikowy, ale w pozniejszym uzytkowaniu nie sprawial zadnych problemow

HSM, USM porownywalne, w ostrosci na egzemplarzach, ktore przerabialem nie bylo zauwazalnej roznicy, aberracje chyba wieksze u Canona, odblaskow nie testowalem

[Fotograf1995]

Czesc, szukam obiektywu, który byłby odpowiednikiem 35 mm (na pełnej klatce) na APS-C. Obiektywu będę używał z C 7D. Interesuje mnie reportaz i fotodokument (Adam Lach, Łukasz Trzciński czy Tomasz Tomaszewski).

[gavin]

Canon EF 24mm 1.4L

[Wiolka]

Jeśli stałka to 24/1.4 będzie najlepsza, a jak może być zoom to 16-35/2.8. Do reportażu ten drugi bardziej uniwersalny, choć ciemniejszy.

[Fotograf1995]

Coś tańszego ? Haha :(

[gavin]

Sigma 24 mm

[jacek_73]

Bardziej sigma 20/1.8...ale to też pokaźny kawałek szkła.

[przemo-lukas]

O,o. Jacku. Właśnie "zapytowuję" o to szkło. Miałeś przyjemność? Ma być z 7D.

[Mad_Mac]

O,o. Jacku. Właśnie "zapytowuję" o to szkło. Miałeś przyjemność? Ma być z 7D.

Mialem na cropie i FF.
Kat super ale jesli nie masz mozliwosci kupna nowej lub wybranej i przetestowanej sztuki to odradzam. FF i BF z AF to porazka.

[przemo-lukas]

Dziękując za odpowiedź chciałem jednocześnie przeprosić, że pytanie skierowałem do jednej osoby. Jakoś forum "pomyliłem" z komunikatorem.
Tak. Szkło mam zamiar przetestować pomimo regulacji AF w korpusie.

[obcy21]

pomyśl jeszcze o 28 1.8 :P

[Merde]

pomyśl jeszcze o 28 1.8 :P

E tam, po co się ograniczać... Od razu 85/1.8 ;-)

Przypominam, że on szuka odpowiednika 35 mm, a to na cropie będzie ~22 mm... 28 mm to już prawie standard, a chyba nie o ten kąt widzenia chodziło?

[obcy21]

To może ja zaproponuje jeszcze inaczej wymień 7D na 1Dmk2n i kup 28 1.8 będziesz miał 36mm :)

[przemo-lukas]

Dokładnie jak napisał Merde, tym bardziej, że tamiego 28-75 mam, a i stałka 35 też jest na stanie. Najpierw myślałem o "ultra" szerokim szkle. Ale tu jedynie tokina 116 by się mi zdała. No muszę jeszcze to przemyśleć, ale z czasem chciałbym ogniskowe pokryć tylko i wyłącznie stałkami.
7D to mój nowy nabytek. Przesiadka z 400d to dla mnie przejście z "malucha" na Dodge Vipera. Jak na razie jestem nim zachwycony i znając moje podejście nie prędko się z nim rozstanę.

[Darx]

Może canon 20/2.8 USM ? W robocie z niego dosyć często korzystam. Gdybym jeszcze miał canona, to pewnie bym go dokupił. Dla 7D prawie jak 35mm (3mm do pełni szczęścia), stałka, światełko całkiem ok no i USM ;)