PDA

Zobacz pełną wersję : d200; pierwsze wrazenia



sv
16-12-2005, 15:44
od wczoraj mam d200, ale dopiero dzisiaj znalazlem trochę czasu na test "organoleptyczny"

pierwsze wrazenia:

stosunkowo małe body (niewiele większy od d70), guzikologia b.zblizona do d2x (tego zawsze brakuje mi w Canonie; obsługa jedynki i np. 20d to zupełnie inna bajka)
wizjer mniejszy niż w d2x, ale znacznie wiekszy od tego w d70 (znacznie blizej d2x)
body faktycznie jest uszczelnione (i chwała mu za to)
rewelacyjna sprawa jest mozliwosc sterowania blyskiem lamp systemowych lampa wbudowana. d70 tez mial taka mozliwosc, ale lampa wbudowana sluzyla wylacznie do sterowania lampa zdalna lub zespolem lamp. w d200 lampa wbudowana rowniez blyska (z mozliwoscia korekcji blysku, podzialu blysku na grupy itd). Tego w Canonie brakuje; nie potrzeba kabla, zeby wyzwolic blysk lampy trzymanej w rece, mozna z poziomu body sterowac systemem lamp itd. Rewelacja.

czy d200 to baby d2x? nie do konca, ale w znacznie wiekszym stopniu niz analogiczne Canony 1d i 20d lub 5d).

zdjęcia? zrobiłem dzisiaj kilka fotek, ale pogoda fatalna i z dluzszym testem poczekam do jutra.

Dlaczego kupiłem d200? bo 5d z 24-105 nie był dostepny :)

Follman
16-12-2005, 15:54
Wygląda na to ze to dość mocny konkurent dla Canona ale cieszę sie ze firmy mogą rywalizować bo co to by było gdyby była jedna firma :D

sv
16-12-2005, 15:56
zgadza sie, dobre d200 oznacza ze Canon popracuje nan nastepca 20d :)

Jac
16-12-2005, 16:07
nie potrzeba kabla, zeby wyzwolic blysk lampy trzymanej w rece, mozna z poziomu body sterowac systemem lamp itd. Rewelacja.


to jest w/g mnie jeden z mocniejszych pkt tego body, brawo dla nikona

Kubaman
16-12-2005, 16:12
sven, a za ile kupiłeś.
Ja śledzę ceny w USA (bo tam kupuję zawsze sprzęt) i niestety D200 kosztuje 1700$ za body. Jest to jednak drogo, bo 20D kosztował na początku 1500$ a teraz kosztuje 1300$ (i zgaduję że w tym przedziale bedzie 30D, czyli następca 20tki)

sv
16-12-2005, 16:14
6750 z vat

snowboarder
16-12-2005, 18:47
zdjęcia? zrobiłem dzisiaj kilka fotek, ale pogoda fatalna i z dluzszym testem poczekam do jutra.

Dlaczego kupiłem d200? bo 5d z 24-105 nie był dostepny :)


Czekam na twoj test, wydajesz sie jednym z nielicznych "obiektywnych"
testerow na rynku ;-) Poza tym umiesz robic fajne zdjecia...

antonjo
16-12-2005, 23:18
moze by jakiś mod pozamiatał te wszystkie doopy, gooowna, i inne bez sensowne przytyki, zostawiając tylko posty stricte topicowe ?
ja tez czekam na solidne sample jakies z tego d200....
chociaż pare minut jakie spędziłem z kolegą Corwinem, na zabawie EOS'em5d, tylko utwierdziło mnie ze ta puszka jest naprawdę wypaśna ....
zeby tylko kosztował tak.. .z 3/5 swojej obecnej ceny ... ehh :0

iczek
16-12-2005, 23:39
Na dpreview pokazalo sie kilka fotek o zdecydowanie lepszej jakosci od tych zdzielanych przez kolegow z Nikona. Nie wiem, ale wynika z tego, ze Sven znowu ma racje. Chyba panowie spod N musza sie nauczyc robic zdjecia :) Nieminej czekam n ajakies rzetelne zestawienie D2X, D200 i D70. bo z tego co widze to 5D pomimo ceny jest nie do przeskoczenia dla Nikona przez najblizsze 10 lat :)

sv
18-12-2005, 13:56
pierwszy raz wyszedlem na spacer z d200. jest dobrze. robilem wylacznie jpegi (nie mam czym konwertowac rawow z d200). jakosc fotek b.dobra.
wczoraj probowalem robic fotki z lampa przy iso 800; tez jest dobrze (warunek; poprawna ekspozycja).

kami74
18-12-2005, 13:58
Sven przywracasz wiarę w prawdziwa konkurencje :) a co za tym idzie potencjalne zyski dla userów obu systemów

sv
18-12-2005, 14:07
zgadza sie. nie wiem jak inni, ale ja jestem b.zadowolony z zakupu. marudzenie na forum nikona bierze sie pewnie z faktu, ze d200 ma mocniejszy filtr aa. dla przyzwyczajonych do d70, zdjecia pewnie sa za malo "ostre". osobiscie zawsze wole wyostrzac w ps (i to bardzo ostroznie - nie przepadam za przeostrzonymi fotkami).

Kubaman
18-12-2005, 19:17
Rozumiem, że przy lepszym świetle nie miałeś problemu z szumami?
Poza osrością jest to oczywiście główny zarzut pod adresem D200. Na forum Nikona pisali również, że wyłazi im banding (w Nikonie :-o ) i to niektórym już przy ISO 100 :shock:

sv
18-12-2005, 19:23
wczoraj zrobilem rowniez kilka fotek z iso 800 i lampa; tez bez problemu: moge cos zmniejszyc i wyslac Ci na maila (nie mam gdzie zawiesic)

Auwo
18-12-2005, 19:56
sven - wylślij na auwo @ interia . pl - powieszę i podlinkuję

sv
18-12-2005, 19:58
OK. wysylam.

Auwo
18-12-2005, 20:13
Fotografie z D200 przesłane przez sven-a

linki na następnej stronie

Kubaman
18-12-2005, 20:15
czemu takie małe :(
nic nie widać na tym zdjęciu ISO 800, a to w końcu 10MPX ! Dajcie oryginał.

sv
18-12-2005, 20:17
dodam tylko, ze fotki bez jakiejkolwiek obrobki w ps (nieostrzone, kolory z aparatu)
ustawienia aparatu:
ostrosc: neutralnie (fabrycznie)
kontrast: -1
kolor: saturacja +1 (o ile pamietam nazywa sie to vivid)
wszystkie fotki z tokiny 12-24/4

sv
18-12-2005, 20:18
przykro mi, nie jestem w stanie wyslac oryginalu (od 2 godzin wysylam kumplowi jedna z tych fotek (4,5 mb) i nie chce przejsc

Auwo
18-12-2005, 20:21
sven - odbierz PM - podam Ci namiary na ftp - wrzucisz a ja jak wejdą podlinkuję jak trzeba ;)

Zmieniłem link do fotki na ISO 800 !

Auwo
18-12-2005, 23:29
OK w takim razie zapraszam :
Fot. 1 (http://www.zanzibarium.livenet.pl/D200/1.JPG)
Fot. 2 (http://www.zanzibarium.livenet.pl/D200/2.JPG)
Fot. 3 (http://www.zanzibarium.livenet.pl/D200/3.JPG)
Fot. 4 (http://www.zanzibarium.livenet.pl/D200/4.JPG)
Fot. 5 ISO 800 (http://www.zanzibarium.livenet.pl/D200/5.JPG)

sv
18-12-2005, 23:32
ostatnia fotka: iso 800

Auwo, dzieki za pomoc i cierpliwosc:)

Auwo
18-12-2005, 23:33
ostatnia fotka: iso 800

Auwo, dzieki za pomoc i cierpliwosc:)

Cała przyjemność po mojej stronie :D

Kubaman
18-12-2005, 23:50
jest przyzwoicie 8-) . Niestety w cieniach szybko wpada w szumy. Ciekaw jestem jak to wygląda przy zdjęciach o dużej rozpiętości tonalnej - bo to jest raczej jasne i szumy nie grożą za bardzo.

sv
19-12-2005, 00:02
Kubaman: pamietaj, ze to sa jpegi bez obrobki. gdyby to wolac z rawa, moznaby wiecej wyciagnac (czekam na wtyczke do psa)

muflon
19-12-2005, 00:08
Kubaman: pamietaj, ze to sa jpegi bez obrobki. gdyby to wolac z rawa, moznaby wiecej wyciagnac (czekam na wtyczke do psa)
No ba, a po przejechaniu NeatImage pewnie w ogóle można fajne rzeczy wyciągnąć ;-)

sv
19-12-2005, 00:11
No ba, a po przejechaniu NeatImage pewnie w ogóle można fajne rzeczy wyciągnąć ;-)
nigdy nie uzywam "odszumiaczy"

muflon
19-12-2005, 00:14
nigdy nie uzywam "odszumiaczy"
Eee, no przecież to wredna prowokacja była ;-) To ISO800 bo ja wiem.. tak gdzieś w tej samej lidze co 20D, może odrobinę lepiej/gorzej.

sv
19-12-2005, 15:13
bylem popatrzec na forum Nikona: wyglada na to, ze jestem jednym z niewielu obroncow d200 :)

pantarej
19-12-2005, 16:03
witam, to mój pierwszy post na tym Forum. nie ukrywam, do tej pory używałem nikona (do fotografowania, a nie doznań sprzętowo onanistycznych:-). na wieść o zbliżającej się premierze D200 szybko pozbyłem się starego cyfrowego lustra czekając na pierwsze sample z nowej puszki. obserwując kiepskie zdjęcia (nie wiem, ale najpierw należałoby nauczyć się ich robienia) i dyskusje na forum nikona zdecydowałem się na systemową przesiadkę. skłonił mnie do tego również fakt, że lampa SB-80DX (dedykowana głównie do cyfry) nie realizuje z nowym aparatem pomiaru D-TTL - porażka. po nowym roku miałem zamówić dwie e-L-ki w odpowiednich ogniskowych i body, a nikonowską szklarnię (dosyć okazałą) puscić w niepamięć na allegro. jednak teraz znów się zastanawiam, bo widzę, że fotki nie są takie złe, jak to przedstawiają nikoniarze na swoim forum. jako pejzażystę interesują mnie niskie czułości, które w D200 prezentują się przyzwoicie. póki co, chyba należy jeszcze poczekać z poważniejszymi decyzjami i ocenami nowego aparatu, ponieważ jest na to, mz nieco za wcześnie. w każdym badź razie z doborem sprzętu m-ki canon nie będę miał żadnych problemów. pozdrawiam

Pszczola
19-12-2005, 16:10
w każdym badź razie z doborem sprzętu m-ki canon nie będę miał żadnych problemów. pozdrawiam

Czesc,

jesli nie masz ograniczen kasowych, to wiekszych problemow nie powinienes miec.

sv
19-12-2005, 16:13
uwazam, ze d200 obok 5d to w tej chwili najlepszy sprzet za swoja cene. ciesze sie, ze d200 jest ok, bo mam nadzieje, ze cena 5d troche spadnie po nowym roku i bede mial 2 fajne puszki za niezle pieniadze (relatywnie oczywiscie)

pantarej
19-12-2005, 16:17
Sven, czekam na jakieś rawy z D200 od Ciebie, bo na konkurencyjnym forum niczego ciekawego nie znajdę:-)

sv
19-12-2005, 16:20
nie robilem jeszcze rawow, bo dopiero wczoraj zassalem C1 (podobno czyta). jezeli jutro bedzie pogoda, to wybiore sie w gory i zrobie troche fotek

Jac
19-12-2005, 16:22
bede mial 2 fajne puszki za niezle pieniadze (relatywnie oczywiscie)
a mi jest wszystko jedno czy mam fajna puszke czy nie, wazne jest czy jest ona dla mnie ograniczenime czy tez nie, jesli sprzet nie jest dla mnie ograniczeniem nie widze sensu zmiany, a dokupywanie kolejnych puszek jest dla mnie conajmniej dziwne

sv
19-12-2005, 16:30
Jac; dla mnie aparat jest narzedziem pracy. nigdy nie ruszam sie na slub bez 2 puszek. trzecia jest potrzebna wtedy, kiedy mam dwa terminy w tym samym dniu i zlecam komus robienie zdjec. nie wiem co w tym dziwnego?

pantarej
19-12-2005, 16:49
jezeli jutro bedzie pogoda, to wybiore sie w gory i zrobie troche fotek

jeżeli mogę mieć specjalną prośbę, oczywiście w miarę możliwości, to proszę o coś na iso 100 z dłuższą ekspozycją - interesują mnie szumy szczególnie w takich przypadkach.

Jac
19-12-2005, 17:35
Jac; dla mnie aparat jest narzedziem pracy. nigdy nie ruszam sie na slub bez 2 puszek. trzecia jest potrzebna wtedy, kiedy mam dwa terminy w tym samym dniu i zlecam komus robienie zdjec. nie wiem co w tym dziwnego?
tak to rozumiem, bo poprzedni twoj post (dla mnie) zabrzmial jak kolekcjonerstwo fajnych puszek... jesli praca to sie tylko dziwie ze w dwoch systemach... no ale to jest twoj wybor i go sznuje, choc troche nie rozumiem ;-)

yasin
19-12-2005, 21:33
No na forum Nikona atmosfera wokol D200 marna, kloca sie i wyzywaja :| jedni drugim zarzucaja zadrosc. Nie rozumiem skad takie myslenie u niektorych, ze mozna komus puszki zazdroscic :) Ja nie mam i pewnie nigdy nie bede mial czegos takiego jak 5D, ale dopiero na forum nikona sie dowiedzialem, ze mozna czegos takiego zazdroscic :) Normalnie jak dzieci, pobili sie o podpisy przy dwoch podforach, bo admin dopisal pod D50 i D70 "sprzet amatorski", a pod D200 "sprzet PRO" :)

sv
19-12-2005, 21:34
dlaczego dwa systemy? bo dobra optyka u Canona i Nikona niekoniecznie sie pokrywa, a tak moge kupic to co mi pasuje z jednego i drugiego systemu.

sv
19-12-2005, 21:35
yasin: to bylo do przewidzenia; wszesniej wszyscy byli zjednoczeni pod sztandarem jedynie slusznego d70, a teraz sie zacznie:)

yasin
19-12-2005, 21:39
Racja sven :) do tej pory D70 byl jedyny i najlepszy, a wspolnym wrogiem byl Canon :) a teraz maja odrobine normalnosci, kilka puszek do wyboru i od razu widac, gdzie wiecej trolli i dzieci :) U nas po wyjsciu 5D kazdy sie zachwycal i cieszyl razem z nabywcami, a tam, normalnie sledze to ich forum bo mozna sie posmiac jak sie to czyta :)

pn_
19-12-2005, 22:14
Racja sven :) do tej pory D70 byl jedyny i najlepszy, a wspolnym wrogiem byl Canon :) a teraz maja odrobine normalnosci, kilka puszek do wyboru i od razu widac, gdzie wiecej trolli i dzieci :) U nas po wyjsciu 5D kazdy sie zachwycal i cieszyl razem z nabywcami, a tam, normalnie sledze to ich forum bo mozna sie posmiac jak sie to czyta :)

Tam mozna dyskutowac, a tu strach sie wychylic, zeby nie zostac wyzwanym...

sv
19-12-2005, 22:19
Tam mozna dyskutowac, a tu strach sie wychylic, zeby nie zostac wyzwanym...

tak, tam mozesz dyskutowac, ale tylko dotad, dokad Twoje wypowiedzi sa zgodnie z linia wytyczona przez ichnego 1 sekretarza i zolte biuro polityczne. w przeciwnym wypadku cie posprzataja. i to jest roznica; ty tu juz z pol roku wypisujesz duperele i mozesz robic to dalej:)

yasin
20-12-2005, 00:21
Odnosze dokladnie takie samo wraznie jak sven, chociaz nie mam konta na forum zoltych, ale sledze to forum i czasami mozna sie niezle posmiac.

gazwx
20-12-2005, 00:44
Racja sven :) do tej pory D70 byl jedyny i najlepszy, a wspolnym wrogiem byl Canon :) a teraz maja odrobine normalnosci, kilka puszek do wyboru i od razu widac, gdzie wiecej trolli i dzieci :) U nas po wyjsciu 5D kazdy sie zachwycal i cieszyl razem z nabywcami, a tam, normalnie sledze to ich forum bo mozna sie posmiac jak sie to czyta :)
cierpisz na zespół obsesyjno - kompulsyjny? śledczy :mrgreen:

sv
20-12-2005, 00:47
uderz w stol .... swoja droga gaz, ty nalezysz do tych zoltych od d70, czy d50?

gazwx
20-12-2005, 00:49
Nie, do tych żółtych z shanghaju ...

sv
20-12-2005, 00:55
tak myslalem :) bo jestes taki cool(pix)

akustyk
20-12-2005, 01:06
forum Nikona sie ostatnimi czasy mocno skiepilo. zamiast watkow ze zdjeciami (ktore kiedys byly duzym plusem) zaczelo obfitowac w watki z kolektywnym trzepaniem rzesami na temat D200 i kto kupil, kto kupi a kto nie itd. itp. no i od czasu do czasu opluwaniem 5D. czyli norma.

ale tez nie przesadzalbym z tym. jak wszedzie - na wiekszosc ludzi rozsadnych przypada taka garsc "elementu", ktora skutecznie potrafi zepsuc wrazenie. na szczescie i phpBB i nasz engine maja opcje "Ignore" pomocne w takich sytuacjach :)

gazwx
20-12-2005, 01:12
No i tu się zgodzę, Cierpliwie (coraz mniej) czekam, kiedy skończy się te oplatanie o D200. Choć szczerze wątpię, czy nastąpi to szybko, skoro cały ten zamęt nastąpił zanim jeszcze ten aparat pojawił się w sprzedaży. A zdjęć, trzeba przyznać, coraz mniej :(

Jurek Plieth
20-12-2005, 01:18
tak myslalem :) bo jestes taki cool(pix)
Cool to jest żona Kulczyka :mrgreen: Znacie to (to się nadaje do działu dowcipy nie o fotografii)?
Żona Kulczyka zostaje przedstawiona jakiemuś amerykańskiemu biznesmenowi. Odzywa się do niego tymi słowy:
- my name is Kulczyk
- what? cool chick? pyta z niedowierzaniem Amerykanin.
- I don't think so :rolleyes:

Broncobilly
20-12-2005, 02:10
byłem dzisiaj na prezentacji D200 w Fotopolis - mozna było pomacać wlożyć swoją kartę i trochę popstrykać w studio - jutro na fotopolis mają być fotki z tego pokazu (podobno nieskompresowane) - w razie czego mam troche RAW-ów i jpgów mam nadzieję ze 30d bedzie jednak sporo tańsza od tego Nikona

pn_
20-12-2005, 08:22
mam nadzieję ze 30d bedzie jednak sporo tańsza od tego Nikona

Znajac Canona nie liczylbym na to...

Kubaman
20-12-2005, 11:41
Znajac Canona nie liczylbym na to...
Analizując historię cen półki D30, D60, 10D i 20D to na pewno będzie taniej. Tym bardziej, że 20D kosztował od początku 1500 USD.

pn_
20-12-2005, 12:29
Analizując historię cen półki D30, D60, 10D i 20D to na pewno będzie taniej.

Fakt. Calkiem wiec mozliwe, ze bedzie przystepny.

Jac
20-12-2005, 17:20
30D moze byc drozszy od d200 wystarczy zeby byl FF :-)

akustyk
20-12-2005, 17:26
30D moze byc drozszy od d200 wystarczy zeby byl FF :-)
to po co by wtedy bylo 5D?

Jac
20-12-2005, 17:32
to po co by wtedy bylo 5D?
a ja wiem po co, pewnie po to zeby zarobic ;-),, tak sobie tylko... moze canon wywali wszystkie cropy i nastepca 350 tez bedzie FF???

sv
20-12-2005, 17:35
a do czego wtedy te wszystkie ef-s?

Jac
20-12-2005, 17:37
a do czego wtedy te wszystkie ef-s?
a powiedz mi ktory to ef-s jest warty swojej ceny? i jakie maja opinie te ef-s? i ktorego ef-s bys sobie kupil?
a co sie stalo ze znakomitymi szklami FD?

sv
20-12-2005, 17:40
ja tam juz mam swoje szkla (no, moze 300/2,8 by sie przydal). czy sa ware czy nie to rybka, ale ci co kupili do czegos to musza przypinac.

Jac
20-12-2005, 17:43
generalnie troche prowokuje bo canon raczej sie nie zdecyduje na taki krok tym bardziej ze jest jeszcze do dyspozycji crop 1.3 ktory tez pewni kiedys zniknie...
mysle ze ten kieruek wrozenia mozna zakonczyc...

pn_
20-12-2005, 18:33
30D moze byc drozszy od d200 wystarczy zeby byl FF :-)

Juz jest. Nazywa sie 5D.

Jac
20-12-2005, 18:35
Juz jest. Nazywa sie 5D.
nieznam sie na d200 ;-) ale wiem co to FF ;-)