Dylemat - SIGMA 85mm 1,4

[wacho]

Cześć

Mam dylemat: czy warto dokupić do swojej szklarni SIGMĘ 85 1,4 mając już 135L (a także z jasnych 35L).
Czy to wniesie coś nowego, zwłaszcza w kontekście 135ki ?

Jeżeli chodzi o ogniskową 85 to pokrywają ją 2 moje szkła, ale oba na f4 (24-105 i 70-200)

[miczael]

Sigma 85 f1,4 EX DG HSM to najostrzejszy obiektyw zarówno pod CROP jak i pod FF. Oczywiście porównując parametry np ef 85/1,2 na 2,0 jest gorszy od 2,0 na tej Sigmie. Jeśli zatem nie potrzebujemy f1,2 i wystarczy nam 1,4 oraz dysponujemy gotówką to brać.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Sigma/85mm-F1.4-EX-DG-HSM-Canon/%28camera%29/619/%28cameraname%29/Canon-EOS-7D
Pozdrawiam

[koraf]

Sigma 85 f1,4 EX DG HSM to najostrzejszy obiektyw zarówno pod CROP jak i pod FF. Oczywiście porównując parametry np ef 85/1,2 na 2,0 jest gorszy od 2,0 na tej Sigmie.
Pozdrawiam
Bardzo ciekawe i odważne stwierdzenie w świetle:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
oraz:
http://optyczne.pl/206.4-Test_obiektywu-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%8 7_obrazu.html
chyba trochę się mijasz z prawdą ;) w stosunku do 85/1.2LII.

[miczael]

To nie moja opinia ale laboratoriom optyki DOXO, poza tym obiektyw był testowany przez Cichego z forum
http://canon-board.info/showthread.php?t=70688
Pozdrawiam

[koraf]

Czytając test Cichego nigdzie nie zauważyłem aby napisał, że sigma jest najostrzejszym obiektywem, jest poważnym konkurentem 85/1.2IIL i z tym się zgadzam.

[miczael]

Dobrze, przepraszam za odważnie powiedziałem, niemniej uwzględniając cenę obu uważam, że Sigma jest naprawdę godna polecenia.

[chuba]

Mnie tylko najbardziej nurtuje pytanie, czy sigmie bliżej do 85/1.8 czy do 85/1.2 :)
Ostrość jak dla mnie to pomijalny aspekt, mi wystarcza ostrość z 50/1.4 na pełnym otworze i to bez przesadnego ostrzenia :)
Natomiast bardziej mnie interesuje czy: bardzo traci kontrast pod słońce (bliki mnie średnio obchodzą), czy ma porównywalny kontrast do 85L i czy ma porównywalne kolory do eLki (sigmy zawsze miały problemy z przeniesieniem kolorów i 85/1.2 moim zdaniem ma najfajniejsze kolorki ze wszystkich obiektywów małoobrazkowych).
Wtedy może bym wiedział, czy kupić Sigmę czy zacisnąć pasa na 3-4 miesiące i kupić 85/1.2 :)

[koraf]

Dobrze, przepraszam za odważnie powiedziałem, niemniej uwzględniając cenę obu uważam, że Sigma jest naprawdę godna polecenia.
Nie ma za co przepraszać :wink: w pełni się również zgadzam, że sigma 85/1.4 to godny rywal dla canona 85/1.2IIL.

[N00bek]

Canona 85/1.2 nie miałem w łapkach, a sigmę tak. Jakość, budowa i wygoda użytkowania jak najbardziej na miejscu. Oczywiście zdjęcia z dostępnego body w S, PRO centrum w Bydzi jak najbardziej cudowne, chociaż z kolorami gorzej w porównaniu do 85/1.8.

Niestety z moim korpusem już tak ładnie nie było, może mam jakiś felerny ;)?
Ciągle BF/FF - a chciałem brać na raty. Testowałem z kilka egzemplarzy (4) i ciągle to samo. Wyzerowaliśmy mikro-regulację nic to samo. Niestety skala mikroregulacji nie wystarczała. Jestem niestety pedantem i jak zobaczę kawałeczek nie tak, to od razu bzika dostaję.

Może sigmy nie dla mnie (chociaż 50-150/2.8 trafiłem ostre). Teraz chyba bigma się na mnie mści :((