Jak najmniejszy kieszonkowy kompakt

[Daniell]

Witam,
Poszukuję aparatu kompaktowego, który służyć będzie do robienia zdjęć na wszelkiego rodzaju imprezach i spotkaniach towarzyskich. Priorytetem jest dla mnie wielkość aparatu, chcę aby bez najmniejszego problemu i dyskomfortu zmieścił się w kieszeni dżinsów. Oczywiście, jakość zdjęć też nie jest bez znaczenia, dlatego jeśli istnieją 2 podobnej wielkości aparaty wybiorę ten, który zrobi lepsze zdjęcia. Po przejrzeniu parametrów wielu kompaktów doszedłem do wniosku iż aparat musi również posiadać możliwość kręcenia filmów HD (1280x720). Udało mi się wyselekcjonować 2 modele:
Sony DSC-W350 zastanawia mnie jednak czy podana przez producenta grubość 16,7mm nie jest lekko naciągana? Na zdjęciach aparat wygląda na grubszy.
Panasonic Lumix DMC-FP1 jego ogromną zaletą jest brak wysuwanego obiektywu a co za tym idzie większa odporność na upadki. Niestety jest on sporo większy, a sam obiektyw jest ciemniejszy i węższy. Cena za to niższa.
Który z podanych modeli charakteryzuje się lepszą, jakością zdjęć? Oczywiście nie ograniczam się do wyboru spośród tylko tych 2 modeli i głównym celem, dla którego zakładam ten temat jest poproszenie Was o wskazanie innych modeli, które spełniają moje wymagania? Canon niestety chyba nie ma tak małych kompaktów przynajmniej na tym poziomie cen? Maksymalna kwota, jaką chciałbym przeznaczyć na aparat to 500zł.

[dziobolek]

Za tytułem wątku:

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/najlzejszy-aparat-na-swiecie-wazy-12-gramow,1,4118446,artykul.html

http://www.wyobrazsobie.pl/foto/sprzet-foto/2010/04/chobi---aparat-dla-pana-maluskiewicza.aspx

;)

Pozdrówka!

[Daniell]

Jednak zależy mi na troszke lepszej jakości zdjęć ;)

[MariuszJ]

Jednak zależy mi na troszke lepszej jakości zdjęć ;)
Ja bym myślał o telefonie (całkiem poważnie mówię) albo o tzw. "podwodnym".

[Daniell]

Posiadam telefon z teoretycznie dobrym aparatem- samsung omnia II aparat 5 megapixeli, AF, podwójny ledowy flesz jednak robienie zdjęć tym telefonem mija się z celem. Zrobienie zdjęcia trwa kilka sekund a jakość zwłaszcza w słabych warunkach oświtleniowych jest nie do zaakceptowania.

[MariuszJ]

Posiadam telefon z teoretycznie dobrym aparatem- samsung omnia II aparat 5 megapixeli, AF, podwójny ledowy flesz jednak robienie zdjęć tym telefonem mija się z celem. Zrobienie zdjęcia trwa kilka sekund a jakość zwłaszcza w słabych warunkach oświtleniowych jest nie do zaakceptowania.
Za 500 zł wśród kompaktów wcale nie będziesz miał wiele lepiej, a będziesz bez sensu nosił dwa klocki zamiast jednego.

Zdjęcia w gorszych warunkach z Ajfona syna czy Torcha żony są zupełnie znośne, choć z mojego telefonu jest rzeczywiście syf, pomimo buńczucznych napisów Carl Zeiss z tyłu. Myślę, że jak się skupisz na znalezieniu telefonu pod tym właśnie kątem (no może niekoniecznie na tym forum ;)), wybierzesz coś sensownego.

Zdjęcie z małomatrycowego kompaktu w ciemnym pokoju zrobione z lampą wielkości jednogroszówki walącą prosto w twarz zawsze będzie miało ten fantastyczny, naszoklasowy smak... ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Samsung i8510 Innov8?

[tantal]

http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

Wybierając kompakty z HD poniżej 150g (kryterium rozmiaru nie ma) wyskakuje 70 maleństw, między innymi Elph Canona.

[Daniell]

Za 500 zł wśród kompaktów wcale nie będziesz miał wiele lepiej, a będziesz bez sensu nosił dwa klocki zamiast jednego.


Wybacz, ale chyba nie wiesz o czym piszesz. Również posiadam ipoda touch a także nokie n8 i zdjęcia nimi zrobione to naprawde porażka. Proponuje poszukać w internecie zdjęć robionych kompaktem nawet za 200 zł i gwarantuje Ci, że zobaczysz rożnice.

[beta86]

Bierz Sony DSC-W350:-D

[tadpaw]

Chyba rzeczywiście najlepszy będzie telefon, ale z lepszym aparatem, niż Twój Samsung (nie chodzi tyle o wielkość matrycy ile o obiektyw) - zobacz taki:

http://allegro.pl/lg-ku990-perfekcja-obrazu-i-technologi-i1508723244.html

W tym samym dziale był nawet telefon z zoomem optycznym - po wsunięciu obiektywu był całkiem płaski. A to już da lepszą jakość niż zoom cyfrowy.

[N00bek]

Wybacz, ale chyba nie wiesz o czym piszesz. Również posiadam ipoda touch a także nokie n8 i zdjęcia nimi zrobione to naprawde porażka. Proponuje poszukać w internecie zdjęć robionych kompaktem nawet za 200 zł i gwarantuje Ci, że zobaczysz rożnice.

Zdjęcia z kompaktu za 200 złotych to naprawdę chłam w porównaniu z IPHONEM i odpowiednio dobranym programem z istore ;)



Bierz Sony DSC-W350:-D

Potem zacznij płakać nad serwisem i kiepską współpracą z kartami MS.

[tezmarek]

Niedawno szukałem podobnego aparatu. Z tym, że moje wymagania odnośnie ceny były jeszcze ostrzejsze. generalnie miał być miniaturowy "aparat" z 720p i kodekiem AVCHD, który zoomuje podczas filmowania, ostrzy na bieżąco i na szerokim ma przynajmniej 28mm (po przeliczeniu) i mam znośny (przynajmniej czytelny) dźwięk w filmach. Jeśli chodzi o zdjęcia, to od razu założyłem, że będzie kiepsko i kupiłem Samsunga ST60.
Zadanie swoje spełnia - to znaczy filmuje w miarę sprawnie ;). Jakość zdjęć jest jednak bardzo słaba, ale na to byłem przygotowany, bo kiedyś miałem już tani kompakcik. Jeśli chodzi o fotki - żeby zachować równowagę psychiczną ;), lepiej zdjęcia od razu robić w jakiejś mniejszej rozdzielczości. Jeśli ktoś miałby to zobaczyć, to trzeba takie zdjęcie obrobić. Dlatego w moim przypadku jedno "normalne" zdjęcie na miesiąc, to maksimum ;) - nie licząc fotografowania ad hoc dokumentów (zamiast przepisywania/kserowania), co robię namiętnie, bo aparacik zawsze mam przy sobie. Podsumowując - ST60 robi to, czego od niego oczekiwałem, tyle, że trudno mi go nazwać "aparatem fotograficznym" ;)
W sumie teraz być może jednak dołożyłbym do wymagań wodoszczelność, z tym że wtedy jakoś nie mogłem tego pogodzić z moimi oczekiwaniami odnośnie parametrów rejestracji ruchomego obrazu i ... ceną :).

[jaceksw]

Może Aparat cyfrowy dla mieszkańców Szuflandii (http://pclab.pl/news45317.html) bedzie dobry.

[Janusz Body]

Mój typ: GoPro Hero HD

[dinderi]

Tutaj jest też coś ekstremalnie małego, a jaki mozliwości!
http://allegro.pl/mikro-kamera-brelok-aparat-dyktafon-i1504483584.html

[Mac]

Testowałem różne małe kompakty i wiem jedno, dobrej jakości zdjęć nie zagwarantują ale do dokumentowania są idealne. Od kilku lat używam IXUS'a 40 (wiem staroć ale bardzo dobrze się sprawdza i jest metalowy) i daje mi to czego chcę. Natomiast w przedziale do 500 PLN raczej nie ma szans znaleźć kompakcika dającego dobrej jakości foty.

Janusz proszę rozszyfruj ten skrót GoPro Hero HD.

[Janusz Body]

....

Janusz proszę rozszyfruj ten skrót GoPro Hero HD.

http://camonboard.pl/index.php/kamery/gopro-hd/gopro-hd-naked-kamera-na-narty.html

Niby kamera wideło ale zdjęcia robi zaskakująco dobre. Obiektyw prawie fish 176°. Zdjęcia można robić w trybie np. co 1 sek albo co "ileśtam sekund". Wyzwalanie ręczne też jest. 5 Mpix. Pod wodą też daje radę - do 60 metrów. :-)

[Kolekcjoner]

Janusz proszę rozszyfruj ten skrót GoPro Hero HD.

Chyba chodzi o te kamerki:
http://gopro.com/ - o ile dobrze wygoglałem ;)

[tezmarek]

Z miniaturek jest jeszcze samsung ST30, tyle, że to nowość i kręci tylko w VGA o ile dobrze doczytałem... Za to ma być tani ;)

[Janusz Body]

Jednym z warunków było, żeby kręciło filmy - poszedłem po "logice odwróconej" ;-) Kamerka, która też robi zdjęcia :-)

EDIT: w relacji do tylnego dekla od C wygląda tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/i/c6f2776.jpg/)

[Mac]

Janusz dzięki, zaskoczyło mnie to cudo. Jak widzę nabyłeś gadżet to może bym to pomacał przy najbliższej okazji będąc w Szczecinie ni chyba, że piszesz z jakiegoś wielkiego statku...

[Janusz Body]

7 kwietnia do Cape Town :-)

[Mac]

No to dokładnie tego dnia kiedy będę w Szczecinie, szkoda.
Gdzie kupowałeś swoją kamerkę?

[Janusz Body]

Link pare postów wcześniej. Niestety trzeba dokupić BacPak za 400 zł plus ewentualnie rozniste uchwyty. Razem wychodzi ok 2k zł. Używam do zdjęć/filmów z modeli latajacych.

[model]

Ostatnio szukałem taniego kompaktu, który właśnie mieści się w kieszeni spodni. Przyznaję, że głównym, a właściwie jedynym kryterium była cena. Wybór padł na to co mam w podpisie, czyli Powershot A3000 IS cena: 300 zł (cyfrowe.pl), nie kręci on filmów w HD, także raczej odpada, ale to tylko przykład, bo jest wiele innych kompaktów canona, które są podobnej wielkości i mają funkcję nagrywania (oczywiście cena odpowiednio wyższa)
Jakość obrazka - no niestety tutaj szału nie ma i raczej większość kompaktów z matrycą 1/2.3 cala oferuje podobny obraz także musimy sobie zadać pytanie czego tak naprawdę oczekujemy od sprzętu. Ja potrzebowałem aparatu, który będę mógł nosić non stop przy sobie. Bardzo często nie mam możliwości żeby zabrać 5-kę nawet z jednym szkłem, także takie małe coś bardzo się przydaje.
Aparat w telefonie? Jeśli ktoś znajdzie telefon z aparatem, który da jakość taką jak kompakt i to wszystko w cenie 300zł, to stawiam dużą flaszkę.

[Daniell]

Cieszę się, że rozwinęła się tu taka ciekawa dyskusja, z której dowiedziałem się o istnieniu urządzeń, o których wcześniej nie miałem pojęcia. Ostatecznie decyzja została już podjęta a wybór padł na aparat Sony DSC-W350. Co prawda aparatu użyłem dopiero podczas dwóch czy trzech okazji ale muszę stwierdzić iż decyzji nie żałuję. Aparat kosztował mnie 465 zł. Kręci całkiem przyzwoite filmy. Biorąc pod uwagę, iż przeznaczeniem aparatu miałoby wykorzystanie na różnego rodzaju imprezach/dyskotekach/spotkaniach towarzyskich obawiałem się jak będzie spisywała się wbudowana lampa błyskowa. Po zabawie z kilkoma kompaktami znajomych często spotykałem się z przypadkami, że na zdjęciach dopalanych lampą osoby stanowiące główny temat bywały bardzo przepalone. Sony naprawdę mnie pod tym względem zaskoczył i moc błysku dobiera wręcz wzorowo. Jakość zdjęć również zaskoczyła mnie na plus. Jednak należy się kilka słów na ich temat. Jest to kompakt z matrycą 14mpx. W trybie auto ISO aparat posiada rozrzut ISO50-ISO1600. Nie muszę chyba tłumaczyć jak wyglądają zdjęcia z kompaktu z matryca wielkości paznokcia robione na ISO 400 i wyższym. Aparat posiada oczywiście system odszumiania zdjęć, w którego działanie nie możemy w żaden sposób ingerować. Takie odszumione zdjęcie wykonane przy czułości ISO 800 w powiększeniu 1:1 wygląda oczywiście jak kolorowa papka jednak chyba nikt nie kupuje kompaktu za 500zł po to żeby wykonane nim zdjęcia oglądać w skali 1:1. Podczas oglądania z zdjęć w powiększeniu dopasowanym do wielkości monitora prezentują się one bardzo przyzwoicie. Jestem również pewien, że po wywołaniu nawet w formacie 15x20 zdjęcia również będą wyglądały dobrze. Sporo w tym zasługi dużej rozdzielczości matrycy (oczywiście nie uważam że większa liczba pikseli wpływa na polepszenie jakości zdjęcia ;) Chodzi tylko o to że mimo iż w 1:1 wygląda ono strasznie to przy pomniejszeniu do rozdzielczości monitora np. 1280:1024 jest ono zmniejszone tylokrotnie iż wygląda naprawdę dobrze) Oczywiście drugim wyjściem jest ręczne ustawienie czułości na ISO100 jednak wtedy aparat zwiększy moc błysku. Mimo utraty szczegółów chyba lepsza jest opcja pierwsza. Nie jestem zawiedziony kupionym aparatem, ponieważ jeszcze przed zakupem świetnie zdawałem sobie sprawę z tego iż sytuacja wyglądała będzie tak jak to opisałem powyżej. Po prostu wszystko zależy od tego czego oczekujemy po kupowanym aparacie. Jeśli nie będziemy oglądali zdjęć w dużym powiększeniu tylko tak jak należy po prostu robili zdjęcia, oglądali je ze znajomymi na telewizorze czy monitorze czy drukowali w rozsądnym rozmiarze to będziemy w 100% zadowoleni. Pomijam fakt, że w dobrych warunkach oświetleniowych nie mamy się do czego przyczepić bo podobnie jest w przypadku większości naszych telefonów czy ipodów. Podsumowując: moim zdaniem wyższość nawet tanich kompaktów nad telefonami komórkowymi wyposażonymi w aparat ujawnia się szczególnie przy wykonywaniu zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych gdzie nawet hiper super podwójne ksenonowe diody led znajdujące się na tylnych ściankach naszych telefonów nie zastąpią kawałka zwykłej lampy błyskowej. Dodatkowo, mimo iż telefony posiadając coraz potężniejszą moc obliczeniową to producenci nie skupiają się na wykorzystaniu jej do przetwarzania zdjęć robionych tymże telefonem. Procesor w aparacie, mimo iż mocno ingeruje w zdjęcie sprawia, iż w normalnym użytkowaniu jest ono nieporównywalnie lepsze niż to wykonane nawet najlepszym telefonem. Dochodzi jeszcze sprawa, szybkości działania oraz AF, który w sonym nawet w ciemnościach radzi sobie zaskakująco dobrze a w testowanych przeze mnie aparatach wołał o pomstę do nieba.

[pan.kolega]

Z tego co napisałeś wynika, że w temacie kompaktów raczej wiesz więcej niż większość tego forum. Wróć z pytaniami co kupić kiedy będziesz potrzebował sprzętu do ślubów... :roll:

Żeby mieć lepiej, niż to co kupileś a jednocześnie małe rozmiary, to też byłby Sony, tylko droższy, z matrycą CMOS zamiast CCD.

[MTBTREK]

Co prawda z zupełnie innej półki cenowej, ale polecam Canona S95. To bardzo dobry aparat. Oczywiście nie jest to lustrzanka, ale te nie zawsze ze sobą targam. A ten kompakcik, jest na tyle mały, że od miesiąca mam go zawsze przy sobie. I jestem szczęśliwy, bo kiedy tylko zobaczę coś co poruszy moje "trzewia" wyciągam i pstrykam. I oto zawsze mi chodziło - aby nie marnować okazji. Filmów nie nagrywam, więc w tym temacie nic nie powiem, poniżej zapodaje kilka linków do fotek zrobionych tym aparatem na moim blogu.
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/03/od-poniedziaku-do-piatku-4.html
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/03/od-poniedziaku-do-piatku-3.html
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/03/od-poniedziaku-do-piatku-2.html
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/02/grafity-w-szczecinie-1.html
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/02/od-poniedziaku-do-piatku.html
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/02/grafity.html
http://robertk-foto.blogspot.com/2011/02/od-poranka-do-wieczora.html

Pozdrawiam

[MTBTREK]

A tu znalazłem mały kompakcik, który dodatkowo robi za Photoshopa !!! Panasonic Lumix DMC-7PR :-)
http://www.stylelist.com/2011/03/21/panasonic-lumix-dmc-fp7-digital-camera/
i po polsku: http://www.hotfix.pl/aparat-fotograficzny-wygladzajacy-zmarszczki-n5149.htm

[retter]

Doczepie sie do tematu, mały nie drogi komapkt ale musi mieć PEŁNE "M" iso, czas, przesłona, balans bieli nie jest konieczny wystarczy auto

Niemal kupiłem ixusa700 co ma M, ale tam ku mojemu zdziwieniu tylko iso i b.bieli:/

@MTBTREK twoj s95 ma pełne M ??