PDA

Zobacz pełną wersję : 50d+70-200 4L



coca
09-02-2011, 22:34
Mam pytanie, czy da sie takim zestawem przy czasie 1/6400s poruszyc foto? Mam ten obiektyw od niedawna i mam maly problem co do ostrosci na dlugim koncu, nawet przy takim czasie foto wyglada jak mocno ruszona.

ElSor
09-02-2011, 22:36
Nie ma takiej opcji.
Pokaz jakies foto to zobaczy sie co nie gra.

coca
09-02-2011, 22:51
http://img199.imageshack.us/i/img9669b.jpg/

MC_
09-02-2011, 22:53
Ja tutaj poruszenia nie widzę. Co do ostrości, to ciężko powiedzieć. Lepiej, byś wkleił jakiegoś cropa 100% z centrum kadru.

coca
09-02-2011, 22:59
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/img9669croop.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

MC_
09-02-2011, 23:00
Raw? Jotpeg? Jakie ustawienia?

coca
09-02-2011, 23:03
foto robione w rawie iso 400 czas 1/6400s ogolnie mysle jak ogarnac i wrzucic wiecej fot bo przy ogniskowej 200mm zdjecia nie wygladaja za fajnie i nie wiem czy mi sie lapy trzesa czy cos ze szklem nie tak jest;/

ElSor
09-02-2011, 23:11
Prawdopodobnie BF/FF.
Daj jakies zdjecie np sciany czy trawy pod katem czy czegokolwiek innego co pozwoli ocenic czy ostrosc jest ustawiana tam gdzie wlasnie celujesz.

coca
09-02-2011, 23:20
1. iso 200 1/640s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/i/img9246h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
100%

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/i/img9246croop.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

2.iso 400 1/640s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img602.imageshack.us/i/img9677t.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
100%

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/i/img9677croop.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

3. iso 400 1/1600s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/i/img9612f.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
100%

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/i/img9612croop.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

ElSor
09-02-2011, 23:27
Czy na zdjeciu z trawa jest obszar ostrzejszy niz ten na ktory celowales (za lub przed) ?

coca
09-02-2011, 23:29
ogolnie glebia jest tam gdzie celuje mniej wiecej ale ostrosc masakra;/ watpie by iso niszczylo tak foty;/ regulowalem szklo mikroregulacja ale nic to nie daje niestety

ElSor
09-02-2011, 23:39
Na przykaldzie mewy na moj gust twoj obiektyw jest tak samo ostry jak z kiedys posiadanego przeze mnie C70-200/4 ale ostrosc na tabliczce czy choince juz jest niepokojaca raczej. ISO 400 raczej nie ma tutaj wplywu na ostrosc.

coca
09-02-2011, 23:46
pomaga w ogole wyslanie puszki do serwisu do regulacji do wzorcowego jakiegos obiektywu? bo wszystkie swoje obiektywy musialem ustawiac w regulacji, moze w tym jest problem i mi AF sie sypie;/

ElSor
09-02-2011, 23:52
Skoro twierdzisz ze trawa nie jest nigdzie ostrzejsza niz na zalaczonym 100% cropie to raczej nie masz problemow z BF/FF tylko poprostu slabsza optycznie sztuke.

coca
10-02-2011, 00:00
no to zes mnie pocieszyl teraz:)

MC_
10-02-2011, 08:43
W końcu to eLka :twisted:

Bolek02
10-02-2011, 08:52
Posiadam to szklo w tej samej wersji i nie narzekam. Patrząc na Twoje zdjęcie nie jest wcale złe. Z mikroregulacją w body raczej bym nie przesadzał, bo to rozwiązanie często zachowuje sie niestabilnie. Aktualnie używam 5 różnych szkieł na 50D i wszystkie z ustawieniem na "0". Nie ma potrzeby kalibracji :)

MC_
10-02-2011, 08:57
Jeżeli uważasz, że to co pokazał kolega (z wyjątkiem mewy) jest OK, to ja miałem wyjątkowo ostry egzemplarz.

ElSor
10-02-2011, 09:50
Moja sztuka produkowala taki obraz na ISO200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/7854/img7138m.jpg)

100% crop

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/img600/8429/img7138cr.jpg)

Takze kazdy niech sam sobie odpowie na pytanie czy jego sztuka (i autora watku) jest ostra czy tez ma jakies problemy.

igor58
10-02-2011, 10:49
Miałem podobny dylemat, męczyłem się rok.Lka była ok. od 70-135, a nawet ciut dalej. Na 200mm była mydlana, zwłaszcza z bliskich odległosci.
Na 200mmm poczciwa sigma 70-300 apo (bez dg) była wyraźnei lepsza...
Oddałem do komisu, ktoś pożyczył, postrzelał przez kilka dni i kupił. Widac nic mu nie przeszkadało. Z przypadkami mydła na 200 mm spotkałem się kilkakrotnie na forach.

coca
10-02-2011, 14:04
no ok moze byc mydelko, ale zeby croop z 70mm wygladal ostrosciowo lepiej niz normalne foto z 200mm? zeby przy czasach 1/1000 i krotszych wychodzily foty jakby byly robione przy 1 sekundzie i byly poruszone? dziwne troche;/

jot
10-02-2011, 16:08
Teoretycznie ta Lka ma dosyć równe zachowanie na wszystkich ogniskowych w centrum dla f4.
Zrób zdjęcie gazety, wyceluj centralnie w jakiś napis i sprawdź jeszcze raz czy to nie FF/BF. Zrób takie samo zdjęcie dla 70/135/200 mm. Jak się okaże, że 200 jest mniej ostre ale trafia masz gorsza sztukę..
Inna sprawa, robisz w RAW, czym to wywołujesz i jak? Jaki poziom wyostrzania? Kontrastu?
Kolejne, matryca 50d ma dosyć spore upakowanie pixeli..

Fakungio
21-02-2011, 03:27
Moim zdaniem to BF jak nic..

Pobaw się mikroregulacją i powinno być pięknie :)

pan.kolega
21-02-2011, 05:48
50d jest wprawdzie puszką przestarzałą, ale przecież Live View ma.

Więc zamiast się bawić w ciuciubabkę należy zrobić test z LV najlepiej ze statywu i oddzielić problemy FF/BF od ostrości samego szkła.

Bolek02
22-02-2011, 23:25
Przestarzałe to jest takie myślenie, że na 3-calowym ekraniku wypatrzysz BF/FF.
50D to jedeno z nafajniejszych body jakie są aktualnie dostępne :) i póki co nie ma następcy, bo 60D to niestety gorsza bajka :(

coca
23-02-2011, 00:11
sprzet poszedl do kalibracji, wroci to ocenie ostrosc.

ElSor
23-02-2011, 00:15
sprzet poszedl do kalibracji, wroci to ocenie ostrosc.
Czyli jednak byly problemy z BF/FF ?

coca
23-02-2011, 00:17
Czyli jednak byly problemy z BF/FF ?
ze szklem stwierdzili, ze wszystko niby ok. Kazali puszke doslac i beda sprawdzac, ew. kalibracja puszki do wzorca i szkla do puszki.

Bolek02
23-02-2011, 14:26
Jak ze szkłem jest wszystko OK, to należało użyć najpierw mikrokalibracji w 50D i sprawdzić, bo po to ona jest.

ElSor
23-02-2011, 16:25
@Bolek02


.... regulowalem szklo mikroregulacja ale nic to nie daje niestety

Kolekcjoner
24-02-2011, 18:09
Prosiłbym nie kontynuować w tym wątku kwestii czy 50D to dobry sprzęt i czy następca jest godny czy nie. W przypadku jednak nieprzepartej chęci podzielenia się z resztą użytkowników światłymi spostrzeżeniami w tej materii zapraszam do dedykowanych wątków :D.

pan.kolega
26-02-2011, 21:49
Przestarzałe to jest takie myślenie, że na 3-calowym ekraniku wypatrzysz BF/FF.
(

A kto mówi o ekranikach 3 calowych? Ostrzy się na LV auto albo manual w 10x i sprawdza na dowolnie wielkim ekranie. Ostrość obiektywu musi być wyraźnie oddzielona od działania fazowego AF, który jest zawsze podejrzany.

Inaczej to strata czasu swojego i innych.

coca
04-03-2011, 20:52
Tak jak pisalem wczesniej, w serwisie stwierdzili, ze szklo jest ok czyli na to wychodzi bez problemow BF i FF i kazali doslac puszke ( do sprawdzenia bo to z nia moze byc problem skoro musze regulowac obiektywy wszystkie ktor epodpinam). POwiedzieli, ze sa 2 mozliwosci - kalibracja obiektywu do puszki ktora moze miec BF/FF, albo kalibracja puszki do wzorca i wtedy sprawdzenie obiektywu i jak nadal nie bedzie ok to wtedy dostrajanie obiektywu do puszki. Zatem zanioslem body do sklepu, sprzedawca zapisal, ze ma byc najpierw sprawdzona puszka i ew. skalibrowana i potem ew. kalibrowane szklo pod nia. Dzwonie do serwisu by sie dowiedziec jak sprawy sie maja i slysze.... ze skalibrowali szklo do puszki bo nie mieli zadnych wytycznych zapisanych od sprzedawcy co i w jakiej kolejnosci niech sprawdza i kalibruja. Zatem sprzedawca zapisal na moich oczach, ze maja w serwisie sprawdzic puszke i nia sie zajac a potem ew. obiektywem gdyby zestaw nadal nie dzialal ok, ale tego nie przeslal do serwisu i serwis zrobila jak zrobil;/ W skrocie, body nie zostalo sprawdzone, szklo skalibrowane pod body ( ktore moze byc przyczyna ), szklo ktore zostalo stwierdzone, ze nie ma problemow z focusem i ostroscia.

coca
18-03-2011, 15:51
moze mi ktos powiedziec, czy po kalibracji body, obiektywy bez problemow bf/ff powinny dzialac poprawnie przy mikroregulacji 0 czy tez trzeba je w mikroregulacji body korygowac??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czy przy kalibracji body w serwisie ustawienia mikroregulacji moich obiektywow sa resetowane? czy zostaja?

KrZyChUM
19-03-2011, 17:16
czy przy kalibracji body w serwisie ustawienia mikroregulacji moich obiektywow sa resetowane? czy zostaja?

Jezeli nie resetowali ustawien firmware'u, ustawienia powinny zostac.
Pytanie, jak sie te ustawienia maja do korekcji puszki? Wydaje mi sie, ze byc moze trzeba bedzie ponownie wyregulowac sobie kazdy/wiekszosc posiadanych szkielek.

coca
19-03-2011, 18:54
no wlasnie u mnie ustawienia mikroregulacji zostaly i hmm po regulacji puszki w serwisie znow musze sie bawic w ustawianie szkiel bo sa bardziej rozjechane niz byly przed regulacja puszki;/ i sie tak zastanawiam jaki ma sens regulacja puszki w serwisie jak po niej i tak trzeba korygowac szkla w mikroregulacji puszki by trafialy w punkt !