Zobacz pełną wersję : Obiektyw do 60D - pomoc!
Jak głupia i w ogóle nie myśląca kupiłam Sigmę 70-200 f/2.8 bez silniczka [tańsza wersja]. A później dopiero dowiedziałam się, że silniczka nie ma również w puszce i.. są duze problemy z ostrzeniem [logiczne..].
Robię zdjęcia głównie psów i koni, całkowicie amatorskie, ale wygladaja one tak:
http://img826.imageshack.us/img826/38/img0071wz.jpg
I tu mam pytanie:
Jaki obiektyw lepiej ostrzy z tym body?
Ogniskowa może być mniejsza i jasność oczywiście też, granica: 1500 zł.
Potrzebuję coś co ostrzy dobrze obiekty w ruchu..
Wersja do Canona nie ma silnika AF ? Czy chodzi o brak stabilizacji obrazu ?
Do 1500 ? Canon 55 - 250....
MariuszJ
09-02-2011, 02:31
Jak głupia i w ogóle nie myśląca kupiłam Sigmę 70-200 f/2.8 bez silniczka [tańsza wersja]. A później dopiero dowiedziałam się, że silniczka nie ma również w puszce i.. są duze problemy z ostrzeniem [logiczne..].
Robię zdjęcia głównie psów i koni, całkowicie amatorskie, ale wygladaja one tak:
http://img826.imageshack.us/img826/38/img0071wz.jpg
I tu mam pytanie:
Jaki obiektyw lepiej ostrzy z tym body?
Ogniskowa może być mniejsza i jasność oczywiście też, granica: 1500 zł.
Potrzebuję coś co ostrzy dobrze obiekty w ruchu..
Odpowiedziałem Ci w innym wątku n/t psa.
Proponuję używany 70-200/4 bez IS, chodzą właśnie po 1500 zł. Propozycja Taranta jest dobra, 55-250is jest jak na cenę wręcz bardzo dobry, ale z serwo w plenerze 70-200/4 wydaje mi się lepszym wyborem.
Nie zapomnij o takim szkiełku jak 28-135 IS USM . BDB praca i szybki AF , a poza tym pasuje do Ful frame. Na początek super . A i po zakupie Elowskiej szklarni warto do niego powrócić.
tarant - no własnie, hm.. hm.. przeciez te szklo ma albo nie ma stabilizacji wiec w sumie i 'z' i bez byloby to samo, prawda?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS to ciekawa propozycja, i tania.
MariuszJ - wyłuszcz co sprawia, że 70-200/4 jest lepsze ;) Bom ciekawa.
kolejne zdjecia: c60d i ta sama sigma.
Exif dla obu:
f/3.5; 1/2500s
klik (http://img687.imageshack.us/img687/4953/img0085kg.jpg)
[utl=http://img203.imageshack.us/img203/6017/img0043xv.jpg]klik[/url]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/canon-ef-70-210mm-f-4-macro-70-210-nie-70-200-f-4l-i1449505404.html a to?
tormentor
09-02-2011, 04:18
Na spokojnie, powoli. Nie SILNICZKA tylko STABILIZACJI. (Podejrzewam pomyłkę przez problem z Nikona - tam są szkła bez silnika AF i wymagają silniczka - "śrubokręta" w aparacie, aby AF działał). W Canonach EOS wszystkie obiektywy z AF mają wbudowany w siebie silnik autofocusa i nie wymagają żadnego silnia w aparacie. Żadne Canonowe body nie ma też stabilizowanej matrycy - stabilizowane są tu tylko obiektywy.
Masz bardzo dobry obiektyw, LEPSZY niż wszystkie proponowane tutaj w tym wątku. Problem może być albo w tym, że nie masz wprawy w łapaniu ostrości (obiektywy 70-200/2.8 na pełnej dziurze wymagają dużej precyzji) albo ta Sigma ma problem z back/front focusem i wtedy trzeba ją po prostu skalibrować w serwisie.
A co do stabilizacji... Do koni i psów w ruchu raczej jest ona całkowicie zbędna.
tormentor, uspokoiłeś mnie.
Czyli czeka mnie droga do salonu, to faktycznie może być to bo obiektyw używany, z 2008 roku.
Tak, myślałam o stabilizacji, ale koleżanka namieszała mi z silniczkiem. ;)
Czyli teraz szukać serwisu Canona?
Ile kalibracja orientacyjnie kosztuje?
Warto iść i sprawdzić, bo może w tym tkwi problem. I w moim braku doświadczenia.
tormentor
09-02-2011, 05:39
Czyli teraz szukać serwisu Canona?
Ile kalibracja orientacyjnie kosztuje?
Najpierw zrób testy FF/BF na czymś statycznym, na spokojnie, wtedy się okaże czy trzeba w ogóle myśleć o serwisie.
I nie serwisu Canona, tylko serwisu Sigmy. Pare lat temu to kosztowało koło 300 zł. Wysyłałem im wtedy Sigmę 17-70 z moim body i pod to body stroili obiektyw.
Poczytaj sobie: http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=110
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I to http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=109
Ok, dzięki wielkie. Linki poczytam jutro.
Hm, a serwis taki 'ogólny' nie może mi tego zrobić, prawda?
tormentor
09-02-2011, 06:02
Hm, a serwis taki 'ogólny' nie może mi tego zrobić, prawda?
Nie może.
pawciolbn
09-02-2011, 07:56
55-250 IS to bdb szkło. Robiłem nim na swych początkach motocross, kilka rajdów i portrety. Wystarczy odwiedzić galerie na CB dla tego szkła. Oczywiście 70-200 też nie będzie złym rozwiązaniem, ale lepiej już z IS.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Albo jeszcze inaczej... Tamron 70-300 USD VC. Zbiera nieźle opinie, długi zakres, rewelacyjna praca stabilizacji i szybki AF. Może warto pomyśleć nad tym.
MariuszJ
09-02-2011, 09:09
MariuszJ - wyłuszcz co sprawia, że 70-200/4 jest lepsze ;) Bom ciekawa.
W trybie śledzenia (servo) ważne żeby napęd obiektywu odpowiadał na zmiany odległości szybko i pewnie. 70-200/4 jest najszybszym obiektywem Canona z tego zakresu cenowego.
W tym innym wątku, w którym na nieszczęście wywołałaś równoległą dyskusję na ten sam temat, przyznałaś się że robiłaś te zdjęcia w one-shot. Jeżeli pies się ruszał, to był marny pomysł.
Podobnie jak koledzy zalecam zbadanie na statycznym celu, czy obiektyw w ogóle trafia. Jeżeli trafia, to sprawdzić należy jeszcze czy to f2.8, nawet trafione, jest odpowiedniej jakości czy też pozostaje tylko parametrem ratunkowym. W 70-200/4 f4 masz bardzo wysokiej jakości.
Rzeczonej Sigmy (zresztą żadnej Sigmy) nie znam.
Bogdan56_Ch
09-02-2011, 09:30
Ostrość prawie na ogonie, ale mogłaś przynajmniej ustawić przysłonę na f/5.6 efekty byłyby dużo lepsze.
przeglądnąłem to zdjęcie dość dokładnie i szczerze mówiąc ja tam w ogóle nie widze ostrego miejsca. straszne mydło, albo ten obiektyw ma problemy albo mój wzrok. W przeciwieństwie do Bogdana na ogonie ja też tam ostrości nie widzę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zastanawia mnie jeszcze skąd takie dziwne ustawienia aparatu
ISO 800
a do tego migawka na 1/8000s i F2,8 trochę chyba porzekombinowane
bart3k, wiem, wiem, iso dziwne, nie wiem dlaczego wtedy tego nie zmieniłam.
Czyli na razie sprawdzam BF/FF i do tego czasu używam przesłony jak najbardziej powyzej 2.8, żeby GO była większa. Zobaczymy co z tego wyniknie.
Jeśli chcesz sprawdzić celność AF to lepiej na mniejszym F (mniejsza GO), by odróżnić co jest ostre, a co nie a tym samym wychwycić punkt w którym została ustawiona ostrość.
pozdr
Tę Sigme miałem tak ze 3 lata temu,...śpiewka ta sama Ff,Bf , podobne problemy.
Bywało,że zestaw pozyczałem siostrze -korpus z gripem i ten kloc,.. razem tak z 2,5kg ponad chyba było, kiedyś to nawet wrzucałem na wagę celem sprawdzenia.
Wracało to z powrotem bardzo szybko z komentarzem- zabierz to cholerstwo,szyję mi urywa itp.....pomimo ,że siostra nie z tych najbardziej filigramowych.
Wspomniany tu C 70-200/4 to już tylko okolice 1,6 kg z 5D, z twoim korpusem bedzie sporo ponizej, to zupełnie inne wrazenia w rękach kobiety.
Szybkośc i celność to dodatkowe zalety o których na pewno już zdązyłaś usłyszeć, ...w sporcie, jeśli to 2,8 nie jest priorytetem radzi sobie bdb.
vinietu - a z BF/FF sprawdzałeś kalibrację? bo może to nie tylko moj problem.
photogambler
09-02-2011, 17:52
zdecydowanie tamron 70-300 vc usd zapewni Ci same ostre foty. Jak nie wierzysz spytaj slynnego Cichego:-) na forum każdy wie kto to jest Cichy;) Mozesz obejrzec jego posty z samplami...
Oczywiscie, że to nie tylko twój problem, o Sigmach już pisano nie raz .
Testy ostrzenia to nie wszystko , w praktyce i w akcji po prostu wszystko wychodzi, USM Canona jest lepsze,bardziej przewidywalne i tyle w temacie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.