[sica]Próby z nowym obiektywem.Islandia.

[sica]

1.Langanes północna Islandia.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs678.snc4/61811_104590929605318_100001632343875_32150_111573 9_n.jpg)

2.Morze Grenlandzkie.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://l26.sphotos.l3.fbcdn.net/hphotos-l3-snc4/hs658.snc4/61811_104590926271985_100001632343875_32149_645671 4_n.jpg)

3.Stara stajnia.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs338.ash2/61811_104590922938652_100001632343875_32148_533287 _n.jpg)

[sica]

Dałem czadu z tym dodawaniem:oops:

[Parteq]

Teraz dobrze?

[sica]

No dzięki.

[Szymek]

Światła mi zdecydowanie brakuje :/

[paatryk77]

Byłem tam i powiem nieskromnie że więcej mi się udało: to miejsce jest niezwykłe! Dlaczego nie poczekałeś na światło? Dlaczego nie pojechałeś w jakieś odjazdowe miejsce? Thingvellir albo Jokulsarion? Wioska Vik....
Co do fot:
1. przeciętne do bólu (kiepski kadr, kontrasty za mocne i niedoświetlenia). i jeszcze robione jakby w samo południe - zero klimatu.
2. aż się prosi żeby tam pójść rano albo wieczorem
3. źle uchwycone - za blisko tej szopy, a przydałby się drugi i trzeci plan a nie całość praktycznie to szopa; światło do kitu czyli zero.
powiem tak: z Islandii sie przywozi kilery, bo to takie miejsce. Tobie się nie udało na razie zabłysnąć. masz coś jeszcze?

[sica]

Dzięki za komentarze.Pokieruje się radami i spróbuje pokazać coś lepszego.

[sica]

4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/30,g2df7ee694206827/3_i1130011.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th.interia.pl/30,g2df7ee694206827/3_i1130009.jpg)

[sica]

6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/6268/pejza112.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/8498/porshofn024.jpg)

[paatryk77]

4. i 5. już dużo lepiej. ale czemu w biały dzień? na 6. miałeś boskie światło, ale... miejsce nie takie chyba co? ja osobiście miałem fuksa i piękną pogodę cały tydzień jaki spędziłem objeżdżając wyspę. nie wiem co tam robiłeś i gdzie byłeś, ale... widzę że pogoda raczej dopisywała, nie dało sie wyczekać światła w jakimś dobrym miejscu?
pozdrawiam
Tomek

[N00bek]

1. nie mogę się do tego kadru przyzwyczaić na forum poświęconemu "chmurom" byś zabłysnął ;)
2. ramki? Rozumiem, że w PSie na siłę? nie rób ramek, bo na razie pogarszają sprawę.
W dodatku dwójce czy tylko mi się wydaje czy to zdjęcie jest nieostre?
3. odsunąć się, klęknąć ustawić ją bardziej w prawo bez wolnej przestrzeni i wtedy strzelić fotę.
4. Jasności nie ocenię - jestem na lapku. Czemu uciąłeś tę górę?
5. albo bym się zbliżył do wody i strzelił zdjęcie ze statywu z szarą połówką albo stanął bardziej z prawej. Jak to piszą w moim kochanym podręczniku od krajobrazów. Podziel ten krajobraz na 7 części ;) i wtedy sprawdź czy wszystko gra ;)
7.gdyby kamień był bardziej do lewej ;)
8. nie mam pojęcia.

[sica]

8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img547.imageshack.us/img547/7899/porshofn0272.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/img577/3707/porshofn0302.jpg)

[Eloi]

Dla mnie jest to trochę pomylenie pojęć. Czy robimy zdjęcia dla krytyki, czy też testujemy nowy obiektyw? Dwie kompletnie różne koncepcje.
Jak testujemy obiektyw to nie krytykujemy światła, kompozycji, przekazu, atmosfery, ale bierzemy lupę i oceniamy ostrość na pikselach oraz rozmycie na brzegach. Czyli mnożymy, dzielimy i całkujemy. I wtedy jakość światła na krajobrazie czy też kompozycja zupełnie nie mają znaczenia.
Jeżeli jednak idziemy w plener w celu zrobienia krajobrazów, to po co w takim razie mowa o nowym obiektywie? Zdjęcia są zdjęciami. Czy nowy obiektyw czy stary, czy klisza czy cyfra, Nikon czy Canon, naszym zadaniem jest zrobienie dobrych zdjęć. I sprzęt, włącznie z obiektywem, nie mają zupełnie znaczenia. Jest to kompletnie nieistniejący czynnik. I w związku z tym nie powiniem być w ogóle wspomniany, ani w tytule wątku, ani w treści.

Tak więc jaki jest cel tego wątku - całkowanie i różniczkowanie pikseli z nowego obiektywu, czy też ocena samych zdjęć?

[Franek_]

Najlepsza czwórka, tylko szkoda, że domek taki mały lub dach za mało czerwony. Ale i tak to najfajniejszy kadr.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do testowania obiektywu - 9 coś mało ostra.

[Eloi]

A co do testowania obiektywu - 9 coś mało ostra.

No tak, ale to nie obiektyw ale obróbka.
Jak zdjęcie jest prawidłowo wykonane, to znaczy nie jest poruszone i dobrze wyfokusowane, to po resamplingu do rozmiaru 800 pikseli na internet nie jesteś w stanie odróżnić kitowego obiektywu od zawodowego.
A przynajmniej ja nie jestem w stanie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To znaczy poprawię się - nie jesteś w stanie ich odróżnić na wąskich przesłonach. Różnice stają się widoczne dopiero przy 2.8 - 4.
Tak więc jeśli testować nowy obiektyw to najlepiej właśnie na szerokich dziurach.

[hubert12125]

Nie wiem czemu ale przegladam sobie galerie i wszedzie widze problem z obrobka a mianowicie wszedzie za bardzo pojechano photoshopem.Sadze ze forumowicze potrzebuja powrocic do podstaw i pamietac o takich rzeczach jak kalibracja monitora i odpowiednie oswietlenie w trakcie obrobki

[smigaczka]

O ja cię, ale widoki. Zdjęcia fajne, ale świadomość że ktoś był w takich niesamowitych miejscach na ziemi jest jeszcze bardziej niesamowita.
Podoba mi się, że fotografujesz w tej tzw. złotej godzinie, czyli po zachodzie słońca, ale jeszcze przed całkowitą ciemnością. Wytwarza się wówczas na zdjęciach klimat jakiego w dzień nie doświadczysz ;)

[janmar]

Światło na dalekiej północy to inna zupełnie bajka,pory dnia wschody zachody, długości dnia i nocy tez inaczej :-)

[sica]

10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sockshare.com/get_file.php?id=1309550BD23BA70B&key=WyJNVE13T1RVMU1FSkVNak5DUVRjd1Fqb3hNemc1TXpBME 9UTTNMamN4T21FeE16TXpaVGRsWlRWa01HTTVNalkwTVdRd1pU QXlOV1kwT0RjeE5qVXdPV0l4WkROaVlUZz0iLCJyZWciXQ==)