Zestaw Economy do strobingu

[luke87]

Witam,
Przymierzam się do zaopatrzenia się w bezprzewodowy zestaw do strobingu. Aktualnie posiadam działam na C 40D z 580exII i zastanawiam się co do tego dobrać. Zaznaczę, że zależy mi na wersji oszczędnościowej - maksimum możliwość/jakości z minimum nakładów finansowych :)

[MatusP]

Yongnuo 460II lub 560 wyzwalane FR-602 - nie ma nic lepszego, co było by jednocześnie tanie.

[MatusP]

Jedyne rozsądne wyjście to kupić to u źródła, czyli zamówić na ebayu prosto z Hong Kongu. Darmowa przesyłka na cały świat.

[grivel]

Honkong domyślam się że cenowo jest Ok.
Ale jak z serwisem oraz opłatami celnymi ( to nie UE) oraz Vatem?
Co z tego ze cena wyjsciowa mala skoro z doplatami bedzie ca. 35 procent drożej.
No chyba , ze jest patent bez cla i VAT

[marviz]

YN-560 - Koszt 310 zł u polskiego sprzedawcy na allegro i 2 lata gwarancji. Nie ryzykował bym z Hongkongu akurat w tym przypadku bo jakkolwiek lampa genialna ale zdarzają się awarie zoomu lub czasem któregoś błysku nie wyzwoli.

RF-602 - praktycznie bezawaryjne, nie słyszałem o awarii jeszcze i jeśli chce Ci się czekać i oszczędzić to można zamówić np. z 3 odbiornikami z Hongkongu (przesyłka 0zł)

Polecam ten zestaw bo:

Tani i mocny,
Dla HSS musiał byś kupić co najmniej Knighty od Pixel`a ale to wydatek też 400zł na nadajnik i odbiornik i kolejne 250zł na kolejny odbiornik, w dodatku opłaca się tylko jeśli ma się lampy z automatyką z serii EX II od canona moim zdaniem.

inaczej 1/200 sec max ale za to tanio i sprawnie.

[Przemek_PC]

A po co do strobbingu YN560? Przecież spokojnie wystarczy tańsza YN460II.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy jeszcze tańsza YN460 (bez II). Moc obu lamp podobna bo liczba przewodnia ponad 50 dla YN460II jest podawana dla ISO200. Dla ISO100 obydwie mają mniej więcej to samo czyli jak dobrze pamiętam 30 i 33 czy coś w tych okolicach.

[Przemek_PC]

Wybacz ale na forum jest napisane chyba wszystko na ten temat. Są co najmniej dwa tematy jeden o przewodowym a drugi o bezprzewodowym wyzwalaniu lamp.

[Usjwo]

Jak w takim układzie można korzystać zarówno z lampy podpiętej do body i powiedzmy 2 lamp slave?

Yongnuo maja wbudowane fotocele. Co do modelu to polecam 560, ze wzgledy wlasnie na moc i kompatybilnosc z 580EX.

[dinderi]

Yongnuo maja wbudowane fotocele. Co do modelu to polecam 560, ze wzgledy wlasnie na moc i kompatybilnosc z 580EX.Jak się przejawia ta kompatybilnośc?
Moc YN-560 jest taka sama jak YN-460.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
YN-460II - oczywiście

[marviz]

Miał chyba na myśli że wszystkie akcesoria montowane na głowice pasują idealnie jak te z 580EX II
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym jednak ten zoom czasem jest przydatny a YN460 II go jednak nie ma :)
Nie mówię o sygnale gotowości i bardzo dobrym wykonaniu plastików (nowa wersja z metalową stopką jest też chyba dla 460 więc plus wspólny)

(Warto spytać się sprzedawcy przed kupnem czy sprzedaje nowe wersje które weszły chyba od 8 stycznia, mają one metalową stopkę zamiast plastikowej)

[Usjwo]

No wlasnie o wszystkie modyfikatory chodzilo (gniazdo dodatkowego zasilania tez jest takie samo), wiec jak ktos ma 580EX to 560 jest dobraym rozwiazaniem. Ja mam 468 i prawde mowiac myslalem ze seria YN46x ma taka sama moc. Z drugiej strony jezeli moc taka sama, to wlasnie przez komaptybilosc lepasza jest 560 (i jest zoom jest, a w 460II chyba nie)

[dinderi]

Moc jest ta sama, tylko że podawana inaczej. YN-460II podają dla ISO100, a dla YN-560 stosują "chłyt matetindody" i podaja dla ISO200. W rzeczywistości, nie ma różnic.

[Przemek_PC]

ISO100 podawali dla YN-460, YN-460II ma już dla ISO200 i piszą że to jest 53 a tak naprawdę to dla ISO100 jest 38 (dla 35mm) czyli różnica YN-460 vs. 460II jest jak 33 do 38 przy czym dla 580EXII przy 35mm wychodzi coś koło 36. Jednak według moich (skromnych i jednorazowych) testów 580EXII jest mocniejsza od YN-460II o 1/2EV.

[Usjwo]

Jednak według moich (skromnych i jednorazowych) testów 580EXII jest mocniejsza od YN-460II o 1/2EV.

Empirycznie mi wychodzi podobnie 580EXII i YN560, wiec moc YN460II i YN560 chyba jest podobna. YN468 jest slabsza.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

YN-560 stosują "chłyt matetindody" i podaja dla ISO200.

W orgyginalnej specyfikacji jest ISO100, tylko dla zoom'a 105mm i to jest marketing

[luke87]

Ostatnio miałem okazję potrzymać w rękach 560 i wydawała mi się solidnie wykonana, materiałowo porównywalnie do 580exII. Z kolei 460 to taki trochę tandetny plastik, aczkolwiek nie pamiętam czy to była I czy II.
Zatem canon 580exII + 2x 560 (albo 460) + FR-602 byłby całkiem ekonomicznym zestawem. Na lampy slave lepiej 560 czy 460? Moce te same a czy zoom ma wówczas znaczenie?

[Przemek_PC]

Jeśli używasz modyfikatorów typu parasolka czy softbox to zoom i tam musiałbyś ustawić na "szeroko" więc do takich zastosowań 460 spokojnie wystarczy. A jeśli potrzebujesz skupionego światła to i tak używasz albo snoot-a albo wrót. Zoom w tego typu lampie to według mnie tylko kolejna rzecz która może sie popsuć :) Ale to tylko moje zdanie. Co do plastiku to mam zarówno 460 jak i 460II i na pewno nie jest on tandetny, nie sądzę aby różnił sie od tego z 560. Zresztą nie plastikiem lampa błyska. Ja mam 580EXII z odbiornikiem od RF-602 ustawioną na manual a 460-tki wyzwalanie fotocelą na pierwszy błysk i w niedużym i nie mocno jasnym pomieszczeniu działa to znakomicie. Niestety w dzień na sali gimnastycznej fotocele wymiękły. Zależy więc gdzie będziesz błyskać warto pomyśleć o kupnie zestawu RF-602 z większą ilością odbiorników.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i jeszcze kwestia czasów synchronizacji, tutaj niestety RF-602 potrafi dać ciała. Na 1DII uzyskuję 1/250 czyli tyle ile aparat może a na 5D już tylko 1/160 a niektórzy nawet piszą o 1/125. Jest to niewątpliwie jedna z wad tego wyzwalacza tym bardziej że nie ma reguły jaki czas na jakiej puszce.

[checiu]

560 jest lepiej wykonana od 460 mam 560tki - 460 chinczyk wysłał przez przypadek zamiast uchwytu parasolki ;D Miałem porównanie. Do tego wygodniejsza operacja mocą, zoom i potwierdzenie naładowania.
Gniazdo aku i metalowa stopka :)

[p0lish]

Trochę odkopię wątek żeby nie tworzyć kolejnego.

Planuję zakup budżetowego zestawu do błyskania w plenerze lub pomieszczeniach
Obecnie mam 5d1 + 580exII + RF603

Chciałbym do tego dokupić
* dodatkową lampę: YongNuo YN-560II LR-YN-560IIIC - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p3136_Lampa-reporterska-YongNuo-YN-560III-wbudowany-odbiornik-RF-602-RF-603.html)
* 2 statywy: 2 statywy 293cm z pokrowcem ZES-S260P105 - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1451_2-statywy-293cm-z-pokrowcem.html)
* uchwyty: - Uchwyt, mocowanie BOWENS do lamp reporterskich WSSX-JB-ET1 - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1586_Uchwyt--mocowanie-BOWENS-do-lamp-reporterskich-FreePower.html)
Uniwersalny uchwyt przegubowy parasolka, lampa Freepower WSUM-FP-UUJ - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p4491_Uniwersalny-uchwyt-przegubowy-parasolka--lampa-Freepower.html)
* soft, 2 parasolki - Parasolka srebrna 90cm PRO zewn. powłoka czarna FreePower WSPR-FP-PS90C - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1503_Parasolka-srebrna-90cm-PRO-zewn--powloka-czarna-FreePower.html)
Parasolka odbijajaca złota/srebrna 2w1 100cm WSPR-FP-PSZ100 - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p528_Parasolka-odbijajaca-zlota-srebrna-2w1-100cm-FreePower.html)
Softbox 70x100 cm moc. Bowens - szybki montaż FreePower WSSX-JB-UMB70X100 - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p823_Softbox-70x100-cm-moc--Bowens---szybki-montaz-FreePower.html)

teraz moje dylematy:
- jak wygląda współpraca 580exII z YN560III? Chodzi mi o możliwość używania YN jako slave
- czy statywy, które wybrałem są w miarę odporne?
- moc zestawu - czy lampy wykorzystają dobrze potencjał tego softboxa?
- czy warto od razu zainwestować w wyzwalacze z ETTL i ew dokupić lampę z taką automatyką

Będę wdzięczny za jakiekolwiek sugestie!

[FlatEric]

Ja mam tylko jedną obserwację - jeśli planujesz stosować metalizowane parasolki (srebrne, złote), to musisz wykombinować do lampy taki uchwyt czy inny przegub, który umożliwi położenie flesza wzdłuż pręta parasolki - inaczej światło odbija się gdzieś od czapy w dół i w ogóle trudno nim w cokolwiek wcelować.

[p0lish]

do takiego zamocowania chyba trzeba połączenia 2 uchwytów
Uchwyt mocowania akcesoriów / lampy na sankach lub statywie Freepower WSUM-FP-UUSM - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p4492_Uchwyt-mocowanie-lampy-akcesoriow-sanki-lub-statyw-Freepower.html)
Uchwyt uniwersalny -parasolka, lampa, statyw TYP C FreePower WSUM-FP-UUC - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1647_Uchwyt-uniwersalny--parasolka--lampa--statyw-TYP-C-FreePower.html)
lub zakupienie drugiego uchwytu z adapterem Bowensa

[FlatEric]

Albo powyższy uchwyt C i taka kostka: Kostka synchro na 2 lampy LA-FP-PR02 - sklep Fripers.pl (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1619_Kostka-synchro-na-2-lampy.html)
Także uchwyty Phottix Varos i Varos BG same w sobie umożliwiają zamocowanie flesza w poziomie.

[ketras]

To i ja się podepnę z tematyką, mocowania bowens również mają usytuowanie poziome lub pionowe lamp reporterskich. Które w takim układzie warto kupić? Czym one się różnią w zastosowaniu?

[FlatEric]

Chyba tylko użytecznością. :)
Tak z moich prywatnych i teoretycznych obserwacji wynika, że uchwyt z lampą w poziomie jest chyba mniej wygodny w obsłudze lampy (o ile nie steruje się nią zdalnie), za to wszystkie praktycznie modyfikatory można do niego podczepić i zachowuje przy tym duży zakres ruchu.
W uchwycie z lampą w pionie jest lepszy dostęp do lampy, ale - zależnie od umieszczenia osi obrotu względem pierścienia adaptera - może być albo mniej lub bardziej ograniczony kąt pochylenia do przodu (w tym wariancie Uchwyt mocowanie BOWENS L do lamp systemowych (http://eltec.pl/search/bowens/Uchwyt-mocowanie-BOWENS-L-do-lamp-systemowych.html) ), albo ograniczona średnica zakładanych akcesoriów - np. beauty disha (w tej wersji Adapter do akcesori z moc. Bowens dla lamp reporterskich - Sklep internetowy (http://markoflash.pl/uchwyt-mocowanie-bowens-do-lamp-reporterskich.html) ).

[r_m]

Tak z moich prywatnych i teoretycznych obserwacji wynika, że uchwyt z lampą w poziomie jest chyba mniej wygodny w obsłudze lampy (o ile nie steruje się nią zdalnie)
Hmm, jeśli lampę ustawiasz "plecami" do góry, tak, ale jak "plecami" w bok, to już chyba będzie lepiej, jako bonus dostajesz lepsze rozprowadzenie światła w ustawionych pionowo prostokątnych softboxach ;)

[FlatEric]

Co racja, to racja.
W takim razie uchwyt z lampą w pionie nie ma chyba żadnych zalet, no poza tym, że lampa w pionie jakoś zdrowiej wygląda i powoduje mniejsze opory psychiczne. :D

[skura]

z chińskimi uchwytami z mocowaniem bowens i lampą systemowa mocowaną w pionie jest dodatkowy problem. Nie mieści się wyzwalacz! Sprawdzone na kilku uchwytach i lampach 550ex, 6003x i yongnuo 568 wraz z wyzwalaczami yongnuo 622c. Koneiczny wtedy jest kabelek off shoe. O szczegółach pisałem w innym wątku. Dodatkowo, jeżeli lampa pracuje w ettlu, to najszybciej laduje się w położeniu nazwijmy to normalnym(czyli głowica jest pod kątem prostym. Umieszczenie lampy w poziomie wydłuża czas ładowania i zużycie akumutalorow-podobnei zresztą wygląda błyskania światłem odbitym od sufitu(palnik podniesiony)

[ThomasVoland]

Kiedyś rozpisałem się tutaj (http://tomaszpluszczyk.pl/strobing-blyskanie-niskim-kosztem-swiatlo-ciagle-vs-blyskowe/) na temat mojego zestawu do strobingu. Cały komplet kosztował 1000 zł i robiłem nim wszystkie sesje.


https://canon-board.info/imgimported/2014/06/caffe_brick_01_by_uniqueprojet-1.jpg
źródło (http://tomaszpluszczyk.pl/strobing-blyskanie-niskim-kosztem-swiatlo-ciagle-vs-blyskowe/)

To było dawno, ale dzisiaj kupiłbym to samo. Póki co moje adaptery bowens leżą nieużywane, ale dobrze je mieć. W plenerze przydatny może być też adapter na 3 lampy - miałem w planach używanie go razem z oktą 90cm albo ze składanym beauty dishem.