PDA

Zobacz pełną wersję : 72 dpi



Foto-Taxi
14-12-2005, 14:08
Czy JPEG zawsze ma 72 dpi? Można to jakoś przestawić czy poprostu trzeba robić RAW jak potrzebne jest 300 dpi?

Silent Planet
14-12-2005, 14:21
rozdzielczość (pixels=dots) dzielone rozmiar odbitki (inch) równa sie dpi (dots per inch).
To tak w skrócie.

DPI zapisane w exifie możesz sobie o kant wiesz czego potłuc.
Nie przejmuj się tym zbytnio.
Skaluj wedle potrzeb.

pn_
14-12-2005, 14:45
Czy JPEG zawsze ma 72 dpi? Można to jakoś przestawić czy poprostu trzeba robić RAW jak potrzebne jest 300 dpi?

Informacja zapisana w EXIF nie ma znaczenia.

chuckyy
14-12-2005, 14:54
Wydaje mi się, że pytającemu chodzi o to, czy po otwarciu np. w PS zawsze będzie miał 72 dpi i ew. musiał zmieniać na 300, dla ambitniejszych zadań, czy też jest możliwość ustawienia (jak w np. w Nikonie) aby po otwarciu w PS od razu było 300 dpi
Jeśli jest taka możliwość, również chętnie ją poznam :)

pito
14-12-2005, 15:55
Mozna to przestawic na przyklad w Photoshopie.
1. Image/Image Size (LeftAlt+i -> i)
2. Odhaczasz "Resample Image"
3. Sprawdzasz czy obok Resolution masz pixels/inch (dpi)
4. Wpisujesz w Resolution żądana wartosc np. 300
5. Na koniec wduszasz przycisk OK :)

Angmar
14-12-2005, 16:43
Plik graficzny (np. zdjęcie) NIE MA żadnej rozdzielczości, ma jedynie wymiary w pixelach. Rozdzielczość ma jego reprodukcja - np. wydruk czy obraz na ekranie monitora.

Pikczer
14-12-2005, 17:22
Plik graficzny (np. zdjęcie) NIE MA żadnej rozdzielczości, ma jedynie wymiary w pixelach.

Ciekawa teoria :shock:

A wracajac do tematu.
Aparat fotograficzny zawsze bedzie robil zdjecia, z rozdzielczoscia tzw. ekranowa jaka jest wlasnie 72 dpi. Dlaczego? Ano dlatego, ze wszystkie urzadzenia "ekranowe" takie jak np. monitory czy rzutniki wyswietlaja wlasnie z maksymalnie ta rozdzielczoscia.
DPI 300 uzywa sie tylko do druku i tutaj ma to znaczenie (czyt. jakosc wydruku). Na monitorze nawet jak dasz 300dpi, to nie zmieni sie wyswietlanie, gdyz rozdzielczosc ekranowa to wlasnie max 72 dpi.

Angmar
14-12-2005, 17:55
Ciekawa teoria :shock:
Ponieważ?

Pikczer
14-12-2005, 20:38
Ponieważ?

Poniewaz to nie jest debata nad płodem - czy 2 tydzien to dziecko czy nie :idea:
Jak zdjecie fizycznie juz istnieje to ma swoj i wymiar, i rozdzielczosc. No, chyba, ze "idzie" wlasnie kabelkiem USB do kompa :wink:

Driver
14-12-2005, 20:56
zdjęcie samo w sobie nie ma rozdzielczości. ma tylko rozmiar

rozdzielczośc ma urządzenie które je pokazuje. w tym wypadku monitor o zdolności max 72 dpi lub np papier lub wydruk z drukarki lub wydruk na plakacie nawet z 1 dpi. ale zawsze na czymś.

Angmar
14-12-2005, 21:08
Jak zdjecie fizycznie juz istnieje to ma swoj i wymiar, i rozdzielczosc.
Wymiary ma, rozdzielczości NIE MA. Fizyczne, psychiczne, mentalne czy hipotetyczne istnienie nie ma tutaj kompletnie nic do rzeczy.

Nie ma znaczenia czy będzie zapisane w pliku 300dpi czy 75dpi. To jest TYLKO informacja jakie wymiary w calach/milimetrach/itp. ma mieć dany plik po wydrukowaniu.

Zdjęcie 30x20cm o rozdzielczości 300dpi będzie DOKŁADNIE takie samo jak zdjęcie 120x80cm o rozdzielczości 75dpi. I bez względu na to jak dziwną rozdzielczość mu zapodasz ZAWSZE będzie miało 3543x2362 px... bo to jest dla pliku jedyna jednostka miary.

Pikczer
14-12-2005, 21:16
zdjęcie samo w sobie nie ma rozdzielczości. ma tylko rozmiar


Przeciez o tym pisalem, tylko w przenosni... ale widocznie nieumiejetnie 8)

Co mnie interesuje zdjecie, ktorego nie moge zobaczyc lub nie widze bo go jeszcze nie ma :?: :confused: :!: :?: :confused:
Jesli zdjecie ogladam, to ma ono juz jakas rozdzielczosc i wielkosc, prawda?
A poza tym - nie o to czlowiekowi chodzilo. Chcial sie dowiedziec czy zawsze zdjecia z aparatu maja 72dpi i tyle - odp. TAK, MAJA tylko 72 dpi i miec beda. A zmienic to mozna, ale "sztucznie" - lecz nic to nie da.
I z mojej strony EOT.

ps
po to robi sie coraz wieksze matryce (megapixele) aby mimo 72 dpi mozna bylo drukowac na coraz wiekszych formatach nie tracac szczegolow.

Angmar
14-12-2005, 21:17
w tym wypadku monitor o zdolności max 72 dpi
Z definiowaniem rozdzielczości monitora w dpi byłbym na twoim miejscu ostrożniejszy, bo monitor monitorowi nierówny - 17-calowy będzie miał inną rozdzielczość niż 21-calowy w sytuacji, gdy oba będą w stanie wyświetlić fizycznie maksymalnie np. 1600x1200 pixeli.
Tak samo jak sensor 8MPx w kompakcie będzie miał fizycznie większą rozdzielczość niż sensor 8MPx w 20D.

Driver
14-12-2005, 21:19
Zdjęcie 30x20cm o rozdzielczości 300dpi będzie DOKŁADNIE takie samo jak zdjęcie 120x80cm o rozdzielczości 75dpi. .



Why ???? :confused: :confused:

Angmar
14-12-2005, 21:43
Why ???? :confused: :confused:
Guess.

Vitez
14-12-2005, 23:02
http://www.cdrom.pl/index.php?title=DPI

To chyba zamyka sprawe?

Driver
14-12-2005, 23:16
chyba juz trzeci raz któś kieruje mnie na ten artykuł.
gość piszący - cytuje - " W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI" ni jak nie jest dla mnie autorytetem.

mxw
15-12-2005, 03:18
gość piszący - cytuje - " W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI" ni jak nie jest dla mnie autorytetem.
a to dlaczego?
po prostu tak sobie producenci wpisują... jest to wielkość bez znaczenia, więc można pisać co się chce. o proszę, wystarczy zajrzeć do EXIFów, zaglądam do swoich fotek, i co:
olek C2500: 144 dpi
PS A95: 180 dpi
EOS 350D: 350 dpi
EOS 20D: 72 dpi
ESO 1Ds mkII: Infinity (!) wow!!! :mrgreen:

he, he, czyli fotka z 1Ds nie istnieje??? :lol:

ech, już nie można słuchać tych dyskusji o DPI takich i owakich :twisted:
najlepszy jest motyw o tym że ekran ma 72 dpi i koniec 8)

maku
15-12-2005, 22:18
a to dlaczego?

he, he, czyli fotka z 1Ds nie istnieje??? :lol:



Jak to „nie istnieje”? :?
Ona jest nieskończenie wielka.;)

Tomasz Golinski
15-12-2005, 22:22
Odwrotnie. Jest nieskończenie mała.

Janusz Body
15-12-2005, 22:52
Plik graficzny (np. zdjęcie) NIE MA żadnej rozdzielczości, ma jedynie wymiary w pixelach. Rozdzielczość ma jego reprodukcja - np. wydruk czy obraz na ekranie monitora.

No niezupełnie bym się z tym zgodził. Jeśli na APS-C na długim boku sensora 21.5mm (chyba) jest 3519 pixeli to zdjęcie zrobione takim aparatem ma rozdzielczość. Około 4160 pix/cal czyli 4160 dpi (jeśli dobrze policzyłem). To jest rozdzielczość matrycy na której to zdjęcie zostało zapisane. :-) Jak się weźmie Sony z CCD to ta rozdzielczość może być nawet większa. Ale to akurat o jakości zdjęcia niekoniecznie dobrze świadczy.

Ale ogólnie prawda to co na temat DPI podaje exif to se można... ;-)

Ekran ma z reguły 72 DPI ale to zdaje się też "z reguły" - może się to conieco różnić - wystarczy podpiąć stareńką EGA (ile to było 480???) do monitora 25 cali to wyjdzie coś około 20 DPI chyba.

Janusz

maku
15-12-2005, 22:59
Nie że bym się spierał. Zakładam że masz rację....
No tak mój błąd. Zakładałem nieskończoną rozdzielczość dla określonego wymiaru zdjęcia. Ale przecież ten wymiar nie istnieje. Istnieje tylko wielkość obrazu w pikselach.
A ilość pikseli jest określona.
Innymi słowy trudno nam będzie zobaczyć zdjęcie z 1Ds.:-D

Driver
15-12-2005, 23:17
Panowie. Dajcie juz spokój z tym DPI.
Tym parametrem mierzymy gęstość wydruku. I nic poza tym.
The End