Zobacz pełną wersję : [przetnijczerwony] pierwsze strzały
przetnijczerwony
01-02-2011, 23:41
po nabyciu nowego aparatu :)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/img4230p.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ciekawe chociaż zdecydowanie uciąłbym górę. Żeby nie było widać, że to lampka, żeby nie było takie oczywiste. No i te pręty od mocowania lampki też są zbędne :-)
przetnijczerwony
01-02-2011, 23:46
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://.imageshack.us/i/img4076f.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/img4106u.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/i/img4218e.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/img4116sg.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/img4169q.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/i/img3842w.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
przetnijczerwony
02-02-2011, 12:52
Dzięki Goomis :)
Cieszyłabym się, gdyby reszta szacownego grona udzieliłaby jakichś uwag, porad ..
Cieszymy sie razem z Toba ze masz nowy aparat. Teraz czas na dluga droge zaczynajaca sie od znalezienia tematu fotografii oraz poznaniem zasad kompozycji.
Nie wiem co chciales nam przekazac na zdejciach - umieszczaj to co jest wazne w mocnych punktach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam
*chcialas
przetnijczerwony
02-02-2011, 14:23
Cieszę się, że Wy - Elsor - Cieszycie się razem ze mną. Czy moglibyście wytłumaczyć co macie na myśli w "umieszczaj to co jest ważne w mocnych punktach". Jeżeli chodzi wam o punkty krzyżowe złotego podziału, to uważam, że nie należy się przywiązywać do nich jak kibol do bejsbola. Ale może mieliście na myśli co innego.
dzidofon
02-02-2011, 15:47
Skoro tak uważasz to cieszymy się tym bardziej ;-). A swoją drogą myślę, że Elsor chciał powiedzieć "staraj się umieszczać.....", bo przecież nie jest to przymus :-). Ale akurat w przypadku Twojej ostatniej fotki miałoby to zastosowanie... A tak to wyszedł niedoświetlony ludzik na środku kadru i nie wiadomo o co chodzi ;-).
Pozdrawiam
Przetnij.... już mi się podobasz :D
photographus
02-02-2011, 18:12
Jeżeli pytasz o rady i opinie postaraj się kolego zachować choć odrobinę pokory. Tym bardziej, że dostajesz celne uwagi. Jak masz je w d.... to w ogóle nie zamieszczaj takich postów, tylko od razu organizuj wernisaże.
pozd®ówka
Dobrze gada. Zasada trójpodziału jest ok, ale najfajniejsze zdjęcia wychodza gdy się tą zasadę i każdą inną po prostu przekracza, olewa, umiejętnie obchodzi.
przetnijczerwony
02-02-2011, 21:25
Photographus, być może uwagi są celne - nie wiem, bo są przy tym niezrozumiałe. Może zyskałyby na jasności, gdyby nie użyty - płynący zapewne z głębokiej pokory - "pluralis maiestatis". Prosiłam Elsora o wyjaśnienie, nie otrzymałam go. A hipoteza, że wypowiedź o "mocnych punktach" dotyczy złotego podziału, jest mojego autorstwa.
Pokorę można zachować w obliczu rzeczowych uwag - czyli dotyczących konkretów, np tego że kompozycja jest zła bo ... i tu konkretna wskazówka. Spod Twojej klawiatury i Elsora nic takiego nie wyszło.
Co do złotego podziału - o ile o niego chodziło - to traktujecie go tutaj jak fetysz. Nie rozumiem czemu, tutaj np kompozycja jest oparta o inny plan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Leonardo_da_Vinci_020.jpg/250px-Leonardo_da_Vinci_020.jpg
http://www.tap3ty.pl/obrazy/National%20Geographic%20Wallpapers%20062.jpg
...odeślesz autorów do podręcznika?
masahuku
02-02-2011, 21:49
Klasyczna droga wygląda tak: opanowujesz teorię, praktykujesz, szlifujesz warsztat, a jak już się naumiesz, to zaczynasz kombinować i szukać "swojej drogi", o której wspomniał Ci Sergiusz w innym wątku.
Odwrotna kolejność też się sprawdza, ale u nielicznych jednostek i z reguły od razu widać, że artysta ma TO COŚ.
Sorki, ale u Ciebie tego nie widzę.
O zdjęciach się nie wypowiadam, bo z poprzedniego wątku pamiętam, że to, co pokazujesz jest dokładnie takie, jak zaplanowałaś. Więc raczej nie oczekujesz krytyki, tylko poklasku.
przetnijczerwony
02-02-2011, 22:00
CanonBoard powinno wypuścić serię kubków i koszulek z napisem "mam TO COŚ"
Ręce mi opadają, napisałeś dużo o mnie, a nic o zdjęciach. Polskie forum nierządem stoi. Gore!
zasada trójpodziału jest dobra na początek...potem zaczyna przeszkadzać w planowniu tego co i jak chcesz umieścić...przydaje się ale jak ogranicza to bardziej szkodzi niż pomaga....
masahuku
02-02-2011, 22:19
Tutaj, na CB, to jeden kolega ma TO COŚ (imho). Ale on poza świetnym okiem i wyczuciem ma również doskonały warsztat.
A co do zdjęć - pierwsze fajne, choć moim zdaniem gdyby lampka była nieco wyżej i ciut w lewo, byłoby lepiej. I nie chodzi o umieszczenie jej w tym szatańskim mocnym punkcie. To tylko takie moje subiektywne odczucie. Prezentację pozostałych z tej serii bym sobie darował.
Zdjęcia z ludzikiem nie rozumiem, więc się nie wypowiadam. Wiesz, ja to wielbłąd jestem.
at dfence - może i masz rację, ale moim zadaniem dobry fundament jest niezbędny. A to, czy ktoś się zatrzyma, czy będzie się rozwijał, to już inna bajka.
Lać na "klasyczną drogę" :D Najlepsza jest droga na skróty i uzyskanie pożądanego efektu w nieświadomości trzech tomów teorii :D
at dfence - może i masz rację, ale moim zadaniem dobry fundament jest niezbędny. A to, czy ktoś się zatrzyma, czy będzie się rozwijał, to już inna bajka.
no to już zależy od osoby...ale kurczowe i pedantyczne kadrowanie, czasami wprowadzają tak upierdliwy syntetyzm że z trudem można dostrzec w fotografii że została wykonana przez człowieka...z drugiej strony tak jak fundament, zgadzam się bo powstał dzięki pewnym prawom odnoszącym się do właściwości poznawczych człowieka...tak więc...robić swoje:)
jak dla mnie sam temat zdjęć bardzo średni ... nie lepiej było by ukryć ta lampę ??
przetnijczerwony
03-02-2011, 01:21
Masahuku, wdzięczna jestem za tę merytoryczną uwagę o wykadrowaniu lampy, Goomis też to napisał i rzeczywiście po takim zabiegu jest lepiej :) Nowym aparatem zrobiłam zaledwie kilkadziesiąt zdjęć i nie mogłam się powstrzymać, żeby się nie podzielić radością z tego że jasnym obiektywem można sfotografować dym :D Więc nie upieram się, że ruszyłam ziemię z posad świata fotograficznego.
Co do trójpodziału ( zostawiając już na boku moje zdjęcia ) to jestem tego samego zdania co Zanussi: często zaprzeczenie jakiejś zasady stanowi istotną treść zdjęcia, nawet główny jego temat. Dysharmonia jest fajna, bo dodaje dynamizmu.
te kawałki takie są:
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1338.snc4/163081_178084575565202_100000909833109_381635_3865 694_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs128.ash2/39747_140088182696249_133754046662996_179935_49723 77_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs784.ash1/167482_184474284904427_100000255708859_608633_1003 71_n.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a podporządkowywanie wszystkiego temu, by ustawić elementy idealnie na siateczce jest - co tu dużo gadać - niespontaniczne, bez ikry i bez TEGO CZEGOŚ.
hough!
Chcialem tylko autorce tego tematu przeslac link http://www.fotografuj.pl/Article/ABC_fotografii_kompozycja/id/172 i powiedziec ze kompozycja to nie tylko zloty podzial
Kolekcjoner
03-02-2011, 11:30
Bardzo bym prosił o skupienie się na zdjęciach, a nie personaliach :cool:.
no cóż, truizmem jest stwierdzenie, że po to by łamać jakieś zasady, najpierw trzeba je poznać...albo zauważać choćby. Twoje dwa linki dotyczące obrazu i samolociku świadczyc by mogły o tym, że w ogóle podziału nie zauwazasz. A porównywanie swoich zdjęć do zdjęć podanych w kolejnych linkach...cóż... ja też cierpię na przerost własnego ego, ale żeby aż tak, to chyba nie.
Co do zdjęć... zachwyty snującymi się dymkami, czy kropelkami wody rozpryskującymi się w dziwaczny sposób mam już, chwała Bogu, za sobą. Temat dla mnie średnio interesujący, ale rozumiem tą ekscytację nowym sprzętem i chęć natychmiastowego wypóbowania, też tak mam. Może tylko z tą różnicą, że nie zawsze pokazuję. Z całej serii dymków 6...za minimalizm. Odnośnie 1...gdyby zapalić całą paczkę naraz, dymu byłoby jeszcze więcej, poza oczywistym marnotrawstwem papierosów. Zdjęcia z chłopkiem zupełnie nie rozumiem, to był jakiś test na BF czt FF. Chłopek stoi w cieniu a reszta zdjęcia to jakieś nieostre badziewia, które wpakowałaś w kadr i które go zdominowały...aż sie prosi: co Autorka miała na myśli?
A poza tym... można się nie przejmować uwagami i dalej robić swoje...tylko po co o nie prosic?
przetnijczerwony
03-02-2011, 15:05
A porównywanie swoich zdjęć do zdjęć podanych w kolejnych linkach...cóż... ja też cierpię na przerost własnego ego, ale żeby aż tak, to chyba nie.
Drogi Adso, czy mógłbyś przytoczyć moją wypowiedź, w której porównuję swoje zdjęcia do tych pod linkami? Obawiam się, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Poważne.
Być może w telewizji, np w teleturnieju "milionerzy", słyszałeś rozróżnienie na uwagi "ad personam" i uwagi "ad rem". Ad personam, to te złe. Jeżeli aspiruje się do statusu: "człowiek wykształcony, znający się na sztuce, miastowy a nie wsiowy" to je się nożem i widelcem, nie smarka w obrus, oraz ocenia ad rem, a nie ad personam. Paniał?
masahuku
03-02-2011, 15:13
Nikt Ci nie każe kadrować zgodnie z najbardziej klasyczną zasadą. Możesz robić co chcesz i jak chcesz.
Tyle że dopóki nie zaczniesz pokazywać własnych zdjęć na potwierdzenie tez o łamaniu konwenansów, dynamice, oryginalności itd., nie będziesz przekonująca.
To, że inni potrafią, nic nie znaczy.
Co do zdjęcia #1 - chodziło mi o inne skomponowanie kadru, a nie o wykropowanie tego już popełnionego.
ha... czyż nie napisałem "rozpryskujących sie dziwacznie"?... jak czytać to ze zrozumieniem. Poważnie.
Odniosłem sie też do Twoich zdjęć...jeśli zauważyłaś...być może uszło to Twojej uwadze. Więc ad rem
Podawanie linków do zdjęć bądź obrazów na "uspawiedliwienie" czy uzasadnienie swoich poczynań artystycznych to powoływanie sie na coś a więc porównywanie z czymś. Nie wiem natomiast czy to jest dobre miejsce na tego typu dyskusje. A jesli nie zauważasz linii podziału które na obrazie i zdjęciu, które podałas za przykład są bardzo wyraźne to juz nic na to nie poradzę.
jedno co "paniałem" z tego wszystkiego to to, że albo chwalic i bic brawo albo "morda w kubeł" co niniejszym czynię.
P.S. "Stary człowiek i morze" to nie ja...
przetnijczerwony
03-02-2011, 17:28
Podałam te linki nie na uzasadnienie swoich poczynań artystycznych - wyraźnie to podkreślając - tylko po to, żeby odnieść się do wypowiedzi Zanussiego. Przeczytaj to raz jeszcze, tym razem wolno.
Co do trójpodziału ( zostawiając już na boku moje zdjęcia ) to jestem tego samego zdania co Zanussi: często zaprzeczenie jakiejś zasady stanowi istotną treść zdjęcia, nawet główny jego temat. Dysharmonia jest fajna, bo dodaje dynamizmu. te kawałki takie są:
Jedyna Twoja uwaga merytoryczna to ta:
Chłopek stoi w cieniu a reszta zdjęcia to jakieś nieostre badziewia, które wpakowałaś w kadr i które go zdominowały...
cała reszta jest ad personam: o moim ego, o tym że temat jest dziecinny, a Ty za to jesteś mistrzem Szaolin który już dawno wyrósł z dymków i kropelek, o tym czego ja tak naprawdę oczekuję itd.
Widziałam, że masz własną galerię, z przyjemnością ją obejrzę i pozwolę sobie na uwagi - z podziałem na "ad personam" i "ad rem"
...Czy moglibyście wytłumaczyć co macie na myśli w "umieszczaj to co jest ważne w mocnych punktach". Jeżeli chodzi wam o punkty krzyżowe złotego podziału, to uważam, że nie należy się przywiązywać do nich jak kibol do bejsbola. Ale może mieliście na myśli co innego.
zanussi jedynie podbił ten oto bębenek, więc, proszę, nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi.
i jeśli tak bardzo zachęcasz mnie do wolnego czytania ze zrozumieniem proponuję to samo. Nigdzie nie napisałem, że z czegoś wyrosłem, ale że mnie to już nie zachwyca a to nie to samo, temat nie "dziecinny", ale "średnio interesujący"... i rzecz najważniejsza: wyraźnie chyba napisałem, że linki do zdjęć i obrazu nijak się mają do Twojej niechęci przywiązywania się do.... itd. Są doskonałym przykładem na zastosowanie PODSTAWOWYCH zasad kompozycji w tym i złotego podziału. Nie widzisz tego, szkoda, powoduje to jednak, że dyskusja o kompozycji staje się bezprzedmiotowa.
Zaiste mam galerię i zapraszam...do komentowania też bo mistrzem Szaolin jeszcze nie jestem.... ale będę:)
Co do złotego podziału - o ile o niego chodziło - to traktujecie go tutaj jak fetysz. Nie rozumiem czemu, tutaj np kompozycja jest oparta o inny plan:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Leonardo_da_Vinci_020.jpg/250px-Leonardo_da_Vinci_020.jpg
http://www.tap3ty.pl/obrazy/National%20Geographic%20Wallpapers%20062.jpgMam wrażenie, że oba obrazy, mimo wszystko ściśle korespondują ze "złotym podziałem".
Przytnijczerwony, nie broń się przed tym co koledzy piszą, tylko weź to sobie do serca. Wszyscy chcą Ci pomóc. Oczywiście, jeśli tej pomocy chcesz.
zdjęcia mi się nie podobają, są banalne i nieciekawe.
dyskusja mi się podoba, jest dynamiczna, cięta i polemiczna, niepozbawiona wartości dydaktycznych.
proszę o więcej.
ps.
przetnę niebieski
Dzięki Goomis :)
Cieszyłabym się, gdyby reszta szacownego grona udzieliłaby jakichś uwag, porad ..
Nie poczuwam się do bycia szacownym, ale coś się tam odezwę.
Dla mnie nie ma nic ciekawego w zdjęciach palącego się papierosa. Nie ma tu ani pięknej kobiety, ani twardego faceta. Nie ma też ciekawej geometrii, kontrastu, koloru, światła. Nie ma też przesłania czy chociaż jakiegoś żartu. Jestem w stanie zrozumieć, po co zrobiłaś zdjęcia, ale nie rozumiem po co pokazujesz całą nudną serię. Jeżeli seria, to jakaś historia. Początek, środek, koniec. No wiesz... błogosławieństwo, ślub, płonący tort.
Trzeba było podpalić książki i na ostatnim zdjęciu dać napis "A minister zdrowia ostrzegał", przynajmniej byłoby śmiesznie/straszno.
Zdjęcie figurki (mnich/karczmarz ?) jest równie słabe, bo nudne, ciemne, nieostre,a mnich ma ucięte nogi nie po amerykańsku.
Uważam, jednak że Twoje zdjęcia to jest jakiś żart starego wyjadacza.
Nawet kogoś mi przypominasz.
przetnijczerwony
03-02-2011, 22:50
Mam wrażenie, że oba obrazy, mimo wszystko ściśle korespondują ze "złotym podziałem".
Co do "Świętej Anny samotrzeć", to przecież tak samo jak w wypadku "Madonny wśród skał" kompozycja jest tam oparta na planie trójkąta. To po pierwsze widać, a po drugie można o tym przeczytać w pierwszym lepszym podręczniku szkolnym. Złoty podział - jakby na niego nie patrzeć - jest prostokątem.
Kompozycja w zdjęciu z czerwonym samolocikiem nie mieści się w złotym podziale, bo równowaga jest celowo zaburzona: lewej strony mamy dużą niebieską płaszczyznę a pozostałe elementy (czerwony samolot i dwie plamy) "spadają" na prawą stronę. Linia którą można wyznaczyć nie pokrywa się nawet z przekątną, więc gdzie masz te mocne punkty ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps.
przetnę niebieski
Jak przetniesz niebieski, to wylecisz w powietrze ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma tu ani pięknej kobiety, ani twardego faceta.
hehe, jak to mówią - są cycki, jest główna :D
Co do "Świętej Anny samotrzeć", to przecież tak samo jak w wypadku "Madonny wśród skał" kompozycja jest tam oparta na planie trójkąta. To po pierwsze widać, a po drugie można o tym przeczytać w pierwszym lepszym podręczniku szkolnym. Złoty podział - jakby na niego nie patrzeć - jest prostokątem.
Kompozycja w zdjęciu z czerwonym samolocikiem nie mieści się w złotym podziale, bo równowaga jest celowo zaburzona: lewej strony mamy dużą niebieską płaszczyznę a pozostałe elementy (czerwony samolot i dwie plamy) "spadają" na prawą stronę. Linia którą można wyznaczyć nie pokrywa się nawet z przekątną, więc gdzie masz te mocne punkty ?
Złoty podział to nie tylko 4 linie przecinające się pod kątem prostym :)
przetnijczerwony
03-02-2011, 23:01
Złoty podział to nie tylko 4 linie przecinające się pod kątem prostym :)
No ba! Oczywiście że nie tylko :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82oty_podzia%C5%82
[quote=przetnijczerwony;928814]Prosiłam Elsora o wyjaśnienie, nie otrzymałam go. A hipoteza, że wypowiedź o "mocnych punktach" dotyczy złotego podziału, jest mojego autorstwa.
quote]
no właśnie TWOJEGO AUTORSTWA... mocne punkty zdjęcia to nie tylko złoty podział, ale Ty uznałaś, że to jedyny podział jaki istnieje, jednocześnie pokazujesz przykłady (linki) w których podział jest skośny, trójkątny, spiralny...tyle, ze wg Ciebie nie ma tam żadnego podziału bo nie ma złotego podziału. Powiem tak: całą ta dyskusja jest g... upssss...figę warta (pewnie znów dostanę ostrzezenie) i nie ma najmniejszego sensu albowiem Koleżanka wyznaje dwie zasady:
1. ma zawsze rację
2. jak nie ma racji, patrz punkt pierwszy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wszystko mozna wygoogla, prawda?... trzeba jeszcze tylko zrozumieć:)
No ba! Oczywiście że nie tylko :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82oty_podzia%C5%82
Na złoty podział można również tak spojrzeć http://www.youtube.com/watch?v=wS7CZIJVxFY i tez jest baaardzo ciekawie.
Nie o to jednak chodzi w fotografii. Zdecydowanie skłaniam się do tego, co napisał Adso o figach ;)
przetnijczerwony
03-02-2011, 23:32
wszystko mozna wygoogla, prawda?... trzeba jeszcze tylko zrozumieć:)
Oj tak, Kulega Adso jest specjalistą od światła, a od światła rozumu to już zwłaszcza. Nick chyba trochę nie pasuje. Lepszy byłby "Mistrz Yoda" ;)
Robię EOT.
Następna, mało kulturalna mądrala z ambicją "zamiatania forum".
przetnijczerwony
03-02-2011, 23:48
Powiem tak: całą ta dyskusja jest g... upssss...figę warta (pewnie znów dostanę ostrzezenie) i nie ma najmniejszego sensu albowiem Koleżanka wyznaje dwie zasady:
1. ma zawsze rację
2. jak nie ma racji, patrz punkt pierwszy
Adso, to też jest ad personam - nie możesz zajrzeć mi do umysłu i wiedzie jakie wyznaję zasady. A dyskusja rzeczywiście jest g* warta bo np z Twojej strony nie padają argumenty. To że potrafisz potraktować kogoś protekcjonalnie nie świadczy jeszcze, że jesteś ekspertem i wszystko rozumiesz. Argumenty o tym świadczą.
Zostalo juz powiedziane bardzo duzo.
Nie ma to jak burza mozgow :)
Proponuje troche relaksu, dobrej muzyki, kieliszek wina i przeczytanie dwa razy tego co sie wysle w strosce o to czy warto ;)
Wydaje mi sie ze zdjecia zostaly na stronie pierwszej,
mamy juz strone czwarta.
Moze czas aby przetnijczerwony dodala jakies nowe - bedzie o czym porozmawiac.
Oby konstruktywnie.
będzie albo i nie będzie... jak się komuś Gwiezdne Wojny mylą z Imieniem Róży... to może tez się pomylić złoty podział ze złotówką
przetnijczerwony
04-02-2011, 00:58
będzie albo i nie będzie... jak się komuś Gwiezdne Wojny mylą z Imieniem Róży... to może tez się pomylić złoty podział ze złotówką
O ironio, ADSO to skrót od "Active Duty Service Obligation" :D I raczej wszystko się zgadza :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dobra, powrzucam - nie przepuszczę. Będzie nowa bitwa :)
przetnijczerwony
05-02-2011, 00:08
...a to tak a propos ludzi z dużym ego
http://www.facebook.com/photo.php?pid=180344&id=133754046662996
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
....oups, zły link, ten jest dobry.
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs895.ash1/180341_181287208576346_133754046662996_371469_5765 594_n.jpg
masahuku
05-02-2011, 01:07
To drugie ciekawe. Twoje? :roll:
ten drugi link to zdjęcie twojego ego, czy twoje zdjęcie, a może tylko wykonane przez ciebie ?? bo ciężko zgadywać po twoich wypowiedziach
przetnijczerwony
05-02-2011, 02:38
ten drugi link to zdjęcie twojego ego, czy twoje zdjęcie, a może tylko wykonane przez ciebie ?? bo ciężko zgadywać po twoich wypowiedziach
Jesteście doprawdy bardzo mili, ale to zdjęcie Jügena Klauke, nie moje.
a pewnie, że jesteśmy:) zawsze bylismy.... zauważam jednakowoż, że ilośc linków "na poparcie" póki co zdecydowanie przekracza ilośc zdjęć Koleżanki... więc wstawiać zdjęcia ...bo wojny nie będzie:)
przetnijczerwony
05-02-2011, 15:04
a pewnie, że jesteśmy:) ... więc wstawiać zdjęcia ...bo wojny nie będzie:)
Pracuję nad tym, wkleję tak bardziej pod wieczór. Chciałabym jednak ustalić reguły gry - jest to wojna - więc zakładamy, że Ty dogryzasz, ja się odgryzam i na tym polega zabawa. Więc uwagi typu "nie przyjmujesz z pokorą" traktujemy jako nie na miejscu :)
Mimo tego, że jest to sparing chciałabym abyśmy zachowali zasadę szczerości i dobrej wiary, czyli nie wtykamy szpilek nieszczerze, wbrew własnemu osądowi, tylko po to, żeby wetknąć szpilkę.
No to do zobaczenia :)
och... ta uwaga o pokorze to chyba nie do mnie:)...poza tym, Koleżanka i pokora...no weźże nie rozśmieszaj mię:)
przetnijczerwony
05-02-2011, 18:49
och... ta uwaga o pokorze to chyba nie do mnie:)...poza tym, Koleżanka i pokora...no weźże nie rozśmieszaj mię:)
Bo ja Adso w ogóle jestem bardzo cnotliwa, zwłaszcza w skromności nikt mnie nie prześcignie :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok, poloneza czas zacząć :)
Zdjęcia są ze starego kompaktu, więc niestety wyłazi ziarno. Podkreślam raz jeszcze że się bawimy
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/i/img1639k.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/i/img1635b.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/img3049v.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/i/img3046z.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
tryptyk o tym jak larwa nartnika marzyła by wstąpić do lotnictwa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/i/img2500em.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/img2497p.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/i/img2496.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Teraz zdjęcie a propos tego, że wszystko można porównać do kobiety - owszem można i należy, bo kobiece kształty są kształtami doskonałymi (w odróżnieniu rzecz jasna do męskich )Matka natura to wie. Wenus z Milo alias
Nike z Samotraki
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/img2974y.jpg/)
Zdjęcie a propos dążenia do doskonałości i "obstawania" przy tym, że jesteśmy jedynymi recenzentami swoich dzieł. Jest to progres w nieskończoność, bo na samym końcu przekonamy się, że gonimy własny ogon - to co uważaliśmy za świetne stanie się dla nas kiepskie i odwrotnie, to co kiedyś było kiepskie wyda nam się dużo lepsze. I tak w kółko.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/i/progressus.jpg/)
no to według ustalonego schematu (i szczerze):
ad rem 1-2:
czuję ogólną niechęć do zdjęć zachodów słońca, zachwycanie się kolorami nieba a w tym przypadku i topieniem się słoneczka w morzu to jakieś nieporozumienie. Ziarno dla mnie nie ma znaczenia bo, jak zdązyłaś pewnie zauważyć, jak u mnie nie ma ziarna to często sam je dodaję. Więc kwestie techniczne pomijam... a estetycznie... hmmm... kiszeczka? zdjęcia z wakacji z napisem "tu byłam" i do pudła... a tak już poza konkursem...może PS?:)
ad rem 3-4
bez szału, ale podobają mi się, na 3 za duzo nieba i ciut za zimna, nawet jak dla mnie, 4 fajnie wyważona.... temat taki sobie, ale lepiej pokazany niż ma poprzednich
ad rem tryptyk
dopóki nie rprzeczytałem o co chodzi to...nie wiedziałem o co chodzi:) w mnie wystarczyłby dyptyk... 1 i 3 z tym ze 3 z akcentem na niebo...ale to moja wizja.
ad rem "drzewiana kobieta"
nieźle wypatrzone ale bez PSa takie "obyczajne":)
ad peronam:
gdybym, od dzieciństwa, miał do czyniena z takimi kobietami to ani chybi byłbym teraz gejem:) poza tym, po czym poznałaś ze to "kobieta"? piwny brzuch...brak no...
tych...no...piersi... po mojemu to chłop może być:)...jakis radziecki bohater?
ad rem "czytelnia"
fajna perspektywa, trochę krzywe...leci w prawo ( kłania się LR) technicznie kiepsko, ale tego się nie czepiam.
2 i 3 super. Kobieta swietnie ustrzelona.
Ciagla numeracja ulatwi pozniejsze komentowanie.
Przygladam sie Waszej "wymianie" i zastanawiam sie czy w koncu ktos z Was przegnie z kometarzem, ale najwidoczniej "trafila kosa na kamien" i dobrze Wam sie gada.
Pomyslcie o wspolnym plenerze lub chociaz kawie,
forum troche odpocznie :D
przetnijczerwony
06-02-2011, 01:34
no to według ustalonego schematu (i szczerze):
ad rem 1-2:
czuję ogólną niechęć do zdjęć zachodów słońca, zachwycanie się kolorami nieba a w tym przypadku i topieniem się słoneczka w morzu to jakieś nieporozumienie. ... a estetycznie... hmmm... kiszeczka? zdjęcia z wakacji z napisem "tu byłam" i do pudła... a tak już poza konkursem...może PS?:)
Jak na tzw "zajebiaszczo romantyczne zachodziki" to i tak umiarkowanie;) Chodziło mi o te czarne sylwetki, a w PS nie mańdrowałam dużo - tylko crop i poprawa kontrastu. Landryna jest oryginalna.
ad peronam:
gdybym, od dzieciństwa, miał do czyniena z takimi kobietami to ani chybi byłbym teraz gejem:)
Widzisz tu jakiś związek przyczynowy ? Skąd ta ekspercka wiedza ? :D :D
poza tym, po czym poznałaś ze to "kobieta"? piwny brzuch...brak no...
tych...no...piersi... po mojemu to chłop może być:)...jakis radziecki bohater?
Typowo męska subtelność. Doszłam do wniosku, że tak jak aparaty fotograficzne mają w swoich mechanizmach systemy "rozpoznawania twarzy", tak mężczyźni mają w mózgach "system rozpoznawania cycków" - autofokus taki. Jak nie znajdą, to spacerują po zakresie aż im się wyczerpie zasilanie ;PP
a ten radziecki bohater to pewnie Stirlitz.
:)
jako ze i ja obserwuje ten watek z zaciekawieniem otóż i moja opinia
co do zdjęć:
1 jako ze ja lubię landschafty to ten zdecydowanie odpada, zbyt centralnie i ta masakra na dole
2 dużo lepsza wersja zdjęcia nr 1 (na marginesie kontynuacja numeracji była by fajna)
3 bardzo pozytywnie
4 eee taka jakaś pusta i ciemna
larwy nie komentuje bo musiał bym coś ... brzydkiego napisać
"kobieta" - zmienna jest
ostatnie hmm niby fajne ale im dłużej na nie patrze tym więcej mi przeszkadza (to co juz napisał ADSO) ucieka w prawo gdyby troszkę lepiej ustawić położenie aparatu bylo by ładnie, co prawda odrobina pracy w LR PS i wszystko było by ok, chyba ze nie uznajesz tego tworu szatana :|
ad personam: no comments
Zdjęcia są tak słabe, że wymagają "zagadania" ze strony autora, dobudowania filozofii.
Bardziej podoba mi się to, co (i jak) piszesz niż Tw. zdjęcia, które w zasadzie trudno oceniać (każdy, kto miał choć raz aparat w ręku, potrafi zrobić podobne albo lepsze).
a mnie się ten, ajfonem ustrzelony, biblioteczny klimat podoba!
drzewniana kobieta też zupełnie niczego sobie (jako foto oczywiście).
przetnijczerwony
06-02-2011, 12:16
Zdjęcia są tak słabe, że wymagają "zagadania" (...) (każdy, kto miał choć raz aparat w ręku, potrafi zrobić podobne albo lepsze).
Taką rzecz z łatwością może napisać ktoś, kto aparatu nigdy nie miał w ręku i to o każdym zdjęciu, choćby najlepszym. A jeżeli uważasz, że te zdjęcia są tak słabe, że nie warto o nich gadać, to nie gadaj. W jakim celu właściwie wypuściłeś ten komunikat?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to, że się aparat miało w ręku nie raz, oraz to, że się jest znawcą można wykazać komentarzem merytorycznym. Ty jakoś poprzestałeś na dumnym potrząsaniu podgardlem. Nieładnie.
Napisałem, że masz talent literacki!
Mało?
Tw. zdjęcia nie nadają się (póki co) do oceny, ani do dyskusji merytorycznej.
I wyluzuj trochę...
przepraszam za OT, ale to nie jest imago?
przetnijczerwony
06-02-2011, 12:55
komentarz merytoryczny to taki: "zdjęcia są słabe bo: nieostre, krzywo, zbyt centralnie, za ciasno, prześwietlone, niedoświetlone itd."
komentarz niemerytoryczny: "zdjęcia nie nadają się do dyskusji merytorycznej"
To jest asekuranctwo - puścić smroda, ale nie napisać nic konkretnie, żeby się nie odsłonić.
mój talent literacki potwierdziłam już na innym forum [ to jest żart]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przepraszam za OT, ale to nie jest imago?
też myślałam, że to dorosły osobnik, ale kolega - dipterolog - powiedział, że to larwa, więc tak podpisałam.
Widzisz tu jakiś związek przyczynowy ? Skąd ta ekspercka wiedza ? :D :D
Typowo męska subtelność. Doszłam do wniosku, że tak jak aparaty fotograficzne mają w swoich mechanizmach systemy "rozpoznawania twarzy", tak mężczyźni mają w mózgach "system rozpoznawania cycków" - autofokus taki. Jak nie znajdą, to spacerują po zakresie aż im się wyczerpie zasilanie ;PP
a ten radziecki bohater to pewnie Stirlitz.
:)
oczywiście, że widzę związek...albowiem będąc dziecięciem najłatwiej jest zrazić się do czegoś, kogoś i to pozostaje często na całe życie:)...ekspercka wiedza wypływa z faktu, że sam byłem dziecięciem i wiem jak reaguję do dzisiaj na widok szpinaku ( czy szpinak też moze być jak kobieta?:)) a i miałem okazję wychować dzieci...też nie lubią szpinaku:)
"system rozpoznawania cycków" to nie wszystko... jest on integralną cześcią systemu rozpoznawania zewnętrznych cech płciowych rózniących kobiety i mężczyzn i pozwala nam przedłużać gatunek... być może, a właściwie na pewno, dzięki niemu mozemy teraz prowadzić tę interesującą wymianę zdań:)... w moim aparacie nie mam ani systemu rozpoznawania twarzy ani rozpoznawania cycków... zresztą, póki co ten drugi jest mi nie potrzebny...aktów nie robię. Wstydzę się:)
Stirlitz jest złym przykładem, w ciągu wszystkich siedemnasu mgnień wiosny nigdy nie ściągnął munduru... więc to może byc pomnik bezimiennego radzieckiego bohatera, tych jest najwięcej
przetnijczerwony
06-02-2011, 19:52
Stirlitz jest złym przykładem, w ciągu wszystkich siedemnasu mgnień wiosny nigdy nie ściągnął munduru... więc to może byc pomnik bezimiennego radzieckiego bohatera, tych jest najwięcej
Ah! Dopiero teraz trafiła do mnie ta szydera :) Takich "futurystycznych" PRLowskich pomników już jest niestety coraz mniej. Ostają się oczywiście te bardziej kobiece :D
http://jedyniesluszne.blox.pl/resource/cipa.jpg
Koleżanko, miały być zdjęcia:) gdzie są?:)
przetnijczerwony
09-02-2011, 19:42
Tu są. Zdjęcie o sraniu z góry na konwenanse :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/pigeonc.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/i/lonelinessbyprzetnijcze.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
GreenEvil
09-02-2011, 19:46
Wez ja moze przekadruj, bo nie wiem na co patrzec :)
miały być zdjęcia a znowego aparatu...a nie z jakiejś "idiotenkamery":)
na pierwszym zdjęciu nie widać konwenansów więc nie wiadomo do końca na co pstrzy gołąbek... to równie dobrze może być zdjęcie o zepsutej lampie:)
drugie...hmmm..."plaża, dzika plaża, morze dookoła"....ewent. "sia la lala la a a... morza szum, ptaków spiew, złota plaża pośród drzew"...:).. brakuje tylko Justina B. albo chociaż Sewreyna Krajewskiego:)
przetnijczerwony
09-02-2011, 20:13
Wodeckiego brakuje ... "Chałupy Welcome to" ... aż tacy leciwi Adso nie jesteście, żeby nie pamiętać :)
Co do nowego aparatu, to cykam codziennie, ale pogody nie ma, a w domu to sobie ustawiam jabłuszka ( papierosy się skończyły) no i nie mam jeszcze nic takiego znowu super.
Kolekcjoner
11-02-2011, 15:17
Poczyściłem - wątki niemerytoryczne proszę kontynuować tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=73758.
Kolega Kolekcjoner poczyscił wątek i zrobił miejsce na zdjęcia... a tu bulba... mam nadzieję, że się Koleżanka nie pogniewała?:)
przetnijczerwony
16-02-2011, 00:15
z Tobą Adso mam jeszcze ochotę gadać, mówisz, masz.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/i/img4740.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img602.imageshack.us/i/img4748.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/dewo.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
ekspresowy
16-02-2011, 16:15
fajne fotki, moga sie podobac
GreenEvil
16-02-2011, 20:56
to tenteges... srodkowe - ciekawe :)
http://www.tap3ty.pl/obrazy/National%20Geographic%20Wallpapers%20062.jpgNo tu akurat wyspy są po przekątnej, a samolot zamknięty pomiędzy nimi - imo poprawna, przyjemna do oglądania kompozycja.
Nie poczuwam się do bycia szacownym, ale coś się tam odezwę.
Dla mnie nie ma nic ciekawego w zdjęciach palącego się papierosa. Nie ma tu ani pięknej kobiety, ani twardego faceta. Nie ma też ciekawej geometrii, kontrastu, koloru, światła. Nie ma też przesłania czy chociaż jakiegoś żartu. Jestem w stanie zrozumieć, po co zrobiłaś zdjęcia, ale nie rozumiem po co pokazujesz całą nudną serię. Jeżeli seria, to jakaś historia. Początek, środek, koniec. No wiesz... błogosławieństwo, ślub, płonący tort.
Trzeba było podpalić książki i na ostatnim zdjęciu dać napis "A minister zdrowia ostrzegał", przynajmniej byłoby śmiesznie/straszno.
Zdjęcie figurki (mnich/karczmarz ?) jest równie słabe, bo nudne, ciemne, nieostre,a mnich ma ucięte nogi nie po amerykańsku.
Uważam, jednak że Twoje zdjęcia to jest jakiś żart starego wyjadacza.
Nawet kogoś mi przypominasz.Część pierwsza : popieram - nuda, aczkolwiek przynajmniej poprawnie naświetlona większa część seta, co rzadko się zdarza początkującym.
Część druga : S..., S..., Cholera, jak on się nazywał? ^^
hehe, jak to mówią - są cycki, jest główna :DWykop k..a!
Ode mnie : jakoś ta ogromna wiedza pokazana w innych wątkach w teorii nie jest przełożona na praktykę w zdjęciach w tym wątku... Ale - poczekamy, zobaczymy. Pierwsze koty za płoty.
hmmm...:))) widzę, widzę
na początek uwagi techniczne: to że obiektyw ma światło 1.8 to nie znaczy zaraz, ze trzeba go wykorzystywać tak jak zrobiłas to w dwóch pierwszych. W przypadku tych akurat zdjeć i tego światła wystarczyłaby przysłona 4. Tło byłoby i tak rozmyte a pierwszy plan ostrzejszy. Niech Cię nie zwiedzie to, że obiektyw ma światło 1.8...w wiekszości wypadków jest nieużywalne. Troche przymknięty, zyskuje. W pzrypadku ostatniego, włącz sobie w wizjerze siatkę ( o ile 60D ją ma, ale chyba ma) pomaga utzrymywać pion i poziom, bo zdjęcie leci ci troche w prawo. Nie pochylaj się nad roslinkami i krzaczkami tylko sobie uklęknij (najlepiej na białej husteczce ... haftowanej:))...ja zabieram ze sobą tekturkę. Na dwóchpierwszych zdjęciach panuje bałagan, niby jest motyw przewodni, ale go nie ma. Szczególnie na drugim...na co patrzeć? Co do trzeciego...rozumiem, ze chodzi o cień? jeśli tak to po co te bloki z tyłu i kawałek drzewa?... Okno jest fajne. Kabel mniej fajny. Pozwoliłem sobie bezczelnie zrobić z tym zdjęciem to co ja bym z nim zrobił nie ingerując zbytnio.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/2545/przetnij.jpg)
mam nadzieję, że nie pozwiesz mnie o naruszenie praw autorskich...czy jakichś tam.
A teraz ad personam:
Zaiste, jak na taką wichrzycielkę to niezbyt sie starasz:) Dawaj dalej i nie wymawiaj sie pogodą:)
przetnijczerwony
17-02-2011, 16:55
mam nadzieję, że nie pozwiesz mnie o naruszenie praw autorskich...czy jakichś tam.
Oczywiście, że nie pozwę, ani nie mam nic naprzeciwko :) Wdzięcznam wielce za "tutorial" i przeróbkę zdjęcia. W innej wersji zrobiłam je B&W żeby ten niebieski kawałek nieba nie raził, ale tak jest rzeczywiście lepiej. Zdjęcie zyskało.
Nabrawszy animuszu prezentuję zdjęcie takie:
12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/i/kuna.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Część druga : S..., S..., Cholera, jak on się nazywał? ^^
nie chwytam mesydżu? S .. S...Superman ...?
privilege
17-02-2011, 17:34
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/img4106u.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Uważam że to dobre zdjęcie i tworzy pewien nastrój /dobra kolorystyka /nie mam problemu ze zrozumieniem tematu ,książki -papieros -późna godzina - noc. To już jest jakaś historia ...
Chociaż rozumiem i tych którym brak trójpodziału na "przygotowania kościół zabawa" uniemożliwia odczytanie treści tej fotografii jak i wielu innych niepasujących do schematu i profilu ich działalności ...
Czekam na kolejne zdjęcia....
przetnijczerwony
18-02-2011, 15:22
Czekam na kolejne zdjęcia....
miło od czasu do czasu przeczytać dobre słowo :)
A to jest widoczek z Placu Zbawiciela w Wawie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/89/kluczey.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Leci na prawo przez to że nie byłaś równolegle z płaszczyzną ściany. Solucja : ustawić się z aparatem tak na oko ze 4m w prawo.
privilege
18-02-2011, 17:40
Albo przyciąć po kilka milimetrów z lewej i góry ;)
albo po prostu obrócić w pare stopni w Lightroomie czy PSie...
klucze do zbawienia?:)...ze wszystkich pokazanych podoba mi się najbardziej:)
albo po prostu obrócić w pare stopni w Lightroomie czy PSie...W LR nie ma korekcji trapezowych(? :D)
nawet jeśli leci odrobinę w prawo to i tak odbiór bardzo dobry, najlepsze zdjęcie do tej pory
No wiadomka. Niebanalne, technicznie prawie wzorowo. Szkoda jeszcze że alarm jest, i ten drut, no ale rzeczywistości nie zmienisz.
Micles, nie poznaję Cię :D Co te kobiety robią z człowieka!
W LR nie ma korekcji trapezowych(? :D)
jest korekcja obiektywu...i perspektywy w pionie i poziomie... jest do wyprowadzenia w LR
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No wiadomka. Niebanalne, technicznie prawie wzorowo. Szkoda jeszcze że alarm jest, i ten drut, no ale rzeczywistości nie zmienisz.
to tez w PSie do poprawienia... zaznaczenie/edit/fill/content aware... i po ptokach
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Micles, nie poznaję Cię :D Co te kobiety robią z człowieka!
:):):) Koleżanka błysnęła a Michał jak ryba złapał się na błysk:)
privilege
18-02-2011, 20:49
No wiadomka. Niebanalne, technicznie prawie wzorowo. Szkoda jeszcze że alarm jest, i ten drut, no ale rzeczywistości nie zmienisz.
Micles jak mogłeś przeoczyć to białe okno z PCV , pewnie alarm cie zmylił ;D
Podobne do drewnianego, to mi się nie gryzie.
Ten początek to był niezły crap, no ale ta fota jest ok. Żadne tam kobiece uroki. Fota.
przetnijczerwony
18-02-2011, 23:02
ojej, rany jak mi miło że koleżeństwo odtrąbiło dzień dobroci dla trolla :) :)
Zrobiłam inną wersję tego dobrze odbieranego, oto ono
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/klucze2.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
co do niebanalności, to równie dobrze można byłoby powiedzieć że kieszonkowym samsungiem można walnąć podobne przy użyciu opcji "stare w kolorze sepii". Więc już nie wiem jak to jest z TYM CZYMŚ
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
:):):) Koleżanka błysnęła a Michał jak ryba złapał się na błysk:)
Kolega Micles podejrzewa że jestem jakimś facetem na "S" - pragnę rozwiać domysły i spekulacje. Jestem dziewczę płoche :)
Powiem tak.
Przeleciałem przez cały wątek dwa razy. Za pierwszym razem do 4 strony. Potem się zgubiłem. Znowu go przejrzałem.
Wnioski. Koleżanka (dobrze mówię nic nie pomyliłem) jak każdy inny amator miała swój false start, ale NIE jak każdy inny amator olała porady i widać, że się zaczęła starać ;) Może to z powodu Adso, ;)
1. Co mi się podoba, to zdjęcie które privilege, wskazał, w takim B&W i lekko podciętą lampą by mi pod pasowało - szkoda, że papieros jest nieostry :(
2. To ostatnie zdjęcie powyżej. Podoba mi się kolor, może bym kontrastu dodał ;)
Co mnie w nim boli?
- leci w lewo,
- kobiecie ucięłaś rękę (nie pytaj jak ona się z tym czuje) Musisz pamiętać by ludziom nie ucinać kończyn (to akurat tyczy się portretu), ale także w street'cie trzeba o to zadbać ;)
Ostatnie też fajne, ale złapałbym kobietę wcześniej, żeby móc uciąć napisy, które zaczynają wyłazić lewą krawędzią zdjęcia. No i przygasił ten łuk, który mocno wybija się z kompozycji. Zaczyna mi się podobać.
Ostatnie też fajne, ale złapałbym kobietę wcześniej, żeby móc uciąć napisy, które zaczynają wyłazić lewą krawędzią zdjęcia.
Czasu nie cofniesz ;)
Poza tym łatwo się mówi jak się można spokojnie przyjrzeć zdjęciu - z całym szacunkiem dla Twoich umiejętności (i innych użytkowników, piszących podobne uwagi) chyba nie ma możliwości ocenić i wychwycić WSZYSTKICH takich niuansów, szczegółów patrząc przez wizjer i mając ułamek sekundy na naciśnięcie spustu. No chyba, że ktoś ma jakąś wizję, pomysł i czatuje na okazję wykonując wiele prób. Wiadomo - doświadczonemu zapewne łatwiej i szybciej osiągnąć efekt, niż początkującemu, który nawet wielu rzeczy nie zauważy.
Ale w tym przypadku raczej tak nie było - tu raczej było najpierw zdjęcie a potem myślenie co z niego wyciągnąć.
I nie jest to złośliwa uwaga, bo sam tak często mam - wydaje mi się, że będzie fajne foto, ale dopiero na monitorze dostrzegam co jest nie tak, co można było zrobić inaczej, że można było się przesunąć metr w prawo lub w lewo itp.
Potwierdzam. Ja mam dwa tryby : jeden to zauważanie zdjęć jako kompletnych obrazów w danym momencie (lub minimalnie przed), włącznie z obiektami przemieszczającymi się i próbowanie zdążyć je uchwycić, a drugi to zauważanie scen statycznych, w których dane umiejscowienie obiektów przemieszczających się da pożądany efekt, no i czekanie na nie. W powyższym zdjęciu raczej była to ulotna, dość mało powtarzalna sytuacja, ale babka nie pojawiła się na zdjęciu znikąd, szła po prostej linii już od jakiegoś czasu i można było przewidzieć, że za chwilę wyjdzie z kadru i zrobić zdjęcie minimalnie wcześniej :D (tak, wiem, teoretyzować jest łatwo)
przetnijczerwony
20-02-2011, 19:04
W tym ostatnim zdjęciu to ostro PSułam - usunęłam cały znak drogowy, wymazałam reklamówkę którą kobieta trzymała w ręku i uzupełniłam rogi, bo po wyprostowaniu zdjęcia (a było na początku bardzo krzywo) musiałabym za mocno kadrować. Próbowałam wymazać całą kobietę, ale się nie udało. Umiem używać do takich rzeczy tylko stępla i pędzli korygujących, pewnie można też takie rzeczy robić skuteczniej przy użyciu warstw, ale to dla mnie za wysoka szkoła jazdy jest ... jeszcze :) Rzeczywiście najlepiej jest wyrobić sobie refleks i od razu robić zdjęcie dobrze.
Niestety przez wizjer prawie nic nie widzę, bo na początku zaczęłam mańrować przy pokrętle dioptrii i teraz ciągle mi nie pasuje. Patrzę najczęściej na wyświetlacz, ale koszty tego są takie, że baba może uciec z kadru :)
przetnijczerwony
28-02-2011, 20:19
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/laweczka2.jpg/)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/octopus2.jpg/)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/slady2.jpg/)
18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/i/siatka.jpg/)
mimo tego, że światłomierz pokazywał prawidłową ekspozycjęŚwiatłomierz pokazywał ci ekspozycję tak, żeby śnieg na zdjęciu był szary. Musisz wziąć na to poprawkę. Polecam system strefowy. (http://pl.wikipedia.org/wiki/System_strefowy)
Kolekcjoner
01-03-2011, 18:52
Uffff..... znów 23 posty poleciały do pralni.
http://canon-board.info/showthread.php?t=73758
Proszę nie kontynuować tutaj w tę stronę! :evil:
BTW: chodzi mi po głowie pewna myśl co zrobić z tym wątkiem ale to dopiero za trzecim razem - nie zachęcam :mrgreen:.
Sergiusz
02-03-2011, 02:51
Bardzo bym prosił o skupienie się na zdjęciach, a nie personaliach :cool:.
Kosmos to może nie jest ale... Piękne zdjęcia! No prawie...
GreenEvil
02-03-2011, 09:18
Skonczyla sie jatka?
to
15 - zdecyduj co chcesz pokazac, lawke, ogrodzenie czy co. Przy tym kadrze nie wiadomo na co patrzec.
16 - podobnie jak wyzej. Ja nie wiem o co chodzi.
17. - Ciut szerze + lepsza obrobka PS, zeby uwidocznic gre swiatla. Fajny rytm.
18 - jak 16. Nie wiem co autor mial na mysli.
dodatkowo - popraw ten niebieski snieg ;)
przetnijczerwony
02-03-2011, 12:25
ad 15, tematem jest ławka i cień, można oczywiście obciąć drzewa, ale uznałam że perspektywa i gałęzie są przyjemne dla oka i możne je zostawić na drugim planie. Możliwe że trzeba uciąć.
ad 16, tematem są cienie, serpentyny i perspektywa zbieżna. Oko śledzi ślady do samego końca. End of story.
ad 17 tematem są cienie i układ trzech linii. Poprawiane było w ps - niebieski kolor zostawiłam celowo, żeby śnieg wyglądał jak na obrazach Fałata. End of story
ad 18 tematem jest "slajd" siatki na skrystalizowanym śniegu. End of story.
Nie ma przesłania, ani historyjki, bo nie miało być.
GreenEvil
02-03-2011, 12:38
No to IMHO.
15 - lawka lewo, dol i mniejsza GO.
18 - ten cien jest praktycznie niewidoczny i dodatkowo zakloca go lisc widoczny w dole :)
no nie wiem, jak da ławkę nizej i w lewo to utnie cień... w ogóle to chyba cza było klęknąc do tej ławki... no i odrobinę wyprostować bo ciut leci w lewo. Co do śladów na sniegu...hmmmm... jakoś nie przemawia do mnie ani temat ani kolorystyka...z tego co pamiętam to Fałat raczej nie malował śladów opon na sniegu...a do jego cacanych zimowych widoczków niebieski był jak znalazł. Zwracam Ci jednak uwagę na to, ze oprócz niebieskiego śniegu miał zazwyczaj na obrazkach jeszcze pare innych nie niebieskich detali...u Ciebie jest tylko niebieski. Poza tym na 16 bałagan w tych liniach jest okrutny a 17 bym przyciął pół centymetra z dołu zeby uniknąć tego wkradającego się poziomego sladu. 18... Ja bym sie ustawił prostopadle do płotu i kadrował tak zeby wyciąc listek z przodu (ten o którym pisała GreenEvil) i jak najmniej płotu czyli troche ciaśniejszy kadr. No....było prawie merytorycznie:)
MacGyver
02-03-2011, 17:03
ad 15, tematem jest ...
Nienajlepiej to świadczy o zdjęciu jeśli autor musi wyjaśniać co jest jego tematem.
przetnijczerwony
02-03-2011, 17:35
Nienajlepiej to świadczy o zdjęciu jeśli autor musi wyjaśniać co jest jego tematem.
kwestia przyjętych założeń: równie dobrze może to świadczyć źle o odbiorcach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no nie wiem, jak da ławkę nizej i w lewo to utnie cień... w ogóle to chyba cza było klęknąc do tej ławki... no i odrobinę wyprostować bo ciut leci w lewo. Co do śladów na sniegu...hmmmm... jakoś nie przemawia do mnie ani temat ani kolorystyka...z tego co pamiętam to Fałat raczej nie malował śladów opon na sniegu...a do jego cacanych zimowych widoczków niebieski był jak znalazł. Zwracam Ci jednak uwagę na to, ze oprócz niebieskiego śniegu miał zazwyczaj na obrazkach jeszcze pare innych nie niebieskich detali...u Ciebie jest tylko niebieski. Poza tym na 16 bałagan w tych liniach jest okrutny a 17 bym przyciął pół centymetra z dołu zeby uniknąć tego wkradającego się poziomego sladu. 18... Ja bym sie ustawił prostopadle do płotu i kadrował tak zeby wyciąc listek z przodu (ten o którym pisała GreenEvil) i jak najmniej płotu czyli troche ciaśniejszy kadr. No....było prawie merytorycznie:)
Było całkowicie merytorycznie. No Fałat oczywiście nie malował opon na śniegu, ale zasada była podobna: mieniący się śnieg, ciemne linie, często perspektywa zbieżna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
....dodam, że u Fałata też "nie wiadomo na co patrzeć" bo te zimowe kompozycje są bardzo syntetyczne i trzeba się mocno przyjrzeć, żeby zrozumieć kontekst
MacGyver
02-03-2011, 18:23
!
....dodam, że u Fałata też "nie wiadomo na co patrzeć" bo te zimowe kompozycje są bardzo syntetyczne i trzeba się mocno przyjrzeć, żeby zrozumieć kontekst
Wybacz, ale przyrównywanie zdjęcia ławki pod płotem do akwarel Fałata to grubsze nadużycie. Idąc tym tropem można też stwierdzić że Grottger został doceniony dopiero po śmieci. Tylko jaki ma to związek z prezentowanymi w tym wątku zdjęciami? Moim zdaniem żaden, bo to są, jak zresztą sugeruje sam tytuł, takie ot, po prostu, strzały, mocno przypadkowe, nieprzemyślane, słabe.
To żaden wstyd robić słabe zdjęcia na początku swojej fotograficznej drogi, sugerowanie natomiast odbiorcom, z których znaczna część fotografuje od lat i ma w swoim dorobku wiele lepszy zdjęć niż te tutaj, że nie są w stanie zrozumieć głębi przekazu trąci megalomanią.
Fałat? Grottger? Przyznajmy w końcu, że mamy do czynienia z nowym Monet'em i skończmy dyskutować o zdjęciach niebieskiego śniegu;)
W "Trzech dniach Kondora" była podobna ławeczka.....
przetnijczerwony
02-03-2011, 19:39
Wybacz, ale przyrównywanie zdjęcia ławki pod płotem do akwarel Fałata to grubsze nadużycie.
Nie chodziło o ławkę, tylko o zdjęcia kolorowe. Nie rozumiesz, czy nie chcesz zrozumieć? Adso jakoś nie miał problemu.
takie ot, po prostu, strzały, mocno przypadkowe, nieprzemyślane, słabe.
To jest twoja subiektywna ocena, widać nie nauczyli Cię nigdzie, że jeżeli się ocenia, to się ocenę uzasadnia, inaczej ocena jest bez pokrycia. Oceny nieuzasadnione są nic nie warte. Nic nie warte, dlatego że nie wymagają wiedzy i doświadczenia - byle półgłówek może powiedzieć np o fizyce kwantowej, że to kupa bzdur, a jej twórcy nie znają matematyki. To jest bardzo łatwe. Co więcej nie uzasadnione oceny negatywne są obraźliwe - tak jak przerzucanie gnoju widłami prosto na kogoś.
(...) znaczna część fotografuje od lat i ma w swoim dorobku wiele lepszy zdjęć niż te tutaj, że nie są w stanie zrozumieć głębi przekazu trąci megalomanią.
Im większe ma ktoś kompetencje, tym mniejsza jest u niego skłonność do mówienia o tym. Poza tym jeżeli ktoś rzeczywiście jest dobry, to nie ma upodobania w negatywnych ocenach bez pokrycia, bo nie musi w ten sposób karmić swojego niedożywionego ego.
Co więcej pisząc o tym jak to wy fotografujecie od lat i macie LEPSZY dorobek sam zaprezentowałeś megalomaństwo - i o ironio - jednocześnie zarzuciłeś mi megalomaństwo. To też jest typowe - w psychologii nazywają to "projekcja"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Fałat? Grottger? Przyznajmy w końcu, że mamy do czynienia z nowym Monet'em i skończmy dyskutować o zdjęciach niebieskiego śniegu;)
Zasada życzliwości w pełnym rozkwicie.
Kolekcjoner
02-03-2011, 19:49
przetnijczerwony - mam prośbę skończ ten prowokacyjny i mentorski ton. Autorytetem na tym forum się mienisz, a nim nie jesteś. Jeśli dalej każda próba dyskusji z Tobą (lub na temat Twoich zdjęć) będzie się kończyć z Twojej strony obraźliwymi porównaniami i nic nie wnoszącymi do sprawy niegrzecznymi osobistymi aluzjami pod adresem osób które śmiały mieć jakieś swoje zdanie to się pożegnamy.
Traktuj to jako pierwsze i ostatnie ostrzeżenie.
przetnijczerwony
02-03-2011, 20:19
Jak się nie potrafi odpowiedzieć, to zaczynają się groźby.
Jedna osoba tutaj rozumie znaczenia słowa "merytorycznie", pewnie dlatego, że jako jedyna skończyła studia. Tracę tutaj czas.
Zlikwiduj ten wątek i moje konto
Jak się nie potrafi odpowiedzieć, to zaczynają się groźby.
Jedna osoba tutaj rozumie znaczenia słowa "merytorycznie", pewnie dlatego, że jako jedyna skończyła studia. Tracę tutaj czas.
Zlikwiduj ten wątek i moje konto
Sugerujesz, że użytkownicy CB są niedouczeni? Nie żebym sama się uważała za alfę i omegę ale tu pisze sporo osób....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... cy może to była wątpliwość co do wartości wykształcenia uniwersyteckiego? Zgubiłam się...
przetnijczerwony
02-03-2011, 20:53
tak, to była tak zwana nieuprawniona generalizacja typu: ksiądz z którym rozmawiałam jest gruby, wszyscy księża są grubi.
dyskusja znowu robi się bezprzedmiotowa... są rzeczy wazne i ważniejsze...najważniejsze jest robienie zdjęć... a dyskusja potem... p o t e m
Jedna osoba tutaj rozumie znaczenia słowa "merytorycznie", pewnie dlatego, że jako jedyna skończyła studia.
Co? Czego ja się tutaj dowiaduję? Jest między nami ktoś kto skończył studia? To skandal. Niech ten ktoś jak najszybciej się przyzna i złoży samokrytykę. Gdybym wiedział wcześniej, że ktoś z was skończył uczelnię to bym się w życiu tu nie zalogował:lol:
Kolekcjoner
02-03-2011, 21:03
Dobra, wystarczy tego.
dyskusja znowu robi się bezprzedmiotowa... są rzeczy wazne i ważniejsze...najważniejsze jest robienie zdjęć... a dyskusja potem... p o t e m
Warto zapamiętać :).
MacGyver
02-03-2011, 21:29
A ja dodam tylko że jeśli pani "magyster" tak męczy się w towarzystwie nas, prostaków bez szkoły to nie będziemy jej dłużej dręczyć dlatego też wysłałem ją na półroczny urlop od Canon-Board.
A ja dodam tylko że jeśli pani "magyster" tak męczy się w towarzystwie nas, prostaków bez szkoły to nie będziemy jej dłużej dręczyć dlatego też wysłałem ją na półroczny urlop od Canon-Board.
słusznie.. zwłaszcza że sama autorka raczej jeszcze tego "magazyniera" przed nazwiskiem nie ma bo z adresu IP wynika że pisze z akademika uniwersytetu warszawskiego http://sds.uw.edu.pl/doku.php .. może ma problem z zaliczeniem sesji albo coś i musi odreagować.. urlop się przyda..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.