Zobacz pełną wersję : Co wybrać: Canona 85mm 1.8 czy Samyanga 85mm 1.4
Tak jak w temacie. Mam dylemat co do tych szkiełek a chciałbym jedno z nich zakupić. Jakieś opinie fachowców? Dzięki:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze,że posiadam już stałke 50 mm 1.8 i podłączał będę do Canona 50d:)
Tak jak w temacie. Mam dylemat co do tych szkiełek a chciałbym jedno z nich zakupić. Jakieś opinie fachowców? Dzięki:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam jeszcze,że posiadam już stałke 50 mm 1.8 i podłączał będę do Canona 50d:)
Czy ostrzyłeś manualnie canonem 50/1,8?
Na 1.8 tylko manualnie ostrze. Dzięki za pomoc:)
masahuku
31-01-2011, 21:22
Dzięki za pomoc:)
Nie ma sprawy.
Chcesz pomocy, a nie piszesz nic o wymaganiach czy przeznaczeniu szkła.
Taki drobiazg jak AF (i to całkiem niezły w C85/1.8) nie ma wpływu na wybór?
85/1.8 mam i jestem baaaardzo zadowolony. Samyangiem bawiłem się chwilę - fajne, ale brak AF przy małej różnicy w cenie go zdyskwalifikował. Gdybym miał wydać 1000 zł na manualną 85-tkę to bym poszukał Heliosa.
luciferi
31-01-2011, 21:59
z ciamjangiem mialem ostatnio stycznosc na nikonie kumpla i nie zachwycil mnie obrazkiem, nie jestem tez fanem manulanego szukania ostrosci dlatego mam c 85 1,8 i dziekuje za inne wynalazki.
daviddark
31-01-2011, 22:27
85mm F/1.8 jak najbardziej.
DD
Jedrzej79
31-01-2011, 22:34
Manualne ostrzenie przy f1.4 to musi być jakaś masakra, albo dla zapaleńców na maxa!
Szeroki kąt to coś innego. 85mm f 1.8 tylko.
Na 1.8 tylko manualnie ostrze. Dzięki za pomoc:)
Jak często trafiasz :?: :-)
Zdecydowanie 85 1.8. Ostrzenie manualne na zwykłych matówkach i z moją lekką wadą wzroku wyklucza inny wybór.
a ja powiem że im większa ogniskowa i mniejsza G.O. tym mi się łatwiej ostrzy manualnie
ciężko jest w okolicach 20-40
powiem ci,że mam nie skalibrowany z 50d czy jak to się nazywa i rzadko zdaje mi się trafić na af... Nauczyłem się już w miarę szybko i celnie... Trafiam w 95% przypadkach. Czasem lekko jest źle..
A czy przy 50 d jak nie jest FF to będę miał jakieś problemy z AF i jego ostrością?
piotrek72t
01-02-2011, 18:17
O ile "ciamciang" jest szkłem w najlepszym wypadku kontrowersyjnym ,o tyle 85 1.8 w swojej kategori cenowej jest szkłem bezkonkurencyjnym.
Matt_K-K
01-02-2011, 18:40
Używam 85/1.8, przez krótki czas miałem pozyczonego samyanga 85/1.4. Ostry to on jest, ale trafić w cel przy takim świetle i tą ogniskową - było diabelnie ciężko na 50d, na 1d lepiej ale też nie na tyle aby rekompensowało to znikomą różnicę w cenie. Sprawny AF dla mnie znaczy trochę więcej przy takim szkiełku niż nieco większa jasność, której uroków mógłbym nie wykorzystać. Przy krótkim obiektywie jak np. 14mm samyanga nawet w reporterkę się można bawić, bo AF nie jest super potrzebny. Przy 85mm jest już bardzo przydatny.
Jesli sie pytasz o optyke to w pelni otwarty i do f2/8 bedzie lepszy samyang w niemal kazdym parametrze; do cropa bedzie o tyle lepszy ze ma duzo bardziej miekki bokeh co poteguje wrazenie rozmycia i z tego powodu bedzie jeszcze lepszy do tej konfiguracji. Zawsze mozesz pomyslec o szkielkach 58/1.4 czy 1.2 pod cropa sa super.
Zdecydowanie Canon 85/1,8. Do niedawna miałem obydwa równocześnie i stwierdzam, że na 50D focenie Samyangiem to ciężka praca i niestety nie zawsze trafisz :(
Zapinałem Canona i jakbym znalazł się w innej bajce :)
Zależy co kto lubi - obydwa optycznie poprawne.
Tak jak widać wybór jest prosty. 85/1.8.
Samyang najczęściej jest wybierany właśnie przez pentaxjan. Mają stabilizację, potwierdzenie ostrości i inne przydatne funkcje więc im jest akurat na rękę. Będąc w Canonie jedynymi szkłami wartymi zainteresowania są fish-eye i 14mm/2.8 Samyanga, bo innej opcji nie widzę.
Po co mam kupować szkło za 1500zł (dopłata za potwierdzenie ostrości itp) ale ze światłem 1.4 tyle, że manualne, skoro za cenę niższą 1000-1200zł mam 85/1.8 w dodatku mogę dołożyć do 50/1.8 lub sprzedać tę i za 400-600zł kupić 28/2.8 :)
Sam stałem przed tym wyborem, luknij do stopki. Wiadomo co wybrałem:)
Obecnie nowego Falcona mozna kupic i za 700zl; na wtornym rynku nawet mniej; tym bardziej ze optycznie lepsze jak ktos chce uzywac otwarte
pzdr
Też miałem ostatnio dylemat zakupu - jaśniej czy z AF - postawiłem na Canona i jestem absolutnie zakochany w tym szkiełku. Różnica w cenie jest zbyt mała by się kusić na manuala.
stanowczo Canona 85 1.8 , jakość ceny do jakości obrazka bezkonkurencyjna.
jest i taka faza że porównuje sie tego sama z eLka:http://canon-board.info/showthread.php?t=46140&page=3
Jak to się mówi: kiedy różnica w cenie jest kolosalna warto brać tę tańszą wersję lub dozbierać i dopłacić do droższej.
Tutaj jednak mamy do czynienia z jasnością i AFem. Powyższa zasada ginie w oczach gdyż okazuje się, że lepiej za te 100zł więcej mieć AF. Tym bardziej, że za potwierdzenie ostrości w Samie trzeba dopłacić. Ja stanowczo odradzam taką zabawę. Tym bardziej, że trafić z ostrością będzie ciężko przy takiej przesłonie.
Poza tym alternatywą do niego mogą być stare manualne szkła.
EOT:
ostatnio bawiłem się voitlanderem 20/3,5 kurcze przyjemność sama w sobie z potwierdzeniem ostrości :D chociaż mir 20/3,5 podobny ;)
jak siedziałem w Pentaxie to miałem 50mm/1.7 manualne i powiem szczerze że na początku mnie wkurzało to ostrzenie ręczne ale widząc zdjęcia spotulniałem jak baranek:) nie mlałem niggdy tego Sama ale czytając opinie itd mógłbym się skusić tym bardziej że ostatnio na Allegro na aukcji poszedł za 550zł:)
Kupując C85/1,8 bardzo mało tracimy przy odsprzedaży, a reszta: bokeh, celność, af - same się bronią.
Kupując C85/1,8 bardzo mało tracimy przy odsprzedaży
Kurcze, ludzie, co jest z wami! Kupujecie sprzęt myśląc o sprzedaży w przyszłości? Ja tego po prostu nie rozumiem i tak nie umiem. Wolę normalnie zbierać sprzęt jak mam potrzebę to go sprzedaję tyle, a nie szukam sprzętu który łatwiej będzie sprzedać:twisted:
Jeżeli chce Ci się bawić w ostrzenie manualne to bierz ciamcianga. Pamiętaj, że przy papierowej głębi, to nie jest takie proste.
ostatnio bawiłem się voitlanderem 20/3,5 kurcze przyjemność sama w sobie z potwierdzeniem ostrości :D chociaż mir 20/3,5 podobny ;)
Ale w voitlanderze masz sterowanie przysłoną, ustawisz np. na f/16 a kadrujesz i ostrzysz na f/3.5. I to jest ten duży plus nad Samyangiem czy Mirem. Też kiedyś miałem tego Mira, fajnie wygląda.
Doktor Vincent
11-02-2011, 16:32
Mimo wszystko najlepszym wyjściem wydaje się posiadać oba szkła. Do użytku "codziennego" pod właściwie każdym względem wypada lepiej canon.
Mimo wszystko najlepszym wyjściem wydaje się posiadać oba szkła. Do użytku "codziennego" pod właściwie każdym względem wypada lepiej canon.
Nie rozumiem - jakie jest logiczne uzasadnienie posiadania jednocześnie dwóch stałek o identycznej ogniskowej ? przybliż może temat i podaj przesłanki takiego stwierdzenia.
Doktor Vincent
12-02-2011, 00:35
Trudno mi będzie wyjaśnić, głównie dlatego, ze jest to odczucie subiektywne, a jak wiadomo odczucia subiektywne nie muszą mieć wiele wspólnego z logiką, no ale ;).
85 canona jest naprawdę genialny obiektywem, ale optycznie nie pokrywa się z samyangiem. Na spokojną sesję w studio lub leniwym plenerze wolę te lekkie przewagi jakie oferuje samyang.
Trudno mi będzie wyjaśnić, głównie dlatego, ze jest to odczucie subiektywne, a jak wiadomo odczucia subiektywne nie muszą mieć wiele wspólnego z logiką, no ale ;).
85 canona jest naprawdę genialny obiektywem, ale optycznie nie pokrywa się z samyangiem. Na spokojną sesję w studio lub leniwym plenerze wolę te lekkie przewagi jakie oferuje samyang.
No tak, tylko na spokojną sesję w studio to ja zdecydowanie wolę Canona, bo z Samyangiem to ona już nie jest taka spokojna :evil: IMHO ostrzenie tym szklem na cropie nie należy do przyjemnych.
tez stałam przed dylematem zakupu jednego z tych szkieł- pożyczyłam wiec od kuzyna samyanga a od brata canona- błyskawicznie podjęłam decyzję zakupu 85tki canona
tez stałam przed dylematem zakupu jednego z tych szkieł- pożyczyłam wiec od kuzyna samyanga a od brata canona- błyskawicznie podjęłam decyzję zakupu 85tki canona
To jest jedyna słuszna decyzja dla bezstresowego tworzenia portretów i nie tylko :) przekonałem się o tym na własnej skórze.
Doktor Vincent
12-02-2011, 11:44
No tak, tylko na spokojną sesję w studio to ja zdecydowanie wolę Canona, bo z Samyangiem to ona już nie jest taka spokojna :evil: IMHO ostrzenie tym szklem na cropie nie należy do przyjemnych.
Ech Kanoniarze, strasznie się boicie tych manualnych szkieł :-D Choć muszę przyznać, że rozumiem to, jednak mimo wszystko w ten sposób powodu można coś stracić ;)
To nie kwestia bania się, czy nie bania to kwestia wygody użytkowania, szybkości działania i pewności trafienia.
Ech Kanoniarze, strasznie się boicie tych manualnych szkieł :-D Choć muszę przyznać, że rozumiem to, jednak mimo wszystko w ten sposób powodu można coś stracić ;)
To nie jest kwestia strachu tylko frustracji jak połowa zdjęć nieostra.
Stracić to można tylko nerwy :)
Doktor Vincent
12-02-2011, 14:11
To raczej kwesta doświadczenia. Chyba czasami macie czas, żeby usiąść i pomyśleć nad zdjęciem.
Z mojej strony to aktualnie hipokryzja, bo od kiedy używam Canona to nawet nie chcę słyszeć o manualach ;)
A słowo strach użyłem jako lekka prowokacja, mam nadzieję że wybaczycie mi to. Po prostu nie lubię jak ktoś zawęża horyzonty :)
To raczej kwesta doświadczenia. Chyba czasami macie czas, żeby usiąść i pomyśleć nad zdjęciem.
Z mojej strony to aktualnie hipokryzja, bo od kiedy używam Canona to nawet nie chcę słyszeć o manualach ;)
A słowo strach użyłem jako lekka prowokacja, mam nadzieję że wybaczycie mi to. Po prostu nie lubię jak ktoś zawęża horyzonty :)
Czyli masz własne zdanie ale nie bardzo sie z nim zgadzasz :confused:
Chwalisz manuala a sam żzywasz na codzień canona z AF-em !
Najlepiej zrobimy jak zakończymy te nic nie wnoszące dywagacje na temat ........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
błąd drukarski - miało być "używasz"
PBmarkII
15-03-2011, 01:36
Witam, mam takie pytanie. Co lepiej optycznie Samyang 85 1.4 czy canon 85 1.8 ? Co lepiej wybrać ? wiem ze Samyang to manual ale zawsze jest potwierdzenie ostrości :) ma ktoś wogole Samyang 85 1.4 i moglby pokazać jakies sample z niego ? :D
Najlepiej wybrac wyszukiwarke, najlepiej te:
http://maciejko.net/cbsearch/
Zeby pozniej wygrzebac taki temat - przyklejam i milego czytania ;)
i ja przyłączę sie do dyskusji.
Do autora wątku. Odpowiedz sobie na pytanie do czego potrzebujesz to szkło. jeśli zależy Tobie na światłosile i masz niemiłosiernie dużo czasu to i z samyanga będziesz zadowolony. Co do Canona to tracisz na świetle, ale zdecydowanie zyskujesz na autofocusie, który w szkiełku za tak niska cene jest rewelacyjny!!
Ja osobiście wybrałbym jednak Canona!!
Pzdr
krismikolow
22-03-2011, 18:48
Ja miałem...Sprzedałem szybko ze względu na właśnie brak focusa.. Niby masz potwierdzenie ostrości (miałem) ale to się tylko nadaje do zdjęć statycznych.. W innej sytuacji go nie wykorzystasz:)
jeśli nie chodzi o robienie filmów, to ja bym wziął Canona
ciamdziangiem zrobiłem kilka zdjęć w sklepie. (FF) wszystkie ostre. przyjemne szkło, masywne i precyzyjnie wykonane. na pewno do dynamicznych zdjęć na małej przysłonie się nie nadaje. ale studio, z podpiętym kompem do aparatu? spoko. pięknie rysuje, niesamowicie ostry i piękne rozmycie. na ulicę czy do dynamicznych zdjęć jednak Canon będzie lepszy. poza tym jest coś niezwykle przyjemnego w fotografowaniu w pełni manualnym szkłem. jednak decyzja o zakupie powinna zostać podjęta w odniesieniu do najczęstszego zastosowania. jeśli tylko studio - brałbym koreańca.
Za jezyor. Ale do studia przesłona 1.4 jest zbędna a ostrzenie manualne przy dynamicznych zdjęciach jest praktycznie niemożliwe. 1 na 10 ujęć nie będzie trafione. 85mm Canona do świetne ostre szkło. Brak jednej działki prawie nie zauważysz.
1,4 zbędna albo i nie. nie zawsze w studiu ciachamy z lampami błyskowymi. czasem z minimalną ilością światła ciągłego, co nie? i wtedy może się bardzo przydać.
generalnie możemy sobie wymyślać zastosowania :)
Kupuje się jasne szkła żeby robić zdjęcia jak jest mało światła , pomimo że ciamciang ma światłosiłę większą o 2/3 to nie wydaje mi się żeby był bardziej użyteczny w takich warunkach, właśnie ze względu na brak AF. Rozmycie tła pomijam, bo jakiś drastycznych różnic pomiędzy 1,4 a 1,8 na tej samej ogniskowej nie ma, Co do jakości produkowanych obrazków to C ma swoje wady ale jest ok, a z samjangiem nie miałem do czynienia (bo cenię AF:))
jeśli ta 85/1,4 oddaje kolory jak 14/2,8 to miejsca w studiu dla niej nie widzę...
Mając 50D to polecił bym raczej sprzedaż 50/1.8. Kupno 50/1.4 a reszte kasy wydał na wakacje albo dozbieranie do innego szkła. Posiadanie na cropowym korpusie 50tki i 85tki to dla mnie głupi pomysł :)
Gringo997
29-07-2011, 11:01
85 zdecydowanie canonowska za te pieniądze to lepszy wybór
co przemawia? świetny AF??
Mając 50D to polecił bym raczej sprzedaż 50/1.8. Kupno 50/1.4 a reszte kasy wydał na wakacje albo dozbieranie do innego szkła. Posiadanie na cropowym korpusie 50tki i 85tki to dla mnie głupi pomysł :)
Głupia to wydaje mi sie twoja teoria bo to tak jak by powiedzieć ze posiadanie 85mm i 135mm na FF to głupota.
To kompletnie inne szkła i warto mieć oba.
Głupia to wydaje mi sie twoja teoria bo to tak jak by powiedzieć ze posiadanie 85mm i 135mm na FF to głupota.
To kompletnie inne szkła i warto mieć oba.
Skoro uważasz że 50/1.8 i 85/1.8 na cropie to to samo co 85/1.8 i 135/2 na FF to pogratulować.
Mając 50D to polecił bym raczej sprzedaż 50/1.8. Kupno 50/1.4 a reszte kasy wydał na wakacje albo dozbieranie do innego szkła. Posiadanie na cropowym korpusie 50tki i 85tki to dla mnie głupi pomysł :)
50 i 85 to zupełnie inne szkła. Bardzo długo miałem obydwa (85 + 50/1.8, a później f/1.4) zarówno na cropie, a później na FF (85 + 50/1.4, z dostępem do 1.8). Uzupełniały się wzajemnie i żadne nie leżało w torbie. Inaczej rysują, odcinają tło i sama ich praca jest różna, a przez to wbrew pozorom mogą mieć różne zastosowania. A to, czy ktoś potrzebuje obydwu to już jest inna kwestia. Ale w każdym razie nazywanie takiego zestawu "głupim pomysłem" jest raczej nie na miejscu.
Pytanie PBmarkII dość stare, więc nie wiem czy aktualne. Nie mniej, zastanowiłbym się nad sprzedaniem 50/1.8 i zakupem 35/2 + 85/1.8. Choć nie mówię, że zestaw 50 + 85 jest zły, ale po moich doświadczeniach uważam, że 35 + 85 daje nieco większe możliwości (przynajmniej dla mnie).
Gringo997
30-07-2011, 15:08
Skoro uważasz że 50/1.8 i 85/1.8 na cropie to to samo co 85/1.8 i 135/2 na FF to pogratulować.
On tego nie powiedział, powiedział ze twoje porównanie 50 do 85 na cropie ma sie tak jak 85 do 135 na FF
hubert12125
22-02-2012, 12:49
Ewidentnie 85mm 1.8 jest najlepszym wyborem(chyba ze jestes fanem ostrego bokehu)
Ewidentnie 85mm 1.8 jest najlepszym wyborem(chyba ze jestes fanem ostrego bokehu)
Chyba, że ma się inne wymogi, co do szkieł. Też zdziwiłem się jak mój kumpel wolał kupić za 1200 85/1.4 samyanga z potwierdzeniem ostrości, zamiast 85/1.8 za te 1300. On potrzebował tego 1.4, a ostrzenie manualne i tak by go nie ominęło.
Podobne zdania słyszałem jak kupowałem 14/2.8 samyanga, mówili mi, że mogę mieć sigmę 10-20. Jednak wziąłem samyanga, na tak szerokim kącie i tak jestem zmuszony ostrzyć ręcznie ;)
Ja mam pewne doświadczenie z Canonem 85/1,8 na przysłonie f1,8-2,2 podczas portretowania dziecka w ruchu mam bardzo dużo nietrafionych zdjęć na wszystkich rodzajach ustawienia AF. Po prostu to jest obiektyw do statycznych lub mało dynamicznych kadrów. A manulane ostrzenie na f 1,4 to tylko statyczne ujęcia jakikolwiek ruch i nic z tego nie będzie. Przecież mówimy o głębi ok. 1-3 cm.
Ja mam pewne doświadczenie z Canonem 85/1,8 na przysłonie f1,8-2,2 podczas portretowania dziecka w ruchu mam bardzo dużo nietrafionych zdjęć na wszystkich rodzajach ustawienia AF. Po prostu to jest obiektyw do statycznych lub mało dynamicznych kadrów. A manulane ostrzenie na f 1,4 to tylko statyczne ujęcia jakikolwiek ruch i nic z tego nie będzie. Przecież mówimy o głębi ok. 1-3 cm.
m.in. do takich zastosowań Canon wydał serię 1d i 1ds :mrgreen:
Ja mam pewne doświadczenie z Canonem 85/1,8 na przysłonie f1,8-2,2 podczas portretowania dziecka w ruchu mam bardzo dużo nietrafionych zdjęć na wszystkich rodzajach ustawienia AF. Po prostu to jest obiektyw do statycznych lub mało dynamicznych kadrów. A manulane ostrzenie na f 1,4 to tylko statyczne ujęcia jakikolwiek ruch i nic z tego nie będzie. Przecież mówimy o głębi ok. 1-3 cm.
a co jest do dynamicznych kadrów? wolniejsze kilka razy 85L?
m.in. do takich zastosowań Canon wydał serię 1d i 1ds :mrgreen:
które jak wiadomo szybciej kręci silnikiem AF w szkłach. jasne.
Ja mam pewne doświadczenie z Canonem 85/1,8 na przysłonie f1,8-2,2 podczas portretowania dziecka w ruchu mam bardzo dużo nietrafionych zdjęć na wszystkich rodzajach ustawienia AF. Po prostu to jest obiektyw do statycznych lub mało dynamicznych kadrów.
nie do końca sięz Toba zgadzam, lubie go do zdjęc PM w tańcu pod ostre światło (lasery, lampy itd) i na 2.0 mi wychodzi ok 10% nietrafionych, a jak trafi to efekty sa wiecej niż zadawalające;-)
michael_key
26-02-2012, 18:26
Ja mam pewne doświadczenie z Canonem 85/1,8 na przysłonie f1,8-2,2 podczas portretowania dziecka w ruchu mam bardzo dużo nietrafionych zdjęć na wszystkich rodzajach ustawienia AF. Po prostu to jest obiektyw do statycznych lub mało dynamicznych kadrów.
Ja mam nie do końca podobne wyniki na wspomnianych przysłonach, ale każdemu musi wychodzić tak samo.
Szkło jest dobre, subiektywnie rzecz biorąc.
hubert12125
27-02-2012, 00:48
Chyba, że ma się inne wymogi, co do szkieł. Też zdziwiłem się jak mój kumpel wolał kupić za 1200 85/1.4 samyanga z potwierdzeniem ostrości, zamiast 85/1.8 za te 1300. On potrzebował tego 1.4, a ostrzenie manualne i tak by go nie ominęło.
Podobne zdania słyszałem jak kupowałem 14/2.8 samyanga, mówili mi, że mogę mieć sigmę 10-20. Jednak wziąłem samyanga, na tak szerokim kącie i tak jestem zmuszony ostrzyć ręcznie ;)
W przypadku szerokiego kata jest troche inaczej bowiem zdjecia wykonuje sie glownie na statywie i sa to zazwyczaj pejzaze,architektura etc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja mam pewne doświadczenie z Canonem 85/1,8 na przysłonie f1,8-2,2 podczas portretowania dziecka w ruchu mam bardzo dużo nietrafionych zdjęć na wszystkich rodzajach ustawienia AF. Po prostu to jest obiektyw do statycznych lub mało dynamicznych kadrów. A manulane ostrzenie na f 1,4 to tylko statyczne ujęcia jakikolwiek ruch i nic z tego nie będzie. Przecież mówimy o głębi ok. 1-3 cm.
To nie jest kwestia obiektywu,a co do robienia zdjec dziecku to wolalbym nie robic ich manualnym obiektywem heh
a co jest do dynamicznych kadrów? wolniejsze kilka razy 85L?
które jak wiadomo szybciej kręci silnikiem AF w szkłach. jasne.
Chodziło mi konkretnie o sprawniejsze servo niż np w 5tce .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.