zamiana szkieł - czy warto?

[paatryk77]

Koledzy, Koleżanki,
na 5dmkII mam obecnie dwie najtańsze eLe: 17-40 i 70-200/4 USM. o obu szkłach wiecie wszystko. ja też. jednak... jak wychodzę na spacer, podróżuję...etc. noszenie tych dwóch jest upierdliwe. i nie chodzi o wage! bynajmniej. chodzi o upierdliwość częstego zmieniania szkieł.żadne się nie nadaję na walkround a ja lubie streeta, lubię reporterkę, ...no i ... myślę o sprzedaży tych zacnych szkiel i zamianie ich na 24-105 L tudzież 24-70L. Mam jeszzce do S 50/1.4 więc w kwestii ew. jasności jestem wyposażony. czy ktoś może miał podobne dylematy i je rozwiązał, tudzież nosi na wypady wszelakie kloca 24-70L i może ew. doradzić?
z góry dziękuję,
pozdr
Tomek

[jacula]

Koledzy, Koleżanki,
na 5dmkII mam obecnie dwie najtańsze eLe: 17-40 i 70-200/4 USM. o obu szkłach wiecie wszystko. ja też. jednak... jak wychodzę na spacer, podróżuję...etc. noszenie tych dwóch jest upierdliwe. i nie chodzi o wage! bynajmniej. chodzi o upierdliwość częstego zmieniania szkieł.żadne się nie nadaję na walkround a ja lubie streeta, lubię reporterkę, ...no i ... myślę o sprzedaży tych zacnych szkiel i zamianie ich na 24-105 L tudzież 24-70L. Mam jeszzce do S 50/1.4 więc w kwestii ew. jasności jestem wyposażony. czy ktoś może miał podobne dylematy i je rozwiązał, tudzież nosi na wypady wszelakie kloca 24-70L i może ew. doradzić?
z góry dziękuję,
pozdr
Tomek

Też miałem 5d II z tymi szkiełkami. I też wkurzało mnie ciągłe zmienianie. Dokupiłem 24-85/3,5-4,5 USM i to mi wystarczyło (robiłem mRawy). Brakowało mi jednak nieco więcej zasięgu, więc sprzedałem 5tkę i kupiłem 60d z 18-200 IS;) 24-85 mam wciąż do sprzedania w śmiesznie niskiej cenie...:) Myślę, że do streeta jak najbardziej się nada (szybciutkie jest).

[MariuszJ]

A nie myślałeś o większym niż dotychczas wykorzystaniu 50-tki, równolegle z ćwiczeniami w krokach szermierczych? ;)

Tyle, że sam nie wytrzymałem w takim zestawie (uwa+50+tele) i dokupiłem jednak ciemnego zooma standardowego - przy czym wychodzi teraz, że jest to u mnie właściwie combo z lampą. Jak nie ma potrzeby błyskać, to preferuję pas de deux z 50-tką (niektórzy wolą w tym zastosowaniu 35-tkę).

[akustyk]

jakos poltora roku do takiego samego zestawu (17-40 i 70-200, mialem tez Tamrona 28-75) dokupilem 24-105. skutek jest taki, ze na bieganie po miescie nierzadko nawet nie zabieram tych dwoch wczesniejszych szkiel, bo 24-105 robi wszystko co trzeba. to jest wrecz idealny zestaw na spacer w miasto.

sprzedawac 17-40 i 70-200 to bym nie sprzedawal, bo one dobrze sie spisuja w swoich zastosowaniach. tak ze, jakby cos, to ewentualnie kombinuj w desen dokupienia Tamrona 28-75 albo Canona 28-105/3.5-4.5.

[paatryk77]

jakos poltora roku do takiego samego zestawu (17-40 i 70-200, mialem tez Tamrona 28-75) dokupilem 24-105. skutek jest taki, ze na bieganie po miescie nierzadko nawet nie zabieram tych dwoch wczesniejszych szkiel, bo 24-105 robi wszystko co trzeba. to jest wrecz idealny zestaw na spacer w miasto.

sprzedawac 17-40 i 70-200 to bym nie sprzedawal, bo one dobrze sie spisuja w swoich zastosowaniach. tak ze, jakby cos, to ewentualnie kombinuj w desen dokupienia Tamrona 28-75 albo Canona 28-105/3.5-4.5.

no wlasnie... tego sie spodziewalem. tamron spoko.tani i daje rade. musze tylko trafic na dobra kopie, moze do Cichego uderze.
dzieki wszystkim!
pozdr
T