D200 - piasek na 400ISO [Archiwum]

iczek

13-12-2005, 13:10

Nie wiem na ile to wiarygodne, ale te fotki z D200 raczej rozczarowuja.
http://gallery.dislense.com/Nikon_D200

Kurcze czy ponownie dali ciala w tym Nikonie... :(
Po ISO400 obiecywalem sobie wiecej....
Tam jest tez NEF do sciagniecia - tylko ze przy sciaganiu ja mam format TIFF ?

akustyk

13-12-2005, 13:25

nie jest tak zle. szum w okolicach 20D, tyle ze "bardziej filmowy" :D :D

ale od biedy da sie pewnie uzyc 1600. bolaczke tych matryc tak naprawde widac dopier w cieniach.

iczek

13-12-2005, 13:53

Wlasnie o cieniach myslalem.... jakos przesadnie to "ziarniste". Chmm..

Pikczer

13-12-2005, 15:08

Dla mnie beznadzieja. Ale niczym mnie nie zdziwili, bo ziarno w Nikonie zawsze bylo spore.

Jurek Plieth

13-12-2005, 15:56

Nie wiem na ile to wiarygodne, ale te fotki z D200 raczej rozczarowuja.
http://gallery.dislense.com/Nikon_D200
Ja tam nie jestem ani onanistą, ani dożywotnio związany z Canonem, ale naprawdę obiektywnie - wyglada to marnie :(

Błajo

13-12-2005, 16:25

Wy to naprawde nie macie o czym dyskuotowac... przytulcie swoje Canony ;)

Sadze, ze to fake...

Angmar

13-12-2005, 18:30

nie jest tak zle. szum w okolicach 20D
Dokładnie. I to przy 10MPx, a nie 8MPx jak w 20D. Moim zdaniem jest całkiem przyzwoicie... a na pewno lepiej niż w poprzednich modelach Nikona. Nie chce mi sie sprawdzać, ale podejrzewam, że gdyby się to zdjęcie przeskalowało do rozmiarów osiąganych w 20D, to szum dawałby sie mniej we znaki niż w Canonie... który też czasami potrafi człowieka załamać w cieniach.

Arkan

13-12-2005, 18:44

Nie wiem na ile to wiarygodne, ale te fotki z D200 raczej rozczarowuja....
Dla mnie to one są niedoświetlone. Trzeba poczekać na sample zrobione, nie przez pracowników sklepu, ale przez dobrych fotografów. Jak niedoświetle w C (zarówno 1ds, jak i 350d) to też jest tak sobie. Zobaczymy.

snowboarder

13-12-2005, 19:01

Jeszcze zalezy czym obrobione, ale wyglada to niestety na poziomie
IXUS-a. Jesli jest to dobra reprezentacja jakosci zdjec D200,
to byloby tyle za przeproszeniem jesli chodzi o silna konkurencje.
Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500
z weekendu, obrobiony C1. Widac, ze kolor zaczyna byc lekko
przyciety (bylo naprawde ciemno), ale ziarna nie ma...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.wildlifeland.com/shuttle/5D_9651_small.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.wildlifeland.com/shuttle/5D_9651_crop.jpg)

Arkan

13-12-2005, 19:32

Jeszcze zalezy czym obrobione, ale wyglada to niestety na poziomie
IXUS-a. Jesli jest to dobra reprezentacja jakosci zdjec D200,
to byloby tyle za przeproszeniem jesli chodzi o silna konkurencje.
Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500...
D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania. D200 będzie pewnie świetną propozycją dla wszytkich tych fotografów, którzy szukają uniwersalnego aparatu, którym da się zrobić zarówno street photo w deszczu, jak i portret w plenerze, czy reportaż z urodzin z lampą. Najmocniejszą stroną u N są szkła - D200 + 17-55/2.8 + 70-200/2.8 VR pozwala dwoma dobrymi jasnymi szkłami przykryć cały zakres (25 - 300mm). Co ważne, taki zestaw jest odporny na pogodę i kurz - to też nie do pogardzenia. Jeśli okaże się, że szumy są na poziomie 1ds markI, to na pewno dla wielu osób taki zestaw będzie wart zastanowienia. Mam nadzieję, że C pokaże w miarę szybko 30D (spot + uszczelnienia) i jakiś dobry zoom 2.8 w zakresie 17-60. Jeśli nie to może się okazać, że niższe szumy C są przecenionym argumentem przez speców od maretingu z C.

Angmar

13-12-2005, 19:47

Dla porownania oto niedoswietlony przyklad z 5D przy ISO 500 z weekendu, obrobiony C1. Widac, ze kolor zaczyna byc lekko
przyciety (bylo naprawde ciemno), ale ziarna nie ma...
To żeś teraz porównanie wymyślił... matrycę DX-sized porównujesz pod względem natężenia szumu do matrycy full frame? Długo się nad tym zastanawiałeś?

BTW - naprawdę już chyba wszyscy w Układzie Słonecznym wiedzą, że masz 5D i jest to najlepszy aparat ever, już wystarczy :roll:

Kubaman

13-12-2005, 19:47

jesli te zdjęcia są prawdziwe, to ja się poddaję - koszmar, ISO 400 słabiutkie, przy 3200 to 5D bije na głowę a 20D i tak jest lepsze. Szkoda.

Kubaman

13-12-2005, 19:50

D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania. D200 będzie pewnie świetną propozycją dla wszytkich tych fotografów, którzy szukają uniwersalnego aparatu
Arkan, pełna zgoda. Niestety zarówno urzytkownicy Nikona jak i marketing próbuje wywołać iluzję konkurencyjności obu modeli. Pomijając ten fakt, jeśli te sample są (a tak wyglądają) autentyczne, to ISO 400 jest na poziomie sporo słabszym niż 20D, a to jest w końcu model już starawy, który czeka nasępcy w postaci 30D.

snowboarder

13-12-2005, 20:10

To żeś teraz porównanie wymyślił... matrycę DX-sized porównujesz pod względem natężenia szumu do matrycy full frame? Długo się nad tym zastanawiałeś?

Genialne, prawda? Tylko, ze nie ja to wymyslilem, tylko wszyscy
testujacy, Nikon-owcy, dpreview itd.
Przeciez nie tak dawno byl gdzies test, ktory udowodnil, ze D2x
ma mniej noise'u niz Canon FF. Wiec jeszcze raz, nie ja to wymyslilem.
Ale skoro w/g ciebie jest to oczywista bzdura, to tym lepiej ;-)

kopytko

13-12-2005, 20:11

Do wszystkich testów należy podchodzić trochę ostrożnie - to, że ktoś zamieści zdjęcie nazwie to "sample" to w sumie nic nie znaczy - trzeba samemu obmacać i przetestować. Co do szumów - to czasem urasta to do rangi problemu "egzystencjalnego";-) moim zdaniem praktycznie każda obecna lustrzanka ma szum na wystarczająco niskim poziomie. Jak oglądam sobie odbitki (praktycznie robię tylko 15-21 i większe) to nigdy szum nie rzuca się w oczy (D70), wątpie aby D200 był w tej kwestii gorszy, poza tym ma zapas: 10Mpx - to można cacy obrobić do odbitki 20-30 bez zauważalnych strat. Ja mam zdanie o szumach: jak ktoś powie o zdjęciu: "o szumy są" tzn. że zdjęcie jest do kitu, bo dobre zdjęcie może być zaszumione :wink:

snowboarder

13-12-2005, 20:12

D200 to nie jest żadna konkurencja dla 5d. N nie ma w segmencie amatorskich puszek z FF żadnego body do zaoferowania.

Moze nie D200, ale D2x jest sprzedawane wszedzie jako super
aparat bijacy jakoscia Canony, rowniez w dziedzinie noise'u.
A D200 to mini D2x, wiec powinien sprostac zadaniu, nie?

Arkan

13-12-2005, 22:07

Moze nie D200, ale D2x jest sprzedawane wszedzie jako super
aparat bijacy jakoscia Canony, rowniez w dziedzinie noise'u.
A D200 to mini D2x, wiec powinien sprostac zadaniu, nie?
Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.

muflon

13-12-2005, 22:21

Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.
Nie, no jest :) W takim samym sensie w jakim 20D to "mini 1Dmk2" ;-)

pn_

13-12-2005, 22:46

Nie, no jest :) W takim samym sensie w jakim 20D to "mini 1Dmk2" ;-)

A wy dalej o tym, kto ma lepsze wiaderko i lopatke...

Biedacy...

nastier

13-12-2005, 22:50

A wy dalej o tym, kto ma lepsze wiaderko i lopatke...

Biedacy...

onanizm sie znaczy ;)

snowboarder

13-12-2005, 22:56

Tiaaa, jasne. Wiesz co? Jeśli dla ciebie D200 (CCD) jest wersją mini D2x (CMOS) to jakby Ci to powiedzieć....Zdaje się, że niezbyt masz pojecie o czym mówisz.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/323465

To opinia wielu osob, ktore aparat widzialy, nie moja. Dla mnie
to tylko zabawne, ze aparat mial byc nie wiadomo czym, wrecz
zbawieniem dla swiata (przynajmniej Nikon-owego), a teraz jeszcze
zanim sie pojawil juz wielu tlumaczy DLACZEGO nie jest wcale taki
swietny. Ty rzucasz argument CCD kontra CMOS (choc wielokrotnie
czytalem, ze to wlasnie CCD jest lepszy i ma mniej noise'u) itd, itd.
Dla mnie ta dyskusja nie ma wiekszego juz sensu, poczekamy,
zobaczymy zdjecia, czy to nie one sa najwazniejsze?
Choc z doswiadczenia wiem, ze trudno jest dyskutantow czesto
wyzwac na "pojedynek zdjeciowy", jakos rzadko chca udowadniac
w ten najprostszy przeciez sposob swoje racje.

pn_

13-12-2005, 23:42

Choc z doswiadczenia wiem, ze trudno jest dyskutantow czesto wyzwac na "pojedynek zdjeciowy", jakos rzadko chca udowadniac w ten najprostszy przeciez sposob swoje racje.

Ale po co wlasciwie taki pojedynek? I po co to udowadnianie?!?

zwoli

14-12-2005, 15:57

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/323465

To opinia wielu osob, ktore aparat widzialy, nie moja. Dla mnie
to tylko zabawne, ze aparat mial byc nie wiadomo czym, wrecz
zbawieniem dla swiata (przynajmniej Nikon-owego), a teraz jeszcze
zanim sie pojawil juz wielu tlumaczy DLACZEGO nie jest wcale taki
swietny.

Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz gdyz zalinkowany post jak i caly watek to raczej pochwala Nikona.

Poza tym te twoje ciagle nawolywanie tych ktorzy odwaza sie ciebie skrytykowac do pokazania zdjec jest niepowazne. Bez dwoch zdan zdjecia robisz swietnie technicznie, widac ze ten warsztat masz opanowany do perfekcji ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.

muflon

14-12-2005, 15:59

Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.Patrz, a mi cholera jakoś nie wychodzi...

akustyk

14-12-2005, 17:43

ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.
z checia zobaczylbym cos specjalnego, tylko nie zamiesciles w swoim profilu linka do strony www i nie moge obejrzec tych zdjec

snowboarder

14-12-2005, 18:52

Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz gdyz zalinkowany post jak i caly watek to raczej pochwala Nikona.

Wow, "nienawisci", stary wyluzuj sie, bo zlosc pieknosci szkodzi...
Ten link to byl dowod na to, ze D200 jest okreslany jako mini D2x
przez wielu. To wszystko. Nikt nie przeczy, ze D200 to swietny
"aparat". Problemem sa zdjecia, jakie produkuje...
Poki co wszystkie przyklady to albo tragedia w high ISO
np tu http://aaronlinsdau.com/d200.html (te przyklady sa straszne,
problem dla mnie to to, ze w ogole takie "mozna" zrobic)
albo duza ilosc noise reduction...

Poza tym te twoje ciagle nawolywanie tych ktorzy odwaza sie ciebie skrytykowac do pokazania zdjec jest niepowazne. Bez dwoch zdan zdjecia robisz swietnie technicznie, widac ze ten warsztat masz opanowany do perfekcji ale bez przesady jeszcze nie pokazales naprawde nic specjalnego. Podejscie do ptaka na dwa metry w parku czy porcie i cykniecie 400 zdjec sprzetem za tysiace dolcow, perfekcyjna obrobka to znowu nie jest taka sztuka.

Mozesz pokazac jakies swoje specjalne zdjecia?

gazwx

14-12-2005, 19:07

Patrz, a mi cholera jakoś nie wychodzi...
za grosz talentu 8-)

Kubaman

14-12-2005, 19:19

Chyba w swojej troche slepej nienawisci do N nie przeczytales tego co cytujesz
ja pierniczę, koszmar. Dlaczego zawsze gdy powie się coś krytycznego o Nikonie pojawiają się życzliwi, którzy albo zarzucą nieobiektywność oraz że się jest złym fotografem (choćby nie wiem co) albo podrzucą zupełnie poza tematem - "a canon tez tak ma, a nawet gorzej" :roll:

zwoli, proszę, spróbuj się wypowiedzieć na temat. Podobają ci się zdjęcia z D200, widzisz szum, przeszkadza ci? A nie o dupie maryny byle dalej od tematu.

pn_

14-12-2005, 19:20

Dlaczego zawsze gdy powie się coś krytycznego o Nikonie pojawiają się życzliwi, którzy albo zarzucą nieobiektywność oraz że się jest złym fotografem (choćby nie wiem co) albo podrzucą zupełnie poza tematem - "a canon tez tak ma, a nawet gorzej" :roll:

To dziala w obie strony, Kolega jest czesto najlepszym przykladem :-P

Kubaman

14-12-2005, 19:26

bardzo ładny masz języczek, tylko go za często wywalasz - zgaduję że wtedy gdy nie masz argumentów. Ale z tobą nie dyskutuję, bo w pamięci zawsze mam regułę...

BTW: większość i tak chyba zgadła, o kogo mi chodziło, gdy pisałem "a canon też tak ma.."

pn_

14-12-2005, 22:05

bardzo ładny masz języczek, tylko go za często wywalasz - zgaduję że wtedy gdy nie masz argumentów.

A jakie tu argumenty maja byc? Stwierdzam tylko fakt.

Ale z tobą nie dyskutuję, bo w pamięci zawsze mam regułę...

Przeciez wlasnie dyskutujesz... :-P