PDA

Zobacz pełną wersję : Fotografia produktów, produktowa, packshoty



JuMar
19-01-2011, 00:09
Witam,
Przeszukałem forum i nic ciekawego nie znalazłem... Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum.
Poszukuję obiektywu do robienia zdjęć przedmiotów do sklepu internetowego i na aukcję. Chcę robić głównie o zdjęcia ubrań, butów i zabawek. W tej chwili ratuje się robieniem zdjęć przedmiotów za pomocą 50mm, jeśli większe przedmioty to kit. Niestety jakość najczęściej niezadowalająca. Brakuje niestety jakości optycznej. Znajomy ma 450d + 28-135 jest o niebo lepiej.
Czy zakup 18-55IS coś zmieni ?? Czy muszę szukać czegoś innegom lepszego. Jaki inny obiektyw polecacie w dobrym stosunku cena / jakość zdjęć.
Zdjęcia są wykonywane najczęściej na białym tle.

Obecnie posiadam 400d + kit 18-55 + 50 1.8 + Sigma 70-300 APO DG.

Z góry dziękuje.

Parteq
19-01-2011, 00:35
Kilka na poczatek, jak juz przeczytasz to poszukaj przy pomocy tej wyszukiwarki:
http://maciejko.net/cbsearch/

http://canon-board.info/showthread.php?t=35530
http://canon-board.info/showthread.php?t=6547
http://canon-board.info/showthread.php?t=55777
http://canon-board.info/showthread.php?t=50661
http://canon-board.info/showthread.php?t=33012
http://canon-board.info/showthread.php?t=13740

fotopawkas
19-01-2011, 01:09
Kup lampę, jakieś tło, softbox i blende. Jakość zdjęć na aukcje to maks 800px na dlugim boku. Chyba że i 1200 mało, ale task czy siak, IMO 18-55 da rade w polaczeniu z dobrym oświetleniem.
.

N00bek
19-01-2011, 10:47
Jedynie, że chłopak ma tak straszne parcie na wydanie kasy to niech poszuka 17-50/2.8 Tamrona (bez czy z stabilizacją - wg jego woli).

az3rrox
20-01-2011, 11:11
stabilizacja raczej zbędna, światła będzie pod dostatkiem żeby użyć krótkich czasów :)

N00bek
20-01-2011, 11:30
stabilizacja raczej zbędna, światła będzie pod dostatkiem żeby użyć krótkich czasów :)

1mm gratis będzie:mrgreen:

KUBAwo
20-01-2011, 12:20
Generalnie z tego co pamiętam to nawet ten stary kit na szerszym kącie przymknięty daje całkiem znośny obrazek, gorzej było w okolicach 50mm no i przy pełnej dziurze ale wdg. mnie przy dobrym oświetleniu powinien dawać radę...A jak chcesz coś trochę lepszego to poszukaj tamrona 17-50 tak jak radzili poprzednicy, do takiego zastosowania jak piszesz śmiało może być bez stabilizacji. POZDR

herr3ro
20-01-2011, 12:54
Witam, może o obiektywach wypowiadał się nie będę, ale mam pewne doświadczenie w temacie, robiłem swego czasu zdjęcia do sklepu internetowego i też miałem z tym problemy, po zrobieniu trzech nieudanych serii okazało się że najważniejsze w tym wszystkim jest światło. Dobrze oświetlony przedmiot, bez ostrych cieni i z odpowiednio skontrastowanym tłem, jedno do wszystkiego nie wystarcza. Co do ubrań to najlepiej wyglądają na manekinie, ja za pierwszym razem próbowałem bez ;|

bajej
20-01-2011, 15:29
Hej,

W niedługim czasie będę miał za zadanie sfotografować wiele przedmiotów na białym tle (głownie obuwie). Jako, że chcę to wykonać porządnie to myśle o zainwestowaniu w sprzęt, który z pewnością mi się przyda w przyszłości. Co mi będzie potrzebne? Wiem, że namiot bezcieniowy, lampy itd. Problem jest taki, że nie mam żadnego rozeznania w tym temacie, więc może ktoś pomoże i coś poleci? Budżet nieduzy, ale myślę że wystarczy - do 400zł

m2k
20-01-2011, 17:25
Początkowo używałem namiotu bezcieniowego (typu 'cube') i bardzo mocnych halogenów budowlanych. Problem był w tym, że takie lampy mocno nagrzewają otoczenie wokół. Plusem to, że widzisz, jak się ukladają cienie i ogólnie, jak wygląda scena. Później namiot i halogeny zamieniłem na parasolki i softboxy oraz światło błyskowe, komponując ujęcia na stole bezcieniowym.
Wydaje mi się, że obie metody są dobre (fotografowanie na stole bezcieniowym i z użyciem namiotu). To od Ciebie zależy, czego chcesz używać. Namiot jak dla mnie jest trochę niewygodny i żeby robić zdjęcia z niskiej perspektywy, musisz wsadzać tam jakieś podstawki, bo inaczej się chyba nie da. Na stole bezcieniowym jest za to swobodniej, ale zajmuje też sporo miejsca (namiot można składać, ze stołem jest trochę więcej roboty).
IMHO powiem Ci, że za 400 zł nie kupisz całego oświetlenia i namiotu (jeżeli fotografujesz obuwie, to namiot nie może być mały - przynajmniej musi mieć 60x60x60cm), bądź stołu, chyba że jakaś kaszana chińska, ale może Ci się to dość szybko podrzeć, albo rozlecieć. Mam tutaj na myśli oprawki i żarówki błyskowe (chyba najtańsza opcja), do tego statywy no i sam namiot... Może się zmieścisz w tej kwocie, ale ja nie polecam takiego sprzętu :-)

sbogdan1
20-01-2011, 18:25
Witam
Też jestem na etapie kupna i wypatrzyłem na Allegro coś takiego http://allegro.pl/s60-800m-zestaw-bezcieniowy-sw-stale-800w-w-wa-i1412226479.html
Oczywiście jest tego sporo, różnego kalibru, tańsze droższe, choć z drugiej strony zastanawiam się czy nie warto spróbować i zrobić coś we własnym zakresie.

kuzi4
20-01-2011, 20:01
Witam
Też jestem na etapie kupna i wypatrzyłem na Allegro coś takiego http://allegro.pl/s60-800m-zestaw-bezcieniowy-sw-stale-800w-w-wa-i1412226479.html
Oczywiście jest tego sporo, różnego kalibru, tańsze droższe, choć z drugiej strony zastanawiam się czy nie warto spróbować i zrobić coś we własnym zakresie.

Do małych przedmiotów, obuwia itp. będzie ok jak podwoisz światło - po dwie żarówki 85W na stronę, a od czoła błyśniesz lampą na aparacie.

Parteq
20-01-2011, 20:11
Prosze nie powielac tematow.
Polaczylem.

Na przyszlosc najlepiej przeszukiwac forum tym:
http://maciejko.net/cbsearch/

fotopawkas
20-01-2011, 20:56
Ale jaki sens ma wydawanie kasy na coś takiego? Ok, nie kosztuje majątek, ale taniej będzie zastosować biały bristol A0 odpowiednio wysunięty i odwinięty. Jako oświetlenie boczny halogen i błysk lampy odbity od białego lub przez stofen. Kasa w kieszeni a zdjęcia też niczego sobie.
.

bajej
21-01-2011, 15:11
co myslicie o tych zestawach?
http://allegro.pl/b60-135m-zestaw-bezcieniowy-flash-135ws-5500k-w-wa-i1412226490.html

http://allegro.pl/fotografia-bezcieniowa-s-ciagle-2x-850w-namiot-i1409969493.html

Jest sens sie pchać w takie coś?

sbogdan1
21-01-2011, 17:32
Moim zdaniem jeśli ktoś potrzebuje to na potrzeby zarobkowe bo jest mu to niezbędne do wykonywania swojej pracy to jak najbardziej możne inwestować, lub ma luźną kasę do wydania. Ewentualnie jakaś szybka piłka gdzie wykonanie zlecenia zrekompensuje finansowo koszt zakupu sprzętu.

Patryk_mirek
21-01-2011, 21:26
Potwierdzam, stare 18-55 przymknięte tak do f/8 daje niezłe rezultaty, najlepsze na szerokim.
Lampy na dobry początek mogą być 2-3 sztuki "żarówek błyskowych" za 50-80zł/szt. Namiot 80x80x80 za ok 90zł (może i niezbyt super jakości, ale spisuje się należycie). Myślę, że w 400-500zł spokojnie się zmieścisz na początek. Ale z góry zaznaczam - jaka cena, taka jakość.

Potem tylko ustawiasz aparat w tryb "M" czas z zakresu 1/125-1/200s i kombinujesz przysłoną i ustawieniem mocy lub odległości oświetlenia tak, by histogram się w miarę równo rozkładał od lewej do prawej a przysłona mieścila się w zakresie f/5.6-9

MaciekH
21-01-2011, 23:54
Potem tylko ustawiasz aparat w tryb "M" czas z zakresu 1/125-1/200s i kombinujesz przysłoną i ustawieniem mocy lub odległości oświetlenia tak, by [...] przysłona mieścila się w zakresie f/5.6-9

A jak wyjdzie f11? Tragedia? Nie wiem skąd taki zakres wytrzasnąłeś...

fotopawkas
22-01-2011, 00:42
... bo do amatorskiej chałupniczej rzeźby w g... to nawet zastane z okna wystarczy.

ciekawa kwalifikacja - jak zastane to amatorszczyzna, jak sztuczne z "akcesoriami" to już pro. czyli jak jadę z zastanym w kościele by nie psuć klimatu to jestem totalny amator? bo powinienem błyskać jak leci...?

byłem przekonany, że pro to sobie poradzi i ze sztucznym i z zastanym - a jego pro-bycie określa to jak sobie z tym radzi i na ile "luzu" może sobie pozwolić... taki przejaw kreatywności - nie sztuczne klapki na oczy.. ;)
.

MaciekH
22-01-2011, 01:11
Dostrzeż tę subtelną różnicę między packshotami a ślubami i zastanów się jaki profesjonalista jedzie na zastanym przy packshotach...

fotopawkas
22-01-2011, 01:44
Dotrzesz tą sytuację kiedy zastanego jest wystarczająco by po zastosowaniu bezcieniowego wyszło dobrze. Przecież zastane to nie tylko to co wypada nam przez okno. Amatorskie rzeźbienie w g... może też mieć miejsce w samo południe na tarasie, gdzie umieszczenie przedmiotu w bezcieniowym jest wystarczające i nie zmusza do dodatkowego błyskania.

Warto wyjść czasem poza schemat i otworzyć się na proste rozwiązania. Nie twierdze, że stosowanie 2-3 lamp i namiotu to utrudnianie sobie życia, ale zastosowanie w jasnym pomieszczeniu blendy do rozproszenia zastanego i kawał brystolu może dużo niższym kosztem rozwiązać problem. Chociażby ten z wysłaniem kilku lamp dla amatora...
.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być "wyzwalaniem"...
.

gerbil
22-01-2011, 01:54
fotopawkas:
Pytanie tylko, jak bardzo praktyczne będzie Twoje rozwiązanie. Nie lubię być całkowicie zależny od warunków...

fotopawkas
22-01-2011, 01:54
Dlatego śmiesznym mi się wydaje ocenianie, czegoś profesjonalnym z racji zastosowanego sprzętu. Profesjonalizm wyjdzie z formy poradzenia sobie w odpowiedni sposób z sytuacją.
.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No ale jaś ci nie podaje rozwiązania najlepszego tylko argumentuje swoją wypowiedź. To czy praktyczne będzie użycie namiotu czy 9 lamp czy wystarczy biały brystol, blenda i tło, to kwestia podejścia do tematu. Ale za dziwne uważam stwierdzanie, że coś jest profesjonalne a coś nie na podstawie ilości i rodzaju użytego sprzętu.
EOT.

Parteq
22-01-2011, 02:20
Ja tylko prosze wszystkich zeby nie isc w kierunku offtopa.
Tylko na spokojnie i merytorycznie wrocic do dyskusji w temacie:
Fotografia produktów, produktowa, packshoty

Dzieki

fotopawkas
22-01-2011, 11:18
dobrze, żeby nie być gołosłownym...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i1.fmix.pl/fmi2141/c205c0aa001ea7164b9e6abc)

Biały brystol, blenda 90x90 30cm nad "modelem", biała kartka A3 po lewej stronie 45stopni od osi aparatu.
.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poza tym padło zapytanie o obiektyw i sposób

...do robienia zdjęć przedmiotów do sklepu internetowego i na aukcję. Chcę robić głównie o zdjęcia ubrań, butów i zabawek. ....
anie reklamówek do Playboya, czy wyżej ujęte.


...Trzeba było przeczytać ze zrozumieniem... ;)


.

fotopawkas
22-01-2011, 11:28
a tymi słowami...

...
Spróbuj zrobić takie zdjęcie na tarasie w namiocie bezcieniowym. A najlepiej u księdza w kościele, gdzie przy zastanym jest profesjonalnie ;)
całkowicie potwierdziłeś swoją ignorancję i brak czytania ze zrozumieniem, gdzie mi chodziło o twierdzenie jak jest pro a jak amatorsko z zastanym i błyskaniem, a nie o robieni takich zdjęć u księdza pod sutanną. Więc może troszkę ogłady i zrozumienia.
.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no a co kolega ma pstrykać? sklep internetowy i aukcje - nie reklamy Tissota do Playboya. czytaj troszkę a nie tylko rzucasz puste sformułowania i rady, przy których i rzeźbienie w g... nabiera formy operacji plastycznej..
.

fotopawkas
22-01-2011, 11:36
niestety nie sprecyzowałeś tego wywołując falę mojego pogrążenia, przy czym nie jesteś w stanie udowodnić, że prostymi metodami się nie da.. a stwierdzenie o zastosowaniu namiotów itp. padały i za i przeciw, więc generalizujesz troszkę i jak widzisz na aukcje i do sklepu da się i bez cudów..
EOT, bayo...
.

fotopawkas
22-01-2011, 11:48
o bardziej kreatywną nikt nie pytał ;) nikt nie precyzował, tylko stwierdzenia, że na białym tle, do sklepu www i na aukcje, gdzie potrzebne są tzw. i lubiane prez sprzedających zdjęcia "real foto", a nie sklejane w PS.
...proszę bardzo.
.

Patryk_mirek
24-01-2011, 17:03
A jak wyjdzie f11? Tragedia? Nie wiem skąd taki zakres wytrzasnąłeś...

Z głowy wytrzasnąłem... W sumie do f/11 może być, byle nie więcej bo jakość siada (i w głębi ostrości tło już się pojawia wraz z jego fakturą i defektami).
Na potwierdzenie mojej tezy z d... wyjętej, mam wyniki testu z "optycznych"
http://optyczne.pl/7.4-Test_obiektywu-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_II_-_czyli_o_tym_czy_kit_jest_do_kitu._Rozdzielczo%C5% 9B%C4%87_obrazu.html

Jak po wykresach widać, najwyższa jakość i najlepsza zdolność rozdzielcza/rozdzielczość obrazu jest właśnie w takim zakresie przysłon (i przy szerokim kącie)

MaciekH
24-01-2011, 17:21
mam wyniki testu z "optycznych"

A ja doświadczenie w fotografowaniu produktów pod zapotrzebowanie o którym pisze autor wątku:


Poszukuję obiektywu do robienia zdjęć przedmiotów do sklepu internetowego i na aukcję.

I wiem, że na obrazku 800x600 czy te okolice nie będzie widać różnicy między f11 a f22. A przy małym nakładzie kosztów (kiedy w tanich lampach nie można aż tak mocy skręcić) to f22 może umożliwić zrobienie takowego zdjęcia. Tyle w temacie;)

marianoo
10-02-2011, 16:59
Witam wszystkich forumowiczow.
Niedawno przeszlem z systemu Nikona na Canona wiec i an to forum zawitalem :)

Nosze sie z zamiarem zakupu 3 lamp Bowensa 500 pro (posiadam ponadto 2 sztuki lamp delicacy 180ws).

Prosze o pomoc w doradzeniu jakie modyfikatory kupic do tych lampek - zastosowanie to glownie zdjecia potraw (on location), a takze zdjecia pokoi, sal ?
Posiadam juz kilka lustereczek i biale plyty PVC.

I kolejna sprawa - jaki obiektyw dokupic bo myslalem nad 100 L Macro lub TS-90 ?
Posiadam: Canona 5D+550D, 16-35, 50, 85, 70-200 2.8

Parteq
10-02-2011, 17:57
Witam wszystkich forumowiczow.[...]


Dodaj sobie te wyszukiwarke do ulubionych i uzywaj:
http://maciejko.net/cbsearch/

lukii11
13-02-2011, 13:03
Witam Wszystkich forumowiczów i z góry przepraszam jeśli robię coś nie tak jak trzeba. Mój problem dotyczy oświetlenia manekina na którym będę fotografował odzież damską.

Pomieszczenie, w którym zorganizuję "studio" nie jest zbyt duże i nie ma możliwości aby go dobrze wentylować, więc nie może się mocno nagrzewać. Z racji wielkości pomieszczenia chciałbym żeby sprzęt zajmował tez mało miejsca.

Prosiłbym Was uprzejmie o radę jaką/ie lampę błyskową zakupić i jak to wszystko zsynchronizować aby dało zadowalający efekt.

Budżet powiedzmy około 500-600 pln
Obecnie posiadam 400D, 17-40, 50, KIT 18-55, statyw i tło

Jeśli naruszyłem zasady forum to bardzo przepraszam ale na innych postach nie znalazłem odpowiedzi na moje pytanie.
Pozdrawiam i liczę na cenne rady

LLL
17-02-2011, 18:27
Czasem wystarczy sama czasza z lampy i wcale nie trzeba softow do tego typu zdjec

Nippy
11-05-2011, 21:57
Witam Wszystkich forumowiczów i z góry przepraszam jeśli robię coś nie tak jak trzeba. Mój problem dotyczy oświetlenia manekina na którym będę fotografował odzież damską.

Pomieszczenie, w którym zorganizuję "studio" nie jest zbyt duże i nie ma możliwości aby go dobrze wentylować, więc nie może się mocno nagrzewać. Z racji wielkości pomieszczenia chciałbym żeby sprzęt zajmował tez mało miejsca.

Prosiłbym Was uprzejmie o radę jaką/ie lampę błyskową zakupić i jak to wszystko zsynchronizować aby dało zadowalający efekt.

Budżet powiedzmy około 500-600 pln
Obecnie posiadam 400D, 17-40, 50, KIT 18-55, statyw i tło

Przy takim budżecie, to chyba tylko żarówki do światła ciągłego. Będziesz je włączał tylko do zdjęcia, więc może się nie będzie za mocno nagrzewać w pomieszczeniu. Ew. żarówki błyskowe na tradycyjny gwint. Ich słaba moc może jednak nie pozwolić stosować Ci dużych przysłon, przy małym ISO. Ale jak chcesz robić foty do netu, to zawsze można ISO zwiększyć bez obawy o gorszą jakość zdjęć.

Kelpie
16-05-2011, 09:33
po zrobieniu trzech nieudanych serii okazało się że najważniejsze w tym wszystkim jest światło. Dobrze oświetlony przedmiot, bez ostrych cieni i z odpowiednio skontrastowanym tłem

Dokładnie! Tak naprawdę nawet z kitowym obiektywem można robić dobre zdjęcia aukcyjne, światło jest najważniejsze - jeśli chcesz robić zdjęcia na krótkich czasach, możesz robić je ze statywu. Pomyśl o zestawie "lampa+softbox", to tego jasne tło, ewentualnie - to już w wersji bardziej wymagającej finansowo - taki stół bezcieniowy (http://www.quantuum.pl/detal.php?id=1694&lang=pl&curr=PLN).

Nippy
17-05-2011, 11:47
światło jest najważniejsze
Zgadzam się, chociaż przy dobrej obróbce z gniota też można zrobić przyzwoite zdjęcia na aukcję internetową. Poniżej zdjęcia zrobione przy oknie na białej kartce w formacie A3.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/29/przedipo.jpg/)

gregmaslowski
18-05-2011, 06:57
Zgadzam się, chociaż przy dobrej obróbce z gniota też można zrobić przyzwoite zdjęcia na aukcję internetową. Poniżej zdjęcia zrobione przy oknie na białej kartce w formacie A3.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/29/przedipo.jpg/)
Dużo zależy ile masz zdjęć do zrobienia. Jeśli ze 200 packshotów, to ja się w obróbkę nie bawie.

Nippy
18-05-2011, 10:49
Ja też z reguły się nie bawię, stwierdziłem tylko, że można. Osobiście wolę poświęcić więcej czasu na perfekcyjne ustawienie światła, a potem "strzelać" jak z karabinu :)

WiatruMistrz
22-09-2011, 20:54
A ile bierzecie od zdjecia do aucji interentowej ?

Nippy
22-09-2011, 21:10
To zależy od produktu i oczekiwań klienta. Inaczej będziesz robić rzecz błyszczącą, gdzie klient ma duże oczekiwania, a inaczej matowy produkt dla klienta, którego zadowoli jakość z namiotu bezcieniowego. Minimalna stawka powinna się jednak zaczynać od 30 - 50 zł. Zależy to również od ilości zamawianych zdjęć. 50 kredek wyceniłbym inaczej, niż 1 zegarek, który ma być zrobiony ekstra, hi-fi i w kolorze :)

Janek1977
23-09-2011, 00:43
A ile bierzecie od zdjecia do aucji interentowej ?

Często mi się to nie zdarza, ale czasem ktoś przez stronę się zgłosi. Najwięcej co zainkasowałem to 20zł netto (za sztukę) za 25 zdjęć.

cosma7
03-01-2012, 02:45
Witam wszystkich,
chciałabym uzyskać od Was wsparcie w fotografii produktowej - odzież.

Wykonuję zdjęcia na aukcje - odzież używana - co wiąże się z robieniem co tydzień 150-300 zdjęć (dopiero zaczynam).

Jak na razie wychodzą mi mniej więcej takie zdjęcia:
http://agordia.strefa.pl/D71D0669-200C-45DE-A129-CE16CB51330B.JPEG
http://agordia.strefa.pl/61DBFE9C-48C3-4B9F-AA29-AA53A7902B6C.JPEG
http://agordia.strefa.pl/A6595430-7212-4405-8138-F6D7382990FC.JPEG
http://agordia.strefa.pl/8C76048B-DBB8-4CC8-987A-B975D8390D8C.JPEG
http://agordia.strefa.pl/C53F8867-1A87-46C7-96BD-F1916D07666D.JPEG

Największy problem mam z uzyskaniem autentycznego koloru odzieży, zwłaszcza fioletów (wychodzą niebieskie), bieli (albo prześwietlone, albo zszarzałe), zieleni i ogólnie cieplejszym kolorów.

Sprzęt:
CANON PS SX130IS
1x parasolka srebrna z żarówą 125/600W 5500K

Zdjęcia wykonuję na manualu, bez lampy błyskowej, wybierając często opcje wzmocnionych barw, ISO 100, lekki zoom.

Chciałabym robić zdjęcia w żywych, realistycznych barwach - myślę nad dokupieniem jeszcze parasolki - tylko czy to coś konkretnie pomoże? Lub softbox lepszy?

Bardzo proszę o rady :))

Nippy
03-01-2012, 14:14
To nie kwestia oświetlenia tylko aparatu lub oprogramowania do edycji zdjęć.

KUBAwo
03-01-2012, 14:18
No dodatkowe źródło światła nie zaszkodzi, moim zdaniem przy foto produktowej 2 źródła światła to minimum, dodatkowo do tego jeszcze blenda (nawet taka 60cm) i już można pobawić się w przyzwoite modelowanie światłem. A co do reszty Twoich rozterek to w kwestii kolorów proponowałbym zmienić ustawienia balansu bieli (ręcznie ustawić na temp lampy i trochę popróbować bo niekoniecznie lampa będzie trzymać podaną temp.) i niestety ale tanie lampy potrafią dawać zafarb, tutaj pozostaje walka obróbką (można stworzyć gotową akcję w programie do obróbki żeby masowo zdjęcia przerabiać). A co do bieli i szarości no to kłania się ekspozycja i odpowiednie ustawienie świateł, co w tym drugim przypadku przy jednej lampie może być trudne...

r_m
03-01-2012, 18:07
Tanie świetlówki zawsze w jakimś stopniu będą fałszować barwy, taka ich konstrukcja.
Robisz na manualu, więc nie można zwalić niczego na automatykę aparatu, tylko co tam robi "white balance:auto"?
Oprócz tego, że wyciąga sobie jakąś średnią z koloru tła, ubrania, i barwy światła? ;)
Musisz potrenować poprawne ustawienie ekspozycji, ustawić na sztywno WB.
Jedno kontrastowe źródło światła nie jest najlepszym pomysłem (biała mogłaby być lepsza), czy przy wyższych czułościach jest bardzo źle (widziałem ISO100)?

cosma7
03-01-2012, 19:12
ho ho ho ile pojęć, ustawień - a jeszcze jakiś czas temu robienie zdjęcia było dla mnie uchwyceniem ujęcia, naciśnięciem przycisku wykonania zdjęcia i gotowe ;)

Dopiero od może 3 m-cy mam styczność z ISO, ustawieniami przysłony, migawki (czego w sumie jeszcze nie w pełni rozumie).

Posiadam poniższy zestaw oświetleniowy - planuję zakup drugiego identycznego - słusznie?
http://allegro.pl/zestaw-studyjny-swiatlo-stale-600w-5500k-krakow-i2014568514.html

Właśnie sprawdziłam blendy w wikipedii ;) i na allegro - jak to się w ogóle montuje?

Jeśli zaś mowa o przeróbkach w programach graficznych, to zdecydowanie odpada - za duża ilość zdjęć, zbyt duża częstotliwość - chcę robić zdjęcia gotowe do wystawienia - zresztą mam też niezbyt obiektywny obraz zdjęć ponieważ korzystam z laptopa - trochę lipa.

KUBAwo
03-01-2012, 19:42
Właśnie sprawdziłam blendy w wikipedii ;) i na allegro - jak to się w ogóle montuje?
.

No tutaj masz pełną dowolność, w plenerze zazwyczaj jest trzymacz :) w studio możesz zastosować uchwyty na klipsy ( nazwa allegro: "uchwyt do blend") albo wykazać się odrobiną inwencji i o coś ją oprzeć, do czegoś przyczepić, na czymś postawić :) opcji w każdym razie jest wiele :)

cosma7
03-01-2012, 19:46
A czy bledna w zastosowaniu domowym jest konieczna? I czy softbox nie jest czymś podobnym do blendy - jeśli chodzi o rodzaj światła?

Nippy
03-01-2012, 20:07
A czy bledna w zastosowaniu domowym jest konieczna?
Nie.

I czy softbox nie jest czymś podobnym do blendy - jeśli chodzi o rodzaj światła?
I tak, i nie. Softboksem nie odbijesz światła w takim stopniu, jak np. blendą od strony srebrnej, za to przez blendę przepuścisz światło i w tym jest blenda podobna do softboksu.

cosma7
03-01-2012, 20:22
A jeszcze zapytam, czy ogólnie do fotografii produktowej lepszy jest softbox, czy parasolka srebrna oraz czy można mieszać, przykładowo: 1x parasolka z jednej strony, 2x softbox z drugiej strony (z tego co się orientuję lampy ustawia się po bokach manekina?).
Jestem bardzo wdzięczna za każdą odpowiedź - cenię ogromnie Waszą wiedzę :)

Nippy
03-01-2012, 23:41
Tu również nie ma jednoznacznej odpowiedzi, ponieważ wszystko zależy co, gdzie i jak fotografujesz. Osobiście preferuję softboks, ale parasolka w niektórych sytuacjach jest dla mnie o niebo lepsza. Mieszać możesz co chcesz i jak chcesz, ważne jest to, by charakter światła odzwierciedlał to, co sobie wymyślisz w głowie. Co do ustawiania lamp, to też nie ma reguły. Jak chcesz to ustawiasz po bokach, jak chcesz centralnie, to ustawiasz centralnie. Tu znowu wszystko zaczyna się w głowie. Najpierw wyobrażasz sobie jak ten przedmiot ma wyglądać, a potem oświetlasz go tak, żeby zgadzało się to z Twoim wyobrażeniem.

m2k
04-01-2012, 12:09
cosma7 - z Twoich pytań wnisokuję, że temat o jaki pytasz jest Ci prawie całkowicie obcy. Nic w tym złego, jeżeli się zaczyna, ale na forum dostaniesz konkretne odpowiedzi na konkretnie zadane pytania, a mi się wydaje, że potrzebujesz szerszej wiedzy o kilku rzeczach: począwszy od ustawień aparatu, czyli które pokrętła za co odpowiadają, poprzez poznanie rodzaju sprzętu oświetleniowego, czyli co można wykorzystać i czym się różnią poszczególne sposoby i rodzaje oświetlenia po konkretne zastosowanie tej wiedzy, czyli w Twoim przypadku fotografię przedmiotów.
Raczej nikt nie napisze Ci tutaj takiego tutoriala, dlatego sugerowałbym zakup 2-3 książek traktujących o powyższych tematach (i tutaj odsyłam do wątku o książkach nawiązujących do błyskania, czy ogólnie fotografii - często w pierwszym rozdziale takiej książki są opisane ustawienia aparatu) lub w ostateczności (czyli "za darmo") poczytania tutoriali na tym forum w odpowiednim dziale (widziałem, że są takie nawet od podstaw), bądź przejrzenia Internetu w poszukiwaniu wiedzy - np. niedawno fotopolis.pl publikował cykl artykułów o oświetleniu w fotografii mody.

Jeszcze jeden komentarz odnośnie Twojej niechęci do obróbki zdjęć w programach do tego przeznaczonych. Otóż pstrykanie w RAWach, a później przepuszczenie takiej serii 100, 300, czy nawet 1000 zdjęć przez program, w którym ustawisz sobie akcję, bądź template, korygujący odpowiednie parametry na właściwe (WB, kontrast itp. do końcowego zapisania z określonym rozmiarem pliku w formacie JPG - bo przecież nie wrzucasz zdjęć na aukcje w orginalnym rozmiarze plików z aparatu o matrycy 12 MP?!) nie jest specjalnie pracochłonne. Kilka kliknięć i komputer "sam" robi resztę :-)

KUBAwo
04-01-2012, 12:32
Polecam książkę Freemana "fotografa studyjna" nawet tutaj na forum ktoś wrzucał do niej linka, jest tam sporo przydatnych informacji w tym temacie.

cosma7
04-01-2012, 13:14
Dziękuję Panowie - tak jestem początkująca i nawet właśnie sobie wczoraj uświadomiłam, że najlepszym rozwiązaniem byłoby zrozumienie sprawy fotografii od podstaw - po tym już będzie dużo łatwiej ogarnąć temat :) także wyszukam przystępną literaturę, która mam nadzieję otworzy mi oczy na wiele spraw z fotografią związanych ;)

shake_all
27-01-2012, 09:48
Witam,
chciałem poradzić się was co do wybory sprzętu to mini studia.

Potrzebuje tła, oświetlenia o ewentualnie dodatkowego osprzętu do fotografowania przedmiotów na potrzeby sklepu internetowego. Dokładniej mówiąc chodzi o produkty plastikowe - doniczki, różniste pojemniki, sanki itp. Wielkość tych przedmiotów to mniej więcej od 10x10x10 cm do 100x100x100 cm.

Potrzebuje takie rozwiązanie które ograniczy obróbkę graficzną do minimum. Ważna jest też prostota użytkowania.

Zastanawiam się nad namiotem fotograficznym w rozmiarze około 150x150x150 cm i zastosowaniem światła stałego. Czy takie rozwiązanie mam prawo bytu, czy od razu lepiej wchodzić w błyskowe?
Ja osobiście robiłem kiedyś zdjęcia w małym namiocie foto i efekt mi się podobał mimo że do oświetlenia używałem halogenów budowlanych :).

Czy możecie też doradzić jakiś obiektyw nadający się do tego zadania. Ja zastanawiam się nad 50 1.8 ale nie wiem czy nie będzie za długa - na 100% nie będę miał pełnej klatki.

Zestaw buduję praktycznie od początku więc można poszaleć. Jeśli chodzi o cenę to chciałem zmieścić się w 1000 zł, ale jak będzie konieczność wyjścia wyżej to oczywiście to rozpatrzę.

Z góry dzięki za pomoc
Damian