PDA

Zobacz pełną wersję : Richard Calmes


Arkan
13-12-2005, 00:53
Szperając po pbasie znalazłem tego gości - był w Wietnamie 68-69. Niby nic wielkiego, ale myślę, że warto zerknąć.
http://www.pbase.com/rcalmes/vietnam
stdanielo
13-12-2005, 01:11
Takie sobie
Jac
13-12-2005, 01:16
ale wildlife super
akustyk
13-12-2005, 01:17
Szperając po pbasie znalazłem tego gości - był w Wietnamie 68-69. Niby nic wielkiego, ale myślę, że warto zerknąć.

przyznaj sie - w camera database szperales :) no bo chyba nie w popular galeries gdzie te zdjecia od tygodnia na pierwszej stronie widnieja :-D

przegladalem je juz, ale mnie nie wciagnely. moze za malo czasu na nie poswiecilem. jak piszesz, ze warto, to w wolnej chwili przysiade jeszcze raz
Arkan
13-12-2005, 01:36
przyznaj sie - w camera database szperales :) no bo chyba nie w popular galeries gdzie te zdjecia od tygodnia na pierwszej stronie widnieja :-D

przegladalem je juz, ale mnie nie wciagnely. moze za malo czasu na nie poswiecilem. jak piszesz, ze warto, to w wolnej chwili przysiade jeszcze raz
nie, w random photos wyrzuciło mi tego sołdata ze śmigowcem w tle :-). Nie wchodzę w popular galeries, bo to z reguły kólka wzajemnej adoracji :lol:
Technicznie, to nie jest żadne cudo, ale oglądając je widzę kawałek historii oczami zwykłego goscia, a nie magików z mediów. I chyba w zasadzie to mi się w tym najbardziej podoba.
Jac
13-12-2005, 01:44
a ja troche z innej beczki, ostatnio zauwazylem (w tym tez u siebie) ped do super jakosci, ostrosci, bokeh'owosci, plastycznosci, kolorystyki, itp itd... i ja sie pytam po co? niech bedzie ten rzeczony Chopper and GI (http://www.pbase.com/rcalmes/image/52736853), co tam jest ostre? gdzie ta plastyka, gdzie te super przejscia tonalne w B&W... a zdjecie (to konkretnie bo cala galerja mniej) sprawia ze czlowiek chce na chwile sie zatrzymac i pomyslec...
akustyk
13-12-2005, 01:45
nie, w random photos wyrzuciło mi tego sołdata ze śmigowcem w tle :-). Nie wchodzę w popular galeries, bo to z reguły kólka wzajemnej adoracji :lol:

no w popular galeries rozne kwiatki sie zdarzaja, ale mozna trafic tez piekne zdjecia. np. http://www.pbase.com/amihays/india :)
przegladam regularnie, ale tak z reguly do 50 stron wglab.

mam nawet na swoim koncie pocztowym taki folder "Przejrzec", gdzie The Bat automatycznie przenosi mi maile od samego siebie z tytulem "link". spory odsetek tych maili zawiera adres zaczynajacy sie na www.pbase.com. albo www.photo.net :) no, ale jak sie w robocie siedzi i ma wolny czas... :lol:




Technicznie, to nie jest żadne cudo, ale oglądając je widzę kawałek historii oczami zwykłego goscia, a nie magików z mediów. I chyba w zasadzie to mi się w tym najbardziej podoba.
srac technike, za przeproszeniem. zdjecia to nie tylko ostre piksele :lol:
o pardon! oczywiscie, nie mialem na mysli kart testowych i ceglanych murow :twisted:

jak tak zachwalasz to jeszcze raz dokladniej obejrze.


EDIT: jeszcze sobie pozwole na male sprostowanie. bo jakos slowo "technika" jest ostatnio mocno naduzywane i w przedziwny sposob przeinaczane znaczeniowo na "ostrosc i kontrastowosc". a to chyba nie tak. technika fotograficzna to zasob umiejetnosci fotografa, ktore pozwalaja mu efektywnie przetworzyc jezyk oczu i mozgu, na jezyk obrazu uchwyconego "na kliszy". nie ma to nic wspolnego z iloscia pikseli w pikselach. to po prostu umiejetnosc opowiadania statycznymi zdjeciami dostrzezonych historii. takze co do techniki wskazanych zdjec to moze sie powstrzymam do starannego obejrzenia. jakosciowo, zgodze sie, sa "niedzisiejsze" :)
djtermoz
13-12-2005, 02:34
Przejrzalem te galerie - fajne zdjecia! Od razu widac, ze nie z cyfry. Zdjecie reporterskie, szczegolnie wojenne, musi cos opowiadac i wcale nie musi byc ostre ani pieknie kolorowe (kto na wojnie ma czas w zabawe polarami? :) ).

Nie wiem dlaczego ale jakbym sprobowal takie fotki zrobic moim 10D to podejrzewam ze efekt bylby marny. Bylyby pewnie za ostre (o ile bylyby nieporuszone) i w ogole jakies takie zbyt idealne. Moze cala tajemnica tkwi w tym co daje negatyw - jakies ziarno (http://www.pbase.com/rcalmes/image/52205785) albo kurz z kliszy (http://www.pbase.com/rcalmes/image/52731480)? To co - wywalic eLki, kupic najtanszy sloik, dodawac kurz i ziarno w Photoshopie? Sam nie wiem...
Vitez
14-12-2005, 19:09
To co - wywalic eLki, kupic najtanszy sloik, dodawac kurz i ziarno w Photoshopie? Sam nie wiem...

Odpowiedz jest prosta ;) - LOMO
Qbexus
16-12-2005, 21:46
Galeria super zdjeca maja dusze i sa o czymś. Pomyślcie że wiekrzość tych gości już pewnie u bozi jest. A ja man jajwiękrzy sentyment do zdjęć które robilem smieną na orwo i sam wywolywalem w lazience to byly czasy.
Jurek Plieth
17-12-2005, 21:57
a ja troche z innej beczki, ostatnio zauwazylem (w tym tez u siebie) ped do super jakosci, ostrosci, bokeh'owosci, plastycznosci, kolorystyki, itp itd... i ja sie pytam po co? niech bedzie ten rzeczony Chopper and GI (http://www.pbase.com/rcalmes/image/52736853), co tam jest ostre? gdzie ta plastyka, gdzie te super przejscia tonalne w B&W... a zdjecie (to konkretnie bo cala galerja mniej) sprawia ze czlowiek chce na chwile sie zatrzymac i pomyslec...
Ja kiedyś na pl.rec.foto wypowiadałem się w podobnym wątku, gdzie użyto nazwiska Cartier Bresson'a. No więc zapodałem tamże link (http://tinyurl.com/btw6g) do tego dość znanego zdjęcia. A na nim: zdjęcie nieostre, horyzont się wali, brak szczegółów w cieniach itd. :mrgreen: Już widzę jakbyśmy autora takiego zdjęcia zjecjali na forum, gdyby je zamieścił, no nie? :wink: